口是心非2009

其实我以前不太喜欢这种时间交错的倒叙.因为我会看得比较混乱.

但这个电影是个例外,

我很喜欢JULIA,对CLIVE的印象也还行，加上大嘴很久没动静了,对这电影还是挺期待的．我很耐心地看导演把时间调来弄去，然后细想里面的关联．

但是我唯一不太相信的是，他们之间的爱情，感觉还是两人作伴行骗的成分更多．爱情只会是他们之间的点缀．

最后没有得逞并不是让人很意外，那大公司的防范既然如此严格，那也不会难发现他们的关系．

赞一句，JULIA笑起来还是那个大嘴美女～

导而优则编以后，观众看到的可能是一部技艺娴熟但内容空洞无物、故事幼稚的作品，比如张艺谋近些年的大制作。编而优则导以后，故事断不会犯幼稚病，但可能滑入另一个极端，编织出过于复杂的架构。心智成熟的观众当然跟得上故事的发展，却总也无法消除疑问，为什么必须将一片玉米地折腾成个迷宫？

作为编剧，Tony Gilroy在当今的美国电影界口碑上佳，Bourne三部曲尤其成功。2007年他编剧并执导的第一部电影Michael Clayton就赢得7项奥斯卡提名，包括给他个人的编剧和导演奖项。Gilroy的片子，哪怕是动作片，也都很有智慧，适合成年人。在美国电影业曲意逢迎青少年观众的大气候下，Gilroy的存在相当难得，他最新的作品Duplicity（《口是心非》）我自然不会错过。

跟Michael Clayton一样，Duplicity也是一部非线性结构的片子，只不过时空错位更多。5年前，美国CIA出身的间谍Claire（Julia Roberts）和来自英国情报机构MI6的Ray（Clive Owen）在迪拜的一次聚会上相遇。两人是否一见钟情？我们不知道，但化学反应显而易见，情未动，性先行。

显然，导演想让观众知道的事情太多，所以他使用了目前的电影制作中已经不常见的分离画面效果。从大银幕上划过的一连串小银幕中，我们看到Claire对Ray实施了麻醉，取走了他手提箱里的情报。有一个细节让我很感动，Ray已经昏迷在床上，Claire特意给他脑袋下垫了个枕头，让他睡得舒服点。工作归工作，诱骗归诱骗，基本的疼爱和怜恤不能省略。

从两人眼神对上的那一刻开始，观众就该琢磨了，谁在诱惑谁？Ray将Claire骗上床，还是Claire诱惑Ray将自己骗上床？中东一别5年之后，两人在纽约相见，他们不再为政府工作，而是为同一家化妆品公司收集竞争对手的情报。两人猎手和猎物之间的纠缠重新开始，他们的足迹遍布伦敦、罗马、迈阿密、克利夫兰等地方。地点变化多以外，时间安排也比较复杂。你刚看过现在，下一段镜头就带你回到三年前。两年后的一段故事刚发生，镜头再发展到四个月以后。为什么要这样？我想主要是因为Tony Gilroy觉得自己有能力在纷乱之中把握好方向，为乱而乱。

Claire和Ray都是天生的好间谍，极具敬业精神，完全不受道德是非观念的约束。他们能满足人们对后冷战时代间谍生活的幻想，英俊男加性感女，成熟而有魅力。虽说早已超过法定结婚年龄，但一直保持独身,随时可以跟异性擦出火花。他们俩到世界上的很多城市浪漫过，还有过在旅馆房间呆上3天也不出门的重度迷恋，可看不出他们之间有过一分钟的互相信任。为改变这个局面，Claire问Ray，“如果我告诉你说我爱你，事情会不会不同？”（If I told you I loved you, would it make any difference?）Ray的回答是，“如果你告诉我，还是如果我相信你？”（If you told me or if I believe you?）信任能否建立与爱或者性都不一定有关系。

从推进故事的方式来看，给青少年看的电影主要靠动作，给成年人看的电影主要靠对话。Tony Gilroy给Claire和Ray安排的对话是这部片子最出色的地方。有一段关于迪拜受骗的台词“我昏迷以前记得的最后一件事情是我有多喜欢你。”(Last thing I remember before I passed out was how much I liked you.)，Ray说过好几遍。 Claire第一次的反应是装作不认识他。这段台词在电影中反复出现过，每次观众大概都会觉得迷惑。什么是真，什么是假？谁在蒙谁？

Julia Roberts和Clive Owen的表演也许有机会在年底的电影评奖中得到一些承认。除了两个主角以外，Tom Wilkinson和Paul Giamatti等人组成的辅助阵容也很出色，但Duplicity绝无可能复制Michael Clayton的成功。

看看这两天沸沸扬扬的力拓的事情。商谍猖獗啊。当然力拓的事情因为危及中国整整一个行业的安全，是国安的问题了，不是商谍那么简单了。

喜欢看大嘴茱演浪漫爱情戏，可惜合作对象又是克里夫欧文，这家伙看上去就是肌肉脏男不出戏
整个情节从头到尾理顺后其实是个挺简单的故事，导演不知道出于什么考量拍的极其纠结，简单说就是把一正常故事剪成五六七八块，再重新排列组合一下，造成时间顺序上的混乱，以写作来说，就是插叙。我常常在想这种结构到底是导演功力的体现呢，还是为了掩饰故事情节不足
还是可以看看，结尾尤其不错

1）
这个故事，卖点就是：始终无法消除怀疑。

以前的影片，都喜欢把“职业间谍”很酷炫的一面展现在平民观众眼前。特别是“公派”的那种——以保护“国家利益”的名义，永远开好车，全世界不断旅行且处处诱色杀人。

Duplicity棋出反招，看中的则是间谍的职业病——他们都是不可救药的怀疑论者。这一点，完全可以影响他们的终身大事：爱情和婚姻。

Clive Owen和Julia Roberts，《Closer》里的老对手，翻身携手出演Duplicity，年纪、“高度”以及精准度都很match，很适合“一对高级骗子搭档，且要相互欺骗”这样对人格有高难度要求的角色塑造。

但是——

爱情？是识金石？这可真是活见鬼。

“no mater...but i love you“这类的表白，从两个间谍（骗子）的口中说出来，爱情的味道就像用微波炉加热的隔夜pizza。这一点，令Duplicity的爱情戏份的质量大打折扣。作为观众，我基本上也就是”将就着看看吧“。

商业见谍？晕，这算什么马戏团演出？

以两个中老年肥男的大打出手开场的这桩间谍故事，从一开始就打消了“塑造“英雄的念头。这种两个化妆品公司为“秃头生发灵”而high到死去活来的小case，对于两位CIA前特工来说，简直是讽刺。然而编剧更绝情——让特工情侣却被彻底“编排”了，竹篮打水一场空。这么烂的故事结局，让观众最终只能感慨：没有学好化学啊！！


2）

来说说怀疑的问题？

在这个主题上，我只能说我个人的判断总是很不成熟。不断地在轻信和怀疑之间左右徘徊。然而谁又会做得好一些？

所以，想要消除怀疑？除了尽可能少地“发生关系”之外，也许“回避”是一种解决办法。

看，我的想法就是这么幼稚。


OVER

精彩的配乐外加讨喜的台词，

美丽的风景外加养眼的演员，

多变的拍摄手法，紧凑的剧情，变幻的时空，天马行空的想法。

片刻的激情，5年不见，仍能远远的认出对方，有点脱离实际，不过电影中的人物么，本来就跟我们大家不一样罢。

最后两个人瘫在酒店的大堂喝香槟的神态表情，莉莉小敏感小神经的蹦出那句“你要是认为我自己偷偷换了秘方，那就……”，太逗。

突然让我想起郑秀文和刘德华的{龙凤斗}。

P.S.片尾曲很惊艳，华丽的小调调，轻快的哼唱着经历过风浪后的小情愫。

与大家分享：

BEING BAD

http://www.lixiaolai.com/wp-content/uploads/2009/07/Duplicity-Being-Bad.mp3