1 ) 不堪野心重担的精良制作
我对这部片子期待很久,而这主要是因为本片的导演是Paul Greengrass。到现在为止,这位英国导演还没有拍出过一部我觉得不好的片子。去年秋冬之际,盛传此片有可能竞选奥斯卡,毕竟导演资格够老,片子制作够精良(成本1亿美元),卡司够强大(Damon主打,外加超强配角、Gleeson、Ryan),题材也够醒目(好莱坞左派热爱的反伊拉克战争)。为了此片,我甚至还去看了原著《Imperial Life in the Emerald City》 ,只是为了能够更好的欣赏Greengrass的手法。
但是,影片后来被宣布推迟至今年3月上映,当时我就觉得隐隐不安,毕竟这是个烂片时段。果不其然,此后影片虽然口碑不错,但票房惨淡,继续了伊战不卖座定理。为了一探究竟,我在此片一出后就立刻观看(高清BD格式,赞一个),结果大失所望,果然群众的眼睛是雪亮的,非常一般的片子。
当然,这不是说片子拍的不好,Greengrass毕竟还是质量的保证,这一点是可以放心的,要不我深爱的两位影评人A.O. Scott和Roger Ebert也不会力挺此片。但是,我在阅读两位影评大家的作品后,发现这是少数我和两个人意见极度不同的影片,而其他们认为影片出彩之处,恰恰是我心目中影片的败笔。
在.Scott和 Ebert的影片中,都是首先称赞了影片的质量。之后,两个人在澄清这是一部惊悚动作片,并非一部记录片之后,认为此片的出现恰到好处,可以(笼统的)在7年后告诉美国群众伊拉克究竟是怎么一回事;也就是说,这部成功的商业片,因为其题材的野心而得到了升华。但我恰恰认为,这部片子把背景设在伊战起始阶段,是影片问题的全部来源。
要说明这点,我们不得不先从伊战说起。任何战争本身必定是复杂的,但伊拉克战争尤其如此。在今天,美国左右两派的人士依然在扯皮;而且鉴于目前泄露出来的文件尚不完整,我们无法确切的说,究竟发生了什么。我一般不喜欢读这种即时作品(拜村上所赐),尤其是在所有事实尚不完成、对于事件的叙述依然在不断变化的时候。
但是,鉴于此片,我读了《Emerald City》;由于对《纽约时报》专栏作家Frank Rich的喜爱,读了他叙述伊战之作《The Greatest Story Ever Sold》;并且因为《时报》的推荐,读了Meyer的《The Dark Side》。虽然只有此约1000页的资料,但伊拉克战争的复杂性已经让我记忆犹新。我确信,这1000页不过是蜻蜓点水;等将来资料越来越丰富后,我们对这场战争的了解势必更多。
因此,如此复杂的一个叙事,要想在2小时之内用镜头语言讲完,根本就是不可能的任务;《Green Zone》为了讲大概说清楚,势必要挑挑拣拣。这也难怪,你怎么可能用Amy Ryan 10分钟上下的出场时间,讲清楚整个Judith Miller事件的前前后后,以及美国第四权和史上最强势白宫之间的恩恩怨怨呢?
在缺乏内涵的同时,电影的“不真”又大大的破坏了影片的商业吸引力。众所周知,电影要吸引观众,首先就是要把观众信以为真,不然就算戏再精彩,冷眼相看的观众也不会上心。而这也正是本剧所犯的大忌。比如,瘸子伊拉克翻译跟着Damon出入Green Zone如入无人之境,但任何读过《Emerald City》的人都知道,伊拉克人要想进美国人的地盘,连祖宗八代都要供出来。诸如此类为了保持剧本结构而牺牲了的细节,让人完全无法入戏,只能作为一个旁观者,欣赏Greengrass的功力,却不能对戏剧张力产生一丝一毫的兴趣。
英语有谚语说,上帝位于细节之处。《Emerald City》等书之所以引人入胜,就在于其并不是想当然(当然有个总体构思和叙事在所难免),而是用一个又一个细节,带给了读者一个相对丰满真实的伊拉克。比如,读此书后我们就会知道,一开始美国人连如何把钱带入伊拉克都没想好,还是一个零工特立独行,才想到从科威特转账过来,之后带着现金直接进入巴格达。如果没有他,Damon也就不可能带着百万现金走来走去。
就是因为缺少了此类真实感,才让《Green Zone》整部电影都像一个习作,而非一部严肃作品;整部电影缺乏了太多的深度。而即使作为商业片,片中很多细节也根本禁不起推敲,充满了《南方公园》屡次攻击的垃圾逻辑(美国兵杀了伊拉克杀手,所以这个美国兵肯定是Damon,因为在战争的混乱中,不会有其他美国兵杀持枪伊拉克人)。诸如此类问题也都影响欣赏片子的乐趣,而这些问题的来源又是因为片子太过想要那肤浅的深度。
我认为,两位大师之所以对此片赞不绝口,是因为此片很符合他们本身的想法(共和党人误导美国民众,酿成大祸),而他们又认为美国很多人不知道真相,于是觉得此片恰如及时雨,寓教于乐。
在阅读了这么多关于伊拉克的咨询后,我认为共和党人误导民众,在后期解决问题时无能,应该和真相距离不远。但问题时,美国观众信息并不缺乏,连我远在千里之外都想方设法能读到书,他们如果真想一探究竟,应该不是难事。如果7年之间并无作为,那么估计是因为他们对真相根本毫无兴趣,或者心目中有着不同的真相(比如William Kristol)。对于这些人来说,一部二流惊悚动作片很难有什么帮助。
虚构永远没有生活那样充满魅力,特别是伊拉克战争这样的魔方。预期期待《Green Zone》能够治愈美国人7年的无知、同时娱乐大众,不如让影片专精一门,只负责其更适合的娱乐,把生活的魅力留给其他媒介。
2 ) 世界不简单,片子也不简单
很多人觉得这片子的立意怎么能如此之低,美国的虚伪不早就在百多年的近代史里面被反复证明了吗,竟然还有一帮人把大规模杀伤性武器这借口当真,要知慧眼如炬的中国人民,从饱学之士到贩夫走卒,总结伊拉克战争的时候都能说得出石油二字。
把美国抽象成一个人,把伊拉克人民抽象成一个人,把萨达姆政府抽象成一个人,甚至把整个西方抽象成一个人,这些都是非常有效率的思维方式。人类天生就会利用分类、归并的思维逻辑,为这个世界上形形色色的东西贴标签,这个方法估计在漫长的人类进化史中,为个体最迅速的划分敌我,为在复杂的关系中快速判断局势,立下了汗马功劳。
可阿玛蒂亚森在他的书中却指出我们与生俱来的身份认知本能是人类暴力冲突的原因所在。
影片最后,伊拉克人枪杀将军时候对美国大兵说,“我们的命运不是让你们来决定。”,估计有百年屈辱的中国观众看到此处都心里暗暗赞一声,可是,伊拉克的政治命运为何让一个普通的伊拉克退伍兵的个人好恶来决定就是合理的呢?
整个伊拉克战场充斥着混乱,这是因为将一个复杂的群体抽象成一个单一的个人是最容易造就冲突和对立的方式。伊拉克的将军可没有耐心去思考美国人内部的政治派别和观念,对他来说华盛顿就是背信弃义的小人。美国人认为暴力既然在我手,找一个流亡在外的政治领袖搭个台子唱戏就好,可伊拉克内部的宗教政治派别之复杂,使他们的想法变的粗暴又简单。
假如在这出大戏中,中国的精英人物们只看到石油两个字,岂非一样天真的可以。
还是那句老话,魔鬼藏在细节之中。
我依然记得,经济学老师在课上很肯定的说,这个世界从来就没有一个以群体为出发点,判断群体行为的科学理论。他让我们记住,经济学永远是以个人为出发点,解释个人行为的理论。
把世界简单划为你和我,敌和友,虽然是操作简便,指导性强,但却往往会看不到真实世界的复杂性。
所以“绿区”虽然肯定避免不了价值观导向的东西,但展示的层次足够复杂,足够多,我觉得它还是一个不错的片子,粗粗看上去似乎就是个简单的政府阴谋论的题材,但是往深了看还是有不少东西可以说,片中两位美国官员关于新政权建立的争论,巴格达“绿区”的展示,这些随便一个都可以再写一篇评论。能够向观众抛出问题的电影,是不错的电影。
3 ) 真相?!能被围观群众知道的就不叫“真相”了
其实我以前一直不太喜欢Matt Damon,虽然没有到生理性排斥那么严重,但总归看他有点不顺眼,希望他哪天从屏幕上消失才好。这个感觉直到上次看Invictus之后好像有缓解的症状,到本片时几乎完全消失了。大概他演个性比较简单的角色时我就没那么anti了罢~~~诡异。
上次吃饭的时候和老板还有新来的同事讨论大家最近看的电影。新同事也有illimite,说是刚看过这部,然后就跟老板两人感叹“这也不算是‘揭密’吧,这不是大家早知道的事情吗?”因为事先被这样剧透过,所以我倒是做足了心理准备——这趟看的不是秘辛,而是8g
先抛开45度角明媚而忧伤的内涵君不谈,就电影的角度来看,这部片子拍得挺好看的,至少比同题材的《拆弹部队》好。在情节的设置和人物的塑造上没有做得太刻意。
电影里的每个人有自己的立场,每个人都认为自己是对的,导演自然也有一个立场,拥护了某些角色的想法而否绝了另一些——但这已经是事实既成,尘埃落定的马后炮了。断腿君的一句台词使他成了真相帝——“这里发生的事轮不到你们来做决定”。最后一出螳螂捕蝉,黄雀在后很是精彩,即使同是美国大兵,也至多就是不朝对方开枪而已,彼此连多半分同情心也吝啬给,选定了边之后就义无反顾,倒是比较有军人的样子。
摄影一样是手提的,倒是没有晕很大,就是晚上不知道为什么没有打光,采用夜景模式拍的,从大屏幕上看起来有点不舒服。影片中有几个角度把巴格达拍得很美——两边植满热带作物的开阔街道,带有异国风情的漂亮建筑,颇有武者气派的巨型雕塑等等,对比最后在点火之下阴郁的断壁残垣,也许比拍些什么断手断脚之类的更能体现战争的残酷——它不仅摧毁了有限的生命,更加摧残了无限的文明,而这两者都是逝去难追的。
越战打输了,所以我曾经遇到过美国人曾经以为伊战只要打赢就可以,伊认为越战之所以沉痛只是因为输了。可是事近境迁后,才发现打赢了仗并不等于是“胜利”。你以为鬼子进村了就能够随便把人家捏圆搓扁吗?毕竟隔了这么远的路,文化不同,语言不通,宗教矛盾~~~鬼子到底还是要出村的。11区当年制定的“以华制华”政策至少比华盛顿的那些砖家高明一些,阴谋家怎么也跟黄鼠狼似的,一窝不如一窝。还是说美国人民到底太傻太天真了,《孙子兵法》还是读得不够啊。
山姆大叔是为了石油才故意找了个由头好“师出有名”,这一点全世界的围观群众当中大概也只有美利坚群众人在此仗中,云深不知处了。而美国群众感动我的是,他们居然天真到了最后。Miller大兵那得知真相后怒吼“原因很重要!至少对我来说很重要!”的认真感动了我——难道政府告诉你说“是为了抢石油”,兵哥哥你就拒绝出征吗?很久很久以前,另外一个国家的兵哥哥曾经对着手无寸铁的学生开过枪呢。我一直以为军人的天职是服从命令呢,看到有些军人将自己的原则置于命令之上,所以很感动。虽然说这已经是公开的秘密了吧,但是美国群众还在询问真相,还想知道真相,还有人敢把真相说出来,还有媒体敢把真相登出来,还把普世的道德标准放在国家利益的前面,至少下一次,也许,他们不会同样的傻和天真。
高三的时候大家考虑将来的专业,纷纷觉得能源系有前途,因为这是战争永远的主题,能够引得人去杀人的,都是好东西。山姆大叔其实自己的储备粮很够,只是不轻易动用,有选择的话宁可先抢。而中国现在是没有能力去抢,不过以中国的人口基数,发展速度,对自有能源的挥霍程度,也许我活着看不到中国男足冲出亚洲,但还是很有希望能看到中国大兵到某石油国上演“鬼子进村”的。
“壮志饥餐胡虏肉 笑谈渴饮匈奴血”是很多同学的梦想,这些同学也可以把这部电影当成“阴谋家养成手册”的参考之一来看。不过好在历史书上常说的“思想基础,物质条件,宣传手段”这三样战争必备要素中的1和3已经准备好了,以中国人现在高度的民族意识,和传媒统一和谐的思想觉悟,就算将来去抢人家的,也不会有这样的电影跑出来揭自己国家的疮疤,给领导脸上抹黑~~~
4 ) 酣畅淋漓
一直认为,在电影院看电影,尤其是大片和动作片,要好好享受超大屏幕和音响效果,放松下来欣赏。有人关注剧情,有人喜欢特效,有人爱研究电影的内涵,无论如何,如果看完电影,感觉一个字,爽,那这票价就值了,做为一个影迷,此刻你是幸福的。
看完Green Zone,就是这个字,爽;甚至有一刹那,感觉幸福是来得如此简单。。。
的确,这部电影很和我的胃口。其实看完电影我才知道这部电影是波恩系列三部曲的原班人马拍的,后者我在电脑上看的,一直是个遗憾。
美女(酷哥),枪,机械(车,飞机等)和精彩的打斗;这是动作片抓住广大男淫(女淫)们最管用的元素,要的就是你肾上腺素飙升的效果。
偏偏波恩系列和这部Green Zone没有风骚的美女,有的是风骚的走位。三部曲里给我印象最深的场景是最后一部里,在伦敦火车站里面,波恩掩护记者,仿佛精确计算过般得把前来抓人的特工一一放倒,那风骚的走位,真是让我欲罢不能。
这部戏里,一开场,马特达蒙演的准尉带着他的人马冲进仓库,那交叉掩护,火力支援已经让我心跳加速;随后抓伊拉克将军的房子里又玩了把CQC,渐入佳境;最后在伊拉克的小巷里,马特达蒙和前来救人(杀人)的特种兵又和伊拉克武装打了场巷战,摄影机控制你的了眼睛,片子里天上的直升飞机做出的方位指示又控制你的了耳朵,战场上各种讯息传入你的脑中,伊拉克人的抵抗部属和马特达蒙的追击线路交叉,这种多线条的迸发,把你硬生生的拖入了战场,直接高潮。
有朋友评论说这部电影就像第一人称射击游戏的模拟,我虽然只玩过一点CS,但是很赞同。
回到剧情,话说我上高中,美国开始打伊拉克的时候,就和同学讨论,老美这场仗冠冕堂皇的说找什么大规模杀伤性武器,无非就是为了石油,为了教训伊拉克这个不听话的当初的小弟,杀鸡给中东各国看呗。但是一直以来,都没有机会了解美国人自己对这场战争的看法。说实话,我有点不相信美国人真的naive到认为自己是去为了解放伊拉克人民而打的这场战争把。但看完电影回到家里想想,其实自小灌输的自由,民主和人权思想和强大的国家宣传机器,把马特达蒙这样的小兵打造成追求所谓”正义“的战士也是自然而然的事情吧。但是为了追求自己的”正义“,抗命而为的士兵,只是好莱坞编剧的一厢情愿罢了。甚至中情局的中东问题胖子专家也跟着naive,就更不靠谱了,这种编造情报,散播谣言的活本来就是他们中情局的分内事。
电影取名Green Zone,是为了讽刺在安全区内吃喝玩内的美军高官和政客不顾伊拉克老百姓死活吗?Freddie杀死伊拉克将军后那番慷慨激昂的辩争,似乎也体现了编剧对战争的反思,电影或许想表达这种态度,只不过,从03年伊战开始到现在的7年里,不知道有多少Freddie已经在暴乱中丧生了,伊拉克人何尝能掌握自己的命运呢。
政治是残酷的,剧情要经得起推敲是很难的,还是欣赏动作来得爽快些。
5 ) 良知和质疑
推翻伊拉克萨达姆政权战争后6年,有了这样一部电影《绿区》,《谍影重重》的马特达蒙主演,我6年后才看到这部电影。这是一部反思伊拉克战争正义性的电影,马特达蒙是搜索伊拉克大规模杀伤武器(包括化学品)的,经过几次对已知的存放武器场所的突击,一无所获,他开始对伊拉克是否存在传说中的武器,产生了怀疑。
按照军人的天职是服从命令,但他怀疑并开展调查,说明他还存有良知,还具有美国人特有的质疑精神。然后搞艺术的把它写(拍)出来,继续提醒人们应该成为怎样的人,然后良性循环,使这个社会始终存在这那一部分人,特别在历史关头,阻止人类历史的倒退。也就是存在不同声音(思想)的可贵之处,就象人们质疑申姨妈,她只会举起那只金手,永远不要指望她为了不同阶层的人的利益发出不同的声音,美国它就不断教会它的国民对政府、对官员的质疑,在我们看来是自找麻烦,但唯有如此,才能才走错路、弯路。
我反对一切以任何名义的战争,因为无论战争正义与否受难的永远是战士、是百姓,伊拉克战争虽然推翻了专治统治,但它何尝不是政客、武器生产商导演下的闹剧。
6 ) 菩萨的脸 与 搞基的心
过去的一年是搞基的一年,找不到女友的男人与一直陪伴在男性朋友身边等待出柜的男人们集体用“搞基”揶揄自己,不出意料地央视春晚从CCAV变身成为CCGV,无数与搞基有关的暗示层出不穷,哈文就像一个向臣民示下可以开始搞基的上帝一般被万千基民破解着其全场搞基的神谕。其实大家都了解,春晚再变,也不会为了满足基民而真正出柜,与其说一个个搞基神谕是春晚给观众的暗示,不如说编出这些神谕的观众心中有基。这也应了那句谚语,“非基动也,心动矣”。如果这种说法略显晦涩,那么下面这个例子或许能帮助你更好地理解。年初一凌晨当我爬上山顶挤破人群想目睹佛祖一眼时,一位皈依佛前的俗家弟子正不慌不忙地口念大悲手扫佛龛,他庄重地望着菩萨的脸,默默地说,一年三百六十五天,今天菩萨的脸色最好看,旁人议之,他转头解释“前些天我做了一件小错事,那天菩萨气我,脸便阴阴的”,说话间他理直气壮,完全应了那句谚语,“非佛动也,心动矣”。
面对伊拉克战争以及在中东正在发生的“阿拉伯之春”,有人信誓旦旦地相信所有一切都是美帝的阴谋,有人则愿意相信这是阿拉伯人民自己的选择,然而作为一个并不关心国外政治的中国人,我对于伊拉克战争无法做出正与恶的评价,相信更多的中国人和我一样茫然不知,对于前因后果毫不关心,也就无从谈起自己的观念。但不管怎么样,当年打着搜索“大规模杀伤性武器”旗号开始的战争,最终以“没有任何证据证明这里有”而结束,表面上看起来,就像是“我杀了你,对不起,我要杀的不是你”一样让人无法接受,但内在的本质却是各怀心思。
就像郭德刚说的,泰坦尼克对于船上的人来说是一场灾难,但是对于厨房的龙虾就是生命的奇迹。对于萨达姆和少部分伊拉克人来说,就是被莫须有地理由侵犯了领地与权力,但对更多伊拉克人民而言,他们似乎获得了民主和自由,而对于卷入其中的美国政府,他就像一个隐形富豪一样从不让别人知道在每笔交易中获得了多少好处。但是美国政府并不是一个人,他需要说服自己的国民与士兵参与这场貌似和他们无关的战争,于是,就有了《绿色地带》的大胆猜测。
一个伊拉克将军梅花ACE和美国的一位高级参谋会面商量好美国接管政权后会给予这位将军应有的地位,但高级参谋以这位将军之名作为线报告诉美国政府线人说伊拉克藏有大杀器,以上几乎全部都是个人行为,可以杜撰也可以任由《绿色地带》原著作者畅想。然而,美国政府据此相信并以此为理由发动了战争,这就完全是看着菩萨的脸揣起了搞基的心,菩萨的脸和搞基的晚会是不是真的并不重要,重要的是我的潜意识需要一个符号和理由升级为行动意识,于是菩萨垂下的脸变成了对自己的不悦,李云迪成为了让王力宏高潮的原因,而“线人通报这里有大杀器”成为了美国进入伊拉克的理由。
但是片中却只有马特达蒙一个人关心这一切的起因,伊拉克瘸子希望手刃独裁者,美国士兵要听从上级命令不问对错,记者急着抢新闻无论这个消息的真伪,而梅花ACE将军则被口头协议人抛弃成为了追杀灭口的对象。在整个战争中总归有人得到了自己的利益,总归有人死于非命,总归有人阴差阳错地实现了自己的愿望,总归有秘密永远地跟着尸体埋入土里。
给一个理由让自己心理的欲望变成现实并不是坏事,或许菩萨善变的脸最终能够让一颗邪恶的心皈依平静;当然有时心理的欲望变成现实也和自己没什么关系,就算明天李云迪和王力宏的舌吻照曝光我们还是需要面对下周不停的上班;但当这个心理的欲望变成现实会影响更多人的生活甚至生命时,我们应该问一下,究竟环境是真的动了,还是只是我们的心 在动。
晃 忙活 谁的民族大义和真相
一般。小马哥下次选戏要好好看剧本啊。最近几部都不怎么好看的说。
完全误入歧途,被野心所累之作,只能算是一般,详见影评。
失望,跟波恩不是一个档次。
雖然主演和制片人來自《諜影重重》三部曲,但本片質量明顯降低了一個檔次。難怪環球電影公司這么不重視本片的宣傳。
Paul Greengrass是不是误以为谍影重重系列的神作地位是靠一刻不停地晃镜头而奠定的?另外,现在还有多少人关心伊拉克这个借来的壶?为摇晃而摇晃的镜头以及找不到准心的陈旧题材成了本片的致命伤,巷战场面也远不如“黑鹰坠落”。Matt Damon只能沦为不出彩的三流主角。
切入点真聪明啊。
就WMD那点破事还劳神拍成电影?真是浪费我的达蒙哥
伊拉克爱国青年的形象较单薄;虽是动作片的皮囊,对美国式民主黑暗一面及国家恐怖主义的刻画都很现实。一亿制作,赔本收场,很多负面政治评价——美国的内忧外患使其舆论环境日益保守。
比扯淡部队强多了 但也一般 晃来晃去的
71/100。太匆忙太草率,像拆弹那样好好讲一段故事不行么,非要从整个大局来解析战争。。。结尾那里还行。马特达蒙身手全无,全程挨打。这片子个人感觉还不如Body of Lies。还有,格林格拉斯现在是不是已经不会使正常镜头了?晃你个大头鬼啊!!!
环球为了哄绿草和达蒙继续合作拍伯恩第四部于是弄了这么一片子让两人开心,可手持摄影真心不是万能的,没了过硬的本子,缺乏好的动作戏设计,终究成不了精品。后来的结果,片子有点悲剧,谍影4也换了班底,两边都没讨到什么好。
导演在叙事上的不足导致影片整体节奏跟说服力都有些失控,好在马特戴蒙还像那么回事儿的完成了任务。跟越战一样,米军的精神状态依旧处于崩溃的敏感边缘,而职能部门之间的勾心斗角跟缺乏协调也是备受诟病的一大要害,但是你能保证比美国人做的更好吗。
叙事和节奏都差点劲,不过小马哥演得还是很真实的。
我靠,一看就是Greengrass的片,一猜就是John Powell做的音乐。看来已经适应PG的手法了,晃死也没有不适!谎言与政治,可以一点都不沉闷,如此紧凑激烈,和着坐实的枪声,和小马哥坚定的神情,哇塞~最近总算有一部不低于期待值的片了。ps,花絮有必要看。
很不错 虽然最后那个让瘸子打死将军的地方很唐突也很生硬但却是有那么点深度也确实有点煽动性 其他的都很好 就是剧情推荐的有点跳跃 不过还好大方向是没错的
感觉不错
摄影大叔您是大力水手吗?从头到尾手持跟拍您不累嘛,您不晕我都晕了。3.5
两个小时就是为了让弗莱迪和梅花J将军代表伊拉克人民说那几句话,显得大而无当了。说清它想说的阴谋论,需要一部电视剧的长度。美国人的政府架构,感觉也许人脉关系比我朝还重要啊。每次看马特达蒙被人一顿胖揍,我就觉得他是在替伯恩还债。
政治就是阴谋,士兵就是棋子。