1 ) 根本就是意淫狂魔!
首发于微信公众号:movie432,文末有二维码噢~
《情圣》这部片子,我的好友打分,从一星到四星的人都有,且样本分布平均。
这么看的话,它不像一个烂片,而是一个及格片子。
“注明翻拍”的黑底白字(不管商业法律渠道真假),已经意味着这次无法出现《炸裂!情圣抄袭了XXXXXXX》的十万加。而且,经历过《驴得水》的精神评价高潮后,《情圣》这种商业白日梦喜剧的疯癫打闹,略低俗且不深刻,也就是继续带中国观众(尤其是直男观众)意淫上 2017 年的头一把。
《情圣》的不难看,是建立在翻拍的基础上。之前的《捉迷藏》《外公芳龄 38 》,原片摆在那里了,你诚实地翻拍,不要找什么《五十度灰》去挑战。
对坚持在影院看电影还没满十年的中国观众,能够打发时间而不是侮辱智商的资格,那《情圣》还是有的。但很多人谈到了《情圣》鼓吹错误价值观,但没有任何法律规定一部电影就应该被禁止,但是,我们可以批评。
影片的故事发展,是人生幻灭,导火线被点燃后,往爆炸方向发展的状态。这是一个突然梦想及时行乐,从停车场直升上摩天高楼的男性 up 过程,最后以坠楼收场。
肖央坠入到了一个“现代启示录”,看风扇打转,浮想联翩的境况。他荷枪实弹,伺机猎艳。他引而难发,处心积虑。
这种已婚安定殷实富裕的(大)中产家庭,如果试图出轨来一发。至少会引发双重的看热闹快感。一是出轨本身,二是家庭破灭。
但仔细一想,我觉得《情圣》又挺难看的(更何况,这还是几十年前别人玩过的)。
因为,我一点都不想看肖央上横肉下肥膘的滚动床戏。再者,如果真的出轨,妨害到家庭,这样赤裸裸的逆流电影是过不了老干部的审查。
《情圣》首先把肖央的角色,放置在了一个现世安稳、妻女静好、有房有车公司小头目的美好中国梦当中。然后,大概那个时候还没有禁韩令,韩国红衣妹出现了,引发了更嗨更爽更狂妄的一场春梦。
肖央就开始了疯狂的意淫,但从头到尾,《情圣》只是把搞笑的梗,放在了会错意,表错情的接连不断套路上。晚餐,没吃上。电影没看成。酒店啪啪啪,没搞到。围绕餐厅影院酒店,电影编排了一些让中国直男会心大笑的场面——包括死党兄弟放烟雾弹勇敢挡枪的血战趣味,还有小沈阳的屁(股),韩国思密达老师的尿。
电影最离谱的,大概是对闫妮(女老总)角色的虎狼饥渴设定。有如饭桌八卦,事业女强人,大多也不幸被描绘为吸金又吸土的沟壑难填形象。
尤其是闫妮怎么会接二连三地上了肖央的鱼钩,最后还跟 Allen 搞到一块去了,严重欲求不满到“有男人就可以”的低智与病态。电影以一个简单的工作欣赏,就演出这么多戏,确实是意淫狂魔之态。
而翻拍过来的电话传情,其实在微信时代已经不攻自破。这是故事逻辑上的硬伤,太不合理。当然,观众可以忽略。
糟糠妻被蒙在鼓里,但又随时出现,打乱老公的完美偷情计划。这也是一个特别有趣的人物设定。不难发现,糟糠妻的精明利索形象,完全刨去了明显的女性特征,缺乏性引力,与女神凹凸有致、性感美艳 NICE 傻白甜的外形,确实是天平两端。
与糟糠妻有关的戏份,《情圣》把它编排成了警匪片的类型片套路,斗智斗勇。当然,这些同样可能是《大象骗人》和《红衣女郎》原本就自带的编剧底子。
但把糟糠妻当成一个“玩归玩最后还要回家”的暖巢归宿,确实就差一个公开声明:我们一家会支持这个敢于担当,知错会改的男人。
与前两种角色相比,韩国来的女神相对简单,但也像个美图秀秀出来的纸片人。人物的魅力,完全是硬套上去的年轻漂亮好身材,模仿下梦露,摆摆 POSE ,差不多就完成任务——因为这部电影,其实是把女性当成宝物钱财来设计套取的,而不是能够实现平等交流的,与男人共生在这个世界的生命体。
女神莫名其妙喜欢上肖央(虽然再次未遂),表示好意还要奉献肉体的疯狂意淫,确实让《情圣》变成了一部意淫狂魔大作。
至于对同性恋之类群体的刻板娘炮印象以及公然调侃,几乎已经是中国喜剧的贱兮兮套路了。
可能这么说,很多人还是不太爽。
现实已经这么惨雾霾都这么浓了,难道中国男人进电影院做个春梦都不行嘛?找回人生激情,就一定得是从自我做起,健身旅游多读书开飞机嘛?出个轨做个梦多简单。
当然可以,在停车场,在酒店,在地铁上,在公交,都可以疯狂意淫时刻出轨。
反正你们已经在全世界撸过。
祝你们鸡年大吉吧。
截图扫码,关注:MOViE木卫(movie432)
2 ) 为什么中年大叔发春喜欢自称情圣?
元旦档期,一匹叫做《情圣》的黑马腾空而出。《情圣》不是讲情圣,而是讲一个精神出轨的男人在实现身体出轨的过程中,状况频出,不断遭遇阻拦、最后失败,不得不回归家庭的故事。其中有一帮好哥们帮助他出轨打掩护。我也不懂有啥脸皮叫“情圣”,大概片中的男主人公(中年已婚男性),自觉还处在青葱少年时代,随时随地有泡妞的权利。而对自己的父亲、丈夫身份,充耳不闻。我们不忙着将它视作上不得台面的龌蹉丑事。
姑且将这病叫做,中年危机。
其实,好莱坞有很多讲中年危机的电影。
最著名的要数,萨姆门德斯拍摄的《美国美人》以及《革命之路》。笔者最钟爱的凯文斯派西在片中饰演了一个中产阶级白领男,却因为无聊的家庭生活,呆板无趣的工作而陷入精神危机,美艳女同学的出现,点亮了他灰暗的生活,成为他日日夜夜意淫的对象。电影不仅仅将镜头对准斯派西对女同学的意淫上,也将他妻子如何陷入成功学俗套,从而丧失自我的麻木状态给予精准的刻画,最后她忍不住跟崇拜的商人痛快上了一回床,才找到昔日激情。反观《情圣》,他只观照婚姻中丈夫的精神苦闷,却从不给出妻子的感受。这是令人非常惊诧的,婚姻的危机是双方都能感受到的。为什么我国这类中年危机的电影里,妻子角色都是被忽略的呢?《港囧》里的赵薇也是,居然对苦闷婚姻一点点反应都没有。这类妻子都只有一副面孔:照顾家庭的黄脸婆,要么就是以自己家产扶持丈夫的傻富婆(《港囧》)。
因此,我想《情圣》应该不能算是讲中年危机。那它到底讲的什么?
还是横向对比好莱坞,美国上世纪五、六零年代来像极了今天男权主义横行的中国。比利怀尔德曾经拍过《桃色公寓》来反应那个时代的两性状况。已婚中年男人们是办公室的主宰,每人手握一个情妇,下班后的放松就是去约会情妇。男主人公的一间单身公寓阴差阳错被上司们看上了,隔三差五被约来泡妞偷情。
另一部更加有名的《七年之痒》,跟《情圣》内容非常相似。一个屌丝中年男人趁妻儿度假外出时,对楼上美艳性感的邻居(玛丽莲梦露饰演)垂涎欲滴,闹出了不少笑话。同样讲述出轨,《七年之痒》中的男主角就显得可爱了很多。他被美艳女郎吸引后,不自觉地做出了不雅动作,随后就陷入自责当中。甚至不惜去求助心理医生来,恐惧、自责的情绪不断拉扯他,令他在道德与欲望之间举棋不定,备受煎熬。尤其是他还会运用心理学分析自己。于是我们看到,电影屏幕上尽是他理性与感性的思想互相交战。顿时将这个中年男人的形象建立起来。
而《情圣》完全回避掉了,丈夫在欲望渐起时,是如何面对自己的道德困境的。他的内心在面对妻儿时,有没有一闪而过的愧疚?电影根本没有交代,这一点是对主角的形象塑造有百害而无一益的。反而更多地交代了一帮哥们如何为瞒住妻子而打掩护。如果一段婚姻陷入了困境,为什么要去掩盖住它病态的一面,而不是去解决掉这个问题?因为在主创(及那帮哥们)眼里,只要妻子们被瞒住了,就等于没出轨!!!
小沈阳那段裸身逃跑的段落,就是这个道理。两人的关系已经出现了问题,或者其中一方已移情别人,为什么不干脆撕开脸来分手,坦诚相告呢?男主人公肖翰对女模特不是动真情嘛?为什么偷情失败就回归家庭了呢?不是应该追求爱情嘛?
不,不能相告。因为里面的主人公两个便宜都想占。既要一个守身如玉不能出轨的原配妻子,也要一个能供自己出轨发泄欲望的情人。这才是,这部电影在“中年危机”议题上跑偏掉的根本原因。欺骗别人,在道德上不能自圆其说,漠视普世价值观(一夫一妻制)也不能给观众一个说法。大概主创觉得我国婚姻法的潜规则是默认一夫多妻制的,所以没必要给观众一个交代。
这就是上不得台面的潜规则,一旦被真的拍成了电影上了台面之后,给观众造成了道德上的不适感。于是当小沈阳堂而皇之地道出:走肾可以,走心不行。玩归玩,还是要回归家庭的。场下有多少观众被恶心到的?真的太丑陋了。
再来看,电影对另外两名女性的塑造。一个是闫妮饰演的女上司,肤白貌美大长腿,还是个企业高管。另一个韩国模特yoyo,性感甜美又高挑。
两个统统都是美女尤物,居然毫无二致地对一个肥油大肚的猥琐中年男犯起了花痴。科学吗?话说,男主角的肚子还能更松弛一点吗?
至于韩国模特,到了片尾,人设居然是个绿茶婊。呵呵。
比利怀尔德都没舍得让玛丽莲梦露(《七年之痒》)变成婊子呢,更没让雪莉·麦克雷恩变成符号化的小三。他爱惜自己的镜头下的女主角,所以才有了那么香艳又可爱的玛丽莲梦露女神,冰雪聪明又为情所困的雪莉·麦克雷恩,最后还给雪莉安排了温馨的归宿(跟男主角走到了一起)。
为什么要污名化韩国模特yoyo?因为污名化,可以让男人随便睡之弃之,而毫无心理负担。真是极尽猥琐之能事,才能将女性的角色贬低至斯。主创简直是以嫖客的心态,在对yoyo进行剥削。
除了比利怀尔德,美剧《广告狂人》也是一部反映美国社会两性关系的精良制作。片里中的广告公司办公室,掌控职权的都是男性,女性只能做秘书,而且每个秘书基本上都是上司的情妇。上司们不是有家室的中年男人,就是即将步入婚姻殿堂的未婚男性。
各种职场潜规则横行,比如在办公室众目睽睽之下扒女同事的内裤看颜色。
女性们如同精致的花瓶被凝视,被男性主宰,犹如被人放置在花瓶中的花朵,精致而空洞,灵魂无法自处。下面两个画面,第一幅中,所有男性都是站着的,说明处于主导地位,而所有女性都统一着花花裙子坐着,处于从属地位。第二幅,女性被关在橱窗里化妆打扮,橱窗外的男性凝视观看,像评价牲口一样评头论足。
里面有个女秘书替男上司背黑锅后,被老板开除,上司连个屁都没放!在那个年代,女性就是男性被利用的垫脚石,一不合用,一脚踢开即可。多么悲哀。
对,女性就是这么没地位。
这就是美国的六零年代。我们无法想象的年代。
接下来发生了什么?反战运动、女权运动,美国社会才一步步走到现在这个样子。
那么为什么21世纪的中国社会,屡屡诞生与美国男权至上的六零年代一样的电影呢?这值得我们思考。什么时候我们拍中年危机时,能坦诚面对真实的婚姻危机,真实的男性女性需求,而不再是各种意淫和污名化呢?
骂《情圣》其实于事无补。电影不过是反应社会的镜子。问题出在哪里,我们都知道。
3 ) 当一个已婚男人想搞事情,全世界都会给他找麻烦
30多岁的男人肖瀚过着事业有成、家庭美满的小日子,白天上上班,晚上回家哄哄老婆女儿,有空跟几个死党打打嘴炮,虽然日子过得有点怂,有点无聊,总算是大城市里中产阶级的幸福模板一枚。
直到一个好友的突然离世,让肖瀚突然悟到了人生要及时行乐的真谛。不难想象,对于男人来说,这个乐字主要体现在下半身的蠢蠢欲动。
恰逢此时,公司新签约的韩国女模特闯进了肖瀚的视野,一下子让他心跳加速,鼻血狂流,七年之痒的熊熊欲火被点燃了。
婚姻生活的倦怠疲惫,公司中的饱受欺压,对艳遇的幻想和渴求,加上死党们的教唆怂恿……让肖瀚毅然决定:以家庭和事业为赌注,展开一场猎艳大冒险!
《情圣》是一部又污又不正经的脱线喜剧,充满了各种擦边球段子和香蕉色笑点。我看的点映场,影院里笑声起伏,当小沈阳露出光屁股的那一个镜头,大家还自发鼓起掌来。从娱乐逗笑的角度来看,它无疑是成功的,适合跨年贺岁。
美国有一部《七年之痒》,是同类题材中不可不提的代表作。《情圣》的编剧显然很喜欢这部经典老片,英文名《Some Like It Hot》是借用自《七年》导演的另一部作品《热情如火》,女模特裙摆飞扬的姿势致敬了玛丽莲·梦露的招牌POSE,甚至闫妮所饰的霸道女总裁名字就叫马丽莲。
这一切是影迷专属,也是编导跟影迷的小默契,奠定了影片的格调,让它跟准三俗的下半身喜剧拉开了距离。而它的喜剧成分中,哥们之间互相出主意、打掩护、随机变通瞒天过海的默契与情义,又让它拥有了一种港产江湖片般的豪侠气概。
香港也有专门的一类猎艳电影,讲一群男人组团出去花天酒地。如今华语黑帮片凋零,银幕上少了许多生死与共,但男性情义仍有用武之地,合伙欺瞒太太就是其中之一。
▲港产高分喜剧《大丈夫》讲的也是一群好哥们合伙猎艳
《情圣》中的狐朋狗们一点不比香港同胞逊色,捉奸时把路带偏,圆场的谎话张口就来,各种堪比特工小分队的恶作剧布置,把老婆们唬得团团转,把倒霉蛋们耍得连连叫,充满草根智慧与江湖聪明,布局解套玩得风生水起,时不时令人拍案。
身为男人,我非常喜欢这种男性之间特有的默契感。以前看国外电影,经常有这样的情节:一个男人看到另一个陌生男人处境尴尬,心有灵犀地一笑,是躲你老婆吧,然后大方施以援手。
很多人无法想象,这样的情节能给予一个死宅单身狗多么温暖的安慰。爱侣之间固然卿卿我我,但总有一种男性之间的神奇羁绊,可以超越两性的亲密,因为只有男人才天生懂得另一个男人在想什么。
中年男人寄望通过猎艳来成全人生梦想,这是去年大卖的《港囧》和《夏洛特烦恼》共同的话题,也是当今中国的中年男人越来越表露出的一种共同心态。
几个月前,网红五岳散人在微博上发表的言论,一石激起千层浪,他是这样说的:
作为一个有点阅历,有点经济基础的老男人,除非是不想,否则真心没啥泡不上的妞。
五岳散人言论中的泡,当然与爱情无关,更与谈婚论嫁无关,而是一种对性爱行为的赤裸裸描述,是一种对自身资本的炫耀和昭示。
这也是许多中年男人一心所追求的吧。就像肖瀚,能睡到年轻貌美的国际名模,那就是他对自我魅力的最佳认同,也是他调剂无聊生活的灵丹妙药。
片中有一个情节,女模特捡到了耳环来归还,肖瀚明知是老婆的,却随手一抛,说这不是我的。
送走了模特之后,他又迫不及待地跑上大街,冒着大雨把手伸进下水道,去捡那个耳环。
这是我最喜欢的一个段落,它集中体现了已婚男人的矛盾心理,那份荒唐复杂和进退两难,那份想要在家庭安稳和欲望满足求得两全的野心。
我们并不能因为肖瀚一心想约韩国妹妹,就说他是个无视家庭的混账,事实上他对老婆和女儿充满体贴,也对花心怀有愧疚。但反过来,家庭责任感也无法阻止他的老二使唤大脑。
《情圣》通过一段段滑稽情节所揭开的,是每个男人内心的永恒纠结:
谁没点花花欲望呢,毕竟这是百万年进化的生理特性。只是各人的际遇,以代价高低、胆量大小、条件成不成熟、对自己的道德约束力,以及真付诸行动了有没有被抓包作区分。好男人跟大渣男的差距,远没有许多人想的那么大。
最终被折腾到心力交瘁狼狈不堪的肖瀚,选择了回归家庭,带着老婆女儿去看大马戏。但想一想他为什么放弃呢,还不是因为代价太大,权衡一番后觉得无法承受,不如老老实实做个模范男人吧。
去年的《港囧》和《夏洛特烦恼》,都是男主最终意识到老婆才是一生挚爱,主动放弃猎艳。相比之下,《情圣》的结局更令我满意。
我并不是说《港囧》和《夏洛特烦恼》不好,只是觉得,《情圣》在嘻嘻哈哈的荒唐际遇下,更能反映生活的真相。
它没有试图去解决什么问题,没有强行给男主来个境界升华,没有背着劝人操行检点的道德包袱,它只是本分地把生活摊开来给你看:喏,男人就是这样,你们懂的。
我觉得,男人都应该看看《情圣》,了解一下为了出个轨、偷个情、改善一下平淡的生活,要克服什么样的艰险,要承受什么样的代价。没有能力的,趁早熄灭念头,专心当个好丈夫好爸爸。
而女人更应该看看,男人可以团结一致配合默契到什么程度,他们为了满足下半身的欲望,已经把大脑开发到了不亚于《超体》的阶段。婚姻如战场,多了解一些对手,总不是坏事,对吧。
4 ) 如果你心动不再是为我——
1 如果你心动不再是为我
电影《情圣》中,主人公大瀚和妻子结婚多年,从相拥而睡到背对背各睡一头,从两人小世界到上有老下有小的中年,对上司和同事忍气吞声是为了赚钱养家,安于平淡的生活是为了给孩子成长创造一个稳定的环境。
大瀚并不是第一眼就喜欢上优优的:一个穿着红裙子长发飘飘的高挑女生,不足为奇,就像一朵鲜花或一盘佳肴,看一眼就够了,多巴胺分泌浓度30-50%,不会上瘾。
可是,优优不一样,她在裙子被管道漏气撩起后先是吓了一跳,发现四下无人,竟然大胆地跑到管道旁享受裙子飞扬的快感,演起了玛丽莲梦露。
调皮,可爱,年轻,充满活力……
是这一幕让大瀚心动了,多巴胺分泌浓度瞬间飙到200%,苯基乙胺也开始大量分泌,他立即跟了过去。
单面透视镜前,优优时而甜美,时而性感,大瀚彻底被征服,多巴胺分泌浓度立刻突破1000%!
这样的非凡快感一旦体验过,如何能拒绝再次尝试?!苯基乙胺也开始发挥作用,大瀚开始变傻变呆,其后一系列的笑料和误会都与此密不可分。
说实话,我非常理解大瀚,作为一个直女,看到上面的那一幕我也会心动,也会想要认识她,和她吃饭。
因为美好的事物让人大量分泌多巴胺,这是生理科学,不分性别。
不同的是,我的苯基乙胺分泌较少,这是动物性本能,异性相吸,同性相斥。因此,我能保持理智,不会犯傻。
电影《情圣》中,大瀚被苯基乙胺和多巴胺胁持了,他要抓住这种心动的感觉,这种活着的感觉,于是想尽各种办法接近优优,约她吃饭,飞去泰国见她,对妻子说谎,利用兄弟,从哥们中最靠谱的一个变成了最不靠谱的那个。
他最终还是没有成功,在梦里,他给自己的心动之旅编了一个圆满的结局——优优是一个表里不一的女孩,她是黑社会大嫂,和大瀚的约会不过是贪玩,不能当真的。
大瀚用梦境完成了自我批评和自我教育,下一次,再遇到优优那样的女孩,他还会心动,但想必不会再行动了。
2 爱情是什么?
从本质上说,坠入爱河是一种苯基乙胺胁持。
当你对一个人爱得欲罢不能、难舍难分的时候,绝大多数情况下,你爱的不是那个人,而是那种心跳加速的快感,它让你在心理上和生理上都产生依赖。
这是因为你的大脑自动合成并分泌出大量的苯基乙胺和多巴胺等激素。
苯基乙胺让你心跳加速、血液循环加快、瞳孔扩张、面色发红,同时降低你的记忆力、注意力以及客观分析的能力。
多巴胺让你兴奋,开心,感到幸福,并对这种感觉上瘾,就像吸食毒品一样,一旦体验过非凡的快感,就无法拒绝再次尝试的渴望。
恋爱和婚姻中,激情的消退是有坚实的生理基础的——我们的身体无法长期承受心跳加速的生理状态,所以,大脑会让苯基乙胺和多巴胺等化学成分慢慢代谢减少,这个过程因人而异,有的短到几个月,有的长达三四年。
为什么恋爱前你看TA什么都好,婚后却发现TA缺点一箩筐?
为什么从前牵个手都有触电的感觉,现在却像左手拉右手一样寻常?
恭喜你,你终于恢复正常了,你的记忆力、注意力和客观分析能力终于不再被苯基乙胺抑制了。
3 如何科学预防另一半出轨
大瀚对妻子还能找回那种心动的感觉吗?现实生活中很难,也没有必要。
心动不等于爱。
爱情也不等于爱。
一段良好的长期关系中,情欲的占比是逐渐降低的,相互尊重和理解,互相成全和成就,快乐时共享,风雨中共担,成为彼此不可或缺的一部分,这才是更重要的。
我从来就没害怕过,生活中出现一个让我或猫猫心动的人,如果TA出现了,我反而心怀感激!
美好的人本就不多见,能让我和猫猫这样多巴胺刺激阈值较高、自我实现乐趣丰富的人心动的美好人儿少之又少,若能遇见,也是一件乐事。
没错,如果你是一个聪明的爱人,你不会花心思提防另一半的出轨,你更应该做的是提高TA的多巴胺刺激阈值,增加TA能够自我实现的生活乐趣。
1)提高多巴胺刺激阈值
前面提到过,欣赏美女和品尝美食、观赏名画的多巴胺分泌机制是一致的。
设想一下,如果你只吃过粗茶淡饭,突然尝到蜜汁鸡翅,是不是一试难忘,心心念念一定要再吃一次。反过来,如果你隔三差五就能吃到蜜汁鸡翅,别人请你吃一次蜜汁鸡翅,你还会欲罢不能吗?必然不会。
提高多巴胺刺激阈值,变成大白话,就是全方位提高生活品质和审美情趣,吃好的,穿好的,用好的,玩好的。
你可能会说,我没有那个钱啊!哈哈哈,谁说提高生活品质和审美情趣就是花钱,关键在心不在钱。买不起鲜花自己种啊,下不了馆子自己做啊,图书馆借一本好书,网络上看一部佳片,几乎是零成本。
而与旅游、打游戏等消费式活动相比,猜出一个字谜、解出一道难题的脑力活动快感更大更持久,没错,如果你和你的爱人能一起爱上学习,多巴胺刺激阈值将自然而然地不断提升。
2)自我实现的生活乐趣
有的生活乐趣要依赖他人实现,比如聚会吃饭,比如踢球打游戏……
有的生活乐趣能够自我实现,比如跑步健身,比如读书写作……
人生在世,至少要有一到两个能够自我实现的生活乐趣,无论生活中遇到怎样的风浪,哪怕被关了禁闭,也可以保有一个自由自在的空间。
自我实现的生活乐趣越多或者越稳固,在长期关系中越容易满足,在面对诱惑时也越容易自控。
文章的最后,是对全文论述的总结和颠覆——
科学不是绝对正确,而是可以被证伪。不能被证伪的不是科学。
在被证伪之前,按照本文总结的科学方法去做,不能保证你得到最好的结果,只能保证你避免已知的风险。
5 ) 肖央小沈阳徐铮沈腾,他们娶的大概是菩萨而非媳妇儿吧
看完《情圣》回家的路上。
一辆公共汽车停靠站,后车门刚打开,一个约莫40岁左右的酒醉男瀑布一般吐了出来。
下车后,像是同事的年轻姑娘扶他继续在树边呕吐。
我想,这才是真正的中年危机。
各种大手子安利下,我也去看了《情圣》。
笑点铺陈得很好,包袱抖得自然,老梗也被玩出新花样,虽然大多不雅,但没俗到让人讨厌的地步。
至少没有蓝瘦,香菇,也没乱用老歌。
满场观众笑得花枝乱颤,确实如口碑所言,普通片名、二线卡司带来了“惊喜”。岁末年初用这样的片去去《长城》和《摆渡人》的腥,真不错。
中国国家统计局把15岁至34岁的人称为青年。电影没详说一班老爷们儿具体多少岁,但跑龙套的哥们儿邓超36岁英年早逝,可以推算这是一群刚过了青年期的人。
熬过三十而立,他们大多生活优渥,此时中年危机来了,想找“心跳”的感觉。
实事求是地讲,影片前半段挺好笑的,后半程包袱虽然也不少,但真心笑不出来。
如果说大家一开始是被肖央想出轨却屡屡出状况逗乐,我们权且当“低俗喜剧”看,那当后来影片把这样的偷腥升华为一次奋不顾身的爱情冒险后,观众就再难把这扭曲的三观当笑料了。
赵本山和范伟的经典小品《卖拐》,恰恰是因为范伟身体健康被忽悠瘸了才好笑,如果一上来就给金马影帝定位是个残疾人,那我想,没人会觉得这是一出喜剧。
《情圣》也一样,再别出心裁的笑点都掩盖不了它三观不正的事实。
男人想偷腥,经了一番曲折后,发现还是家人好。他幡然醒悟,妻子当这事儿没发生过说回来就好,小三自动退出甚至给予一对良人祝福。一切都因中年危机而且,所有错误也都可以被这块遮羞布稀释。
真恶心,不是吗?
这样的套路徐铮和沈腾也玩过,尤其前者乐此不疲,所以当看见新闻说徐铮观影完起立鼓掌,我一点儿都不奇怪。他不叫好才怪咧。
我不是女权主义者,生活中还多少有些大男子主义。仅仅从常识来讲,男人你去外面逛了一圈花花世界,是在各种不如意中成长了,但凭什么回家就能继续老婆孩子热炕头?你玩了一圈,觉得还是媳妇好,但凭什么她还能一如既往地觉得你不错,甚至在出轨后更加重于感情了。我就搞不懂了,家里的那位,究竟是媳妇儿还是观世音菩萨?
你都多大人了,自己不成熟点,还像孩子一样让所有人都等你长大?
都理解,谁不会在感情里犯点儿错误。但把这种理解当成理所当然,甚至自以为是地觉得只有经历了徘徊才能弄清楚自己身在何方,这种满身老男人味的价值观,真的很捞比。
《晓松奇谈》最后一期,高晓松讲了一句话很有意思。一位观众问说,为什么看了那么多电影,它们没能改变自己的价值观,但听矮大紧的节目,三观就有了些许变化。高晓松的回答是,电影当然不能改变价值观,因为它就是迎合人们价值观的东西,让人看了有种错觉,觉得自己的价值观是对的。
如果《情圣》是个孤例,那我觉得,在笑果面前,其内核也能勉强算是瑕不掩瑜吧。但问题是用梦境作遮羞布的《夏洛特烦恼》,以及直接撸起袖子让妻子、小三当圣母的各种“囧”也如此,那就不得不怀疑,现实生活中,秉持这样价值观的男人不在少数了。
他们会用中年危机当借口。是啊,就像儿时的我们会闯祸,青春期的我们会迷茫,年迈时候我们会倚老卖老一样,中年碰到危机了嘛,谁都这样,别放在心上。你不原谅我,那我们鱼死网破,这个家散了,对谁都没好处。
好恶心,真的好恶心。我们直男的印象,大概就是被这些人搞坏的。
————————————————————————————
6 ) 并不是拍什么就是宣扬什么啊这片子三观哪里不对了
因为有两个关注的友邻评价很好而去看的,看完之后在心里给他们的信用权重加了几分。结果打开豆瓣页面,好多一星两星的。有人喜欢有人不喜欢,这很正常,但细看文字评论,顿时有一种WTF的感觉。
有人说猥琐。没错,这片子就是把男人的猥琐意淫拍给人看啊。都已经拍得这么猥琐了,怎么会理解成宣扬?
还有人说歧视,说侗掌柜那个角色贬低女性,那谁谁贬低同性恋。拜托,这片子里每个人的形象都是片面夸张的。
还有说直男癌的。通过表现男人的丑态来鼓吹直男癌吗?
这是个卡通风格的喜剧,并不是写实画风的。夸张,但又不太夸张,什么个程度呢?男主在家假装发脾气不想出差的时候,老婆有句台词:“戏过了啊”。就是这个程度。
说它是喜剧,是因为它滑稽夸张,但它并不是让人开心的那种喜剧。
男主趴在下水道边捞耳坠的时候,突然下起大雨,这场雨是情绪上的伏笔。男主为了寻欢,不断做出各种夸张的事,不断撒谎,丑态毕现。在又一次谎言和掩饰之后,终于和yoyo共处一室,他发现自己兴奋不起来了——兴奋感已经耗尽。在担心故事该如何收场的时候,yoyo的男朋友出来救场——没错,就是救场。寻欢结束了,故事可以收尾了。
怎么收呢?跳楼。
假如,这不是一场梦,男主真的跳楼了。是不是三观就正了?出轨男遭曝光酒店裸身跳楼警醒世人?
电影很温和,男主从梦中醒来,回归苟且的日常生活。但如果跳楼是真的呢?它完全可以是真的。不过这样就,戏过了。跳楼是一个提醒:假如真的到了这一步?真的要到这一步吗?
这是很长时间以来看的最好的国产/华语电影,故事夸张而合理(为免抠字眼,再说一遍,这是卡通画风的),表演活灵活现,情绪水到渠成。
以前看访谈,说有些投资方要求电影要浅显,要好懂,要说得明明白白,不能让观众看不懂。心说投资方是不是拿观众当白痴啊。结果,这么一个简单直白的片子,也能受到这么多莫名其妙完全跑偏了的批评,简直无语。不知道是语文教育太失败导致观众理解力低下,还是烂电影太多养出了一堆只知烂片烂不知好片好的观众。
7 ) 当滥情出轨老公也能封神颁圣
去年夏洛特烦恼大卖,今年开心麻花的新作驴得水其实并没有延续同样的风格,而是变得很怪异和暗黑。倒是刚上映的这部情圣,算是继承了《夏》的衣钵,除了喜剧风格类似,里面还有《夏》里的几个搞笑配角。《夏》上映之后有影评人怀疑抄袭,还引发了官司,今年这部新丽的《情圣》则干脆讲明是翻拍美国老电影《红衣女郎》,买了版权,有趣的是,其实红衣女郎也是一部翻拍片,最早的版本是一部法国片《大象骗人》。
《红衣女郎》是由吉恩怀尔德自编自导,里面有首《电话诉衷情》的歌特别有名。吉恩怀尔德是个喜剧高手,印象最深的是小时候看的一部叫《三上银色快车》的,集公路,喜剧,悬疑于一体。因为没看过原作,所以不清楚这回情圣到底跟原作有多少差异,不过能看得出翻拍过程中加入了不少本土化的处理。
〈情圣〉的故事本质上不算复杂,还是跟另一位喜剧高手比利怀尔德的职场情爱喜剧,比如说〈桃色公寓〉《七年之痒》类似,讲男人出轨,精神意淫,以及哥们抱团的故事。虽说这种故事,就跟爱情一样,也是人类的永恒主题,但这么讲故事的方式,是好几十年前的美国,而变成如今的中国背景,似乎从另一个角度体现出中美在各个层面上的差距。
周星驰也有一部电影叫《情圣》,是早期作品,角色很多,也很平均,故事逻辑比较强,而不是像他后面那些典型的无厘头电影一样,摆明就是讲到哪算哪。以前一直搞不懂为什么周星驰的那片要取这样的片名,因为剧情跟情圣实在没什么关系。而这一回的《情圣》,同样也不明白取这名是出于什么考虑。周的《情圣》是两帮骗子互相欺骗,然后又合作再骗别人,这次的《情圣》虽然不是讲骗子的故事,但故事里的角色也一天到晚在骗人,而情节之所以还能继续下去,靠的是不需要多解释的巧合。
身为有妇之夫的男主角,对一个红衣女郎一见钟情,而她恰恰又跟他供职的广告公司有合作,于是利用职务之便约他在酒店吃饭。但这么轻率,且又重要的事情,却因为一个错接的电话给搅和了,男主角的女上司以为约的是自己。这个巧合同样是极为轻率,很难让观众信服的,但剧中人就这么信了,继续互相骗下去。
男主角本来打扮一新要赴约,但没想到本来要去外地的妻子回了家,于是他的几个哥们帮起了忙,虽然大多是倒忙,还有继续轻率的巧合。因为其中一个哥们比男主角还要滥交,竟然直接和炮友开房了,巧合的是跟男主角约的是同一个地方,还被老婆们发现,男主角被拉扯着一起去捉奸。被捉了个现行,但因为一床被子遮了眼,竟然全身赤裸而退。也就是说,故事发生到这里,最重要的两个转折,是由电话,和一床被子造成的。
老婆们去酒店捉奸这场戏,可能会让人想起彭浩翔的《大丈夫》来,但后者是通过两种不同类型的置换,造成一种错位的喜剧感,让一场捉奸戏有了无间道里捉内鬼的感觉。这是一个整体与系统的喜剧处理,反观《情圣》则压根没有这样的风格上的自觉,只是由一连串一厢情愿到极致的误会来极为勉强的推动情节,让人感觉是剧中人和编剧一起联手,来骗观众。
在一连串的误会中,闫妮扮演的女上司也是一个重要且奇葩的角色,她一次次的引发误会,深陷误会,情绪失控,但接下来又因为一个新的误会,再次被骗。闫妮本来就是个很特别,或者说是古怪的演员,很难用放浪形骸,或者保守乡土来形容,更多的时候是兼而有之。这回在《情圣》中,肢体语言,还有一些激情戏上确实有所放开,但演员的气质,和角色的设置,有共通的矛盾,就是不断的反复,好象陷入了一种连环被骗,对“骗子”产生依恋的斯德哥尔摩症候。
这片有两个导演,都是资深的幕后工作者,一个是摄影,另一个是音效,影片给人最大的感觉也是两个新导演的老本行做得挺好,很少有当代题材的国内电影,把城市拍得这么干净亮丽,有一种韩国电影人擅长的“美化现实”的感觉。
去年的《夏洛特烦恼》在所谓价值观上也遭到炮轰,它有一个超现实的设置,最后回到老婆身边,虽然也有为了结尾而回归的刻意感,但至少也算是有个团圆的收场。这次的〈情圣〉则干脆连这样走过场的结尾也没有,片子演着演着,出轨的已经不是精神,已经是身体,要不是韩国红衣女的男友敲门,生米已经煮成熟饭了,紧接着的就是第二天的跳楼。最后演着演着,也没什么转折交待,影片就结束了,好象只能解释成后半段的情节都是男主角一个意淫的梦,这样的结尾,比之前的那些巧合,还要轻率。
其实没太难看,又一个诚实翻拍。最后一行字幕注明翻拍《红衣女郎》(它本身就是翻拍),但原本就一勉强三星的商业喜剧。连续不断会错意、表错情的意淫套路,对女神、糟糠妻和女老总过于片面武断的直男印象模式,导致最后抛出的合理性和释压借口,实在不太令人接受。用醉乡民谣OST又是什么鬼?!
三观不正,烂
我为什么要答应看这么恶心的电影,为什么这么恶心还有6.5分,为什么这么恶心电影院的各位还能笑的辣莫开森,为什么影院里暖气开那么足。啊,为什么为什么为什么😭😭😭
一副烂片相,却意外能看下去。直男或直男癌视角性喜剧,三观不正又会很多人不喜欢吧。不过中年男的意淫不都那样。如所有中年危机一样,都是在对生活与工作失去激情,如何被梦中女神唤醒。改编自76年法国片,豆瓣叫大象骗人,剧情基本类似,包括模仿《七年之痒》。各种误会与巧合咬的比较好,不会很出戏
真的很俗套,但真的是好笑。
我出轨,我勾引客户,我欺骗妻子,但我知道自己是个好男人。不是老男孩变坏了,而是坏男孩变老了。
可以接受直男癌部分,甚至也可以接受对整个事件不了了之的解决。但是问题不在这儿,问题在于剧本糙,以及并没有把中年性困惑和幻想变成自省式的无奈,而仅靠一句回归家庭是解释不通的。这是敷衍,是屈服于大众口味的偷懒,是和夏洛特烦恼一样的视而不见。
被骗了,看完想吐。
男人不出轨,除非山无陵,江水为竭,冬雷震震,夏雨雪,天地合,精虫绝!
看的过程中全程捏一把汗:这个片子的价值观要往哪去啊,还掰得回来吗?紧张得都忘了电影不好笑这一点
没想到这么多恶评哈,鉴于基调就这,编剧(及导演)真的已经很厉害了,这种体量上了20天随便哪家影院还看得到应该只是因为好看吧。对肖央闫妮乃至小沈阳和艾伦而言少有的戏托人,角色帮到演员发挥并完善气质性的标签,论及非韩籍演员李成敏,未来不言而喻吧
以前看 爱笑会议室 最喜欢的就是乔杉,戏路宽演技好,可庄诙谐、可装可邪。后来转影视,在多部影视中只演两种形象:1娘炮、2嫖客……估计他心里,应该很苦闷吧。
去看《长城》,走错了放映厅,提前看了…
算是国产的婚外情喜剧里面走得最远的一部,最后男主角回归家庭完全没有内心动力,而是被外力打断了猎色之旅。也是同类喜剧中笑点做得最不生硬的一部,大约与好莱坞原著剧本有关。
挺搞笑的,一环扣一环。亲们,轻点喷吧。不比bai du ren,chang cheng啥的,笑的更直接???我去电影院放松的,不是看那几部烂片添堵的~我觉得可以看第二遍啊。(个人意见,不喜欢的,我也发了,就别喷了,宽容一点,因为最近电影,真的,没几个能看的)
早有话剧,还有75年法版《大象骗人》&84年美版《红衣女郎》的电影。不过只是借用了原版的壳,内容和细节方面的本土化移植贴合国情,拍的是我国渣男的嘴脸。用荤段子包裹的双关迎合大众。怕三观,所以结尾附加了一个“帽”。
掰开了揉碎了演示一下什么叫意淫。
教你看穿男人的套路。
除了觉得闫妮很美之外,坐在影院里简直令人觉得度日如年……
看了很多评价因为三观不正也能给低分。你们口口声声骂着广电总局的审查,然后又干着一样的事儿。《沉默的羔羊》这类杀人魔逍遥法的三观正?《教父》这类把黑帮拍的魅力十足的三观正?别骂总局了,看来你们真的需要审查,把你们认为不正的电影都砍掉。评价电影请从电影本身出发,别扯什么三观四观。