猜你喜欢
剧照
详细剧情
年轻的凯瑟琳（格温妮斯•帕特洛 饰）正经历着人生中考验，她既要工作，又要照顾体病重的老父亲罗伯特（安东尼•霍普金斯 饰）。罗伯特虽然是一名著名的数学家，但晚年得病的还是无法很好的照顾自己。
罗伯特还是逝世了，凯瑟琳伤心不已，她把自己封闭起来。而罗伯特的学生哈尔（杰克•吉伦哈尔 饰）打算寻找老师遗留下来的数学笔记，这事令凯瑟琳怒不遏止。姐姐克莱尔（霍普•戴维斯 饰）希望妹妹凯瑟琳能够卖掉父亲的房子，跟自己到纽约住。因为她觉得妹妹有可能遗传到了父亲的某些病状，想能及时照顾到妹妹。凯瑟琳根本不想离开，这时候她与哈尔之间的关系也变得复杂了。
哈尔拿着凯瑟琳所给的钥匙打开了罗伯特的抽屉，一份数学样稿出现在他眼前，高兴不已的他向提议把资料以罗伯特的名义出版，但编写的人是谁，令哈尔与克莱尔都大吃一惊。
长篇影评
1 ) 强烈的悲剧性
这个电影是非常悲剧的
因为这个家庭是非常悲剧的，父亲21岁在英国展露天才，来到美国的大学继续研究数学，22岁又攻克一个难题，踏上人生巅峰。其后，就是一系列的下坡路，妻子要么死，要么早早离婚，一对女儿，大女儿成年后离开家庭独自去纽约打拼，二女儿徬徨无措……
这个电影的矛盾性在于，二女儿到底应该是像父亲好，还是不像父亲好。像父亲，那就是继承父亲的天才，在数学领域崭露头角，也继承他的疯病和不和谐的家庭生活，认识一个平庸的男朋友26岁就在自己的领域一筹莫展，搞个三脚猫的乐队，结婚又能怎么样？会过上幸福生活吗？
不像父亲，那就否认这个论文是自己写的，切断自己与数学的联系，也切断与这个男朋友的联系，独立走上一条新路。这充满了未知与困惑，二女儿不敢这么做。
所以，这就是她无法确认论文作者是谁的原因，模棱两可，究竟是成为父亲，还是摒弃父亲，她软弱，她挣扎，她痛恨葬礼上自称父亲朋友的那一帮人为什么在她最困难最需要帮助和指引的五年里不出现，她不是对父亲生气，她是对自己生气。
最终的结尾，她又回来找那个男生，带着自己的论文，这想说明的是，她已经开始不太纠结人生要不要像父亲，而是人生要不要是自己的人生，如果是自己的人生，那就接纳这个男生，主动去获得外界的信息，然后再做判断，而不是命定的就要接过父亲的接力棒研究数学，命定的继承父亲发疯和悲惨的大脑。
其实，大女儿才是正常和独立的人生，始终知道自己应该要什么，怎么做。初到纽约，打一份很辛苦的工，付房租，不再与父亲有密切的联系，好像外国人也是这样的，要有成就，就要脱离小城市的环境，去大城市。
2 ) 证明我爱你
片名很值得一说。英文原名“Proof”，干脆直接，概意丰富，印欧语系的语言就是这样，轻修饰，重内涵，用作贯穿整片的名字，恰当不过。大陆官方译名“证据”，绝对的平铺直译，但也绝对的索然无趣，放在汉语的语系中，不免生硬，听着如庭审纪要；香港译名呢，“情来，算尽爱”，港式翻译，一贯走浮夸抒情路线，但往往不够干脆，转弯太多，言情味太重；所以，不得不佩服台湾人对“信达雅”的深刻造诣——“证明我爱你”，既保留原汁原味，又非常舒服地把情绪表达了出来，同时用东方人的讲述方式，表达了影片的大意。汉语之精华大萃，似乎岛人比我们谙习得更甚一筹啊……
扯了一通有得没得之后，才讲回电影，因为电影本身，要表达的东西直接和简单得多。导演看来是明了故事的粗粝和朴素的，所以只能用好演员和另类的讲述方式来润色之。过去和现在，幻境与现实，来回交织穿插，不免让人如坠雾中，不知真相到底如何。故事推进没有大的波折，一切高潮和亮点，都只能靠演员的发挥。
格温妮丝 帕特洛，常被人戏称”水后“，出处在于那枚爆出大冷、许多人都不信服的奥斯卡影后头衔。《莎翁情史》我一直没碰，所以不加评判，但与《莎》相比，尽管本片引起的反响，流传度、口碑数要差得多，帕特洛的表演倒真是上乘的，甚至才是配得上影后头衔的。演正常人简单，演疯子也不难，很多疯子的角色都造就了一个演员，但要演一个似疯没疯的人物，那才真是挑战，尽管演绎癫狂一面的时候，略微有一些用力过猛，但大体还是成功的，特别是应对导演偏爱的大段特写，不被理解时的焦躁、得到爱情时的拘谨又甜蜜、对待疯父的复杂情感，表达得恰到好处、入木三分。
安东尼 霍普金斯，那简直就是我心目中的神！（我绝对难得在影评里加注感叹号）不过几次出场，把一个才华逝去、热情犹在，垂垂迟暮，唯对女儿的爱不消退的父亲诠释得丰满至极，这种表演，堪称神级，也为影片最大的一个感情点，加足了力度。
至于帅哥杰克，没有多少表现的空间了，也算很认真地做好了“鲜肉”的工作。
影片，似乎还不如我描述得精彩，那些以数学情趣铺出的梗，也恕我这个数学是语文老师教的，消化不良。但细细品，还是能读出不少人生真谛的。其实，人很多时候，要的不是证明，是信任；我们要证明的也不是公式，是爱。
3 ) 天才与疯子
本片原名《Proof》，译名有好多：《求证》、《证据》、《情来算尽爱》⋯⋯搞得观众一头雾水。而这个最常用的《证明我爱你》也不太贴切。
罗伯特教授是一位著名的数学家，晚年精神上出了问题，陷入疯狂状态，连生活都无法自理。女儿凯瑟琳不愿意将他送入疯人院，便放弃了学业在家悉心照顾父亲。几年后，罗伯特去世了。他的学生哈尔在教授家发现了一本记录着数学论证的笔记本。这本记载着惊世论证的笔记，作者竟然是凯瑟琳。可是，她能证明这一点吗？
我觉得这个剧本用舞台剧的形式演更合适，改拍成电影多此一举。幸亏几个演员撑得住戏。尤其是女主角格温妮斯•帕特洛，这位演过“朱丽叶”的实力派女演员具有很强的台词功力，表演细腻扎实，将电影演出了舞台剧的效果。
看了“证明我爱你”这个片名，以为电影要表现父女情深或者爱情，其实不是。本片主要讲了女主的自我探求之路。她继承了父亲的数学天分，却怀疑自己是否同时遗传了疯癫基因。她努力想“求证”的，是自己。
有些事情真的是没办法。寒窗苦读数十年，还抵不上天才的灵光一现。片中女主嘲笑哈尔的一段话就是这个意思，刻薄却实在。
想起小时候看到的励志课文“陈景润的故事”，给我造成了严重的负面影响。好像只有废寝忘食，傻瓜一样学习才能成为数学家。所以，为了不显得自己很白痴，从此再也没有好好读过数学。（其实用功了也学不好）反正，既然天才与疯子只有一线之隔。我还是老老实实当个傻大姐吧。
4 ) 爱要怎么证明
整部电影都是在一个求证的过程。表面上，姐姐克莱尔和哈罗德在求证着笔记的作者到底是谁，凯瑟琳在求证着自己的天赋。其实，我们也在求证，凯瑟琳对于父亲是不是像她在父亲葬礼上表达的情感，姐姐克莱尔对妹妹是不是爱，哈罗德和凯瑟琳的爱情是怎样的。从人物的性格、发展来看，我们找到了答案。
凯瑟琳完完全全撑起了这部片子的主要情感，演员的表演也十分到位。她有着自己的特质。她是爱父亲的。为了帮助父亲进行数学研究，她退学在家照顾父亲的生活起居，当看到了父亲口中的初步研究笔记，具有数学天分的她终于意识到了父亲的精神病。因此，她变得颓废，终日萎靡不振。她的心情父亲并没能找到原因，在父亲的呵斥下，她开始进行数学研究。她终于破解了难题。当她欣喜地去找父亲时却碰上发病的父亲声称刚好解开难题。凯瑟琳看过，发现其实是一堆胡乱的推测。她怕伤了父亲的心，心情复杂的她将自己的证明的笔记锁在了父亲书桌的抽屉里没有打算告知任何人这个必然轰动数学界的证明，只因那是她超越父亲的证据，而深爱父亲的她不愿意承认这一点。她对父亲的爱甚至有点让人捉摸不透，她没有刻意去宣泄对父亲的爱，而是用眼神和平静的对话来表现，更让我们感受到平静中的深沉。父亲的葬礼是一个高潮，也是凯瑟琳情感的爆发点，在父亲的葬礼上她宣泄了自己与父亲相处的这段时间的委屈和彷徨。她知道父亲已经疯狂，他做的那些证明对世人都是无意义的。然而，他还是没日没夜地写，这看在他的女儿眼里是怎样的煎熬，所以她才会在最后说出那句：我很庆幸他死了。父亲的死对俩人而言都是彻底的解脱。这样的亲情似乎不是我们常见的，但是我们不能否认她的爱。
另一个让我感动的人物便是她的姐姐克莱尔，姐姐的角色刚开始给我的感觉并不善良。克莱尔衣着优雅得体，有着良好的生活习惯，她爱疯狂的划去清单上的事和列出清单，她充满自信，但似乎又有点尖酸，当父亲生病时，她逃离家，让凯瑟琳独自面对父亲，独自在纽约开创了自己的人生。这和有点“疯癫”的妹妹比起来似乎是格格不入的。她对父亲后事的处理井井有条，甚至还抽空办了一场派对，与多年不见的朋友相聚。她连替妹妹安排派对上穿的衣服这样的小事也放在心上。当妹妹对此质疑时，她笑道：“我们有什么理由不快快乐乐过好每一天呢？”她并不懂数学，但她确认妹妹“继承了父亲的数学天分，也继承了他的疯狂”，她坚定地认为，妹妹生活在父亲的阴影里，只有把她带离这个地方，才能避免妹妹重蹈父亲的覆辙。她满怀悲悯地注视着的妹妹，你一个连大学也没念完的人，怎么可能破解一代代数学家无法破解的难题？她一直认为自己的妹妹疯了，并且不断的诱导着凯瑟琳，快最后时几乎要成功了。看完后我才感觉到她这样行为中的关怀与善意的帮助，这其实是种爱，一种姐妹之间的爱。
是否一切论点都需要证据来证明呢？那感情你要用什么来证明呢？本片的“证明”是在证明“我爱你”，指的是爱、承诺和信任的证明。数学可以有很多证明，尽管世界上还有很多尚待证明的推测。但人生不可能出现这种只有唯一答案的证明，选择相信，亲情无需证明。
5 ) 数学啊数学
－怎么说不通？
－问题是，你是个疯子
－那又怎么样？
－你说疯子不会承认自己是疯子
－是哦
－所以呢？
－有道理
－那你怎么能承认？
－那是因为。。。我死了，不是吗？
－你一星期前死的
－动脉瘤，才63岁，葬礼是明天
我从躺着的床上坐起来，开始认真看这部片子。
当然这不是一部悬疑推理片，更加不是一部恐怖片。父亲只是女儿幻想出来的而已，情况类比于《美丽心里》里的John Nash。
这是一部通过数学去讲一个关于人性，关于交流，关于信任的故事。
父亲是一个年轻时候便在数学领域有重大突破的，后来开始逐渐发疯的数学家。女儿遗传了父亲的天分，但是最后五年为了照顾父亲而辍学在家。
葬礼那天很多人来参加了，在讲追悼词的时候女儿上台，质问了一句where have you been for the last five years，开始诉说这5年来父亲的状态，最后说I`m glad that he`s dead.
听完这段之后心里会生出一股心酸。
影片有许多很精彩很幽默的桥段，比如那群数学系的搞乐队的人创作的一首歌取名为<i>，整首歌不发一点声音，站在那里不动——i是虚数。。。
很欣赏影片中的对白，那些经典的反证法，以及说道的一些数学的东西 ，我想当我知道这部片子是关于数学的时候其实已经主观的开始喜欢了，因为觉得亲切。
因此影片本身想要表达的东西我感受到的不多，倒是感受到了很多数学的东西。
虽然数学学的不好，可是看到那些数学公式那些定理的时候还是很亲切的，甚至有看完影片就要好好的复习数分常微分的冲动。
看完这部影片让我觉得学数学，研究数学真的要有一定的天分的，一般庸庸碌碌如我是完全没有必要献身于数学的，更加要感叹天才与疯子之间如此不明确的界限。
Nash不断的破解所谓的密码，影片中的父亲要通过书的什么编号去试图破解外星人的密码，牛顿到了万年开始致力于证明上帝的存在（虽然到现在我觉得没有办法证明上帝是不存在的）。。。
天才总是伴随着一点自恋与疯狂，让人害怕又欣赏。
演员的表演很精彩，Hopkins 宝刀未老。
而Gwyneth的小腿修长得很漂亮，喜欢她神经质时候的样子以及坐在门口的台阶上手堵着嘴巴的孩子般的无助。
那位在《断臂山》里出现的Jack挺养眼，终归中举的表演。
影片对于我，是一种数学情结，也从中感受到了某些人性。
当然，站在电影的角度来说，它叙事的方法很巧妙，对白很精彩，表演的也到位，在同类题材中觉得要小胜《美丽心灵》。
假设你不喜欢这部影片成立，
那么你不应该从头到尾的看完这篇文字。
因此假设不成立，矛盾。
All you need is a proof.-这是证明出费玛大定理的数学家所说的。
Of what?
Maths,or maybe life,who knows.
所以，还是推荐看看的。
6 ) proof:心灵的证明
影片是以一种倒插叙的手法展开的。女主角是一个天才数学家的女儿。而她爸爸在最后5年里疯了，从而淡出人们的视线，继承了父亲天赋的女儿一直照顾父亲，在那种环境下，她的言谈举止在旁人眼里多少有些异常。直到父亲过世后，姐姐和父亲的学生重新闯入她的生活……
静静地看，细细地品味，你会感受到那一种不能用语言和画面表达出的浓浓的父女之间的爱，已悄悄地流入心田。
译名为证据，我认为很不恰当。proof:证明——数学上有许多命题和论断需要证明；人们心灵深处也埋藏许多疑惑与设想等待求证。
不足之处是表现力度不够，不能从一开始就产生较强的吸引力。
7 ) 一道终于被论证了的情感公式——看《证据》（PROOF）
——看《证据》（PROOF）
导演: 约翰·麦登 John Madden
主演: 安东尼·霍普金斯 Anthony Hopkins 格温妮丝·帕特洛 Gwyneth Paltrow
影名: Proof
上映年度: 2005
语言: 英语
制片国家/地区: 美国
imdb编号: tt0377107
又名: 证据 求证
随便抽出一张片子，是根据百老汇舞台剧改编的电影《证据》（PROOF）。
此前，对彼得•西格尔不甚了解，只知道德鲁•巴里摩尔出演的那部《初恋50次》，还有艾迪•墨菲主演的《肥佬教授》，都是印象很深的喜剧片。不知道彼得是出于什么意向要拍《证据》这部片子。等看了开头，我便觉得对这部片子，了无兴趣。因为它涉及数学。而我，从小是一个极讨厌数学的人，不单如此，还讨厌数学老师、化学老师、物理老师，他们从来没有在他们的课堂上对我客气过。不是用他们的教鞭打烂了我的算珠盘，就是撕碎了我的考卷，有生以来第一次做弊也是因为考数学时将三道公式抄在草稿纸上被发现……
其实，我知道学一点数学和物理化学对自己并不坏，至少能在生活中解决一些简单的问题，但是教育，让我对它们深恶痛绝。
看完全片，忽然发觉它并不十分讨厌。至少它教会了我如何在失去亲人时怎样尽快解脱。公式可以是死板而无生气的，可是人情世故是活的，当你的人生因为你仅存的人性和感情在汩汩冒泡时，你生命中的枯燥和了无生机的一切都可以忽略不计。不难理解，这部片子涉及了数学、理论、依据，但是它倾向于情感。父女、姐妹、爱情……这些无法简单地从计算中得出结果。
但是我存在疑惑的是，作为著名数学家的女儿也是一位在数坛卓有研究的数学家，她的情感竟然会如此之深，父亲的死几乎令其崩溃，无法直面自己将来的人生。直到吉伦哈尔饰演的数学家的学生出现，他们的爱情拯救了她。在我的印象中，数学家和物理家除了他们做人的基础之外，很多时候都阴着脸毫无表情，也许他们有感情，但都藏得很深，不轻易表露。这部片子为很多沉迷于科学界和学术界的朋友翻了身。
故事的线路是：父亲的死使其小女儿凯瑟琳很长时间处于不能自拔的悲怮之中，大女儿到芝加哥来接她去纽约。这一过程中，葬礼、爱情、一段对学术论证的疑惑齐头并进，徐徐展开。凯瑟琳在父亲的葬礼上摒弃祭文宣读，她冲上台向这些济济人群愤怒地咆哮着：五年前你们在哪儿？父亲二十多岁便因数学理论在社会上享有很高的声誉，却在老年突然精神分裂，死前的五年中，桀然一身，孤苦伶仃地与书作伴，全赖凯瑟琳孤身一人照顾他。她内心呼唤着他能“活”过来，重新得到世人尊敬。然而在雪地里她接过那本他赶写的笔记，全是乱七八糟的胡言乱语，他已经疯了，然而仍活在自己刻苦研究的氛围中。凯瑟琳写了一本论证的随笔，锁在父亲的抽屉里，被发现后没人相信是她写的，包括她的姐姐，然而事实的真相的确是凯瑟琳所作。她继承了父亲的数学天赋，然而同时她也在悲怮之中担忧自己会否遗传病因。
这是年轻剧作家戴维•奥本的第二个舞台剧作品，获得过当年普利策奖。剧作搬上舞台后大受欢迎，由彼得•西格尔搬上银幕。当然，银屏比舞台展现场景自由得多，人物内心情感也会被刻画得更为细致。而且我能看出这样一部深含悲痛的情感伦理剧，肯定会得到很多观众心理上的共鸣。据说格温妮丝•帕尔特洛刚巧也经历了丧父之痛，演起来应该会融入她个人的情感在里面，而安东尼奥•霍普金斯的表现出场并不多，他只活在现实中的想象与过去的回忆当中，但短短几场表演，他把一位鞠躬尽瘁、精神分裂的数学家的老年境况把握得十分到位。吉伦哈尔就不用说了，他在年龄上与格温妮丝相差好几，而且近年来拍摄了很多经典之作，比如《断臂山》、《锅盖头》，都有上佳表现，这位小男生在演艺界已经开拓了他自己的疆域。我没有看过舞台剧，但这四位人物肯定是不可或缺的，老父亲也许被安置为“与死者交谈”这种场景，虽然不是矛盾主线，但是极大意义上丰富了本剧的内涵与时空。
而那本“论证”笔记的出现，引发一点矛盾，虽然不是大矛盾，却一下子揭示出整部戏的核心要点：对身边人的疏忽可以导致怀疑，怀疑本身正是指向自己的最危险的武器。影片中她姐姐一副难以置信的表情，甚至男友不置可否的态度，应该会让凯瑟琳失望透顶。她将笔记本锁在父亲的抽屉里，也许是想唤回父亲对学术研究上的一点清醒意识，让他看到，让他醒来。当父亲离去，人们无法相信她也同样有如此非凡的才华，很大意义上，父亲的光辉是遮盖了她的，因此人们的习惯思维总是阻碍他们重新认识。当然，影片最后还是落足了“情感”上面，而不是这个“论证”事件的纠纷当中，否则就会成为闹剧。最后，男友从“论证”笔记中读到八九十年代出现的新兴思想，他理解了，于是爱情回归。她从悲怮中醒来。最后一场戏，她坐在X形的校园中庭的石凳子，他走来了。命运未知，却让每一个懂得把握的人重新找回幸福。这还是一道公正的理论公式。很不错。
9月26日
格温妮斯在这部电影的演技远远好于莎翁情史！
“proof”这个词可以看做是katherine为达成父亲所愿所做的数学证明，hal为katherine寻求其为真实作者的证明，更是父与女、男女主之间爱的证明。故事终究是个细腻温情的情感小品，所以这个中文译名其实不错。剧本其实还蛮赞的，细细品来，至少比这个6.9分要高不少。
给做学问的人看就别有滋味，天才都是煎熬出来的。真的要对人类社会的基础结构作出贡献，那就只好吻别、远离这花花世界。
I don't get it, but it's too sad and beautiful to be given a 2 star rating... maybe need to watch the theatre version, or the film itself again...
其实可闷了。看完这部再回想一下《莎翁情史》 MD格温妮斯凭啥靠着那个电影就把学院奖的小金人拿回来了？！她是我至今没弄明白的影后！不过这部还是凸显了一定实力的，尤其和霍普金斯对的时候。接客和她根本不来电好吗？！生拉硬扯的姐弟恋真别扭。
一本数学笔记揭示各方面情感，亲情爱情，甚至包括真理性的暗示。一味沉浸在悲痛对身边人太过忽视产生怀疑，那是把绝对尖锐的利器。但是还是觉得片子太闷了....而且说真的= = 男女主太没火花了。再加上数学= =... 还好有个JAKE...
也许是帕尔特洛最好的表演，她真的是被低估的选手。
喜欢Gwyneth Paltrow，演得真好。
It's not the irrefutable evidence proofs love ,but trust. （结局潦草唐突了点，但不影响整体观赏性，可惜中文译名太烂了）
拍得缺乏生气 没有意思 Gweyneth Paltrow演得不行
这部改编自同名舞台剧，由格温妮丝·帕特洛、安东尼·霍普金斯、杰克·吉伦哈尔主演的影片最大看点就是演员表演。忘性大也有好处，就像这部，以前看过，现在再看仍像看新片一样，汗~~
电影名是proof，要证明数学理论出于凯瑟琳之手，只有通过由爱而生的信任。偏偏这理应的爱情重头戏，显得很薄弱，难有投入和感动。片子出彩之处是帕特洛和霍普金斯的演技，两名精神病患时而咆哮，时而落寂，时而欢欣，时而茫然，一份不离不弃的亲情更是让人潸然泪下。
她的生活容不下怀疑。因为她对她自己已经有太多的不确定，她要的只是从朋友亲人爱人那里得要无条件的信任。不要让她失望。她的存在已经摇摇欲坠了，她需要有人告诉她，她是有用的，是被需要的。我能理解。数学和逻辑抵不上四个月的寒冷拥挤的书店。生活才是证明。情感才是证明。
I've proved it, who cares you can understand it or not
一条条说：JG在这里头无疑很美型，我喜爱他对凯瑟琳表达爱的方式，貌似JG常常喜欢上性格上有突兀的人，要不就是帕金森患者要不就是个性古怪的数学家女儿；帕特洛的演技很好，但这个角色让我有点读不懂；凯瑟琳的姐姐是个惹人厌烦的女人，我要是凯瑟琳，也会和她大吵不止的。
看Donnie Darko的时候觉得Jake怎么那么丑啊！这回再看也还行。
future's heat equals to future's cold
2013/10/21 Gwyneth Paltrow演的真棒，那种自我否定，却又渴望得到别人认同的挣扎感表现得非常到位。Hopkins和Davis的两个配角也很出彩，倒是我要看的Jake基本就在打酱油(而且Jake真心是越熟才越有味道了)。虽然数学天才情商受阻的故事并不少见，不过这回换了个女天才，还真是别有一番风味。
学数学的和搞研究的看了会很亲切。想当偏执狂吗？上数学系吧，哈哈！
交织亲情的温情电影，却温的如白开水般闷，导演的节奏感有问题。