天使的3P

需要我说个故事大纲吗？
这就是个男一和女一原本在一起并且深爱着对方后来男二出现了于是男一和男二相爱了私奔了女一相当受不了可是男一爱着男二却也依然深爱着女一于是男二跑去跟女一解释开解她并且想要退出可是这个时候男二又和女一好上了可是男一又接受不了了反正后来经过一串的纠结呀凌乱呀最终男一女一男二一起幸福地生活在一起的故事。

前段时间有人发了条剧情梗概的微博，然后一大堆的人转发留言说混乱啊狗啊三观啊blahblah……

于是我就下下来看。

一直看到最后，巴塞罗那明媚的阳光透过大大的落地窗满满地洒在公寓的木地板上，洒在三人尽情舞动着的青春的肉体上时，有一种满满的，溢出来的幸福感，无可比拟的幸福感，就像那一大束溢进房间的巴塞罗那阳光。

布鲁诺在遇上荷伊之前是个十足的异性恋，跟漂亮的女朋友卡拉过着幸福的生活。就算是在遇到荷伊并同他发生感情发生关系之后，他依然十分肯定地跟卡拉说自己的“异性恋”“爱女人”。

这是什么状况？

我觉得这很简单啊。就是布鲁诺只是在精神和心灵上match到了一个人而已，至始至终他都没有承认他爱荷伊，只是他戒不掉荷伊，“像毒品一样”。这在布鲁诺看来不能算是“爱”，只是一种“契合”。

好吧，也许你也可以把布鲁诺和荷伊之间的关系称为“爱”。就算是爱，那又怎么样呢？不就是爱上了一个人而已嘛。没错，就只是爱上了一个人而已。就这么简单而已嘛。我不是腐女，对男同持保留态度。但是就算是我看了，我也只是觉得这不就是爱上一个人而已吗？需要顾忌这么多吗？好好去爱不就得了。再说人家那是在西班牙，禁忌可没天朝这么多。

就是简简单单地爱上一个人而已嘛。有什么不能理解的呢？

再说女一后来又跟男二好上了。

这又是怎么回事？

其实故事发展到这里，一切都豁然开朗了。就算之前有什么伦理道德啊禁忌之恋啊的统统都没关系了。因为那些所有的乱七八糟的阻挡他们相爱的东西都被男二女一一边滚床单一边打破了。

因为女一也开始接受男二了。既然三个人都互相滚过床单，互相接受了对方了，那还有什么好去顾忌好去担忧的呢？

不是吗？

这就足够幸福的了。

这个世界上，每个时刻，每个角落，都上演过，上演着，又或是即将上演“他爱她，她不爱他；她爱他，他不爱她；她爱她，她却爱他；他爱他，他却爱她……”的戏码，这些不狗血吗？可是这些就充斥在我们的生活中，在我们的四周。许多许多的他和她都因为这些“爱”与“不爱”伤心痛苦流泪。

这“爱”和“不爱”是多么地恼人。

然而在这部戏中，却是“他爱她，他也爱他，她爱他们”。三个人互相地接受，三个人相亲相爱地在一起，没有不接受第三者的存在，爱存在在他们三个的关系当中，不用担心“不爱”的存在。过着“从此公主和王子们幸福地生活在一起”的童话般的生活。

多么和谐美好的关系啊。

光是看着这种关系我都觉得幸福得不得了呢。

我是羡慕都来不及呢~恨不得变成女猪，变成男一男二也可以哇~~~

PS.要是大家都能看得开，就根本不用担心小三的问题，那共产共妻的日子也就不远了嘛（开玩笑啦~）

PPS.跪求最后歌曲的歌名！

“一个女人爱着两个男人，这两个男人也爱着彼此，同时又爱着爱他们的这一个女人。”

真和谐。

Q：是不是再多加几个人进来 也是OK的？

A：你看一看蛋白质那么大个分子就理解了。只要有碳（可以4键），那么一切大的稳定结构皆有可能。即使女主角没有爱上男一爱上的男二，他们之间也可以以氢键的形式存在。

一个人的四个键是指：攻同，受同，攻异，受异。更多的键可以继续发挥，异性恋本来就有御姐、萝莉等……

话说，异地恋是离子键么……很容易一方挥发或沉淀……

在豆瓣这种什么观念都比较开放的地方，对于《天使的性》这样一部电影，如果只是单纯的讨论它颠覆了几个人的三观，恐怕要浪费导演的几缕小心思了吧。在我看来，这部电影就是导演关于「当下年轻人感情对于自由与诱惑」的表达。

电影构建的背景，虽然是发生在真实的巴塞罗那，但却又无处不透露着「乌托邦」的气质。Bruno 和 Carla 是学生，Carla 虽然有着工作但却是节奏十分散漫且非常文艺范的摄像师，Rai直接就是个吉卜赛人，无处可去也处处为家。所有角色之间也没有太多关于感情以外的闲谈，就连工作上的交流也只是情节需要笔墨较少。这无疑不是导演故意为之用来弱化背景的——在这里，任何的固有的、客观的社会观和价值观不存在，或者并不是主流。

影片一开始的设定两个小情侣就很典型，至少是在Bruno上比较直白。虽然在一起已经好几年了，都有着成熟的行为，例如当面对思想的出轨时会反思，然后迷途知返；也有着幼稚的猜忌——「他是不是想着出轨？」「至少期盼着被诱惑吧？」更有着不知道是成熟还是幼稚的想法——「爱不是束缚」。

其中一个关键的设定，即 Bruno 不是双性恋，也不是同性恋（这点不仅仅是他这么对 Carla 说的）。
男女主角之间的感情在 Bruno 承认自己喜欢过别的女人的情况下并没有发生更进一步的感情问题，就说明他是个非常懂得克制懂得忠诚的人。
这一点非常重要。前面说过，他们俩的感情观是「爱是自由不是束缚」，只有当他俩的身体和思想都没有真正出轨这一观点才是成立的，不然，所谓「爱是自由的」只是和别人上床的一个借口罢了，这不利于电影客观的阐述。
因此 Rai 对他来说，并不是感情，是诱惑，一种从未体验过的、会上瘾的诱惑。特别是对于一个男人来说，这种诱惑还无关于爱，只是带着性欲——况且对方本身还是如此的刺激漂亮和体贴。
这样，一个关于「自由没有束缚的爱面对单纯性的诱惑，仍旧忠贞」的故事的所有条件都成立了。

看到没有，我在上面提到这个故事的中心句是个陈述语气，而不是「是否仍旧忠贞」。因为整部电影导演并不是提出了一个题目想要跟观众们进行讨论——当然，我们也可以就这个故事的真实存在性进行私下讨论——而就是，阐述了这么一个故事。
说白了，导演只是讲了一个故事，或者只是导演自己在电影里进行讨论然后自己得到统一和结论，至于你怎么看那就是你的事情了。
除了像开篇提及的，导演铺了一个亦真亦幻的故事背景、根本没有社会价值的体现、这个故事不值得观众思考也不容观众思考，三个主角面对所谓的出轨也都呈现一种非常规认识的认同态度——「对，好吧，爱是自由的，我们接受」。这就让我更加坚信了导演这一叙述方式。

在三个角色性别的设定上还是比较符合大众认知的。
首先在性观念上，女性总是比男性要保守慢热很多，因此如果变成两女一男组合的话，如果两女先发生故事，女人之间感情的推动要慢很多，而且男主角和第二个女生之间发生的关系的界定会非常模糊，这不利于讲述爱和单纯的诱惑。
如果是男主和第二个女人先发生故事，这在上述是不能够的。
而且小三是男性这一设定，在传统观念上钻了一个空子，就像 Carla 开始接受的那样，Bruno 对他没有爱，Bruno 的身体也没有背叛她趴到另一个女人身上。


等到 Carla 和 Rai 在一起后，「Rai是诱惑」更加凸显，他俩怎么从敌对变成了朋友，Rai 身上诱人的气息在大桥下的谈话真正散发出来。
然后三个人第一次在一起开始玩乐，这意味着 Bruno 和 Carl a都在感情里享受着诱惑带来的快乐。
当 Bruno 和 Rai 接吻的时候 Carla 不舒服了，为什么，因为这个诱惑不是她的，爱是自由这件事不对等了，「我自由下他能接受吗？」同样也提示着，Rai 和 Carla 之间不是爱。
然后在 Carla 朋友的推波助澜下（前面说过，女人毕竟是保守和被动的），更加印证了主题——「你享受下诱惑，他要是能接受就是爱。」

反观一直作为诱惑的 Rai，他的实体形象就比较普遍了：喜欢各种刺激，Bruno 和 Carla 对他就是享受得到刺激的诱惑；Rai的言论和信条，也是当今年轻人对待感情的现状吧。
而且，他身上能够让我们想的更多些——最后的结局，一个潇洒了半辈子、终于潇洒累了的浪荡君子，是找到了稳定的归宿，还是最后死在了潇洒里。

结尾处，当 Rai 和 Carla 东窗事发后我开始担心，导演怎么交代他们三个怎么走到一起面对混乱的关系。
当Rai上车后，我开始猜想，导演怎么安排他们三个抱在一起且不尴尬的场景。
三个人冲出马路后倒在草坪，都会心一笑，就像在说，全去他妈的吧！

然后，依旧是三个人迷幻的跳舞场景。

《天使的性》确实没有在人物感情上下大比划，但又在一定程度上走在了话题的前沿，关注对象虽然有些不真实，但是反映的中心还是很贴近当下。

除了三个主角的分析，还有两点——
三个主角每当关系发生变化的时候，都会出现跳舞的场景，特别是开头的那段街舞，有什么深刻意味吗
Rai 对待 Maria 的感情到底是什么，Maria 又涵盖着什么？

       

       想必许多人看完后都会有三观全毁的感慨，因此我也不好意思再混在人群里声嘶力竭地鬼吼鬼叫了。其实同志也好，3P也好，我都不会过于讶异，毕竟人的情啊爱啊欲啊，太过复杂了。

    这里就列举一些我在观影过程中生出的种种疑惑。

    什么是爱？一想这个问题就头疼。人类一时冲动创造这个词的时候想法也许很简单，不就是你心里有我，我心里有你，我可以睡你，你不能睡别人这回事儿嘛。让创造者想不到，甚至死不瞑目的是，几千年来，甚至没有谁能给出一个大部分人都认可的定义。所以，爱到底是什么呢？这真是个问题。这里就暂且把它定义为，一种超越友情的，双方都在对方心里占据一个特殊位置，且带有性欲的感情吧。

    这样问题就出来了。每个人或许都有过这种感觉，在某个时候，可能不只一个人在你的心里占据着特殊的位置，对两个甚至更多的人带有性欲那更是正常不过了。

    所以，一个人能够同时爱上两个人么？想起以前看到的一条微博，据专家研究，每个人在全球范围内都有两万个人适合与你婚配。这数据我们无法考证也不一定可信。但我们可以断定的是，这世界上你会爱上的人肯定不仅是一个。我们暂且就以这两万人的数据为准，中国十三亿人口，占世界人口的五分之一，所以在中国范围内，活动着大概四千个适合与你婚配的人。再想，你所在的城市中，如果幸运将会活蹦乱跳着几个甚至几十个这样的人。当有一天，他们同时出现在你的生活圈子里，你作何抉择，结果又将会怎样？

    电影中的主人公大致遇上的就是这种情况。但这样的理由肯定说服不了大家，甚至说服不了我。我也不想说服谁，只想抛出我的疑问，然后尝试一点点往下挖，希望能看到一些大家平常看不到的东西。我们似乎都习惯了我们的社会文化传统对爱情的想象，爱情就是承诺，就是两个人相互厮守，誓死不离。

    但事实真是这样的吗，爱情真的只能是两个人之间，无法容忍第三者插足的感情吗？这里要涉及到一个占有欲的问题。在我们目前的社会故事框架下，如果你爱一个人，你肯定希望他全身心倾注在你的身上——这也是爱情作为只允许两个主人公存在的有力依据。但是我们不能否认的是，我们有很大的可能还会爱上别人。这样就有了三种情况，要么和现任分手，要么同时爱上两个人，要么远离第三者。现实中的情况是，大部分人都选择了前者和后者，而鲜有人选择中间那一项。怎么可能？我怎么可能会同时爱上两个人？这是大部分人的想法。所以，他们会将两个自己爱的人放在一起，抓破头皮硬是要从中作出一个选择。但，细心的你，你是不是发现，其实你完全有可能同时爱上两个人，你逼自己作出选择只是因为社会传统一直以来都是这样的。

    从历史与社会发展的脉络来看，二十世纪离婚率还很低，即使人们意识到自己的思想出轨，但还是会守着自己的原配，因为他们的内心告诉自己，热情总会消退，承诺最为宝贵；当今的二十一世纪，离婚率普高，很多人认为婚姻不应该成为自己的束缚，爱就是爱，不爱就是不爱，要爱就大胆爱；而在这部影片中，女主和男一男二已经超越了这个范畴，向更远的方向发展。这无所谓对错，甚至可以说，他们更加尊重自己的想法和感情。这也许也是导演想要表达的：爱情也许还会有别的选择，并没有什么绝对。

    当然，影片的结局虽然美好，但这样的关系并不是谁都能够轻易驾驭的。其中有我们上面探讨过的占有欲，承诺，社会传统，文化等因素的束缚。影片中，三角关系的构成也是有很大的讲究的。男一既喜欢女一也喜欢男二，女一和男二也互相喜欢，并且都喜欢着男一，所以无论谁都不吃亏，谁都很满足，于是形成了一个极其稳定的三角形。但凡其中有一人出了问题，那么这个关系便不复存在，也就沦为我们社会生活中所常见的混乱不堪的三角关系，猜忌、争吵、什么怪力乱神的事都会接踵而来，最后只能剩下两个人，要么原配，要么第三者——这就是我们的爱情。

    所以，不是不能同时爱上两个人，也不是不能同时和两个人在一起，而要看你的两个队友给不给力。

    

《会饮》中说，男同是两男躯被劈开后形成的，女同是两女躯被劈开后形成的，异性恋是一男一女被劈开后形成的，那么双性恋是一男一女被劈成半男半女了。

如果固守一对一的原则，就只能是两个人的游戏。一旦突破了“爱是独占”（或用康德的话说，婚姻是对配偶的身体的排他/她的使用权）的原则，那就好办了。共同共有按份共有甚至交叉持股，只是细节问题。

当年周润发、王祖贤、叶倩文演过一部《大丈夫日记》http://movie.douban.com/subject/1295675/，有两种结局（那时还没有大陆版这一说），一是固守一夫一妻制的原则，被两女抛弃；二是改宗回孝文，皆大欢喜。思路决定出路，信夫！

如果一夫多妻是可以接受的，那么一妻多夫就是等价的。问题在于是周公制礼还是周姥制礼。杨过也好，张无忌也好，林徽因梁思成金岳霖徐志摩也好，都不是问题。

这部电影也不是导演异想天开，实践已经有人进行了探索http://www.chinanews.com/gj/2011/12-08/3517003.shtml

BUT，一旦二被突破了，三被承认了，就不知伊于胡底了。
四和三有咩差别？教会史上常常出现的异端共财共妻在正当性上并不弱于现行的“以通奸和卖淫为补充的一夫一妻制度”（恩格斯语）。

   一部讲述一个异性恋和两个双性恋的电影。感觉和娄烨的 春风沉醉的夜晚 有点像，不过 春风沉醉的夜晚 讲的是一个异性恋两个同性恋和一个双性恋的悲惨故事。这部则是Happy Ending。

  电影以一段舞开始，又以一段舞结束。

  为什么亲情和友情都可以发生在不同的人身上，而爱情却不可以呢？

  大部分人认为是因为排他性，女主角一开始也对荷伊有排他性，但后来爱上了他。这大概就是就是这部戏要表达的：“爱是不会约束到你自己的生活的，更不会约束到他人的生活”。荷伊讲过这句话，女主角也讲过这句话。

  一个女人爱着两个男人，这两个男人也爱着彼此，同时又爱着爱他们的这一个女人。

  贴吧里的人说觉得这种模式的爱持续不了多久。我也没有朋友是类似的情况，所以这种模式的爱究竟能持续多久我也不知道，但我坚信的是，这三个人之间的爱持续多久，这个模式就能持续多久。

  很多人难以接受理解这种模式的爱，甚至用一句“变态”来彻彻底底的否定这种爱，但我想说的是，他人的爱是他人的事，这种爱一不害他人二不害自己三不害社会，与你无关。你没有资格更没有权利用自己短浅的目光去对他人评头论足。

  其实这部戏有点“他来了”的戏的感觉，如果不是因为一个小偷，荷伊也许根本不会进入这两个人的生活。荷伊说不管是同性恋还是异性恋他都不觉得困扰，因为都是性。我想这就是荷伊性格的最大体现，他喜欢性，喜欢爱，喜欢冒险，喜欢引诱他人，喜欢那种“体能达到极限的甜美的死亡体验”，大部分的事情对他来说无所谓，直到遇到了这两个他人生中最爱的人。
  
  最后说说玛利亚，荷伊爱她，但没爱上她。（用英文可能更容易理解：I Love You, But I'm not in love With You.）我想荷伊之所以无所谓，是因为不论谁抛弃了他，或者他抛弃了谁，都有一个玛利亚爱着他。从这一点来说，我觉得玛利亚是全片中最可怜的人物。

  玛利亚说得对，荷伊害怕苦楚，所以不敢承诺。

  “爱是不会约束到你自己的生活的，更不会约束到他人的生活。”

  “如果你不冒险，那和死了有什么区别！”

  ‘爱是什么呢？“