别对我说谎

Happy endings are just stories that haven’t finished yet.
又要作选择了，幸福的童话不属于现实，我们该怎样生活。


（题外：纯感情上来讲，我不喜欢holk2和lie to me，因为不想看Tim变老。
或者觉得他老了也应该拍youth without youth那样的文艺片，
狭隘的小私心。）


我只看了第一集。
很很很标准的美剧格式，
如果不是因为TR，大概我这种对犯罪题材无爱的人都不会想到去看。
别期待惊喜的话，中规中矩地让你看下去他们还是做得到的。
几个人物个性不错，
女助理的孩子气和男助理的先锋式过分诚实都是笑点发生处。
后面的情节也猜得出，每集解决一两个小案子，
男主的女儿、女助理的老公，都会有一堆纠缠没完的问题。
从第一集来看，悬念性不够强，
没有留下什么非常值得期待的伏线，
如果想要抓人眼球促成大热，恐怕编剧还需多多加料。

TR迷们也有很多的反应是“想不通他为什么会接了这个剧”，
我也想不通，
不过想到能有机会整季整季地看他演戏也就没什么好说的了。

毕竟是老了，终究是老了。
年龄的增长能使人逐渐趋向内敛、柔和、深沉与圆润，
不必再刺猬一样用上全部的力气向世界出示自己锋锐的刺芒，
也不再一手火把一手汽油地恨不得能烧尽了所有的黑暗。

不再刻意回避主流未必一定是个性的消泯，
也包含着人生的成熟所带来的温和与自信，
开始能够与现实更加融洽地相处。

《Lie to me》中的Dr.Cal Lightman同样知道并且说着：
“Truth or happiness, never both.”这样残忍的真实世界，
但是他为自己和同伴提供一份工作，
养护自己与周围人的家庭，
不再像《落水狗》中青涩的MR.Orange
或者《海上钢琴师》中清澈的1900那样
与世界同归于尽。

You believe whatever you want.
It's what everyone else does.
在首集的最后，Dr.Lightman这样对新来的年轻人说着。
而他自己，还是会忍不住伸手去拍别人的肩膀，
想要泄漏他看出的真相。
呵呵，是的，人人都在撒谎，随时随地撒谎，
掌握着真相的力量的人们，要如何真正帮助周围的人，
还需要慢慢思考体悟吧。

看了以后我立即去查Ekman的论文了。。。然后就先查到这个了

标题: Psychologist Paul Ekman inspires 'Lie to Me' 作者: Bentley, Rick, Fresno Bee, The (CA), Jan 20, 2009
数据库: Newspaper Source

Jan. 20--LOS ANGELES -- Dr. Paul Ekman is a rather mild- mannered psychologist who just happens to be involved in a line of research that scares the living daylights out of some people.

He knows when you are lying.

Ekman, 74, has spent his life documenting every twitch, eye movement, body shift and lip quiver that offers clues about who is telling the truth. His work is the basis for the new Fox series "Lie To Me." The series debuts at 9 p.m. tonight.

How scary is Ekman? "Lie To Me" executive producer Samuel Baum explains that even the crew scampered when they saw Ekman coming.

"There was a guy on our crew. This huge 250-pound dolly grip. Very confident guy. And on the day Dr. Ekman came to set to consult, you just saw him go, 'I don't want to be anywhere near that guy.' He just cleared out," Baum says during an interview at the Universal Hilton just days before the launch of the new show.

Ekman has faced that reaction before. The psychologist suggests that the reason for the fear is that people assume he can read their minds. That's definitely not the case. All he can do is put together unconscious clues a person reveals. That information helps him decide who is being truthful and who is a big fat liar.

The series based on Ekman's work stars Tim Roth ("The Incredible Hulk"). The British actor plays Dr. Cal Lightman, the world's leading deception expert. Not only can he figure out if you are lying, but he also can figure out the reason for the fibs.

Even Roth gets a little nervous around Ekman.

"It's like traveling with a critic from the New York Times. And wherever you go, there's the guy going, 'No, I don't believe you. The performance was terrible,' " Roth says.

It would take years for a viewer to learn the medical skills used to solve mysteries on "House." The same goes for the forensic science that serves as the vehicle for "Bones." The same for Ekman's abilities. He offers training programs and material -- for a cost of $175 and up -- through his Web site, paulekman.com.

Be careful what you learn, he says, because knowing the truth may not be a good thing.

"The truth sometimes can be painful. Do you want to find out your spouse is cheating? Do you want to find out your kids are using hard drugs? Do you want to find out the person you hired is embezzling? It's your own choice," Ekman says. "The program will tell you about it. You may sometimes be confronted with painful truths.

"But I operate on the assumption -- and it is an assumption, it is a matter of faith -- that we're better off knowing the truth than being misled ourselves."

No one is safe. Ekman's book "Why Kids Lie: How Parents Can Encourage Truthfulness," documents his own experience with his children and their sometimes sketchy relationship to the truth.

As with many successful TV shows this season that feature a search for the truth, "Lie to Me" is another show that features actors from other countries. But unlike "House" or "Fringe," in which the lead actors from other countries speak with an American accent, Roth has been asked not to.

And Roth is happy.

"I've done dialects a lot. I know the work that goes into it and that you have to get pretty specific to convince some people that that's where you're from. Do you want that added work when you're working seven days a week? I don't know where you're going to fit it," Roth says. "My feeling was it's the kind of character that you've got to be really flexible with and play around with, and you have to be really light on your feet when you're doing him.

"To have the added weight on you of trying to get the accent right would just be a waste of time. So it was a deal-breaker for me."

And as Ekman could confirm, Roth was not lying.

Tim Roth担纲的新剧《Lie to Me》华丽上画。
话说Tim Roth这老家伙戏路也太宽广了吧，文的也行武的也行，真是坐下去能写书站起来能杀猪。《海上钢琴师》里的文弱气质男1900，《低俗小说》中的怯懦劫匪小南瓜，《落水狗》中痛苦煎熬的橙先生，以及《The Incredible Hulk》中大秀健硕肌肉的狂妄反派上尉……看过之后简直都他娘的不敢相信是同一个人演的。这次这部剧集很明显是他独挑大梁了，不过我看来看去，怎么就觉得和《House》那么像呢？这没水平的编剧啊……哎，管他呢，咱光看Tim Roth秀演技就好……

说明：
      1.此篇文章与剧关系不大，不喜勿进。
      2.所谓不喜“矫情”者，勿进。
      3.迟到的说明，望之前误进者海涵。
                                      2010.6.16


她知道Lie to me 的时候，这部剧已经出到了第三集。她一下子便喜欢，发现看的时候需要专心致志，做不得其他事。于是，Q那边开始频频问：你究竟在做什么。她发了简介过去，说我们一起看吧。于是，这是第一次，她和他的谈话中间出现了长时间的空白。

过几日，同学聚会时，他对她说，你介绍我看那部片，害得我都撒谎都不敢了。她笑，说你本来也没有什么需要骗我的，他一想，说，也是。她于他，是关系尚浅的红颜，他给她说历任女友，说分手时的想法，分手的方式，以其自己说谎的招数。经常，说着说着，他会突然一顿，说不能再说了，不然我在你面前不是一点秘密都没有，被你看透了。她依然还是那句，你本来也没有什么需要骗我的。

转过身，却听得他和另一群同学在说，你这样骗人是不行的，撒谎需要铺垫。然后试举诸多例子，引得众人阵阵发笑。她这边听在耳里，却是在想，会教人怎样撒谎的人，究竟是太单纯呢，还是太狡猾。她总是习惯于问他真假，表面上看去是这般的事，他说出真来却是另一番模样，她每每恍然大悟受了教，他那边却都不自然，不忘记补一句，我可是从来都没有骗过你的。

他自然也是担心，她把自己教的和剧里学的拆穿谎言的招数用在他身上，几次都带着后怕说，你可不要这样看我。她依然笑，她其实极容易猜中别人的心思，却不是用看，而是用感觉。和他关系变好之前，她其实内里是凛冽的人，容不得朋友的欺骗和谎言。她喜欢把一切关系理得清清楚楚，不是朋友的人，怎样对她都一笑而过，是朋友的人，一分一毫都锱铢必较；对于那些让她失望的朋友，一贯的摆出鲜明的姿态——我们不再是朋友了，然后在不是朋友的圈子里，她依然可以和他们温润和谐的相处着。

他却教她：你不把他们当朋友，自己心里知道就可以了，你们的关系，在你心里是退了一步，于他们还是一样，这样不是对你更好。她是受教了的，却每每免不得生涩，他只能无可奈何地叹，你呀，天生是不会撒谎的。容易辨得出别人撒谎的人不一定是撒谎高手，这是不是福斯特教授和男助手的情形呢，是不屑，还是不能呢。

他其实也并不是从不骗她的。她夜里非要极晚才睡得着，他也便一直陪。道晚安时，刚开始时总是说，你先睡，我还要做些其他事；后来却是说，你睡了我也便睡了。后来知道，后面的才是实话，刚开始时不熟，他也不想让她多这负担。他感冒，吃了药倦到床上躺一天，她叫他出来逛街，他便也应。走了许多路，问他累不累，一直说不累，却到晚上说话时才说，今天真是累死了。当然，也是后者才是实话。他对她实话越来越多，谎话越来越少，明知道会后怕，却总在不经意间说多了实话。而她这边，也越来越能分清他的话，却也越来越懒得分清楚了。她知道他太多真实的感受、想法、期望、介怀，两个人越来越近，却又仿佛越来越远了。她从开始的肆无忌惮，慢慢变成了小心翼翼；他从开始的敬重怜惜，慢慢变成了无所在意。

所以，他不再联系她时，她心里其实是极淡定的，看上去是戛然而止的事件，在她却是早有预感一般。忍不住给闺密说上一些时，别人都说，发条短信试探一下，是散是留问个清楚吧。她却是不干的，因她清楚记得他说他分手时的情形。最开始时，他给她说，从来都是女生甩我；熟些了，再问，他却是说，没有感觉了就分开好了，一周不接电话不回短信，任是再怎么样的女生也会给我提分手了，那时我就说好，给别人说是她甩我的，这样她也不会恨我。当时便小小谔然了，在她，一直想知道男生对于一些事情的想法，真正知道了，却觉得这真相这般的无可奈何。

于是，她也不问，她也不恼，情况虽是不同，但心下仍是清明的，只是有些时候还是为着没有亲眼看到那个真相而暗自思忖了。她一直还没有告诉他的是，就算剧集教得再仔细，普通人也是轻易学不会的，拆谎的关键，其实并不是对应哪个表情说明了什么，而是辨认出那些表情。1/5秒的表情，若不是电视停顿放大，你道是谁人都能辨得清。更何况，就算是觉得心下了然真相，在没有明明白白呈现时，又有谁人肯轻易承认呢。

她仍静默，仍淡定，只是看到第四集里福斯特辨不出她丈夫的谎言时，心里轻轻的起了一丝悲哀：是不愿呢，还是不能呢。至少，现在的她知道，没有谎言，结束也便来得格外快些。因为，连挣扎都显得无力。

Truth or happiness, never both.莱特曼说得是真理。

說實話，醞釀這篇文章很久了，但是一直覺得寫不出什么，所以沒有動筆。但是看到近來追Lie to Me的人越來越多，對Lie to Me里面的技術的誤解也是越來越多，因此決定寫一點自己的理解，將大眾的注意力從“神話故事”轉到科學技術。
 

考樁考（二月下旬）的頭天晚上，給邵帥和敖爺踐行。席間，邵帥說最近有一部新美劇，叫Lie to Me，非常精彩，很厲害（邵帥說得眉飛色舞，我描繪不出來）。第二天考完了樁，就立刻回去開電驢下。和所有人一樣，Lie to Me在我的精神世界里立刻留下了“強”這個字，對鋼琴師大人（Dr. Lightman的演員就是演海上鋼琴師的）佩服得五體投地。當然，看了兩周都覺得這個是一項神奇的技能，并且逐漸，我的精神世界又多了一個字——“假”。
 

我差點也是倒在編劇稀爛的價值觀導引上，但是關鍵時刻，看到一篇關于Lie to Me原型的討論。Paul Ekman，是神奇的UC大學的教授（舊金山分校）。Lightman同學的深入非洲叢林的故事就是Ekman親身經歷的改編。（當然，還改了一些好玩的東西，后面講）拜讀了Ekman的文章之后，終于才樹立了一個正確的Lie to Me觀。
 

Ekman的觀點中，測謊是一個很眼子的活動。他兩本代表作《說謊》和《情緒的解析》中，分別討論了正確的測謊的兩個步驟。他認為測謊分為“是否撒謊”和“為什么撒謊”兩個步驟。是否撒謊由《情緒的解析》來闡釋；為什么撒謊在《說謊》中討論。
 

如何探測謊言？有經驗的HR往往是旁敲側擊，先挖坑，并且是邀請被試者一起來挖。然后開始把被試者往挖了坑的路上印。如果是說謊，則無法資源其說，就調到坑里面了。Ekman測謊也一樣。他的判別標準叫做“情緒”。Ekman花費了三個章節討論情緒的產生以及原因，就是想說明情緒是很難受自己控制的。Ekman舉了一個例子，說他又一次跟老婆吵架，他雖然明確是自己無理，但是就是控制不了焦慮和憤怒。但是讓他冷靜了一下后，這種感覺又過去了，而且他自己也無法再度激發。Ekman基于情緒的不可控性，來對被試者進行設計。同樣也是繞一個大圈，挖坑，然后突然收網，逼迫被試者顯示出特殊的情緒。由于額頭，眼角等部位的肌肉很難由主管控制，因此在突然襲擊下，被試者的情緒就突然“寫”在這些地方了！另外，大家也經常看到所謂的1/15秒表情測試（Ria Torres是唯一不受訓練就可以完成這個測試的），這里的來由我下文再講。
 

作為情緒的第一反應者，表情（還有部分動作）被Ekman分為Micro和Subtle兩種。這兩種的區別是前者是真實情緒的體現，后者是矛盾情緒的體現。怎么說呢？Micro Expression（簡稱ME）體現出的是真實情緒，持續時間不到1/5秒，這也是1/15秒訓練的來由，其用意是把我瞬間的人物心態。另外就是Subtle Expression（簡稱SE），產生自動做的主人欲掩蓋自己的情緒表達，但是又不可避免得泄漏了部分，產生不完成表達。這個就是所謂的“模棱兩可式”（比如S01E01里面那個停車的胖子還有S01E02里面賣熱狗的那個）。通過剛才兩個Expression，人的情緒就被看出來了，這時候，結合環境和掌握的信息，是不是撒謊也體現得非常明確了。這個就是所謂的“是否撒謊”。
 

不知道大家還記不記得Lightman對Gillian Foster說“我只負責是否撒謊，至于為什么撒謊一向都是交給你的”。Foster，Lightman的摯友及合伙人，精神病學家。大家可以看到，Foster每次出去執行任務的時候都是叫Eli Loker和Ria Torres一起出去，說明她的主要職責不是測謊，而是判斷原因，說謊與否由助手完成。這個也是為什么她一直沒有識別出她的husband在說謊的原因。當然，我知道有人會說她對她husband說謊視而不見，但是這個是我要說的下一個話題，稍等。
 

根據《說謊》一書的講法，是否說謊是一個很復雜的策略問題。由于眾多外圍因素，以及說謊的高成本問題，判斷動機成為非常重要的問題了。說謊者會根據說謊的后果產生不同程度的反應，而這些又會嚴重影響心態，從而影響行為。因此，核心問題還是弄清被試者的立場和利害，才能排除掉諸如緊張之類的影響因素。換句話說，之前的測謊其實就是“詐”，用意是給被試者一個“我可以看穿你”的印象，然后在把握被試者的心態，方便第二階段的發問和分析。
 

就拿近期那個“Dark Lightman”來說（就是那個強奸犯外加用硫酸弄瞎別人的Andrew Jenkins），Lightman一方面“告訴”Andrew他是一個“自信”的測謊者，一方面又不斷失敗，表現得眾叛親離。這個是麻痹以及把握心態，然后最后發現了他對Copycat的不滿后，再造成和Ria Torres的矛盾，引入“徒弟出師，師傅餓死”這個主題，然后Andrew就崩潰了。這個就是“情緒判斷”+“關聯分析”的經典案例。
 

弱小的動物往往非常敏銳，強大的動物相對比較遲緩，這個是有道理的。弱小的動物為了防止被捕食，生存第一要務就是觀察周圍的環境，做好逃生準備。同樣，對于一個成長環境和諧的人，如果說對人很敏銳，我想是不可能的。為什么，因為他的生活不需要他這么做。Ria Torres從小飽受酒鬼父親的毒打，因此對人的情緒很敏銳，這個是不幸的造就，也是她生存的本能。Lightman也是，小時候母親的自殺塑造了今天的他。在此八卦一下：Ekman的書中經常提到一個叫作Marry的病例，她試圖自殺，并且欺騙醫生出院，最后又自殺了，不過被救了。這個是誰？呵呵，是Lightman的媽～編劇很惡俗呀。相對的，Foster成長環境不錯，所以不太關注周圍人的心態問題，因此她更多是技術分析派，而不是前線戰斗派。
 

最后我寫點雜感，也是和Lie to Me有關的。據研究，思維體系上，東方人思維（拿日本人做的實驗）更加關注環境和關系，西方人更加注重個人心理狀態。怎么講？比如發生了校園槍擊案，國外的媒體的報道的思路是兇嫌殺人時的心態，而國內媒體會關注是不是哪個老師論文沒讓這個人過呀。同樣，對于rape案件，西方人把作案者的心態歸于和縱火一樣，是宣揚個人力量，東方人的分析則是欲望，壓抑，人品以及社會問題。測謊的前一階段類似西方式的心態分析，后一部分怎是關聯分析，有點中西結合的味道了。


BTW，科學松鼠會上有一篇關于“在汽車上如何證明小偷偷的東西是我的”這個討論，很有一點Lie to Me的味道，大家可以看看。