干部

最近把根据张平同名小说改编的电视剧《国家干部》看完了。总体感觉不错。上小学的时候，在亲戚家看到一本小说《天网》，随便翻了翻，知道了张平这个作家。后来还看过根据他的小说改编的电影《生死抉择》。去年，听说他当了山西省副省长，很是诧异。这位官场小说作家，如今也步入官场，分管全省教育事业。在市经委实习的时候，有一次和几位政界人士喝茶。聊到临汾矿难，他们提到了宿青平这个人。宿是临汾市尧都区区长，《国家干部》中夏中民的原型。宿在山西政界是一个饱受争议的人物，一个另类的政治明星。他的理想主义甚至要超越剧中的夏中民，从“华门事件”就可见一斑。“临汾市的大部分老百姓一辈子也看不到天安门, 给老百姓建一个天安门难道不行?”。这样的逻辑似乎有点天真，但宿确实是一个像夏中民那样，时刻为老百姓着想的好官员。正是出去对宿的好奇，我看了这部电视剧。

近几年我发现，人们对国家干部的态度，是有成见的，鄙视的甚至憎恨的。其原因很简单，就是不平衡。中国自古以来就有着官本位的思想，与其同时存在的，就是不患寡患不均的思想。改革开放以后，官员们通过自己手中的权利，获得了许多利益。让一部分人先富起来，其实很大程度上是富了一些官员和其亲属。而普通老百姓通往富裕的道路，被一些所谓的潜规则阻碍着。这种局面长期存在，民间对国家干部的整体态度，不可能好，短期之内也不会好。但是我觉得，作为一个读过点书，明白点事理的人，对这种现象应该有一个理智的认识。

剧中陈正祥说：“干部可以分为三个层次：一是理想主义者，二是现实主义者，三是实用主义者。廉洁自律、大公无私，算是理想主义者；那些基本能够遵守规章制度、基本能够完成各项任务的，算是现实主义者；那些听话、能干、不出大事的，算是实用主义者。我们只能够提倡理想主义，面对现实主义、控制实用主义。”这段话说的很好。夏中民是理想主义者，这样的人在现实中太少了。说实话，要想让这种人改变官场生态，是不可能的。因为，这种人太少，形不成一股力量，去和实用主义者对抗，单枪匹马是于事无补的。真正强大的力量，是现实主义者，中国的干部体系之所以现在还能维持下去，就是因为这些现实主义者的存在。他们左右逢源，支持理想主义者，又不得罪实用主义者。在理想和现实之间游走，但又恪守原则。陈正祥就是这样的一位官员。其“和稀泥”的本事，让我想起了《潜伏》中的吴敬中，恰巧这两个人物是同一个演员扮演的。现实主义者和理想主义者最大的不同在于，前者是先求生存，再求发展；而后者可以为了目标放弃生存。就像宿青平，他早已放弃的升官的前景，因此，才能不顾一切阻力的去为老百姓办事。而又有几个官员愿意像他一样，放弃仕途，去为民办事呢？

官商勾结是当今官场的一个普遍现象，说的专业一点叫权力寻租。以前有一个外教给我们讲过，guanxi这个拼音已经成为英语中一个单词了。他意在告诉我们“关系”在中国社会的重要程度。其实关系在哪里不重要呢。卡耐基说：“一个人的成功,只有15%归结于他的专业知识,而85%归于他表达思想、领导他人及唤起他人热情的能力”。这说明关系在西方社会也很重要。其实guanxi的真正意义是权力寻租（rentseeking）.这才是中国社会特有的。杨小贵和刘家的关系是很典型的，就是官员收了商人的钱，就等于在商人手里留下了把柄，从此不停的为商人提供便利，从此越陷越深，无法自拔。王石一直宣称万科不行贿。我很欣赏王石，也很认同万科的经营理念。但我还是对其不行贿是否属实将信将疑。在中国最赚钱的行业里，能做到不行贿太难了。何况土地资源是政府垄断的，做房地产不行贿如何拿地？也许王石说的是真的，毕竟他也有点理想主义。可是每年有多少官员落马，多少官员被商人“拖下水”，社会有目共睹。黄光裕一出事，好几位副部级官员都身陷囹圄，其他小官都可以忽略不计。这种现象也会长期存在。其实商人使用糖衣炮弹也是出于无奈。很多成功的企业家都为何政府打交道而发愁。说到底，还是体制，制度有问题。欲望是无限的，人性的贪婪无法克制，只有用制度约束。在制度无效或低效的情况下，产生问题在所难免。完善制度是一个漫长的，摸着石头过河的过程。我们还需要耐心的等待。

说到底，在中国最难做的职业其实就是国家干部。上面得对领导负责，下边还不能得罪老百姓。出了事上边问责，下边请愿，时不时还发生群体性事件。既要小心群众举报，又要应付纪委调查。一不小心就会丢官甚至锒铛入狱。就算这样，每年的公务员考试还是成千上万人报考，为什么报考，公务员地位高，稳定。。。