清空播放记录
猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 理想主义者的警钟
看第二遍结尾才回味过来主人公最后的冲动和“幼稚”是故意安排的。
注意对比满堂彩的普通百姓：【急匆匆下台不愿受牵制的陪审员们+被告并不惊慌+司法体系内无人认同+那个已成疯子的律师朋友戴着遮羞假发快乐得重归体系！】+主人公并没摆出任何实质证据（对比《刺杀肯尼迪》可知，美国法律是严格的证据制度，即使全国人都觉被告有罪没证据也不会定罪）——结局是彻底的负面走向！
暗指故事中掌控司法体系的不是疯子，就是利欲熏心者，或两者兼备！（从这个角度看那个老自杀的法官安排挺合理有趣）
只是这个满堂彩太过强烈，以至于最后——“什么也没有改变”——容易被不用心的观众忽略，反成了个正面高潮的结局，实现了“理想主义的象牙塔大胜利”！
那句——“并非控方律师干掉我，而是我自己，要干掉我的当事人！”——非常的理想主义，非常的血脉喷张大快人心。
主人公过于情绪化的表演实际是剧情需要（如同大多是理想主义者在主持崇高正义时忘乎所以的自我陶醉状态！很有感染力，但就连电影外的观众都觉“似乎有点不妥不够理智吧？！”）导演和编剧应该是考虑到这点故意而为。
就因为真的的确“无用”。热血冲动解决不了问题！
结果就是编剧和导演笔锋一转——戴着遮羞假发已经神经病病入膏肓的同僚重归系统，再次走马上任“维护正义”！【蜻蜓点水的一笔，但极具张力！】
对所有血还是热的理想主义们提了个醒——维护正义不是将个别几个偶然“犯错”的邪恶代表拉下马就成功了，真正的邪恶生命力顽强——可怕的是形成了恶性循环的体制！
【一个倒下去，但有千千万万（名利熏心，或天真，又不明所以，将被腐化而不自知的）新血液成长起来！】
ｐ．ｓ．如果影片只停留在“主人公这么勇猛一下，只要自我牺牲坚持出淤泥而不染，就能解决这个正义/邪恶千古大难。那就真的太理想化归于一时爽快的俗套下品了！能拿到最佳剧本还是有道理的。
2 ) 伸张正义——现实主义会心一击
1. 开头是孩子们口齿不清地宣读"Justice for All"的誓言，而整部影片所表现的法律系统的混乱和功利——充满偏见的法官和社会、争名夺利的律师、毫无感情的委员……好像也在时时刻刻地告诉观众：只有天真的小孩才会重视“正义”。
2. 随着莫名欢乐的音乐，我们看到的是各种法庭门前的“警告”——“所有人进入法庭必须搜身”，代表了法庭的绝对权威。
3. 死板而流于表面的听证系统、随处可见的刑期交易、充满偏见的社会，以及逍遥作乐的上流人士；Justice for ALL 但是在“ALL”里面的大部分却没能得到正义的对待——如那位帮Arthur办理出狱的狱警，已经失去了正常的判断力，貌似“嫉恶如仇”，实则冷漠麻木、失去了作为人最基本的是非善恶，成为了这腐坏系统的“螺丝钉”，却不知这法官只是将自己的破坏欲施加在其他人身上……
4. 影片先展示了Arthur的爷爷在老人院的状态——记忆力衰退、时不时重复前面所说过的话，行为也极机械化；然后展示Arthur的听证会，而在听证会片段中那些委员也在不断询问Arthur相同的问题，这不正好似Arthur的爷爷那般吗——精神失忆、行为死板——然而爷爷却在老人院里面，这体现了美国法律系统的缺位，就像Arthur在听证会上说的：你们委员会在理论上可能十分有用，但是它上没有一点实际意义（大意）—— 四下无人的听证会，却得用上麦克风，更像是死板的规条，在给自己“走过场”。
5. 流于表面的司法调查系统，以及在这里出现的调查员之一——女主Ms Packer，姑且将她看做这个系统的一个代表。她在听到卡洛的故事、知道Arthur为什么认为委员会无用后，也会心声同情，但却止于同情，她还是会维护她的系统，这个单向的、只针对律师而不考虑整个系统中其他要素的系统，即使后面知道了弗莱明法官的恶行，也只是劝Arthur不要放弃前程……
6. 这在个系统里，人也异化得厉害——可以肆意妄为皆因有本钱找到人帮他们脱罪的上流人士（包括Arthur的第一个客人和弗莱明法官）、兢兢业业而司空见惯的各个“螺丝钉”（狱警、Ms Packer）、唯利是图的同僚、醉心仕途的检察官……一切于芸芸大众来说，是多么的正常，以至于一位有着明显自毁倾向的法官成为Ms Packer口中的“好法官”，只因他在法庭上还表现得正常，而完全不考虑他的精神状态是否适合继续工作；那些能不被影响、只追求“赢”而为客人脱罪的律师“好律师”，而忘记法律系统的目的：Justice for all.
与他们不同，Arthur关心人，但从现实看来，他的关心又好似那么的“不切实际”——搭档Jay发疯了、艾吉上吊自杀了，以及卡洛也在他面前被枪杀了……似乎他其实应该像沃伦（他金头发的律师同僚）一样，仅仅去赚钱就好了。毕竟，这些只是“不值一提的小事/小钱”，不是吗？
7. Arthur深深的失望了、迷茫了，但这时，他的老客户给他带来弗莱明的“三级照片”，他去跟弗莱明对峙，但却只是让他更加嚣张、“狼性毕露”——毕竟，用权力能解决的事情，怕什么真相和丑恶？恶，是有理的。这一动，只换来更大的失望、绝望——There is no justice for all.
8. Arthur最终还是服从了自己的良心、听从了爷爷的教诲——“不正直，你就什么都不是”，他怒吼着说“弗莱明法官他是个人渣，他强奸和殴打了这个女孩！”被人拉了出去，探头一看，之前良心煎熬的Jay踏着步子、带上假发，正大步走向法庭（为又杀了两个儿童的爵士辩护）。最后，会心一击。
毕竟，爷爷现在生活在老人院呢，那里并不隶属于广大的社会呀。
PS
1. 所有的听证和开庭，就像是儿戏——混乱的秩序、帮客户脱罪的诡辩逻辑、审讯场内的刑期交易......跟开头宣读誓言的稚嫩童声恰恰对比。
2. 最后一幕的法庭上，本没有人关心Arthur，报社的人原本都在认真描画那位“尊敬的”法官，但当Arthur发言之后，素描员则将目光转向Arthur。（毕竟，这可是一桩大新闻）。
3. 其实Arthur和Jay面对的是相似的情景——都是为上流人士脱罪，不同的是：从一开头，Jay就是一个很重视案件输赢的律师（从他教导第一个客人去“讨好”法官、自己也按当庭法官喜好穿着看出），他为了事业，接了爵士的案子，但当他知道爵士在他的诡辩之下出来后又犯事，他则先是挣扎着不去上庭，最后成功将自己“调整”成一个“辩护机器”之后，出现在了法庭；而Arthur，他其实知道法庭不是真相存在的地方，但他会选择，选择那些比较“无害”的案子（像开头的酒驾）、他会去关心人，这是供他读法律的爷爷的教诲——正直——这也是Arthur自己的行事准则，但这次他没得选择，于是，伴随着Arthur迷惑的眼神和欢快的音乐，电影结束。
4. 最后Ms Packer引导人们为Arthur欢呼，我倒是希望这表示Arthur的发声没有徒劳，这死板的系统会有好的改变。（所以这条放到最后写）
3 ) 生活法则 —— 《伸张正义》感.
生活强调的是个人和环境的共存状态，生存则是强调个人的状态。
所有生物生存都基于一个原则，就是从下一级食物链获得能量以延续自己的生命。
也就是说，任何一个生物的生命延续都是以牺牲其他生物生命为基础的，即便你吃素，植物也是条命，是也不是？你敢说麦子被拦腰截断的时候真的不疼？
基于此，就可以平静的面对很多“牺牲”。
但，如果对能量的攫取超越了“有品质生存”的需要，甚至被拿来挥霍……
也就是形象的“玩弄他人以作乐”，那就背离“道”的初衷了，按“失道者寡助”的公式推理，那么其被自己的“作”反作用过来的“死”也就离的不远了。No Zuo No Die.真没错。
“生存”之后首要任务就是得修炼内心，
以面对“生活”好从容了。
没两下就跳进生活的大池子里扑腾，结果也就俩：“歇斯底里”or“麻木不仁”。
片子倒是满满正能量，
看客千万不能当了真。
倒是暗线中表达出的无奈，才是真实的罢了。
向为了理想敢于折腾的勇士们致敬！
对此片，给四星。
给星标准：
一颗星：三观扭曲、揭露世界阴暗及丑陋的一面，强烈不建议观看，如《下水道美人鱼》之流；
两颗星：矫揉造作、故弄玄虚、连故事都不完整流畅的垃圾片子，打发时间可以看，如果你的时间多，如《无极》这些货；
三颗星：泛泛之作，平淡无奇，看也罢，不看也罢，营养不多，看起来也没那么恶心，如你看到的大部分片子；
四颗星：值得你拿出两到三个小时来，切断一切通讯联系和外界干扰，好好品鉴的好片子，里面肯定有值得你付出时间的东西，如《魔鬼代言人》这个品质的作品；
五颗星：这些电影的存在就是伪文青们继续生活下去的理由之一，百看不厌，值得反复把玩，每看一次都有不同的收获，电影的制作者堪称神级，有无数的能量供你吸收提高升华，如《辛德勒的名单》这种永远闪闪发光的经典之作。
4 ) 《伸张正义》
想起1973《冲突》，一个人对抗整个肮脏的司法体制。
职业道德与法律正义发生冲突，主题还算深刻，但是电影为了刻意体现主题有些地方难以理解
1.为什么卡尔要把照片给亚瑟，亚瑟作为辩护人就是要帮当事人脱罪，拿着证据不是要把亚瑟推上失去律师资格的路吗？卡尔还沾沾自喜还了亚瑟一份人情。
2.佛莱明在亚瑟拿到他犯罪的铁证之后，居然这么自信亚瑟依然会选择为他辩护，他也知道亚瑟曾经在律师职业底线与正义矛盾的时候，选择了正义，出卖了当事人，就因为佛莱明有他职业前途这一把柄？个人觉得对于佛莱明来说，这种交易并不划算。
3格雷福德总是想着各种方法自杀，在最后洗手间那里显得很不合理，他不是随身拿着一把小手枪🔫，怎么不直接朝自己脑袋开一枪。还是说故意用黑色幽默去体现整个法院都乱套了
4.女主一直是作为现实主义的代表去衬托亚瑟的个人理想化主义，但在最后亚瑟被拖出法院的时候竟为他振臂高呼，着实让人费解。
抛开剧情，老帕在停车场跟法院的表演依旧令人折服。
5 ) Justice for the privileged
说琐碎，只是因为电影主线较弱，很多小case一笔带过。但每一笔，都让人感受到这个因为腐败丛生而显得随意、荒诞司法环境下，个体的无力。像Arthur和Jay这样有着强烈道德感的律师们，一边目睹着一个个弱小的无辜者入狱甚至走上绝路，而有钱有权的人玩弄着司法和其他人；一边，又是当自己为有罪者辩护成功时道德上的负罪感和职业成就感在打架。他们在工作场合发疯，在庭审中发狂，之后却还是要在平静中屈服下来。而在生活中时时自杀式地冒险、开庭时甚至对着天花板开枪的法官Rayford，却像老油条一样淡定地看穿一切，面对一切，也并不想改变一切；年轻的律师们觉得这个体系是farce，他难得认真的时候却说你们想要重建这个体系的想法才是farce。
至于主线，只是更加戏剧化地把这个体系呈现了出来：法官Fleming自己因为强奸施虐被起诉，和他有过节的Arthur被策略性地被召来作为辩护律师，但这只是一颗棋子而已——他自有拿捏棋子的把柄，也布下了伪证、伪测谎记录等其他棋子。结尾是Arthur终结了棋子的命运，当庭控诉法官，控诉这个体系。和让Pacino获得小金人的那次游仞有余霸气侧漏的咆哮不同，这里他只是一个咆哮的棋子，最后因为失控，被拖了出去。
电影本身不沉重；但细想之下，像黑色幽默一样让人轻松不起来。自作多情地代入我们的context已经是被用滥的讨论方法。美国这三十多年来司法体系进步了多少，想必也是一个大题材。justice for all这样的乌托邦，在人类的进程中，到底会不会有实现的一天呢？
6 ) 最近的哈尔滨警察杀人事件让我想起这部影片中的一幕
而在哈尔滨警察杀人事件中，受害人林松岭的身份和品格却成为决定某些人对整个时间看法的关键，似乎因为他的嚣张就使得警察有了滥用职权致人于死地的权力。这是对生命的何等漠视啊！生命权是一个人最基本的权利，而我们的大多数网民竟然支持国家暴力机器肆意剥夺人的生命权，说实话，这让我有种绝望的感觉。
7 ) 伸张正义
也就是说，任何一个生物的生命延续都是以牺牲其他生物生命为基础的，即便你吃素，植物也是条命，是也不是？你敢说麦子被拦腰截断的时候真的不疼？
基于此，就可以平静的面对很多“牺牲
片子倒是满满正能量，
看客千万不能当了真。
倒是暗线中表达出的无奈，才是真实的罢了
最后一场法庭戏帕西诺的开篇陈述应该是很经典了，据说也是他化身咆哮帝的开始，把戏里戏外的人全给整懵了，哪有辩护律师当庭哭着倒戈的。。。所以嘛，这个电影还是有些理想化了，帕西诺的律师形象简直完美到失真，对法律系统的吐槽都在其后了。有提到法律行业工作压力太大把人都逼疯了，挺有意思
法庭辩论变得像一场狼人杀表演，你拿到什么牌就要说什么鬼话，诚实正直反而破坏规则，所谓“职业道德”这种被假称为道德的奇怪逻辑，正义和公平居然在天秤两端。（谁不想把帕帕带上天吓得他翻白眼嗷嗷叫唤，哭得梨花带雨的委屈帕帕真的好可爱。）
阿瑟热情充沛理性不足，过于冲动。最后头脑一热让整个剧都变得玩笑，本来前情铺垫得很厚重。编剧失当。整个故事就在阿瑟大喊大叫中流产了，唉。要是可以隐忍充分准备，伺机出手翻盘，而后也不会累己，那才是好样的啊。审判龌龊法官之前的部分特别好看，尤其受了打击跟着晨跑超可爱。
律师的底线。人物线索纷繁复杂没有必要。4-。纯给Al的表现打分，又是精彩的结尾！
过火，也是一种演法。但需要面相气质等多种因素的配合。问题不在于过火本身，而在于观众是否接受你的过火。
剧本写得挺好的，畸形的法律系统导致的悲剧一件一件地拷问着男主的内心，最后推向高潮，一场非常精彩的现场倒戈，看完觉得很解气又很难过，这样才会引人思考。故事拍得很顺畅，有点锁碎但是并不乱，反而多方面得丰富了亚瑟的形象。看多了阿尔帕西诺拿着机关枪突突人，偶尔看见他吓得哇哇哭还委屈巴巴缩在小毯子里瑟瑟发抖，妈呀真可爱～
阿尔帕西诺，传奇的名字，他所有影片我几乎全部看过，这部看得比较晚，但丝毫不影响我对于他演技的折服。他的表演总是能震撼到你的内心深处，总是能把角色的真情实感表现得淋漓尽致，而且用爆发的方式完全释放，一次冲垮你的平衡，自然进入他的控制范围。影片中对于法律权力正义等问题的探讨深入人心。
这让人哭笑不得的悲惨世界。七十年代的Al最可爱（难怪神经病胖法官老是要拖着他出去玩...），那段几分钟的开庭陈词独白眼泪流出来时，揪心！
与其说是一部法律片，还不如说是一出黑色幽默剧，而且混搭的效果非常诡异。
理想主义者与不公平现实之间的对抗，最终高潮的庭审与之前的两宗案件之间的联系十分紧密，偶尔还会穿插一些有趣的桥段借以舒缓节奏；无论角色大小，人物性格的刻画很是到位；除去帕西诺的表演，这个扎实而平顺的剧本是影片出色的另一重要因素
第52届奥斯卡金像奖最佳男主角提名
这个片子贡献了：坐直升机恐高的阿尔、浑身湿透瑟瑟发抖喝咖啡的阿尔、委屈得梨花带雨的阿尔和温柔如小绵羊的阿尔。要说这不是导演的个人趣味，我是不会信的。
故事不够饱满和深刻。本希望导演能在最后为艾尔帕西诺安排一场酣畅淋漓的巧舌如簧的精彩辩论，可这结尾未免有些不尽兴。
8.1/10 要伸张正义还是要职业操守，律师们陷入了道德困境之中。与严肃的主题不同的是，电影基调倒很诙谐。海报上，艾尔帕西诺伸出手指，就像拿着一把枪一样，而在电影中他处处被压制，最后咆哮教主终于在法庭上秀出了本色，喊出了精彩：“You are out of order!you are out of order!”
作为律师对法律的理解也太肤浅。
十三年后，阿尔帕西诺又出演了闻香识女人，失明上校在校园里为那个孩子的辩护演讲，和这部片子最后的阿瑟柯尔克蓝德律师的一席话，交相辉映！给正义提气，给人生加油！五星，必须的。
阿尔帕西诺,法庭戏,内心冲突和矛盾的人物,虽然年代略久,依然经典.以前似乎看过,重温仍是很愉快.
摄影和剪辑，有美国70年代味道，剧情编排则是独立片风格和意大利片模式，个人的奋斗历程和灰色的情景呈现，以及写实风格看得人直呼过瘾，可惜就是余味少了点（对比导演的成名作《炎热的夜晚》尤为如此），而且在结构方面也有种流水账的感觉。还是挺喜欢阿尔的表演的。
吐槽片,估计公知们很爱.结尾是致敬史密斯先生去华盛顿吗?
"You're out of order! You're out of order! The whole trial is out of order! They're out of order!"