1 ) 视觉的饕餮,类型的创新 -- 评《麦田》
何平从来都是一个玩概念玩的很足的导演,他的每部作品都有着很强的符号性和指向性,从而使他成为中国内地类型片的开山者和集大成者。他更像是一个玩家,能够把电影完全当做一种享受来操控。在他的每部电影里,看不到所谓艺术家的野心,也看不到所谓商业的媚俗,他给观众呈现最质朴的电影的美感和快感,而“享受”成为最能代表其电影气质的形容词。
这部《麦田》,同样打着深深的导演“玩电影”的印记。一个无中生有的故事,能够让创作者展示的如此的精致并富有冲击力,我不禁惊讶,是不是导演无意中又一次开创了印象派唯美古典主义电影的先河。
抛开这些先入为主的概念,影片在各个电影指标上都属上乘之作,但似乎观众在看完此片后感觉除了那片金黄的麦田尚有余香,其他都不知所云。这使我想到姜文的的《太阳照常升起》,两部电影的共同点在于导演都寄予了,或者剧本天生具有了多点的寓意,这些寓意很多是游离于大的主题之外的,但又在主题的框架之内无限趋近。而这两部电影又恰恰走了两个极端,《太阳照常升起》把所有的指向性全都似隐非隐的展现出来,像是一层薄纱蒙在观众眼前,而《麦田》则完全把各种寓意隐匿在故事的整体脉络之中,完全不给观众窥一斑而知全貌的机会。可以说创作者做这样的电影会感觉很high很有智力上的快感,而观众想要看明白这样的电影就要更辛苦些了。
影片的故事本身,并不具有非常明显的时代依赖性,它可以发生在现代,可以发生在唐代,当然也可以发生在战国时期的赵国。而把故事安排在如此遥远的年代,使影片本身被赋予了一种仪式感。我们虽然有着文化上的继承,但是对于那些古代人的名字,所用的器具,所穿的服饰,祭奠的礼节,都使我们有一种空间和时间上的距离感,从而使影片更加抽象,使观众能够跳出故事而关注其意义本身。影片着力探寻了人类最原始对生命完整和尊严的向往,而麦田作为孕育生命的温床,成为影片中最具代表性的符号,它代表着生生不息,它代表着希望。影片中表现出的原始人类对性,对食物,甚至对精神的欲望,无不是对主题的一种强化和渲染。使观众在观影的同时会有一种本性的萌动。
对于影片的细节,也有很多可圈可点之处。首先不得不说的是影片的画面。这是影片的最大卖点,但好处在这种看似商业的卖点并不是脱离于影片而生硬存在的,相反,画面被主题恰如其分的使用,给人的观影感觉非常的流畅,合理,自然。从这个角度来看,这部电影中的视觉元素运用的比张艺谋的很多画框式的作品更加成熟和高级。比如说,那片原始森林在金木水火土五天中的色彩的变化,都是那么的富有感情,亮暗之间的对比,颜色之间的过渡,都为剧情的推进起到了非常重要的作用。
其次,影片展示了一种非常原始的人性的美感,非常的吸引人。比如在那样一个性极端饥渴的全是女人的封闭环境里面,女人们对男人身体的迷恋;黄觉把麦穗搓开放进嘴里的一刹那,人对于粮食的那种感情;当知道自己的男人已战死沙场,女人们用自己的方式自尽时那种对生之尊严的珍视;一个战胜国的懦弱战士,因为不忍再看到人死的惨状而叛逃,等等的这些,都是人类从古至今最普遍也真挚的本性。生而为仁,生而为义,这古往今来的生之法则成为影片的宣扬主旨。导演把这些根源性的东西原原本本的朴素的表现出来,也许是不跟现代社会的道德价值观相匹配的,导演却敢于去挑战,以期唤醒人们最本质的情感。
另外,导演对于演员潜力的发掘,也成为这部电影非常值得一看的看点。可以说范冰冰和黄觉都在这部影片中展现出了在其之前作品中所没有体现出来的表演张力。这体现了导演非常敏锐的审美角度和非常娴熟的控制力。在这一点上黄觉的爆发更加的完美,范冰冰感觉还是有点稍欠火候,但也比她之前的表演进步多了。
最后,仍然要表达对何平导演持之以恒的创新和自我超越的敬佩。他的成功必将给中国的类型片以更多的借鉴和希望。
2 ) 《麦田》的欲望和谎言
如果一定要按照商业片和文艺片的方式来划分电影类型的话,《麦田》无疑是属于文艺片的阵营。而差不多同期上映的电影里,它又和同属文艺片阵营中的《狼灾记》有所不同──它的气质属于浑身上下都流露着文艺范儿,但仔细一想它和艺术片又有差别。因为,你还真琢磨不透这片儿到底想讲什么。
关于《麦田》的故事,网上已经到处都是了,我就不在这里复述了。我作为一个类型片重症患者,对艺术电影和文艺范儿的电影都抱着小心翼翼的尊重态度──在咱们这里,看不起类型片是您有品味;看不起文艺片那就是人品有问题了。但是,说实话,我没看懂《麦田》的故事,因为别说类型化叙事了,就是从散文的角度我也没能捕捉到这个电影的神韵。
无论这个故事的主题是关于谎言还是欲望,它最根本的问题就是没能营造出一个合适的故事载体。对于一部所有的电影元素都营造的分外精良的电影,却恰恰在最根本的故事层面上没能讲明白一个故事,确实是非常遗憾的事情。《麦田》的摄影、美术、音乐、剪辑等等环节,都可以说是精美甚至华丽的。但是在这些华丽的元素包装下,这个故事的主题却是模糊而游离的:两个秦国逃兵在一个寡妇村里的冒险?还是谎言和真相的最后一分钟营救?或者是欲望和人性在东莫村里的相互救赎?这些大概念都被这个模糊的故事给炖成了一锅糊涂粥,我们作为观众固然很尊重导演的思考,但要想在有限的时间里迅速整理出一个明确的思路,这部电影对观众的要求就有点高了──大部分观众作为消费者还是去看故事或人物的,而本片在这两点上恰恰是模糊和混杂的。
本片中只有两个人物让我印象深刻,但很不幸都是反面例子。一个是杜家毅扮演的逃兵,其癫狂和夸张的表演方式,将这个本来就猥琐的角色塑造的更加令人厌恶。杜家毅扮演的这个角色每次在银幕上的出现,都让我不由得有一种想起身离场的冲动。我不清楚这种表演风格是由导演控制的还是演员自行发挥的,但就我个人的趣味来说,这个时时刻刻都穿着丁字裤的男人彻底毁了本片精心营造的文艺范儿。
另一个让我记住的角色是王志文扮演的强盗头目。除了他时时刻刻都在飞扬的长发以及牛屄闪闪的围巾外,我相信他最后的结局一定会让观众印象深刻。主要原因是这个角色深得星爷无厘头表演的精髓,在紧张刺激的悬念之后,他忽然用一种令观众极其意外的方式营造出了一种喜剧效果──我就不剧透了,大家自己看吧,我打赌观众一定会在这个地方有笑场。
作为戏份最吃重的女主角,范冰冰在本片中的表现确实非常抢眼,但可惜由于剧作结构的限制,她还是没能表现出一个好演员对整体叙事的提升作用。这个角色的喜怒哀乐全都是故事强加上去的,范冰冰只是将故事所设定的人物动机加以放大,并没有能够给这个角色提供冰山水线以下的部分,因此这个角色就没能表现出令观众信服的动机。并不是这个演员不努力,而是电影故事所提供给她的空间就这么大,她的爱和恨,奉献和牺牲,苦闷和欲望等等情感细节,最后呈现出来的全是夸张的表面化处理。(不过考虑到本片所有演员的表演风格基本上都是这种极度夸张的舞台剧表演风格,也许这就是导演想要的风格?)
王学圻和范冰冰扮演的角色有一场大婚的戏,那段场面的处理实在是让人浮想联翩──不是色情也不是暴力,而是闷骚。这段大婚场面的整体风格,还是没能脱离第五代导演的共同趣味,而第五代导演的这种共同趣味,张献民老师曾经做过精辟的总结:青春期性交不充分综合症(以及漫长无比的后遗症)。
作为一部很少有的以平民为主角的古装片,《麦田》在质感方面的营造相当成功,无论是普通士兵的兵器和甲胄,还是平民的服饰和日常用具,都能看出一种用心的精细。配合这种精细的质感,本片大部分时候的画面构图都堪称完美,很多画面的色调经过后期的强化后,已经具有一种金属般的质感。(所以本片的预告片就非常好看,发布的剧照也十分完美)
而作为故事最大主角,那片金灿灿的麦田,的确是非常值得夸耀──我个人估计这片麦田有可能是为本片拍摄专门种植的,因为其种植密度和分布实在是不象自然生长而成的。对于这样一部古装片来说,这片麦田成功地营造出了一个完美的虚构世界,如果其中发生的故事能够让观众得以认可,那么这个故事将会给观众带来一次很完美的观影体验。只可惜故事层面的含糊和混杂,很难让观众对这个故事和这些人物发生移情作用,最后这片金灿灿的麦田就只能沦为一片华丽的景片。
3 ) 麦田——提供多种历史述说
从小时候看《战国故事》起,就对纸上谈兵的赵括和长平之战的血腥印象深刻。9月21日在望京星美看了《麦田》,并见到了那些“割麦子”的真人。方了了这二十来年的心愿。故事活了,历史就在眼前,而且颇有惊艳。
也许有人说本片形式大于内容,但对于一部象征主义的电影来说,这本来就是它的特色。况且,对于一个情节虚构影片来说,形式感带来的多样解读的可能性也大大增强了视觉文本的观赏性。
场景构图十分讲究,有人看出“最后的镜头类似于文森特.梵高的遗作《群鸦》,范冰冰与活着的孩子们沿着蜿蜒的麦田小径走向未知的远方”,我看出群妇在昏黄灯光下簇拥着两个秦国人——她们以为的救世主——颇有向乔托·迪·邦多纳之《哀悼基督》致敬的意味。还有大量的俯瞰视角,人如蝼蚁、如布朗粒子,同样的集体无意识。
本片讲了普世的故事,其中贵族、农民、奴隶的阶层特点放在两千年前的希腊依然成立,故事亦然。当时的中产阶级农民老实本分只想麦收,贵族要维系既有的秩序并勇担责任,只有奴隶在苟活之余、试图推翻秩序,翻身做主。本片传达的反战情绪更是放之四海而皆准。
这个故事最令我震动的是所有人处于沧桑巨变而不自知,他们盲信自己期望的事物,所以巫师会被“气死”(扮演者王姬语)。赵人以为自己赢了,其实已近灭国;秦人以为这是最后一战,其实更加惨烈的战斗在等待他们。所有的剧中人都不知道自己未来的命运,但导演知道,观众也知道——四十年后,六国毕、四海一,再过十来年,天下再乱。这也是片尾城主夫人追向孩子的动因。现实无可留恋,未来方可期盼。
*************************
针对有朋友提出的“金木水火土(日子)是什么意思”
试着回答一下:
根据中国古人的五行理论,大自然由五种要素所构成,伴随着五钟要素的盛衰,大自然也产生变化,其间不但人的命运受到影响,宇宙万物也在此过程中循环不已。
对应于本片,
“金曰从革”,代表沉降、肃杀、收敛等性质。影片中指代长平之战。
“木曰曲直”,代表生长、升发、条达、舒畅的功能。影片中指二秦兵逃至赵国伊甸园。
“水曰润下”,代表了滋润、下行、寒凉、闭藏的性质。影片中指二人与城中女眷的互动。
“火曰炎上”,代表了温热、向上等性质。影片中指流寇的插曲。
“土爰稼樯”,代表了生化、承载、受纳等性质。影片中指一切归于正常,并开始孕育新的希望。
4 ) 麦田——另一个角度的战争
反映战争的惨烈和对人性的摧毁,大多数电影会采用震耳欲聋的炮声、撕心裂肺的呐喊、刀光剑影、血脉喷张、乌起码黑摇晃不止的镜头等手法。集结号、拯救大兵瑞恩甚至Transformer无不如此。而麦田却从另一个角度,同样展示了战争的无情以及对人性的折磨。
秦赵长平之战,坑埋数十万将士。如此震撼血腥的战争,影片里却几乎没有多少冷兵器肉搏,摇旗呐喊、血流成河的场面。取而代之的是如画的麦田,市井的城镇,一群没了爷们的娘们。影片里为数不多的两位男性主人公还都是衣衫褴褛、光着屁股乱跑的逃兵……仅仅靠这些元素,麦田同样为我们呈现了那场战争对民生的摧毁,甚至更敏感,更细微。
战争带走了所有的男丁,剩下的女人们只能扛起男人留下的担子,种麦子、收麦子。但苦累得不是身体,而是脑子里的那根筋。时时刻刻要想着自己的男人是否还活着,什么时候能回来。日复一日、年复一年,盼的神经都出了毛病。哪怕听到一个战场的地点都能叽叽喳喳兴奋半天。她们对男人的渴望如此之强烈,甚至两个陌生的男子出现都能给她们带来无比的享受。她们贪婪的闻着这两个锒铛男人身上的酒臭味,摸着他们那脏兮兮、肥腻腻的身体。恨不得把这两个男人吃了。试想如果没有战争,如此褴褛的两个男人出现在城里时,哪个女人会正眼看他们一眼呢?骊是一城之主的女人,自然不能像他人一样如此直接裸露的放荡自己的情欲。但她同样迫不及待的把两个男子请来为她讲述战场的情况,同样在夜深人静的时候自己幻想着与城主的肌肤之亲。她高贵、坚强、矜持,有礼节。但她内心深处那种因男人出征而留出来的企盼与欲望不比门外那些粗鲁的娘们们少一丝少一分。
再来看两位男主。秦人,战争胜利的一方。可是又好到哪里去么?一个疯疯癫癫,贪生怕死。另一个虽是万人中的锐士,却也同样当了逃兵。他有一个梦想,就是回家收麦子。可就是为了实现这么一个简单的农夫的梦想,他要当逃兵,要时刻提防着背后射来的箭,砍过来的刀,冒着诛九族的危险,要欺骗。不敢挺身昂头的走,只能鬼鬼祟祟的爬。不能理直气壮的说,只能小心翼翼的骗。他勇猛、锐利,但内心却对战争无比耻恶。他想的只是踏踏实实的去收麦子,收他的粮食。他想的不是把冰刃扎进他人的身体,他想得是踏踏实实的活。
影片的配乐是一大亮点,揪人心魄的弦乐几乎贯穿了影片的始末。把战争中后方家属那种紧张、焦虑、恐惧、企盼复杂混合的情绪表现的淋漓尽致。甚至影片里刻意而为的蝇虫之声也对气氛的烘托起了奇妙的作用,表达出了人物不安、焦虑的心里。
也许很多人会遗憾这部影片没有预想中的大场面,没有一个完整、流畅、有始有终的故事主干。但我想这正是导演所要展现的另一个角度的战争。没有刀光剑影,没有硝烟,没有血流成河。只有一群割麦子的男人、女人。就像他在影片结尾写的,秦国统一六国,结束了战争,但骊和暇这些小人物的命运我们不得而知。是啊,小人物为什么要战争呢?他们不想当英雄,不想当锐士。他们想的只是安安心心伺候自己的男人,踏踏实实收获自己的麦子,没事打打酱油就好了。
最后感谢豆瓣组织的观影活动,第一次参加,还抽中了海报,很高兴。8排5座,交个作业,留个纪念:)
5 ) 在这麦田里,如何是好~~
何平越来越精致了。
我得承认,影院黑下来那一刻,那片美丽精巧的麦田真的迷住了我……
可是,只是这么一小会儿啊。接下来的时间,我的意识总是出出进进,定不下神来。没那么生猛了,是吗?我记忆里的“孩哥”“一刀仙”哪里去了?怎么看不到一丝丝的风沙?算了,这只是我的一厢情愿,我的期待又能和多少人相同呢。那个时候过去了。
我要集中精神,来面对现时的何平和他的《麦田》。
容易记起的,是接近影片结尾,摄影机擦着金黄的麦穗滑行,慢慢没入田野之中。这样的低角度的机位,我来臆测一下的话,应该是何平导演特意的表达。对于电影来说,画面的角度多少都会反映出导演或者是老板的意图。“麦田”之中,影像的雕琢清晰可见,我们完全可以忽略可能迷了很多人眼的麦田,只关注何平那些有趣的拍摄角度。
电影中,人在麦田里的行动,总是低着头,甚至躬伏其中,潞邑城的女人们如此,秦国那两个逃兵如此。他们收上麦子,这是粮食,他们匍匐其间,这是逃脱的屏障,仿佛这麦田就是他们的母体,须臾都离她不得。镜头就是这样,以麦秆的高度展现这一切。小津的摄影机总是处于日本人日常作息的高度,去描写他眼中的生活。牵强一点儿,“麦田”里,何平在某些时候,也是一种劳动者的高度来表达自己。
只是在这个时候,镜头开始俯视这群乱世中的普通人,让她们和他俩也变得疯癫诡异,范冰冰是漂亮的,她伏在镜头之下,裹着大红的绸子,那分明是蠢动的欲望呵。两个误入敌国的逃兵,也这般被潞邑城的女人们拉来扯去,已是褴褛的衣服遮不住战争中的疯癫荒谬。
我原以为,电影会以这样狂乱的姿态结束。后来那诡异阴霾的影像,生生撕裂了我的期待,把我抛到了银幕之外。那些女人们殉城的时候,我又感到了战争的冷酷无情。可是这样的结束,于我来讲,是情理之中意料之外。“麦田”这个故事,本来是讲战争的荒诞,最后却这样板起面孔说事,这样的讲法,实在让我诧异。
何平这样急切切的变脸,总让人觉得沉不住气,这个故事一定要玉石俱焚才好吗?我倒是希望“麦田”能慌乱到最后,荒谬到最后,也许还有机会让何平破茧重生,只是现在这个样子,放不开手脚,却没了之前积攒的味道。真的不知该如何是好……
6 ) 每个人的勇敢都是有限度的
当我晚了十分钟到达放映厅。看到的是黄觉饰演的秦国士兵在麦田里气势汹汹地行走。身后跟着另一个言行猥琐的士兵。画面色彩非常的浓重。麦子几乎都有了金属的色泽。天空也异常的高远深邃。旁边坐的小情侣已经开始窃窃私语。这是什么地方。
这是一个关于战争的故事。取材自著名的长平之战。对于长平之战的演绎在书本上有各种版本。有对秦赵两国用兵的评述。有对赵国女人举城服毒殉情殉国的唏嘘。有对后来信陵君窃符救赵的歌颂。但这个片子却没办法归入战争片的范畴。因为为数不多的战争画面或口头描述只出现在了两个秦国逃兵的梦魇和呓语里。片子的结构像一部五幕舞台剧。在人物语言动作上也存在许多舞台剧的影子。比如王姬演的祭司的独白。士兵暇在酒醉后描述战场杀戮场面时的癫狂言行。都让人恍恍惚惚仿似看的不是大银幕而是小剧场。
这是一个关于战争背后男人和女人胜方和负方谎言与真实错综复杂关系的片子。关于男人。黄觉饰演的士兵暇。骁勇善战。却一心只想着回家收他的麦子。杜家毅饰演的士兵辄。腌?胆小。却妄想有朝一日过上王侯将相的生活。战争把男人不同层面的脆弱撕穿了。不管是赤裸裸的表面。还是沉默外壳下的内心。都是一种焦虑不定期待归属的情绪。超脱闲逸和酒池肉林。都只是归属感的不同期待。
女人。穿白衣的留守妇人。大碗喝酒大块吃肉几乎和男人一样彪悍。但在听信了赵国战胜男人即将归来的谎言后。她们才表现出少妇们的兴奋和聒噪。在那一丝希望降临的时候她们才大胆地释放出了压抑已久的天真。男人期待归属感。女人期待依赖感。即使在最不可能实现的年代。人性也在偷偷喘息。范冰冰饰演的城主夫人骊。是这种矛盾最淋漓尽致的表现。只为丈夫的一句话。你就是这座城的女主人。她颤抖地想救下强盗手中的孩子。想保护这座城里所有的女人。却做不到。哪怕是要杀掉敌国的士兵。她也没有挥刀的决心。
最后的结论是——每个人的勇敢都有限度。人都摆脱不了对归属和依赖的向往。
给人便秘的感觉,好在还有那么点无厘头的想象力。
寡妇围观丁字裤,城嫂捣腾红床单
结尾是在搞什么?黄觉从弯变直了?
1.有想法,但没驾驭好...2.纯个人喜恶,我向来不喜欢范冰冰喜欢李冰冰...
可以骂人么 浪费
王志文演的好,除此一无所获
嘛玩意啊。。。。商业片不合格。文艺片差老鼻子了。
第五代崛起于黄土地里的高粱地,如今倒在了满是菊花的麦田里。听范冰冰的话:还是回家种庄稼吧。
1,欺骗性预告片top10.2,自慰戏草草了事,坐我前面一哥们怒吼:就完了?3,打着风景片和服装片的噱头,冰冰就三件衣服……4,剧情拖到吐血,笑点低到离谱5,那个光着屁股的肥仔太鸡巴恶心了……
王志文的后背捆着电风扇
畏手畏脚的后果是——冰冰的自慰意淫戏拍得跟痛经似的。
烂片我只知道,没有差的演员,只有更差的导演!!
其实大家没发现这部片子是CK最新款丁字裤做的植入式广告
三个字:脏乱差
王志文背后确实背着电风扇
豆瓣短评太经典了!!!“冰冰的自慰意淫戏拍得跟痛经似的。” “王志文的后背捆着电风扇”;回到正题,第一个高潮在酒后描述赵国如何打败秦国;第二个高潮是玉佩的发现;只是之后的结尾实在太仓促,冰同学发现玉佩之后就变成鬼了。。。。
几乎再现了我对春秋战国时期的所有想象。
故事有待填完,胖子死得太晚。一看到他就一阵恶心。
两个疯子+一群性饥渴的寡妇
我该说啥呢~~~ 演员大牌 导演大牌那是不是能稍微研究一下剧本呢? 想拍成艺术片。。。。可我不知道这是什么。。。。 故作姿态至少是感觉不好