欺诈圣手

麦道夫欺诈了500亿金

为什么不呢？

影片中有一幕是这样的：记者再三追问麦道夫导致他有些恼怒，于是他反问了一句”我是反社会人格吗？“ 接着就是长达5秒的留白。

影片中的基调全然便是批判麦道夫，有很多幕展现出了人们痛苦的脸庞，试图展示一个金融恶魔的存在。但是，恶魔究竟是谁？大量的下位资金被融入到基金中去，庞氏骗局总有着一个又一个的人们加入进来。那么，他骗来的钱究竟交给谁了？

既得利益者们。资本持有者们。或者说是那些投资人们。

可以说，不是他选择了投资者，是投资者选择了他。不是他欺骗了社会，是社会选择性的被他欺骗。

人们对于钱总有很奇怪的看法，其实从影片中就可以发现，麦道夫根本不在乎钱，他在乎的是他的名誉和成就，是他的声誉。欺诈起始于一次十亿美金的亏损，之后愈演愈烈。因为他的名声之大，声望之高，所以人们选择他。市场上有那么多同等的、更高利润、或者同比利润的产品，为什么人们不去选择那些？因为对他的全然相信。

人们在金钱面前早已失去了理智，为什么家破人亡？因为欲望太大。人们越来越贪婪，希望通过一种方式来获得稳定的高收益，不劳而获的思维贯穿在每一个人身上，每一个人都想分一杯羹，把自己的全部身家投入进去。没有任何人对他产生过怀疑，麦道夫即是规则的制定者也是游戏规则者。他对于规则再清楚不过，所以他嘲笑规则，玩弄规则。

其实他说的没有错，在08年华尔街金融风暴的大背景下，社会需要一个人站出来当恶人，承担所有人的责骂，质问，羞辱。麦道夫所欺诈的无非只是华尔街金融风暴亏损的百分之一，在08年的金融风暴中，上万亿美金凭空蒸发，为什么人们从来就不在乎这件事情？认为它只是正常的经济规律？

金融无非是一个更大的庞氏骗局罢了。

麦道夫终究没有上法庭受到公审，因为他的投资者里面有摩根大通、瑞士银行、以及一系列这个世界上最富有的精英，最富裕的人们。如果他被公审而牵扯出这些人来，岂不是可笑？岂不是在质疑整个国际金融系统？

什么是社会？什么是金钱？什么是欲望？

我们是否能够真正的识别金钱的作用？我们是否是一个正常的人？我们的欲望真的有想象中那么小吗？

我表示怀疑。

人们对自己总是怜悯的，当遇到问题时总会下意识把责任推给他人，这非常可笑。无非是承担不了责任罢了。自己有欲望，但是无法通过现有的努力去实现，然后另辟蹊径，寻找一个更加简单、更加便利的方法，然后有盈利的时候感到开心快乐，在一切消失之后感到痛苦不堪。这难道不可笑吗？每一个人，每一个受害者都参与进去了，每一个受害者都伪装成一副无辜的模样去博取同情。每一个人似乎都被麦道夫表面的权威所欺骗，就连金融证券检查所的人拿着最关键的证据也无动于衷。

“看起来真实的东西往往比真实更真实。“

每一个受害者都是伪善的。他们无比精致，把自己包装成受害者的模样，博取社会的同情，成为操纵话题的大多数人，成为能够引起社会共鸣的大多数人，然后把话语权掌握在自己手上。这个社会，两极分化严重，需要这么一个人，来成为罪人，成为恶魔，来承担这些苦难，来消磨人民对自己劳动生活厌恶的情感。

如果，我是说如果。他们有一份稳定的工作，有着自己稳定的产业，那么即便手里的流动资金一分不剩他们也有办法存续下去。他们持有自己的房产、汽车、一切，失去的只是流动资金，他们绝对有着重头再来的能力，或是延续生活的能力。

这部电影，仿佛一遍又一遍的质问着我：”真正的受害者是谁？“

如果庞氏骗局能够延续下去，那么或许麦道夫的把戏能够延续直至永远。并且每一个人都对他心存感激，每一个人都感激能够加入他的基金，每一个人都在感激被骗。

实在可笑，简直荒诞，就连律师的证词也是挑出一个具有社会影响力的个例来进行辩驳，整个社会被情绪控制着，所有人都活在被欺骗的虚假情感之中。没有一个人从法律出发，没有一个人站在公正的角度对他进行审判。

他们仿佛忘记了一件事情，是他们选择被欺诈，而不是欺诈选择了他们，这是双方同意的欺诈，是你情我愿的交易。

犹记得前几个月多个网络金融平台跑路，无数人变成了受害者。

这非常可笑，银行4%的利息满足不了他们，所以她们选择15% 甚至30%的高利润。平台上写的明明白白，金融有风险，投资需谨慎。但是他们仍然选择了加入。平台破裂之后，他们口中诉说着无尽的辩解词，来为自己开脱，来诉说自己的悔恨。但是做出选择的是他们，没有任何人逼迫他们。

人们渴望高收益，却不愿意承担高风险，这是极度可笑的。

你想要铤而走险，而风险发生了你却不愿意接受，这是一种幼稚的表现。

你加入金融的游戏，你想要靠不劳而获博得更好的生活，这是一种无比荒诞的想法。

泡沫破碎，眼前只剩下虚无的时候，你开始反抗，开始诉求正义，却怎么也没有回忆起自己享受高额利息时刻的欢喜。

不依靠自己，而想依靠他人，依靠运气，依靠机遇，渴望天上掉馅饼。这是人类的原罪——贪婪。直至最后，不是人们操控着金钱，是金钱操控着人们。

贪婪，操控着人们。

或许我的想法是反社会的，

但是，

什么是社会？

什么是真实？

他虽然进行了欺诈，但是不要忘记，人们同时也选择了他。

享受财富的时候，都觉得理所当然。出事了，一个个显得多脆弱，成了受害者了，还恨起了给他们“带来”财富的人，怎么觉得他们这么可恶呢？

是不是老头子太溺爱这些家人们了？

反而觉得最委屈的是老头子。

---------分割线---------

接下来的只是为了凑够140字而已。

还不够140个字，继续写。

作为HBO在5月20日首映的电影来说，我已经算是幸运的尝鲜者。尽管因为片源问题，不得不每三分钟重新点开一次。没错，两天时间，点开、暂停、退出、再点开，180次点击遥控器后我终于看完了这部电影。及至现在，我依然认为如此频繁复杂的操作手段并未影响我对这部电影的好感，尽管手指有些疲劳。

《欺诈圣手》（The Wizard of Lies）——影片讲述了伯纳德•麦道夫（Bernard Madoff）——美国历史上最大的庞氏骗局操纵着，骗取投资者650亿美元，后被判处150年监禁，长子自杀，次子死于癌症，与妻子断绝联络。

试想一下，突然有一天，我们发现某个领域的缔造者和绝对权威竟然是个彻头彻尾的骗子，而且他还是与你一起生活几十年的至亲家人，而你当下所有的一切皆来自于他。毫无疑问，这并不能仅仅只用震惊来形容，几乎是一步踏入了无尽的黑暗。茫然，只是最浅显的状态。于是，妻子露西在厨房毫无头绪的四处寻找火柴。因为五十年来丈夫是她唯一的依靠和保护伞，从相互扶持到养尊处优。对于这个年近70的女人来说，接下来的人生就像那盒怎么也找不到的火柴，就在那里，可到底在哪里？

相对于妻子的茫然失措，两个儿子的行为反而更好理解一些。伯尼向家人坦白了一切，在得到律师的建议后，小儿子安迪出面主动检举了父亲的欺诈行为。在震惊和茫然之后，安迪理智的选择了当下唯一可以做的事情，因为对他们而言这一切确实与他们毫不相干。十六年中所有人都被蒙在鼓里。即使兄弟俩多次向父亲提及希望成为合伙人涉足公司整体业务时，得到的答案总是拒绝。我相信这就是伯尼的防火墙，不惜与之反目阻断家人与业务的联系，以此来保护他们在最后的审判日得到善终。

法庭外是围追堵截的新闻媒体，法庭上是倾家荡产的受害者。一声声的控诉，一条条的罪状都在宣告这个历史上最大的骗子所犯下的累累罪行。伯尼一连九声“有罪”将自己钉在了历史的耻辱柱上，而他回转身面对受害者的那一刻，我相信他是真诚的，至少在如此境地下不用再玩文字游戏，给自己争取哪怕一丝的回旋余地。及至此时，我一直在想，伯尼最终决定坦白原因，到底是资金链断裂无以为继还是内心煎熬无以复加？

毫无悬念，伯尼被判有罪并处以150年的监禁。某种程度上来说这对伯尼并非坏事。因为身陷囹圄的他已无须再受新闻媒体和社会各界的围追堵截。但这一切并未结束，只是矛头转向了他的妻子和两个儿子的家庭。大儿子分居，小儿子受到公司前雇员的攻击。甚至8岁的孙女也收到了追款的起诉。只因为是伯尼的家人，就得承受全部的压力，即使他们对伯尼的行为一无所知。令人奇怪的是，在如此艰难境地，同为受害者的家人并未相互扶持，反而各自断绝联系以求自保。以至于案发两年后大儿子马克终于承受不了舆论的压力和内心的孤独，在儿子隔壁的门廊上自缢身亡。小儿子安迪也在五年后死于癌症。伯尼在狱中一次又一次拨通妻子露西的电话，结果从语音信箱直到停机。

伯尼最终认罪了吗？电影看完，片中没有答案的那个问题我依然不甚确定。从法律上而言，他毫无疑问是有罪的，也当庭承认并接受了几乎终身监禁的刑罚。但内心深处他真的承认并愿意忏悔吗？我看不见得。在伯尼与记者多次会面交谈中，他拒绝接受公众将他与臭名昭著的杀人犯泰德•邦迪相提并论。并且他还询问记者自己是反社会人格吗？与其说伯尼在询问记者的意见，还不如说这本身就是个设问。在他的内心深处，丝毫没有觉得自己的做法是十恶不赦的，即使有，也只是在法庭上面对那些倾家荡产个体受害者的一瞬间。可是，伯尼的客户中绝大多数是华尔街的金融寡头，摩根、花旗、汇丰、瑞银和那些超级富豪们。他多次提及自己曾提醒客户不要将超过一半的财富放在他的基金中。可当市场危机来临时，他又一次次以莫须有的利好忽悠来更多的资金填补那个深不见底的黑洞。650亿美元，最终拍卖资产追回的欠款仅仅只有15亿美元。巨大的赤字都是伯尼挥霍掉的吗？当然不可能。伯尼的基金三十年来每年以两位数的增幅强劲上涨，哪怕是87年股市大动荡的时候。嗜血的华尔街资金以逐利为目的，基本面如此良好的基金自然不会放过。监管者也打开绿灯，即使有一时的调查，也是走走过场完成流程。于是十几年来，伯尼这个用谎言和虚假数字构建起来的大厦不仅没有坍塌，还将他抬升到无可比拟的地位。可以预料的是，如果没有05年资金链的断裂，这场骗局远不会被发现，甚至及至现在，还有更多的受害者会用一生的积蓄来填补寡头机构高额的金融收益。

作为这场世纪大骗局的肇事者，伯纳德•麦道夫毫无疑问是功成名就的。而扮演他的罗伯特•德尼罗也是好莱坞功勋卓著的老戏骨。他的表演历来是内敛而汹涌澎湃，无论是年轻时候的《教父2》和《美国往事》还是近年来的《别惹我》。老戏骨自由游走在黑白之地，徜徉于分身之间。我不知道老罗伯特最终有没有在伯尼身上看到他最后的善良，但伯尼执念于对家人的保护，一再回避记者提出他意外故去的假设。即使真的发生了，似乎也是命中注定，与他早已不再相干。

小儿子安迪受邀在普林斯顿大学参加交流时，有学生提问：“你为什么不跟媒体解释你的苦衷？”安迪回答：“我的哥哥为此事自杀，我的母亲被至亲所骗，我们整个家庭为此负担，但这只是我们三个人，而这一骗局的受害者有成千上万，与他们比起来，我们并不是指的同情的角色，毕竟，我们享受着财富，去世界各地旅游，有这个俄中特权。”伯尼的保护其实并没有用，受害者依然是受害者，无论是投资者还是家人。

喜欢这部电影的编排结构和剧情设计。同样的大事件，如果换一个拍摄者，恐怕切入点会上升到国家安全、社会稳定和国际金融大波动的层面。整个案件前后延续两年，侦破及审查关押等各环节涉及的机构并未过多宣扬。就算有，也是一次次反复拷问监管的缺失，同业的盲从。好莱坞厉害的地方，就在于无论什么样的主题都能从人性出发，无论是否良善。而人性的差异和不确定性正好弥补了主题和类型的单一，丰富了电影的内涵并触动观众的内心。

庞氏骗局存在快100年了，随着资本主义的发展，庞氏骗局成为融资的三种方式之一，各种包装庞氏骗局的技巧也应运而生，传销，FF造车，蛋壳都是典型的故事。庞氏骗局的受害者也包含了普通民众和资本机构，无论是谁，其初衷都是贪心和逐利。伯尼的骗局有很多的高明之处，比如他履历的背书，不夸张的回报率等，而在影片中只从他被儿子揭发后开始叙述，描写了他本人，家人面对的生活变化，而没有讲述他炮制骗局的经过，我认为是影片不够吸引人的原因。

影片围绕美国最大的庞氏骗局的主使者麦道夫展开，原以为是介绍这个庞氏骗局的如何展开的。但导演对于这个似乎不是很感兴趣。而是从麦道夫和他的亲人朋友展开描述。

他的妻子从一个一直依靠她的富太太到一无所有。

他的大儿子从小视自己的父亲为神灵一般的存在，到信仰崩塌，不堪重负最后在自己家中自杀。

二儿子在几年后对别人问他你是否想见你的父亲，是否想跟他说说话。他沉默许久说道：“我的父亲已经在我心中死去。”

令我惊奇的是麦道夫对此种种居然始终保持冷静，毫无失态。

在对着麦道夫的那个长镜头里，我想可能只有这样一个冷静到可怕的人，才可以把一群富人骗的团团转吧。

终于看到这部电影了，德尼罗演完这一部基本可以拿终生成就奖息影了。关于麦道夫，当年那些事、那些手法早已没啥悬念，而今对电影的诉求，自然也就落在了犯罪心理层面。此片恰是着眼于犯罪心理的揭示。应当说这部电影满足了我对这个人物的所有好奇。。。。。美中不足的是后半部分稍显拖沓。奉上8.7分。。。。