猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 有关附身这块（剧情讨论）
2、附身这块交代得不清楚，没有确实指出附身的鬼到底是否是母亲、女友或是上位女，而且我倾向于现代这条线是没有母亲什么事的，一是没有理由来害自己子女，二是按理来说捅死自己就是战胜附身自己的鬼了，就像主角最后那样，也没有道理再来害人了，所以这里出现的鬼应该就是那场大火中丧生的鬼，并无特指。
3、没有交代母亲怎么会跑到另外一个戏班，楼主猜想应该就是离婚而已，孩子跟了丈夫，这也解释了同父异母的妹妹。
4、至于班主说不要搞我子女这件事，他应该是明白过来这跟自己老婆有关（因为有借戏服这个提醒）或是至少是跟自己这回唱戏有关，他做为班主和父亲，肯定是想要承担责任。
5、鬼有很多，不止40年前那一堆，一开始老太太看见的，主角走在街上看见的转头鬼，撞车的两小鬼，应该都是7月这个时候跑出来的鬼，也就像40年前上母亲的鬼，当然，恶意去吓主角的，应该是死于火灾的鬼。
6、张家辉演得很好。
7、给鬼唱戏最后都被鬼搞死，这个，有点讽刺吧。
2 ) 如何做导演
第一次正经写影评，希望以后可以写更多更好的。
整个电影的故事很简单，当东南亚的七月十五碰上太久未归家的失意男人，简化一下甚至可以被当作一部电影的名字。在大陆做生意惨遭诈骗且人到中年一事无成的宗华回到了家乡，接受过高级教育的知识分子遇上鬼门大开的迷信戏班，百分之八十的电影好像都是这样开场。
导演采用双线叙事的方式，在结局二十分钟到来之前这本来是一个很能让人信服的故事。某地方遗留下的冤魂足以让前面的所有闹鬼故事合理，两条线的主角甚至不需要产生联系，因为这是一部鬼片，像冤魂鬼怪执念轮回报应一类的事情从来不需要任何的物理意义上的联系，只需要看上去有关系就够了，但编剧很显然想加强这样的联系，于是他写：不如我们让女鬼和倒霉的男主角有一些关系，不如就写女鬼被男主角的父亲伤害然后其实男主角是他的儿子。这一点挺差劲的。
整部电影看得出很多模仿和借鉴的痕迹，在主要故事的边边角角塞满了各种恐怖小把戏，会把脑袋拧过三百六十度的女高中生，模仿留学生电梯录影带的桥段，jump scare，以诡异角度拧断的肢体，所有的小把戏都算是恰到好处，并没有一种刻意营造恐怖氛围而画蛇添足的感觉。
电影的画面基本上算是暖色调？类似夕阳将要下落的时候，是暧昧危险的感觉，镜头语言（写到这里我记不起任何很有代表性的镜头，不好意思）。配乐某些时候很嘈杂，用bgm凸显恐怖气氛这一招用的不算太好，反而一开始响起音乐大家就会知道这里要出现什么灵异事件，而作为一部恐怖片也并没有什么创新，跳脸和看闭路电视的情节算是重头戏，虽然恐怖气氛烘托得很好，但完全不出人意料。
总的来说我认为这是一部虽然谈不上浪费宝贵生命但也算不上不容错过的电影，聪明之处是故事发生的地点和传统戏曲的参与，东南亚本来就让人觉得神秘，各种宗教与风俗加上戏曲，当一项需要传承的古老艺术遇上一些特殊时间，此时不闹鬼更待何时。
3 ) 真相就是....
为啥这么说呢~
这给先从晶晶这个剧中人物说起
1.晶晶如果真的不是和男主同一个妈，为什么被男主的妈咪附体的时候会说要穿妈咪的戏服？分不清这闺女是不是自己的孩子吗？但是呢，晶晶之前说过自己和哥哥不是一个妈生的。可是这样就矛盾了啊~
所以科学的假想就是。他妈为了自己的职业生涯刚生下她不久就抛夫弃子跟随戏班走了。这么一个不称职的母亲，甚至都没给过自己孩子母爱的母亲，他爹怎么会说，这个不负责的女人就是你母亲呢？所以骗了她，而她自己也不想深究这样的事。
一种是我说的这样，一种是晶晶是别的女人所生。但是如果是别的女人所生于情于理都不应该出现被附体时说的那句话啊~
2.因为晶晶20岁，所以晶晶妈死的时候估计也是20年之内。
然后女主先让男主的前女友附体了，然后恶灵来抢，然后恶灵拿到一血！（前女友属于因爱生恨，世界上是有很多这种来一炮之后就希望弄死你这种女人的~）也就是说恶灵恰巧救了男主一命初级恶灵打不过高级恶灵这很正常~。（再往后就看得出来一直没动手直到最后才跟大伙一起上，又因为神像关系被打出了体内）再然后恶灵被打出去了，女主自己想跑却被戳死了~
反正大致就是这么个剧情~~女主的妈绝对不会是四十年前的主角，上个世纪七十年代 你们会穿的那样吗？如果四十年前的事件跟主角妈有关系，那么那时候的主角会多大？就是说那时候的主角至少1岁然后过了40年就是41.那最大呢？主角妈死的时候就算主角20岁然后事件过了40年了40+20=60 你们觉得可能大吗？综上结论40年前纵火事件跟主角的妈咪完全没关系！非要有人认为41的哥哥20岁的妹妹60的爹地才是王道我也不说什么了~
4 ) 《张家辉的个人魅力展示一一观〈盂兰神功〉有感》
看《盂兰神功》前，我和大多数观众一样，印象中张家辉是个演员、影帝，没想到他会导戏，而且出手不凡。这部片子是他出道二十年的导演处女作⋯⋯片子挺好看。张家辉导得不错，何况作为主演，他也为此片加了分。处女作难免有瑕疵，难免力不从心。比如冤鬼复仇的内容，我就觉得只是蜻蜓点水，剧组尚有发挥的余地⋯⋯
5 ) 《盂蘭神功》：恐怖電影大雜燴
《盂蘭神功》是張家輝自導自演的導演處女作，以鬼片作為出發點，是很聰明卻又取巧的選擇。長久以來，在眾多的類型電影中，鬼片始終擁有穩定的觀眾群，畢竟對未知世界的好奇是人的天性，這也意味著上映後的票房數字不至於會太難看。《盂蘭神功》7月10日在香港上映後即開出紅盤，創下近十年香港鬼片上映首日最高票房的紀錄。然而，類型電影固然易於操作，卻也容易受制約，陷入過往的公式窠臼中，難以創新。
電影從宗華在大陸經營出版社失敗，遂回父親（林威飾）所經營的粵劇戲班開始，主要講述盂蘭節（即道教所稱之「中元節」）時戲班將上演神功戲的故事。傳統戲曲的悠長歷史使其增添一抹神祕色彩，這也成為鬼片發揮時的最佳養分，許鞍華的《撞到正》和《三更》裡的〈輪迴〉皆以此為拍攝題材。可惜的是，張家輝和編劇鄭建國並未善加利用粵劇的「舊」，片中僅少數一兩場恐怖的橋段是與此有直接關連。或許正如同粵劇的式微，鬼除了在特定時間點會聚集在戲台下之外，電影院早已成為鬼出沒的另一種新選擇。
既然是鬼片，那麼嚇人的橋段自然是重點。就結果來看，我相信張鄭二人對此做了不少功課，片中靈異場面出現的頻率緊湊，幾乎毫無冷場，只是這些橋段幾乎可以在其他同類型的作品中看到。因此，有時你可以看到《咒怨》的伽椰子、《大法師》的詭異動作，也可以看到《靈動：鬼影實錄》的監視器畫面，甚至還有一點西方活屍片的味道，整部片就如同是恐怖電影大雜燴，東拼西湊，完全沒有屬於自己的獨特性。
如果硬要說創新，那片中取材自加拿大籍華人藍可兒死亡事件的橋段或許值得一提。事件發生當時，新聞媒體紛紛以靈異的視角報導，使其頓時成為街頭巷尾熱議的話題；尤其是在賽西爾酒店的電梯監視器所拍拍攝到的畫面，更是眾所關注的焦點。張家輝在片中亦如實複製此畫面呈現於電影之中。但是綜觀來看，這場戲之於整部電影是否真有其必要性？又，在片中起了多少化學變化？我以為，這不過是為了製造新聞話題罷了。
東方的鬼片多注重因果關係，鬼之所以有怨念，一定事出必有因，追本溯源找出怨念的源頭遂成為劇情的主要脈絡。《盂蘭神功》以雙線並行的敘事手法，企圖製造懸疑性，讓觀眾到片末才得以恍然大悟。不過細究下來，劇情實在有太多缺憾之處，例如：宗華身為戲班老班主之子，卻對戲班的習俗和禁忌一竅不通，顯見他和父親之間必定有所疏離，然而在宗華返家後，父親又對他展現慈愛之情，彷彿父子關係親暱有加，其中的因果倘若陳述得更加完整，必能使劇情完滿許多。
姑且不論票房成績如何，《盂蘭神功》的內容顯然還有很大的進步空間。張家輝於受訪時曾說：「想再拍一部鬼片，把這次沒做好的事情做好，然後就不當導演了。」如果真的是收山之作，那不禁令人好奇張家輝會如何為自己的導演生涯畫下句點？
6 ) 恐怖不过关，悬疑也没做好，逻辑更是硬伤！
说实话挺失败的，不过为了张家辉卖力的表演给多颗星吧。
恐怖不过关，悬疑也没做好，逻辑更是硬伤！
吐槽的地方数不过来：
1…香港经典老鬼片槽点——永远不知道要开灯，无论过了几十年，怕是永远都是省电和节能状态，就算因为神秘的鬼神之力导致灯处于坏的状态，起码你也把开灯的动作和意愿表现出来，别侮辱观影者的智商好不？
2…都二十一世纪了，出了问题还是老香港电影那一套，自己硬抗，真是刚啊，都见了鬼了，腿都被忽悠瘸了，也差点被鬼给弄死，竟然心大的还留在那里。
3…两个女的前后明显变化是个正常人都能发现出来，结果愣是老香鬼片的处理手法，诡异就诡异，不正常就不正常呗。
4…双戏台班子轮番剧情演示，光从服饰看就知道是两个年代同一个地方的事情，昭示的剧情太刻意和明显了。
5…香港鬼片总会有几个不正常的老太太，化成先知一样的角色，可惜没有罗兰老戏骨的神韵，太僵硬！差评…
6…四十年前的大火，按纵火女的年龄来看，他儿子怎么也得快五十了吧，可是张家辉怎么也不像是她儿子，片尾回放显示张家辉刚回家拿出的照片，确认是其儿子，那些年龄就感觉对不上。
7…接上一条，纵火女是因为没上得了戏台唱花旦，那他老公也是戏班子的班主？这是个什么情况，看剧情这个老公就是那个四十年前那个戏班子的班主？可是那大火没烧死他？而且看四十年前的剧情，两人貌似也不是夫妻，更像是苟且之人。
…还有好多槽点，大家补充吧
劇情勉強能完整交待可恨大半驚嚇場面靠聲音恐嚇，沒成就氣氛卻成了玩笑但張家輝裝閉路電視後的劇情愈見可喜，因著劇情交待漸見清晰，中後段的驚嚇感愈增原先好想批評戲班所有演員均帶著很重口音，但後來發現主要是馬來西亞演員後就覺得也無甚麼，馬拉沒有馬拉特色的粵劇嗎﹖整體也算中規中矩
影院深巷回头客，舞台飘飘灰面娘，鬼影实录X驱魔人X丧尸出笼，剪刀插喉关公扎心，花样够多。张家辉还是先留在香港好好发展吧，玩到极致后再来大陆整个主旋律盂兰行动之类，总比现在不上不下的低压槽好
给张导一点面子好了处女座已经可以了虽然逻辑混乱，为了吓人而吓人但是吓人效果还可以就是鬼不够高清。有的地方还是很逗，可能是片长太短了故事没讲好。
已被吓傻，说好的感官世界呢TT
音效还蛮吓人的。。。故事真的。。
@ 旺角Broadway 陪Ally去看，本来抱着娱乐的心态，结果出来的时候俩人都一头雾水。逻辑硬伤交代不清而且总觉得制作略粗糙……但是快结尾的地方诈尸好评，最后的温馨牌打得还行，女演员鬼上身的演技也还不错。それだけ。
可以看到很多泰式（鬼的化妆，白眼）、港式（故事剧本）、日式（肢体的怪状）甚至美式的（监控器那段）恐怖片桥段，模仿意味太重，叙事冗长而逻辑散乱，实在只能说是一般。但是还是喜欢张家辉，表示支持！5.9
好得人驚啊, 我都算熟知拍戲手法, 依然嚇得我……尤其係睇監視嗰場, 一轉頭又無嘢同我經驗好似,訓係床形住(感覺到) 有嘢摸我,一掰大眼就乜都無……美術聲效鏡頭真做得好,完全唔似第一次拍戲,鏡頭剪接好專業.識得用留白呢招,劇情唔好太畫公仔,模糊等觀眾去捻,會有更恐怖空間,張導您真係深不可測……
中国七月十四背景下的西方恶魔附身。。。整体气氛营造和音效都不错，但是逻辑略混乱，旧线略潦草，莫名其妙的开始，莫名其妙的结束。。。PS：鬼上身的时候，心里直接浮现的是，这货不就是《驱魔人》里的吗。。。
3.5；整体不错 节奏可以再调整一下 好久没看到主角们死光光的电影了。。
作为恐怖片，本片的气氛烘托已经到位了，虽然时不时的一惊一乍挺作的，但车下的小孩，化妆的烂面女鬼，瞬间的鬼附身还是足够吓人。故事相对薄弱了一些，吴家丽那条故事线作为辅助，未免太模糊了点，严重破坏了电影整体的完整性。不过鉴于这是张家辉的导演处女作，很认真，所以还是很不错的了。
电影里的鬼太没节操了，逢人就上，让上谁就上谁。（监视器那段吓哭了妈的）
这破剧本漏洞百出莫名奇妙实在不能忍！
张家辉的导演处女作，消极之处是故事讲得一塌糊涂，各种鬼上身很难对号入座，需要脑补，因果报应这一层几乎看不见，张家辉在驾驭故事方面还需要历练；积极之处在于本片的恐怖效果极佳，气氛阴森，监视器那段最渗人，民俗+东方式灵异+西方鬼上身，张家辉是个拍恐怖片的好手
音效忒幼稚，鬼一出来就duang的一声，还以为成龙要出来了。
好无聊……老班主心真宽，一家子剩了他一个人还开台唱戏……
屯門UA聲效震耳欲聾 心悠美眉挺漂亮的
纯为吓人而吓人。香港恐怖片抗旗人张家辉表示自己其实很胆小，听人讲鬼故事他会捂着耳朵尖叫：阿…我什么都听不到…小时候看鬼片，吓得他一路狂奔滚回家。他心目中最吓人的三部恐怖片第一是港片《女魔》，第二《驱魔人》，第三《午夜凶铃》因为听人说太吓人还没敢看。所以你他妈拍的这是什么鸡脖玩意
故事好弱啊，純粹是聲音在嚇人
惊悚效果不错，故事讲的不明不白，给初做导演的张家辉三星以资鼓励。