清空播放记录
猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 仍然在寻找意义
我的人生正好走到一个迷茫和寻找人生意义的阶段，遇见了这个片子，用一个星期看了这部片子。刚开始看时，觉得没有什么新奇，七岁孩子说了自己的梦想，长大就变成这样的人，觉得有点缺乏厚度，所以中间停了几天没看。后来到了28岁开始，人生出现了挣扎和转折，我开始痴迷，也许因为跟我年纪相仿，遇到的问题也与我相似，带着好奇心用了两个晚上把后面的全看完了。就像片子里说的，这个片段描述的不是我这个人，而是一类人，我只是一个缩影。每个人从片子上的人生片段中，都会看到自己的挣扎、矛盾和选择的影子。
看完这个片子，我还是想回归人生意义这个话题。看片子之前我对人生意义的思考有两点。我认为人生意义有三种类型，一个是利他，一个是利己。利他的一类人，希望影响世界，在世界留下印迹，为人类做出一些贡献，即使微不足道。利己的一类人，希望寻找快乐，追寻和实现自己的所好。还有一种，利他与利己的结合，无论是偶然还是有意为之，这一类幸运的人，将利他与利己合二为一，既做了自己喜欢的事，也有利于社会，这样也能够在社会赢得好名声，而受到人类社会的欢迎。
影片的人生给重新审视这个意义的机会，对照着每一位人物的人生，我觉得我的三个分类过分分明了。人生的意义就是实现自己的价值。这个价值有可能是利己有可能是利他，也有可能合二为一。每个人的人生首先都是从利己开始，积累自己的价值，而后偶然或有意发生利他的行为，发挥自己的价值。我们的前半生都在卯足劲做“利己”的事情，让自己学习经验、知识和技能，获得价值观、人生观，寻找自己所爱。而后半生，有的因为实现了自我价值，开始做“利他”的事，回馈人类；有的因为前半生的事没有做完，而继续在寻找自我价值和迷茫，并且在承担人类使命（繁育后代）中更容易失去自我，因而更迷茫，最后将人类使命作为自己人生的意义，并催眠自己说：“家庭和健康就是我所希望的”。记得片中的儿童之家的 Paul 在56岁的时候说：“直到现在我才找到了真实的自己”，而记得当时他的眼神是从未有过的从容和安定。所以，我认为人生大体可以在这里做个分类——找到自己所爱并擅长它（即实现自己的价值）。找到的人，会认为这项事业是自己的人生的意义，如片中的物理教授Neil，乡村音乐家，从事法律 的Andrew ；没有找到的人多数会把人类使命作为自己的人生意义。人类的不同，就在于所喜欢所擅长的事不同，以及找到所喜欢所擅长的时间点的不同。所有，我目前认为，人生的意义就在于找到自己所喜欢的事并擅长它。
2 ) 因为真实，所以枯燥
Up系列纪录片选择了一批来自社会不同阶层7岁儿童，每隔7年对他们的生活做一次回顾和对比。就这样，从1964年的up 7，一路到2005年的up 49。
片子一开始就提到《圣经》上的一句话，Give me the child until seven and I will give you the man，跟“三岁看小，七岁看老”非常类似，但实际上导演的初衷并不是验证一个人7岁的时候展示出来的品行是不是能决定其一生，甚至与之相反。具有左派思想倾向的导演Michael Apted想证实这样一个观点：英国社会的各个阶层之间缺乏流动性，下流社会的人很难通过自身努力打开通向上流社会的门。从片子看，事实似乎确实是这样的，底层社会的Tony、Jackie、Simon等等，无一例外地早早辍学，结婚，养活一堆孩子。而上层社会出身的Bruce、Andrew、John则顺理成章进入私立中学，上牛津、剑桥等名校，延续上流社会的地位。当然也有一些异数，比如7岁时就打算探求月球秘密的nick，虽然出身乡村，但最终成为威斯康星大学的教授。的确，对于传统根深蒂固的社会，相对于出身，个人能力不过是大浪上的小水花，至少从统计状态上说是这样的。
不过拍到现在，我想就像所有人看到的那样，片子给我们呈现的东西恐怕远远超出了当初的政治寓意。就在镜头面前，你会眼睁睁地看着梦想是如何逐渐远离那张脸，那张一开始稚气，然后茫然，继而不屑，再后来麻木，最后无所谓的脸。与人生相比，政治也许根本不值一提。人生是如此的复杂，以至于它根本无关乎阶层、性别、性格，只关乎它的本质——时间。你问我我再这里面看到了什么样的人生，我操，我能怎么跟你说呢？我可以这样说么？听着，小p孩儿们，你们所有的人，趁早把你们的梦想扔到垃圾桶里去吧。你们的人生都将被时间风干。经过一个又一个的7年，你们男的会变得秃顶，女的会变的肥胖。你们21岁的时候会逃避责任，会愤世嫉俗，并且从来没想过要结婚，更别提要个小孩儿了。可你们28岁的时候会无一例外地结婚了，并且养了若干个孩子，并且误以为这是你们人生的全部。35岁的时候你们的婚姻无一例外地出了问题，有人扛住了凑合着，有人没抗住离掉了。可是到了49岁，你们的孙子坐上了你们的膝盖的时候，你们的脸上已经呈现出了慈祥老头或老太太的雏形，你们会无一例外地说，健康和家庭才是生命中最重要的，因为死亡就在前方不远处。
可是，这样的人生不是也挺不错么？John的政治理想被时间磨平，转而去司弄花花草草，不也挺好的吗？一个和谐的秃顶男，领着一直和谐的够，走在和谐的小路上，不也挺诗情画意么？离完美就差一个牧归的老牛了。梦想尽管是好的，不也同样自然而然地不合实际么？
并不是每一人都可以像克特那样would burn out rather than fade away的。关键是，你是不是快乐，是不是尽可能早地快乐。
——————————
49岁的秃顶男在镜头面前说，他躺在草地上，一只美丽的蝴蝶停在旁边，阳关打在蝴蝶的翅膀上，他觉得那一刻特别的美好。好吧好啊，有些矫情是可以接受的。他都49了，他都秃顶了。是吧。就下面这男的。
3 ) 我想要悟出很多道理，然后过好我的人生
观察别人的生活很难做到全面，即使这部纪录片记录了那么长时间、试图去分析总结出点什么，但就如片中的人物所说的，大家看到的只是一部分。当然，没有人能够完全了解他人，也没必要把别人研究透了。我们能够通过观察别人，自己心里有点痕迹就已经要感谢他们了。
纪录片拍摄至今，片中的人们已经56岁，片名也随之改为《56up》，56岁的他们已经逐步踏入老年阶段，开始有了些尘埃落定、总结人生的趋势了。每个人都有很多实用朴实的感悟，作为年轻人，十分愿意聆听这些老人的“总结陈词”，里面有他们的人生智慧。《后会无期》里苏米说：“从小听了很多大道理，可依旧过不好我的生活”，而我想去试一下，试着通过自己的眼睛和脑袋，去悟出点道理，然后过好自己的人生。不论结局如何。
片中全程跟踪下来的共13人，不论差异论共性，大家的生活大致可以分为三个内容：工作、婚姻、子女。根据每个人的处境，这三个方面每个人侧重不同。但大致规律还是相似的：
1、工作——生存还是第一位
即使是崇尚个人自由的西方，gap year的起源地，生存压力也是首位的，随着金融萧条的脚步，工作变得越来越难得时，他们脸上的表情和思考的内容与我们无异。
片中人的工作五花八门，但也能明显区分出优劣（仅以报酬为准），律师、公务员、大学教授、汽车修理员、全职主妇、流浪汉等，他们的层级与受教育程度有关，从事律师、教授、教师等工作的人，大多上过大学，有专业知识。其中一位从事的律师工作的人在谈到子女教育时，就说想让孩子多学一些，因为“知识是夺不走的”，可以想象得出他的家庭成员在“教育投入—经济回报”上的良性循环。
工作不仅在金钱上会给人保障以建立良好的物质基础，也能增加人的自我价值感。片中一位从课程安排工作起步、最终在大学的职能部门担任主管的女性，工作赠与她的荣誉感——“高中学历而竟能在大学工作”——自我价值感，使得她满意度很高，处处透露着热爱与活力。而另一位全职主妇则十分遗憾自己现在空闲了不用照看孩子了，却也因年龄大了工作无望而沮丧。
我觉得，工作就是在处理我与自己的关系。通过工作，能够养活自己和家人、能够培养自信、能够证明自我价值，如果在工作上无法做到以上几点，那就要像片中人那样甘于现状，从别处去找；如果现在的工作能够有所发展，就要积极去学习、提高，去增加自己挣钱技能，去寻找工作的价值和意义。
2、婚姻——归于平淡的幸福
片中的心目中的金句女王苏西说“任何婚姻有起有落，不管是凭运气还是靠毅力，我们都度过了艰难时期”，而度过了艰难时期后，就是平淡却愈久弥香的婚姻。所以顺其自然，在情热时尽情浪漫，在婚姻实际生活中追求“平淡是福”，no zuo no die。
3、子女——幸福大于痛苦的选择
无论夫妻之间的婚姻生活如何，子女是另一回事儿。婚姻不幸福可以离婚，但孩子和父母的关系却是很难彻底切断的。不论从父母处收到了怎样的伤害，在拥有了自己的孩子之后，他们有了更多的爱和更多的幸福。孩子让父母有了一个持续关爱他人的机会，不断地去爱他人，爱只会越来越多，幸福也会越来越多。所以，“孩子是上帝的礼物”这一点儿都没错。
总的来说，就是工作努力上进追求更好，生活中踏实爱别人爱自己，然后就是享受甚至接受生活给予的一切。
4 ) 看别人的人生，也思考自己的人生
看到不同阶层的人经历各自的人生，大部分停留在自己的阶级，想要跨越阶级是很难的，从小的时候，眼界和思考问题的角度就各不相同。即使原本处在优渥的生活和教育环境中，也离不开自身的努力。即使跨越阶层十分困难，但在自身的阶层中也可以通过自己的努力和思考，去适应环境，生活的更好。
每7年，人生境遇会发生巨大的改变。所以我们应该多思考，多反思自己的状态。思变，思辨。。
5 ) 影像记录的真实
它不是所谓的畅销影片，甚至于片中部分被采访的人物都认为被采访就是一件造作的事情，他们的故事会被放在电视屏幕上播放，这也是一件让人警觉的事情。但是，记录一直在继续，从1964年到2005年，并且，记录还将继续，下一个7年是2012年。
记录的画面多半是采访时的人物对话，辅以生活的场景，包括当下的生活，或者是7年间发生的重要事件的简单重现。画面并不精美，一台普通的摄像机都能够记录和展现，人物的对话也显得有点琐碎，尽管，在剪接的时候，制片方已经有意地将某一个人物的某一个话题从小到大整齐地归到一起，但是，在2小时15分钟的时间内，要展现14个人从7岁到49岁的变化仍然让人觉得有点仓促而缺乏足够的思考空间。试想，如果能够给每个人更多的时间和空间，也许能够让人物更加灵动起来吧。
影片的节奏并没有特别的起伏，和采访时记者的声音一样，一直平缓温和，除了年幼时，孩子们讲话时跳跃的语速和并不是非常完整的语句。就如同一个年迈的、坐在摇椅上的老人缓缓地说着什么，他是在倾诉，又仿佛在喃喃自语，太年轻，可能会不耐烦听老人讲完，也听不懂老人到底在讲什么。
当然，就1964年的拍摄水平来看，有这样一个拍摄的主题和创意已经显得非常难得了。而且，显然这个创意在某种程度上还影响了现当代电影纪录片工作的从业人员，豆瓣上的影评中就不乏有从中得到灵感、并计划拍摄类似记录片的人。更何况，Michael Apted，该片曾经的助手，现在的核心导演，在这样一个电影高度商业化的背景下，仍然能够坚持拍摄恐怕无法挤进票房排行榜的影片，这本身就足够让人感动了。
有人说，本片旨在展现英国富人和穷人两个基层的明显分层以及难以交错性，我对英国不甚了解，我看到的更多的是理想被现实磨灭、是生命的延续和寄托。
还记得，读小学时的我们，大概都曾经写过这样一篇作文，《我的理想》，就如同本片在7岁的孩子们一样，关于未来，我们有初生牛犊不怕虎的雄心壮志，可是，随着年龄的增长，无论是日益繁重的课业还是父母、社会对我们的期望，有多少人还会谈及自己的理想，更别说从事自己小时候梦想的职业了。进入大学时，面对琳琅满目的专业，我们不知道自己喜欢什么，初入社会时，找到一份工作就已经谢天谢地了，谁还管自己适合不适合。
机遇充满了可遇不可求的神秘，而家庭仿佛是一个人可以掌握和做主的最后领地。亲情大多数情况下是指向下的，父辈在子辈身上看到自己的影子，以此回忆自己的童年，又在孙辈的身上看到子辈的影子，以陪伴孙子孙女玩耍和等待他们造访安度自己的晚年。
有的时候很羡慕片中的主人公，至少在他们年迈的时候可以通过影像看到年轻时的自己，影像与印象应该存在很大区别吧。
6 ) 万物都有自己的生存之道
不可否认在所有人之中，我最羡慕的是尼克，即便这个戏谑自称是边缘性自闭患者的科学家也不全然幸福，但是他在尝试一些明知失败也要继续的热爱，透过导演精心设计的问题，不难获知当事人的窘迫和无措，郑重其事下对于伴侣家人感受的意外收获，评价人是一件不好的事情，严重侵扰这样的字眼也是不愿意听到的，除了安静观看倾听之外我们确实应该反省一下，但是如若能跳出这个影片自在生活，不失为一份郑重其事的记录，反观我们是否能面对自己的生活，包括痛苦遗憾不堪生病失败这些不美好的镜头，确实很难做到，似乎真实的自己是尼尔的混乱思想，苏珊的小动作反抗，林恩的拒人之外，杰基的一击就怒，保罗的不会表达，赛蒙的保守行事以致存在感低…我们希望看到托尼的平凡奋斗，看到布鲁斯的善良如斯，看到苏的清醒自知，希望看到每一个人大声说很幸福，阶级性格环境固然有，但是确确实实看到人的主观因素很重要，尤其是我们自己也不明所以的向善变好的能力，知道这一点，也更容易接纳当下的生活，化解自己的情绪，是经验让我们变得更好，也是影片让我们知道幸福就在光影的记录之间，只希望导演爷爷的激将法和介入生活最终能被主人公们原谅理解，真的改变了许多人，见证了社会意识的变化，也释怀了虽然确实七岁看老，但是反而更能接受自己，在横向纵向的对比中不再焦虑，忠于平凡而心有所属的自我，活在当下。正如尼尔所说，万物都有自己的生存之道，他们都承受起了无尽个七年，不是吗？
最后一个哥们最衰，小时候挺好的，长大了反而变得很神经质，即使如此在政府补助下也过得还不错。西方人最大的问题是如何面对生活的平淡、空虚，而不是什么狗屁阶级斗争。
得到的都是侥幸，失去的都是人生
49继续没啥变化，唯一的波澜可能就是东区小胖姑娘跟导演翻脸了…21岁就翻过，只是那集没放正片里…本来做这种电影就是件rude的事，看来导演比想象中更rude，当然刺激（激发？）被采访者可能是职业需要所以我一直对记者之类的职业有抗拒感…于是角色激动的自我辩护也并不一定是他们平时的人生态度…
尼尔的话可以给这一系列关于人生的记录片作结，你必须自己选择如何生活：我在晒太阳时看到身边有只蝴蝶，翅膀很美，深红色，白色圈圈，它的生命很短暂，但它停在我身边，并没受到惊吓，好像很高兴地振动着翅膀，享受阳光里那美妙的一刻，生活无外乎是做自己，这世界生生不息，万物都有自己的生存之道。
这一集的最大惊喜是“三个女孩”中的Sue，她在伦敦大学从事行政工作，中年焕发光彩，并有一位非常贴心的伴侣，略感以为的是Nick，他经历了离婚与再婚，不过，他的第二任妻子真心漂亮，气质亦佳。普通人中的Paul，在澳洲生活得不错，家庭和谐程度可能是所有人中最高的。Tony买了度假别墅，特别会享受。
有意思的是看到片末，受访者在公园玩的游戏与成人后从事的工种没有多大差异。潘光旦的血统论得到80%的验证。
他们都有孙子了，觉得之后也不会有啥大变化了。
最真实的最惊人
在受访者里，只有出身TOP1的John利用了这个纪录片作为政治宣传。大部分人都认为拍摄给自己带来极大的痛苦，包括来自Upper class的Suzy。看他们年轻的时候被问到某些尖锐的问题，会觉得无足轻重甚至挺搞笑。可是人至中年遇到扎心的提问，身为旁观者都觉得难受，就像他们说的，每过七年就要审视自己的人生，看到自己做过哪些错误的决定，是挺残忍的。
跟俄罗斯版相比，俄罗斯版更多的是讲国家民族，而英国版基本上就是讲人生。几天时间，从7岁就到了49岁，我觉得自己比他们还难过。
不管生活富足还是清苦，至少很多人是依照儿时的想法在进行着。如果有一个中国版，应该能看到更多拍摄对象受外力影响放弃原本的路径和愿望吧。
bruce真的是个天使 从小就自带圣光一直没变过 john有两次都说到自己读到好学校也是付出了很多努力 到56岁才对镜头说出9岁时家道中落的事 他也真的很好诠释出了按照自己人生规划走一步步成功努力的人生是怎样子的
Amazing!我太喜欢了，并且很受启发，强推！
1.13 49年，不足以懂人生，亦不足以知天命，但，他们都在顽强地做自己，任何时刻都可能改变一生。
这集最有感触的是婚姻。35岁以后结婚或是二婚的，感情都比较稳定温馨，想是非到那个年龄，人才看清自己，心平气和。另外就是，婚姻绝对不是Happy Ending，它是对于情商和智商更大的考验。
还真的是知天命了，经历了好多事，许是真的看透了，也不较劲了，或者说再较劲再不满也得不到什么了（杰琦），梦想什么的，也都戒了。想想到了这个年纪，太顽强也太无力。9
活得有意义与否，个体成长的速率快慢太重要了，从追求幸福生活的重要性看，甚至超过金钱和阶级。一个人要追求什么，一个跨世纪的连载纪录片要表达什么，导演没有明说，只是渐渐拉开了主人公重聚联欢的大幕，一切趋于明朗。
有一个细节特别打动我，在谈到婚姻出现的问题时，Paul一直强调是自己在工作上的不自信导致了婚姻的问题，在妻子讲话的时候也一直看着她。妻子回答，我不确定问题是什么，但我一直知道他爱我。这不就是爱情的模样么！
没看到太多意料之外的感触。人生繁琐，本就已知。意外的是看到爱情在某些人生命中仍扮演的颇为重要的角色。
在49歲，很多人又開始逆襲，果然人生比戲劇更精彩。能夠看到這些變化真的太棒了。蘇珊有了二婚而且丈夫超帥，跟她太搭了，在倫敦大學行政部也當上了主管，為文學學士設計課程等，真是一份幸福的工作，沒有上大學卻能留在大學工作，這也就萬惡的資本主義社會才可能實現的事了吧。蘇珊一直有這樣的能力，當然，她漂亮又有智慧，是倫敦東區三女子最清醒的。Jacke怒懟編導那段其實講得挺有道理的，不過既然如此，可以像查爾斯那樣選擇不拍攝，而不是一邊享受著成名帶來的好處，一邊又拒絕私生活的暴露。相比之下，蘇西在這個問題上的說明更加令人信服，她同樣公開表達了不滿，但是也說了繼續拍攝的理由「每個人都因為某種原因而繼續」，Bruce是最淡定的，表示對他影響不大，這很符合他的氣質。Neil終於皈依了基督信仰，太感動了，他說，是信仰使他變得更好。