八面埋伏

作为一部悬疑片，不得不说这部电影是失败的。

从多米诺牌说起，全部FBI眼睁睁看着JD被冷冻剂喷，整个过程持续约有20秒，orz，20秒。当然这也可以不是正常时间，姑且认作导演多角度拍摄把时间延长了。

要注意的是，凶手可能是外来的人，也可以是内部人。这个电影没有给出我暗示。建议修水管的人，不一定是凶手，这是正常人的正常逻辑，你朋友在雪地滑倒了，谁去扶谁就是绊倒他的人？

JD被杀后坐船离开是很正常的想法，出了人命，第一是报告上级，顺便还可以离开这里。走在前面的人不一定是凶手，最后也不一定，你和朋友去野外烧烤，朋友踩中地雷，这个地雷就一定是最后一个人埋的？

JD的多米诺牌完全是个混乱的逻辑，某种原件零件越多损坏的几率越大，该装置触发时间如此之长之复杂，绝不是一个工科生想出来的。画蛇添足，败笔。看到这我想到了少林足球周星星遇见达哥踢出的那惊天地泣鬼神的易拉罐，该易拉罐是以巨大的力量作斜抛运动到达顶点速度为零再掉下来，它的命运是以很小的冲量掉到地上而绝不可能撞击到墙内。OK，扯远了，回来。

关于基贝被怀疑，看了一些朋友的评论，我个人觉得谁也不能逃脱嫌疑，首先不排除有假死这个情况，悬疑小说有很多假死。其次，假设基贝没有从轮椅男上取得枪支获救，也许他还留了其他的方法逃生，这是让自己逃脱嫌疑的方法之一。

轮椅男的死，这是个非常严重的bug，轮椅男的陷阱是建立在子弹打完的情况下，子弹打完是个突发事件，表明凶手设置陷阱是在突发时间之后，但是凶手后面没有作案时间。BUG，失败。

BUG多到我就不想写了。

八卦一句，抽烟女曾在木乃伊归来里饰演反派女主角安苏纳姆，当时是全裸彩绘上阵，还有一场精彩的打斗，到了这里只有一个洗澡镜头，我们群众半点肉也没捞到看，便宜了导演。作为一个花瓶，导演你不让她露露，怎么对得起麻豆这个职业！此外，饰演JD的冷冻男只有174cm，根据镜头判断，他脚下垫有一块至少10cm厚的木板才能亲到177的抽烟女。

好了，八完睡觉

----------------------------严重剧透，还没看的千万不要下拉------------------------------------
----------------------------严重剧透，还没看的千万不要下拉------------------------------------ ----------------------------严重剧透，还没看的千万不要下拉------------------------------------ ----------------------------严重剧透，还没看的千万不要下拉------------------------------------ ----------------------------严重剧透，还没看的千万不要下拉------------------------------------ ----------------------------严重剧透，还没看的千万不要下拉------------------------------------ ----------------------------严重剧透，还没看的千万不要下拉------------------------------------ ----------------------------严重剧透，还没看的千万不要下拉------------------------------------ ----------------------------严重剧透，还没看的千万不要下拉------------------------------------ ----------------------------严重剧透，还没看的千万不要下拉------------------------------------
 我承认我跟女猪脚犯了一样的错误，就是从某一时刻开始就超相信这位帅哥凶手，直到他手指发出光那一刻才知道原来是这厮干的缺德事儿。
  其实女人就是这样，一旦有人走进心里就只看到对方照顾自己维护自己的一面，这时候的这个男人就是她的mindHunter。其实有时候能信任的除了自己再无他人。
而综观这部电影，说明太多问题了：
1.劳心者治人劳力者治于人
  头一位死去的大哥实在冤屈。什么都不知道就挂了，临死还不让别人救他，看似有大哥的风范，其实则不然。作为一个团队的leader应该懂得用人而不是什么屁事儿都自己亲力亲为，这是有管理能力的人应该具备的最基本的素质。开头两人模拟破案的时候他就“打死”了自己伙伴，这是莽夫的行为。好的指挥官应该排兵布阵而不是冲锋陷阵，这位大哥就这么挂了，临死还大无畏的保全其他人，可怜呀可怜。
2.喝咖啡真不是啥好事儿
  那东西本来就对身体不好，再上瘾的话绝对不是好事儿，就算杀手不算计这位被放了血的咖啡drinker，丫也得比其他人死得早。有本书专门写水的，其实喝什么都不如喝水好。
3.没有永远的朋友，同样没有永远的敌人
  当你陷入绝境之时，敌人也许会变恩人。轮椅大哥眼看要挂了，还是把枪给了黑人壮汉。壮汉果然不辜负期望，不单长的像猩猩，行为也堪称牛逼。大力长臂不是白长的，一路攀岩的姿态就救了全体。轮椅大哥这种决定就是传说中的识时务者为俊杰。
4.技工就是有生命危险
  我小时候家里还是住平房，听说我还不大记事儿的时候有次家里的变压器出了问题，老爸去修理不知怎么就触了电，昏死过去了几分钟，把我老妈也吓得魂丢了一半。不专业的人士做技术工作就有危险，谁也不是霹雳贝贝呀。专业的还是有危险，在明知道有危险的情况下，有技术也不要出头，枪打出头鸟。比如，公司有了件棘手的技术问题，别人也不是不能解决，只是大家都阴着，你觉得自己niubility了，把问题解决了，殊不知你得罪了本来该解决这问题的人不说，以后有烂摊子大家也都会一致决定让你解决。这和修理工大哥挂了的结果基本是一样的，很容易你在公司的前程也就挂了。
5.抽烟比喝咖啡还不利于身体健康
  咖啡大哥好歹是昏迷的是很死的，慢慢的放血大概也许不会有什么痛苦？谁知到呢，但妮可美眉作为一个大烟囱就死的惨了点。抽烟的危害不必多说，女人抽烟老的更快，然后要花好多钱再买面膜保养，真是双重损失。
6.别想吃老本，做过的好事儿慢慢就被淡忘了
  好多人都在半路就猜出了真凶，但是都是根据所谓直觉或者种种线索，但貌似没有人是确信沙拉和黑人都是好人用排除法来判断的。沙拉是好人，这不比解释，片子就是这么演的。但是为什么到后来大家还是会怀疑黑人大哥呢，答案就是大家都把当初他冒着生命危险救人的片段给忘了。假设黑人是凶手，他怎么可能冒着生命危险去就轮椅大哥呢。至少我忘了那个片段。可见人都是白眼狼，出了危险就会怀疑身边的所有人，包括曾为你豁出一切的朋友。所以每个人，如果你觉得你为朋友付出了多少，你千万别求回报，真出了事儿，朋友不反咬你一口就不错了。人不为己天诛地灭真的是真理。
7.女人的弱点永远是自己最信任的那个男人
  沙拉所犯的错误基本上是所有女人都会犯的。只不过和普通人比起来她可能损失掉的不只是婚姻爱情或家庭青春金钱而是生命。沙拉从头到尾做的最正确的一件事儿就是把粉末涂在时钟上辨认凶手这件事儿没告诉任何人，无论是侥幸还是她意识到了除了自己谁也不可信，没告诉任何人这件事儿让她活了下来。可见，女人自己要留点秘密是多么重要的一件事儿。无论是谁，都不能所有事情和盘托出。
8.男人的弱点就在于低估女人
  男人总是觉得自己比自己的女人聪明点，这是普遍现象。殊不知很多时候是女人装笨为了满足男人的自尊和自信。帅哥也算超聪明的一个人了，他可以称之为一名真的mindhunter，知道所有人的弱点，可惜，智者千虑必有一失，最后就败在过度自信而低估了身边的女人。即使在水里，恼羞成怒的他也没有沉得过那个让他崩溃的小娘们。要知道，女人彪悍起来是谁也拦不住的。
  最后，这片子的某些镜头把我下了个半死，我从来就是胆子小的人，上次看万能钥匙害得我一个月晚上不敢关灯，这次我又害怕了。我也犯了错误，就是过分相信身边的男人了，某人说此片是悬疑惊悚不吓人，我便半夜一个人看完了，大家都知道，推理的东西看了是会上瘾的。所以男人不单让女人受精，更能让女人受惊。判断事物，还是凭借自己的头脑为好啊~~

一群FBI水平太低，随便把人铐起来，你们是专业的搞分析的，就不能严谨点
很多虎头蛇尾的地方
冻死的队长只要看骨牌的时候走几步就不会正好站在那里，就像你在门上放盆水，也不一定能砸到人
凶手怎么找到老师的，如果是偷看了地图、文件什么的也该给个镜头
船上的炸弹是凶手带到岛上的吗
美国人真的很爱喝咖啡，而且是同时喝
不用枪开军火库也不难，感觉用枪开门、打手铐难度更大
凶手怎么知道轮椅男手枪子弹打光了
时间真的很难掐准啊，即使凶手就在大家中间。而且后面也没那么准了
黑人走到凶手面前那一段，为了迷惑观众就不管逻辑了。黑人已经确定最后活着的女的了，还把自己暴漏在大街上，这一段他表现的像凶手只是为了骗观众。
最后一段比前面更平庸
手上的荧光怎么早点不验，时间长了凶手洗手咋办
凶手揭晓后就更没意思了，我才不关心你为什么杀人
黑人房间的小岛资料是干嘛的
听说结局是改过的，那没改之前更无逻辑吗
凶手的计划真实施的话，如片子中一样顺利太难了，不切实际的逻辑片不是好悬疑片
被评分骗了，先看评论又怕剧透，很矛盾。

有点小BUG的悬疑片





-------------------分割线---------------------------------------------------------




头头登岛就死了,罪犯哪里来的时间设置的多米诺骨牌?教官和两个飞行员死在地下室了,但直升机那时明明飞走了,就算是又飞回来,罪犯哪里来的时间杀了他们三人?其他的设置都可以假定是喝咖啡时布置的(顺代还割头放血在玻璃上写一堆数字和每个人后背写莹光字,真够忙的),甚至到最后,已经变成了为悬疑而悬疑,女主和黑人的对话...挺失望的,片子的质量和名气不成正比.

总的来说这是部不错的悬疑惊悚片，有点侦探推理的味道，让我想起金田一。金田一的故事大都是封闭环境，连环杀手，略带变态。本片就是这样。
这群人被称作profilers，片名的mindhunters是另一种说法。他们的职业是凭借各种细节勾勒罪犯的（行为）特征，好像主要是针对连环杀手。于是他们到了一个特训岛上，却遇到真正的连环杀手……
女主角的形象真像Stargate系列的Samantha。其他角色长得也都凑合，有几个看了还蛮顺眼的。但是这样一来，人多了就很难认清，谁是谁，什么特点。有几个长得个性点的会好辨认些——但那样又不适合这个题材，因为这种片里长得丑的一般都不是凶手。
一般来讲，我还是挺喜欢侦探推理片的。关键看重其逻辑联系，是否合理、可信；然后就看难度了，是否容易被识破。既要出乎意料又要合乎情理，实际上是非常困难的。所以通常故事要好看，不得不引入特殊的环境和非正常的人物背景，好吧，以及变态的杀手。
从这个角度来讲，我不得不说本片还是有不少亮点的，尽管也有些瑕疵。大体上逻辑通顺，瑕不掩瑜。比如看的时候我会想，怎么说得通呢，接下去你还想怎么编。可是它都还挺过去了……比如该杀手是按预告的计划时间杀人的，我就觉得不可思议，但最后看下来并没有严重的bug。
理论上都还说得过去，但是每一轮杀人都要如此成功实际上可不可行就是另外一回事了。复杂了点，挺容易出错的。但没办法，这样才能好看。影片中的一些手法并不老套，所以也不会乏味。
另外一点好看的地方在于这些人都是“侦探”，而且那个岛上也不少设备，所以他们不是乖乖受死的那种，一直在努力搞清楚到底怎么回事、该怎么做，这样一来杀手还能成功就更难能可贵了。而且，悬疑保护得真好，我承认我中间没猜出来，一直到尾声。
还是很值得看的一部片。
http://syc0129.blogbus.com/logs/21387153.html

点开此导演链接看是不是曾经看过他的戏.特意的.看到了水深火热
那时候也不知道选择性看片.老爸的碟总是枪战灾难恐怖.惯性里一个一个死人的电影结局也总是男女猪或者单女猪活下来.而老头黑哥暴力男....这些绝对是死点.
人物登场完毕后就认定了最后黑哥要死(萨缪尔杰克逊太油啦).实在不想这总是制造笑点还帅气无比的为自己鹦鹉复仇的黑哥死掉.在这样明知注定的却不希望的结果折磨下看到结局黑哥活了下来.打破了一直的惯性思维得到了满意的结果.- -算是破惯性的启蒙作品.

查了一下才又发现.两位黑哥演员原来都LL Cool J .而且这次黑哥又活到了最后.这赤果果的基情~(>_<)~

特定情境下
1、逆反思维，注意细节，尊重常识和人性。
2、别对自己太自信。
3、怀疑一切，独立思考。
4、藏拙、低调。
5、虚实结合，需要表态时也有所保留或者避重就轻。
6、积极寻找对手弱点。
7、别轻易相信自己对自己的评价，别人看得比你清楚。
8、控制情绪，尽量理性。

挺好看的，我是推理悬疑或者侦探类外行，不过还是觉得有些地方逻辑不是很严密，还有就是每个事件触发需要运气，不能保证一定发生，不过这不重要，影片么，好看精彩就好，纯属娱乐。

讲述7个FBI学生加上一个卧底来查看教官记录的官员，加上偷偷藏起来的教官9个人在荒岛上求生的故事。一个接一个死去，然后最后看来最弱的女人和那个官员，他是黑人，两人活了下来。真庸俗的套路啊，猫想。猫之前想这些人里面，教官，队长，一个残疾，一个和队长有一腿的女人，最弱的女人的男友，一个黑人官员，两个什么关系都没有的男人，加上最弱的女人，这些人里面如果有一个人活下来，一定是那个看起来最弱的女人，如果有两个人活下来，一定是那个女的和黑人，如果有三个人活下来，一定是女的，黑人，加除了队长和残疾和她男友之外的两个人之中的一个。如果打破这个套路，这个片子就很不错。猫一直很希望凶手是那个看起来最弱的女人，希望猫猜错。结果猫猜对了，活了两个人，女人和黑人，她的男朋友是凶手。猫之前就觉得，如果她的男朋友死了，他就是好人，如果他不死，他一定是凶手然后被女人打死。换句话说他一定会死，只是怎么死，死在谁手里，决定了他是好人还是凶手。猫非常不希望猫猜对，然而猫对了。

   hollywood的片子，为什么不能看来惊奇一些呢？直到片子的最后一刻，猫仍然存了一丝幻想，那个女人忽然杀了那个黑人，或者是直升机忽然爆炸了，然后水中伸出某个幸存而狡诈微笑的头颅之类的～～～～那样更好看不是吗？？对不对？？？ 然而这片子毫不留情的让猫的梦想破灭。真残忍啊，猫恨恨想到。

   悬疑片，除了多重人格当卖点以外，就真的没有别的可以让人真的感到悬疑，提着心看完然后被结局吓得惊呼出来“原来是那个人！！！”的编剧了吗？？？？？？？