杀戮战场

剧情片英国1984

主演:萨姆·沃特森,吴汉润,约翰·马尔科维奇,朱利安·山德斯,格雷格·T·尼尔森

导演:罗兰·约菲

播放地址

 剧照

杀戮战场 剧照 NO.1杀戮战场 剧照 NO.2杀戮战场 剧照 NO.3杀戮战场 剧照 NO.4杀戮战场 剧照 NO.5杀戮战场 剧照 NO.6杀戮战场 剧照 NO.13杀戮战场 剧照 NO.14杀戮战场 剧照 NO.15杀戮战场 剧照 NO.16杀戮战场 剧照 NO.17杀戮战场 剧照 NO.18杀戮战场 剧照 NO.19杀戮战场 剧照 NO.20
更新时间:2023-10-04 22:14

详细剧情

1972年,美军在越南溃败撤离柬埔寨之后,纽约时报驻柬埔寨的战地记者辛尼(萨姆·沃特森 Sam Waterston饰)仍留在当地继续采访。柬埔寨人潘迪(吴汉润 Haing S. Ngor饰)是辛尼的当地翻译兼助手。辛尼在潘迪的帮助下,多次化险为夷逃过鬼门关。两人在战火纷飞中结下了深厚的友谊。1975年,红色高棉占领金边。辛尼得以全身而退,然而潘迪却因为没有护照而被捕,开始了生不如死的地狱生活。在柬共的劳动改造中,潘迪目睹了红色高棉政权的残暴血腥,受到了非人的待遇。1978年,越共入侵柬埔寨,潘迪趁机逃亡到泰国边境,与一直在寻找他的老朋友辛尼重逢。   本片荣获1985年第57届奥斯卡金像奖最佳男配角、最佳摄影和最佳电影剪辑三项大奖。

 长篇影评

 1 ) 据真实事件改编

对于我而言,决定这部剧的评价,是优秀还是杰作,最重要的是这是一个故事,还是一个真实的事迹。如果只是一个故事,我无疑会嘲笑导演的幼稚和异想天开,因为在常人看来,这是不可能的事情。但是当我知道这是真人事件,一切全然不同了——虽然仍然知道这是非常小概率的事件,但他毕竟让不可能变成了可能,让人肃然起敬。大屠杀,是人类永远值得反思的,但是悲哀的是,这件事永远无法彻底解决,但人是健忘的,特别是对这些不开心的事,而现代战争又可以通过遥控大幅减少直面杀戮带来的负罪感。

对大屠杀的表现,其实很难取得平衡。多了,容易倾向猎奇和卖惨——无论导演是多么努力,真诚地表现出事实上的罪行,这些更多是纪录片的使命;少了,则更不能容忍,很容易就被指责为掩盖和遗忘。但是这部电影取得了一个比较好的平衡,没有太多的着力渲染,就是这样真实地发生,但因为真实,所以有力:掉进万人坑,虽然很惊恐,但是根本没有时间去悼念,赶紧起来继续走;踩了地雷,根本没有时间去思考,马上就爆炸了,马上就死了,一句遗言都不会有。这部电影的难能可贵之处,在于将两方的杀戮都表现出来——也许未必很公平,但至少点明了一切错误的来源。

人也许要先成为一个人,才能谈其他的。

 2 ) 主角潘迪

看片之前 对“红色高棉”的历史一无所知
在这里也不想多提一字政治
电影的前半部分一直以为萨姆沃特森扮演的记者是主角
看到后来才知道 真正的主角是他身边那位瘦小坚毅的柬埔寨人潘迪

在战争和杀戮面前 人的力量是那么渺小和卑微
妻离子散 无家可归 自己的生命毫无保障 更何况身边的家人和朋友
可潘迪做到了
在高棉军进入金边前 他先安置好自己的妻儿
自己却留了下来 为的是履行帮朋友完成采访的承诺
劳动改造中 身边的生命一个个死去 他靠着求生的信念活了下来
出逃路上 同行者慢慢减少 最后就剩下一个他

身在一个大国 周边处处都是叫嚣 愤青越来越多
可看看潘迪和他的国家
我们又有什么可抱怨

 3 ) 这是一部好电影

1984年上映由罗兰·约菲执导的电影《杀戮战场》无疑是今年观影体验最大的惊喜。

影片以越战为背景,讲述了两位新闻工作者并肩作战、失散然后又重聚的故事。其中许多充满血腥和震慑力的镜头也在试图向观众控诉关于红色高棉的滔天罪行。值得注意的是,剧本是以真实故事改编而成的。

整部影片,主要围绕着“兄弟情谊”、“新闻职业操守”和“生的顽强”主题铺展开来。

关于“兄弟情谊”,柬埔寨人潘迪作为战地记者辛尼的当地翻译和助手,他多次在辛尼等记者生死危机关头,凭借着他的勇气和智慧,化险为夷。后来,红色高棉占领金边后,各国记者顺利归国,而潘迪却因为没有护照只能留下。潘迪亲身经历了红色高棉残酷政权下的劳动改造,也亲眼目睹了极权下的暴力统治。与此同时,辛尼在国内(美国),虽屡获大奖,但一直想尽办法去寻找潘迪。最后,潘迪又凭借其智慧和坚毅品格,虎口中脱险,两人终于重逢。

如果说故事本身就具有惊心动魄的魅力,那么叙事结构的安排和演员的表演则又是本片得以增分的点。大使馆中,几位同甘患难的记者都在为伪造潘迪的护照所需的人像照焦头烂额和苦恼,最后照片成功洗出来后,气氛一下子变得轻松、喜悦和激动。但是,等到照片褪色、护照被退回后,所有人都充满沮丧,气氛一下子就低落了。而辛尼,也满是懊悔、担忧、自责。在这紧张和轻松、喜悦和低沉中,观众的情绪被调动起来,同时也深深体会到他们之间的亲密无比、生死之交的友谊。

同样,在影片后半部分,辛尼的故事和潘迪的故事交叉呈现着,这种对比,展示了二人天壤之别的生活状态,但因为辛尼的牵挂,又使这样的两个故事紧密联系在一起,并促进了叙事的紧张。最重要的,它一直在给与观众期待,即为观众目睹双方重逢铺垫好情绪。结果,他们重逢、拥抱时,那种期待被满足,情绪达到最饱满状态。

关于演员的表演,吴汉润(潘迪)的演技自然是没得说,但令我最印象深刻的还是萨姆·沃特森(辛尼)的表演,潘迪的角色需要的是更多是沉静,因此这也注定了其情绪方面的压制。而辛尼,他回到国内可以在很轻松、毫无压力的情况下释放情绪,因此他的表演也更具有感染力,譬如他在家中向他的妻子忏悔、自责时,我们轻易可以从他的表情中读出其中的复杂情绪,同时也被感动到。情绪由演员转移到观众。

关于“新闻职业操守”,影片也通过许多的镜头进行了表现。影片开始时,潘迪看到警察和救护车路过,他瞬间就凭着新闻敏感性,发觉事件不对劲,然后跟踪调查。同样,辛尼和他的同事卡菲·森托拉鲁正准备餐馆进餐,突然炮火就发生在他们旁边,卡菲迅速反应,拿起相机对第一现场进行拍摄,而在此之前,他生病在床,还在向服务员拿一些阿司匹林。

新闻记者发现真相、报道真相,又因为其特殊的地位,即独立性以及对权力的监督,一直备受人们尊敬。辛尼面对军官时,不卑不亢,不畏惧,甚至发出诘问,令人肃然起敬。去往案发第一现场,这是他的新闻职业所要求的,为此,他将一切乃至生死抛在脑后。同样,潘迪虽作为辛尼的助手,但他的敬业精神更是值得敬佩,辛尼要去第一现场,他最后联系了一艘船,至于其中联系的艰辛影片中没有详细展开来。导演在这里的意图应该是更想要突出其做事麻利,完美助手的特征。影片中还特意为潘迪设置了一场冲突,即家庭与职业,当然,最后潘迪选择了职业。

关于“生的顽强”,这完全是在潘迪身上表现了出来。潘迪在极权统治下,小心翼翼苟活着,遵守着沉默的生存之道。他保持理智和沉静,并一直在寻找逃生的机会。不过这并不代表他一点儿麻烦也没惹下,相反,他差点就没命了。在去偷饮牛血时,他被抓了,然后被拖去砍头。不过,幸好是一位之前相识的少年拯救了他。再后来,他便开启了逃生之旅。

这个故事,堪比《肖申克的救赎》,而且更使人惊心动魄。在逃生时,他路过一片湖泊,湖中是死去的枯木。他踩着泥泞的地面,突然不小心失足,掉进了泥坑。那泥坑中满是死人的骸骨以及破旧的衣衫,他不禁打了个寒碜。与此同时,影片中最令人震撼的场景展开了,湖中满是人的骸骨,这是对红色高棉极权统治的有力控诉。

当然,仅仅有主题上的表现,没有好的叙事能力,影片的观感也会打折的。这部影片荣获第57届奥斯卡金像奖最佳男配角、最佳摄影和最佳电影剪辑,可谓是名副其实。摄影方面,镜头内元素多,且大都是运动的,但我们并不会感到混乱,这足以证明其高超之处了。而配合剪辑以及配乐,影片的叙事节奏也恰到好处,丝毫不会使人产生枯燥、沉闷乃至瞌睡感。

最后,它还记录了一段历史,以及对历史的反思。作为后来人、且有直接关系的我们,更应该要去了解、去反思。对不对?

 4 ) 杀戮战场

1972年,美军在越南溃败撤离柬埔寨之后,纽约时报驻柬埔寨的战地记者辛仍留在当地继续采访。柬埔寨人潘迪是辛尼的当地翻译兼助手。辛尼在潘迪的帮助下,多次化险为夷逃过鬼门关。两人在战火纷飞中结下了深厚的友谊。1975年,红色高棉占领金边。辛尼得以全身而退,然而潘迪却因为没有护照而被捕,开始了生不如死的地狱生活。在柬共的劳动改造中,潘迪目睹了红色高棉政权的残暴血腥,受到了非人的待遇。1978年,越共入侵柬埔寨,潘迪趁机逃亡到泰国边境,与一直在寻找他的老朋友辛尼重逢。

 5 ) 名场面

迪斯·普朗:悉尼,我常想起你,也常想起我家人。他们告诉我们说神已经死了。现在这个叫安卡的党派,会为我们提供所有的需求。他宣称安卡发现并宣布了一种新病毒的存在,一种记忆病种,被诊断为是过于怀念格命前的柬埔寨生活。他说,我们周围都是敌人,敌人已经打入我们内部,谁都不能信。我们必须像公牛一样,除了对党,不许对其他东西进行思考。除了安卡,不许对他物有爱。人们都在挨饿,但是我们不被允许种植食物,我们必须尊敬同志的子女,他们的心智被认为是没被过去污染的。悉尼,安卡说那些在战争年代舒适生活、并不关心农民劳苦的人,必须坦白从宽,因为现在是元年,所有东西都得从新开始。我真的很害怕,悉尼,我必须假装我不懂法语和英语,我不能有过去,悉尼。现在是元年,以前什么事情都没发生过。风仿佛都在诉说着害怕和憎恨,战争将爱都杀死了,悉尼。那些向安卡坦白的人都消失了,没人敢问他们去哪了,在这里,只有沉默的人才能活下去。

 6 ) 高棉的教科书以后要如何书写我们啊?

   上中学时广播电视里还时常听到红色高棉,听到乔森潘,听到波尔布特的名字。当时还觉得红色高棉是个很好听的名字。
   79年我们伟大的国家惩罚了越南,因为仗打的不怎么样,虽然惨重的伤亡证明了从60年代后,人民解放军就不会打仗了的事实,虽然所谓的围越救柬战略没有成功,虽然在苏联的军事压力下,还击战草草收场,虽然现在看来这场战争打的莫名其灵妙,惟一能解释的通是就是通过这场战争,中国向西方纳了投名状。就象朝鲜战争是中国向苏联纳的投名状一样——不然斯大林何以相信中国真的是拜伏于地,,高举双手,口称英雄?
   但是高山下的花环、老山、者阴山、法卡山,猫耳洞这些名字都让我如此憎恶越南,憎恶越南扶植起来的洪森——它是越南人的傀儡。是柬奸。是的,那时我真的那么以为。
   后来有了互联网,我是触网较早的一批人。在90年后期我牵着可怜的56K小猫无意中看到了港台和海外华文中红色高棉的真相。
   我的世界观当时就坍塌了。眼前真的一黑。
   我自认是个务实的人,奉行在国际间利字当先。对于红色高棉还是红色魔鬼屠杀高棉人,我是漠然的。虽然震惊并不愤怒。毕竟,那是异族的厮杀。与我等何干。
   可是这个世界许多事情永远超越你的底线。红色高棉居然还屠杀了20万华人,是我真的出离愤怒了!
   20万!!我们的同胞啊,同宗同种,流着同样的血液!对一个屠杀了自己20万族人的令人发指的暴行不但没有制止,没有推翻,甚至无耻的进行吹捧、歌颂,这是何其肮脏黑暗的一幕,对于这一段世人皆知的历史今天百般回避粉饰又何其可耻。
  
  .想一想都让人觉得后背寒冷无比。
  
   红色高棉在柬埔寨已经成了历史,曾经不可一世的乔森潘在国际法庭上百般抵赖,丑态毕露,而柬埔寨人民承受了这无比深重的苦难后,对于这个960万平方公里的邻居当年的资助始终沉默....
   不沉默,还能怎样?
   当年,红色高棉的建交国中,除了中国,还有美国...
  

 7 ) 它通过真实的战场面和多层次的角度刻画,展现了战争的残酷和对和平坦的方向

罗兰·约菲导演的电影《杀戮战场》是一部以二战为背景的战争电影。该电影以真实事件为基础,通过多角度的故事和真实的战场面,展示了战争对人性的残忍和对和平坦的方向。 首先,电影在当时的战场面时非常真实、动态,通过逼真的特效和摄影技巧,再次出现了二战中的血腥战争。电影中场景的真实归原、血腥场面的炊情转现、音响效果的营销,无不让人感同身受到战争的残酷和紧张的气氛,同时也体现出了导演的制作实力和工匠精神。 其次,电影对角色的刻画非常细致致,从不同的角度展现了人性的复杂性。主角弗里德里希·冯·波根多夫是一个反战的军人官,他不想参加这场战场,但他却不得不履职尽责,他对战争的态度和内心的牵绊引起了人们对和平的思考。而反面色的刻画也很到位,展现了人性的丑恶面。这种复杂的角度刻画让电影更具有思考性,引起人们对战争和人类的思考。 最后,电影的音乐和配乐非常出彩,为电影增添了一份庄重而悲壮的气氛。特别是电影结尾的音乐,为电影画上了一个完美的句号,让观众感受到和平的珍贵和战争的可怕。 总之,电影《杀戮战场》是一部非常出彩的战争电影,它通过真实的战场面和多层次的角度刻画,展现了战争的残酷和对和平坦的方向。电影的制作实力和思考深度都非常出色,是一部值得深度评价和思考的经典之作。

 8 ) Dith Pran

Dith Pran

对电影似曾相识,好象在哪看到过类似的内容,不过因为几年前在ARTE看过一部分,总觉得是那个的原因,看到中间被这些战地记者的经历深深吸引,最后两人终于相见,更是被感动到掉眼泪(虽然我很不喜欢电影中那个纽约时报记者Sydney Schanberg的角色)。
直到打出字幕,我才觉得Dith Pran的名字这么熟悉,一查之前的读书笔记,果然是Raymond Depardon在作“纽约来件”时碰到的那个纽约时报记者,Raymond Depardon在81年7月时送给解放报的专栏第四张照片的注脚写到:“今天早上我跟随一名摄影师出门,纽约时报的记者,柬埔寨人Dith Pran。在去116街Harlem的地铁里,他跟我讲起了柬埔寨、水稻田、以及与红色高棉在一起的四年……“我不是囚犯,但更糟糕。”他说起法语来很轻柔,有些腼腆。他的妻子和四个孩子住在布鲁克林区,家里的其他人都已被杀,他在纽约时报已经工作了一年。我们还谈到了摄影师Sylvain Julienne、Sou Vichith、Gilles Caron......”
Raymond Depardon在阿尔及利亚、越南、乍得、贝鲁特等地都做过战争报道,他们谈到的几个人全是在柬埔寨战争时失踪的记者,Sou Vichith也是柬埔寨人,是Depardon在Gamma图片社的同事,Gilles Caron是Depardon在Gamma的共同创建人,70年与另外两名法国记者在金边附近失踪。Depardon和Dith Pran相遇在81年,从电影最后结束的时间看,Dith Pran也仅仅回到美国一年多而已。Depardon也是几年后看到这部电影才知道:片中描述的那位历尽苦难的柬埔寨人就是这个曾经和自己工作过一天的摄影记者。
The Killing Fields残酷而真实,Depardon在提到这部电影时也是用记录称呼的,我一度认为是部记录片。在“纽约来件”的书里看到一张Depardon拍摄的Dith Pran的照片,瘦小的柬埔寨人脖子上挂着相机,面孔一如普通东南亚男子,只是眉头微皱,眼中似有经历无数,等看完电影再看那句“柬埔寨、水稻田、红色高棉在一起的四年”的话,平淡的话语和残酷的画面对比,更觉得他在红色高棉所受的苦难,不止是电影中所现的场面,可那些就已足以让人触目惊心。
Dith Pran从纽约时报离开后,建立了一个认知红色高棉时期大屠杀的项目,他评价自己说
“Part of my life is saving life. I don't consider myself a politician or a hero. I'm a messenger. If Cambodia is to survive, she needs many voices.”

 短评

波尔布特这孙子,屠杀所有戴眼镜儿的,丫自己就带眼镜儿!

7分钟前
  • 老刘儿
  • 力荐

1973-1979,在柬埔寨,美国战地记者视角。几个历史时间点:70年美国扶植的朗诺政府上台,75年4月红色高棉占领金边统治全国、逆城市化,79年越南入侵柬埔寨。影片也是选取这几个重要节点推动剧情,以更为个人化角度,展示几方势力角逐更替的影响。厚重的历史感,还原的社会场景惨状宛如纪录片一般使人如身临其境,残酷、危机和难以想象的杀戮,通过一部影片铭记一段历史。

12分钟前
  • 十一伏特
  • 力荐

John Malkovich原来是有头发的;吴汉完全是主角无争议;imagine和band on the run各一首,导演很会找平衡啊~~~~~

14分钟前
  • RIC
  • 推荐

反映柬埔寨红色高棉大屠杀事件,但影片并没有片面渲染屠杀本身,也花了相当多的篇幅刻画人物情感、还有对西方政府的谴责(注:本片由英美出品),在我看来,合格的大屠杀电影就是这样的,视野广阔,不避讳加害者以外人士的负面,而不是用虚伪的英雄主义,去掩盖战争更丑陋的一面。

18分钟前
  • [己注销]
  • 力荐

被imagine煽到了!原来红色高棉军里竟是12、3岁的孩子,怪不得06年纪录片里面他们还是那么年轻,我觉得几乎整整一代的柬埔寨人都被战争毁了

20分钟前
  • Doublebitch
  • 力荐

那时候的美国真厉害,一边在柬埔寨的土地上打仗,还一边拍了一部宣传柬美友谊万岁的宣传片。

22分钟前
  • jianxiong
  • 很差

万里绵延的人骨

23分钟前
  • 不如的我的
  • 推荐

关于红色高棉,约翰·马尔科维奇真年轻啊。

25分钟前
  • 桃桃林林
  • 还行

观影前,先去知乎搜了把赤柬。以前去过金边的杀人场,已经对赤柬的罪行有所了解,意外的是知乎里点赞最多的是一篇质疑赤柬罪行的回复。由于在柬看过不少故事,不能接受给赤柬的洗白,但死亡人数偏差大的确可疑。难得的是本片并未一味谴责赤柬,阐述了美国的错误轰炸才是根源。影片的历史意义大于其质量

26分钟前
  • Reynard
  • 推荐

我原本以为两位男主是编导用以反映历史惨剧的虚构人物,没想到是真人

27分钟前
  • Chambord
  • 力荐

意识形态之下的小国家无疑只是牺牲品。回头想想,或许我们都不知道自己干了些什么。冷战之下的杀戮稀松平常。红色高棉的丑恶和反人性不应该因为它打着社会主义的旗号而得到原谅。

32分钟前
  • daangel
  • 力荐

从Imagine响起开始手发抖,被这个奇迹般的幸存者故事仁慈化的金色地狱依然让人感觉噩梦近在眼前。Pran在听到Vous avez une cigarette时转瞬即逝的一丝犹豫完美演绎出冷汗的感觉。所有可怖之处,都是它伟大的地方。

36分钟前
  • CharlesChou
  • 力荐

只有替米国人干活的柬埔寨人才配逃出生天

38分钟前
  • The 星星
  • 推荐

参演的吴汉就是柬埔寨幸存者。他因出演此片,12年后被波尔布特的刺客暗杀了。这说明千万别得罪领导啊,他下台了照样有办法搞死你。

40分钟前
  • 傻乐的猫
  • 力荐

对于冷战后出生的人来说,和平似乎真的是理所当然的事情。那些曾经为和平牺牲、呐喊、欢呼的人,都将和恐怖的罪行一起,被遗忘在历史的灰尘里。I love Cambodia.【アゲ】

44分钟前
  • 扬酱和祀夜
  • 推荐

近景空空的时候对白不断,电音和美声多过东方元素,这种间离让杀戮的恐惧渗透得更深更广,男主与周围人频繁的肢体接触尤其让人动容。这才是真正的大片,有血有肉有魂。 top

48分钟前
  • Nightwing
  • 力荐

如此题材的影片中植入广告异常显眼,战场中时隐时现的可乐广告牌,柬埔寨小兵拿着微型奔驰车牌问“美国人都开什么车啊”,令人无语。

53分钟前
  • Nowaysis
  • 推荐

最后响起Imagine。Imagine there's no countriesIt isn't hard to doNothing to kill or die forAnd no religion too

57分钟前
  • lenina
  • 推荐

我们该庆幸还是该警醒

60分钟前
  • Jason Bourne
  • 推荐

在我的印象里,一个人的死亡尽管不等于所有人的死亡,而至少是那些和他相关联的人的死亡。昨天你还看见他,今天没了,你心中的一部分也就死了。所以,战争大于一切恐怖,让死亡成为数字。看完此片,想起我还未出生的那些昨天,原来,死亡深埋在数字的后面,需要大量的挖掘、求证,才能完整呈现一个暴虐时代的全貌来。尽管如此,还是有很多人被消失、被湮没在历史的深处。并且,有时还选择性失忆。莫名地想起《阿房宫赋》,悄悄改了一个字:国人不暇自哀,而后人哀之;后人哀之而不鉴之,亦使后人而复哀后人也。

1小时前
  • 刀叢中的小詩
  • 推荐

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved