88分钟

    单从《88分钟》这部电影的名字，观众就会很自然的联想到另一部热播的美剧《24小时》：一部电影的时间掐头去尾大约正好是88分钟左右，莫非这部电影也像《24小时》那样采取悬念环环相扣的即时叙述策略，以此抓住观众们眼球？从影片的预告来看，观众们完全有理由报有这样的期待：影片的主演是已经成了精的老戏骨艾尔·帕西诺；影片的故事情节围绕着帕西诺扮演的心理分析师被人恐吓生命进入88分钟的倒计时而展开，美女、凶杀、悬疑这些大片的娱乐元素在电影中一应俱全。然而，我昨晚在看完这部电影之后，跑到豆瓣网一看，发现观众对这部电影失望的评论却占了大多数。在我看来，帕西诺在这部电影中的表演非常饱满，把一个顶尖心理分析师的冷静与智慧，一个老男人的担当与不羁，一个背负道义十字架的兄长的忏悔与愤怒，勾画得非常到位。豆瓣上的网友其实很多也是帕西诺的影迷，他们又为什么会对这部电影感到失望呢？
    还是先从情节说起吧，网友们失望的一个原因是觉得剧情复杂，而许多地方没有交代清楚，整个电影看下来非常吃力；另一方面，比起其它大片来，这部电影虽然不乏悬疑，但是却几乎没有枪战、打斗、追逐以及奢华场景等娱乐元素，看下来往轻里说是不过瘾，往重里说简直有点喝白开水的味道了。情节的不够清晰，在我看来一小部分的原因是由于中文字幕做得不够好，更主要的原因大约是中国观众对有关背景的了解，所以对片中的很多细节交代以及有意留白让观众想象的地方都忽视了。
    影片的情节并不复杂。帕西诺扮演的心理分析师gramm既是大学的教授、又是联邦调查局的资深顾问。在一起轰动全国的连环强奸杀人案中，gramm凭借自己出色的心理分析手段，在没有确凿物证的情况下，说服陪审团判定犯罪嫌疑人Jon有罪。然而，就在Jon将被执行死刑的当天，发生了一起与Jon杀人的作案手法完全相同的杀人案，死者是gram的一位女学生。
    在案发前一晚，风流洒脱的gramm和他的一群学生助手开party庆祝案子成功,这位女生也参加了party。gramm在party上邂逅了一位自称从事律师工作的美女，并与她一夜风流。第二天一觉醒来，gramm就被告知了自己学生的死讯。由于作案手法与先前的连环杀人案完全相同，而对犯罪嫌疑人Jon的指控本来就缺乏物证，所以Jon的律师在当天成功地迫使陪审团改变了的对JOn执行死刑的决定。
    更为糟糕的是，gramm在去上课的路上接到了一个神秘的电话，打电话的人声称gramm死期已近，从现在开始，他的生命只剩88分钟了，当天中午11点45分就是他的死期！在他上课的时候，教学大楼内又突然遭到炸弹警报威胁，就在gramm和学生们在混乱中撤离教室的时候，他猛然发现上课的幻灯片上突然出现了“75分钟”的字样。gramm意识到，陷害他的人就在自己的学生中间。
    gramm的学生兼助教kim对他暗恋已久，在撤出教学大楼后，看到gramm的汽车也被砸并涂鸦上“70分钟”字样以后，Kim提出要帮助gramm。两人一起回到了gramm的公寓，在那里gramm收到了一盘神秘录音带，一个小女孩哭叫着gramm的名字，求他快来救命。原这是当年gramm12岁的妹妹遇害之前的录音，当时gramm正在办案追查一位变态杀人凶手。年轻的gramm那天外出开会把妹妹一个人留在了家里，没想到杀人狂竟摸到了他家，杀害了妹妹。当那位凶犯最终落网的时候，他洋洋得意的对gramm说，“我干了她88分钟！”从此，“88分钟”便成了gramm心中的不可愈合的伤口。而那盘录音带只在联邦调查局和gramm自己办公室的保险柜中存有两份。
    kim的前夫对她暗恋gramm耿耿于怀，总是不离kim左右，前一晚的party他也在场，如今又找到了gramm的公寓门口，他拿着枪大喊大叫要gramm开门交出kim。就在kim开门走出来的一刹那，他的前夫突然中枪倒地，此前出现过几次的神秘黑衣人杀死了他。gramm和kim夺路而逃。此时gramm已经得知他昨晚邂逅的美女根本不是什么律师，而是一位应召女郎。gramm决定去找她问个究竟。到了她的公寓他们发现应召女郎也被人杀害了，手法与前面的凶杀完全一致。见此场面，kim悄然离开。
    这时时间已经是十一点多了，gramm接到一向对他冷若冰霜的大学女同事打来的电话，她冷冰冰地要求gramm去自己的办公室见她，难道她与凶杀有关？正当gramm要回学校的时候，他被FBA侦探拦住了，他们虽然是老朋友，但是侦探指出女学生以及应召女郎的死亡现场均有涉及gramm的物证，因此他要逮捕gramm。急于破解谜团的gramm哀求侦探，要他十一点四十五分再去学校大楼抓他。
    到了因炸弹警报而空空荡荡的教学大楼内gramm惊讶的发现，他的女同事被吊在七层楼上，脖子已经被割破；而kim则被绑在椅子上。原来，这一切竟是他班上最优秀的学生laura干的。laura的真名是lydia，她是Jon辩护律师团的成员。在为Jon作律师的时候，她被Jon的魅力俘虏，竟然不惜模仿Jon的手法而作案，并且处心积虑的栽赃报复造成Jon被定罪的gramm。
    影片的结局自然是FBA侦探在关键时刻赶到，打死了真凶。而Jon的阴谋最终破产，他最终被处以死刑。
    罗罗嗦嗦写了这么多，其实是想指出，影片的情节其实真的并不复杂，甚至可以说相当俗套，加之没有什么华丽的大场面，纵有帕西诺卖力的表演，在这个追求娱乐化的时代中，观众对这样一部影片感到失望也属正常。
    不过我倒是想指出，这部影片在情节之中实际上穿插了许多道德上的拷问，甚至不乏形而上的思考。也许商业片中夹入这些东西注定是吃力不讨好，但我还是不愿意把他们轻易放弃。仅举两个例子：
   在课堂上，gramm向他的学生们问道，“在法律上，精神健全和精神错乱的标准是什么？”学生们异口同声的回答是“自由意志”。还记得“自由意志”这个词么？在帕西诺出演的另一部影片《魔鬼代言人》中，与帕西诺演对手戏的基努·李维斯所扮演的那位年轻律师在面对恶魔的威逼与诱惑的时候毅然拔枪自尽，他最后微笑着说的那句话，同样是“自由意志”！从道德哲学上来说，人之所以要为自己的行为负责任，完全是因为人有自由意志的缘故。善恶行为，皆从人的自由意志而出。有些人犯罪显然是因为心灵的极度变态和扭曲，他们的行为俨然发疯，但是如果这个人并非患有生理上的精神疾病，仍有自己的自由意志，那么他就必须为自己的行为负责。
    如果说前面这个问答还只能算是一个伏笔的话，那么当影片结尾gramm面对laura提出的问题则可谓与之遥相呼应：“你做这一切到底是为了什么？为什么有的人要放弃自己的自由意志？你是如此的聪明、特立独行，你挑战权威，你是自己的主人。你怎么会受那样一个家伙的操纵？是因为你爱上他了么？”laura的回答语焉不详，“他要那样想，就随他去吧，我是个真正有信仰的人。”laura的信仰到底什么？她已经不能回答这个问题了。从她的残忍和洋洋自得的表情来看，我宁愿相信（或者说我宁愿相信导演想让观众相信），这个人的本性就是邪恶的。也许，我的这种感觉注定会被多数人所反对。但是，如果说人性中存在着向善的一面，那么另一面即向恶的一面也注定存在。残忍、通过伤害他人而感的自我满足感等等就是潜藏在人身上的邪恶的种子。自由意志不仅仅是由于人能够行善而可贵，更是因为它能克服人身上与生俱来的邪恶本能（虽然这是困难和罕见的现象）而可贵。
    顺便说一句，影片最后Jon被执行注射死刑的时候，他的脸上挂着的那种洋洋自得的微笑，与laura一模一样！

双胞胎姐妹乔恩在家里被杀，七年后在妹妹的指认和教授的分析下，连环杀手终被判罪。参加完庆功宴的教授的学生回家当晚被杀，手法和连环杀手的一贯手法一样。

联邦调查局来找教授，分析原因，同时在监狱的杀手也对自己的杀人罪行否认到底。紧接着和教授庆功宴当夜过夜的女孩也以同样的死法死在家中，教授接到电话，说他还有88分钟的生命，事情变得复杂。

88分钟对教授意味着痛苦的回忆，若干年前，教授参加会议，放12岁的妹妹一个人在家，被来报复的杀手杀死，用了88分钟碎尸。

这是极高的机密，教授断定有人窃取了他的机密档案，这个杀手为帮监狱里的杀手脱罪，而且这个人就在身边，他一步步缩小怀疑的范围，最后查出原来他最优秀的学生劳伦，就是连环杀手的律师之一莉迪亚。

在最后的时刻，在及时赶到的联邦探员的帮助下，教授救下了两个人质，并将莉迪亚杀死。

宁要60分钟的悬疑，也不要十分钟的铺陈。在悬念揭开的一刹那，一切都真相大白，又嘎然而止。很好，牢牢的抓住眼球抓住你的注意力。

這是很沒有條理的一部電影，
情節交待有很多可議之處，

感覺把全部次要角色刪除還不會影響這部戲。

记得以前看悬疑片中有这样的镜头:某人正在紧张的关注某物时，镜头从他背后悄悄跟过来，直到某人忽然回头看到了吓人的东西，或者看到了让人虚惊一场的某物。这种拍摄手法太多了，也让人感到无聊。

昨晚的影片中，老男人也曾被人用这样的镜头从背后悄悄的跟随过，但摄影师却及其温柔且友好的与老男人打了一个招呼而已。我当时的感觉，似乎是自己所有的精神上的负担都卸了下了，从未有过的一种轻松或解脱，不知是为什么，难道几秒钟的镜头就能产生如此功效？

老男人非常自信和坚定。这是我看这部电影的第二个收获。

毫无疑问，阿尔帕西诺的演技和魅力都是没得挑的。
但是在这样一部惊悚片中单靠一个人的力量是无法完成的。罪愧祸首就是导演和编剧。由于本片有小说原著，还能编成这样就有点说不过去了。
情节上略有俗套不说，关键是所谓风格化的剪辑让人看得很累。台词更累。不排除有翻译不妥的原因。

总之，关于这部电影的观感就是一个字“累”，绝然不像阿尔帕西诺表演的潇洒。造成的结果是，惊悚感在浑然不清的逻辑情节面前大打折扣。

我严重怀疑，风流的帕西诺纯粹是为了玩玩才来演这部影片的。

一句话点评：后宫系的电影，肯定还会被女权主义者嗤之以鼻。

　　尽管影片中并不只有阿尔·帕西诺一位明星，但怎么看都像是一场独角戏。所有的时间都因为他，男人女人都围着他，好在不是他自己拍摄的影片，不然这样的安排多少有些自恋的倾向。

　　其实从另一个角度来看，预告片其实是影片杀手，相信大多数人在看完正片之后，都会大呼上当，因为预告片往往比正片更具煽动性，更具观赏性，更吸引人。多年前有人在电影空间限制上做文章，拍摄一个《狙击电话亭》的悬疑电影，主人公基本上是被禁锢在一个小小的电话亭中，在有限的空间内展开剧情。而本片则是在时间上玩游戏，88分钟，与几乎电影同步的时间里，将几条线索盘根错节的纽在一起，设置了一些列剧情。FBI的心理专家不但被威胁命不久矣，还和连环谋杀案纠缠不清，身边所有的人都是嫌疑犯，弄得人人自危。当然，身处险境的他还是最终洗脱了冤情，并能够将坏人绳之以法。

　　和福尔摩斯、波罗等人确立的抽丝剥茧的办案方法有所不同，如今大多数美国的悬疑片都在情节设置上下功夫，似乎有一种压迫胸腔的窒息感——当然并不是所有的片子都很成功。个人感觉，无论是当今的美国电影和美国电视剧都是直接把“谁”作为所表现的焦点。一件案子发生了，只要知道是谁，其他的就都省略了。从中国观众熟悉的《The Fugitive 亡命天涯》中的理查德·金波，到《The Silence of the Lambs沉默的羔羊》中的克拉雷斯，都是在找一个凶手是谁的问题。大多数原本探案片中离奇的死亡，被死亡的离奇所替代。像日本热衷于的那种密室杀人，然后分析密室的可能性，几乎不是很主流。更多是人死了，谁干的?而不问“怎么干的?”。所谓对于案情的分析，也是基于建立案子与不明凶手的联系。我们曾无数次的看过这样的场景：原以为一切大白于天下的时候，总有那后知后觉者，在细节上发现了蛛丝马迹，能够将一个视线之外的身边人和案子建立联系，此时真凶就按耐不住地动手准备灭口了。结局要么是冲动过头自掘坟墓，要么是不善言辞自露马脚。几乎没有人向柯南一样问，“不在场证明”，然后毕其功于一役的努力破掉“完美的不在场证明”。本片就是“凶手是谁?”的典型。

　　我们在片中看到很多关于时间的精确把握：时间倒数，恰到好处的电话，幕后黑手对“猎物”的及时掌握。这一切被导演用来吊我们胃口的种种手段，无不证明着“黑手”的精明和智慧，也恰到好处的烘托了整个影片的神秘气氛和紧迫感。被一个上帝以外的人，以明显的手段操纵着自己的一举一动是多么可怕的一件事，尤其是当自己的生死掌握在别人手里的时候，这种紧迫感就愈加强烈。然而导演却并不能解释这种“操控”的形成和可能。所以笔者看本片就明显感觉到有虎头蛇尾的遗憾。影片自始至终也没有对罪犯如何在没有打电话的情况下和主人公在电话进行直接交流作出解释，没有对大家都在慌忙离开教室的时候，是如何留下威胁性文字作出解释。而真凶早在一开始就漏出了马脚，第一被害人被暴料之后，只是说爆出了名字，却没有对作案的细节作描写，但是凶手却在对话中问道“是氟烷吗?是杀黛尔的凶手是吗?”之类的话，对作案细节很了解。可是并没有直接的构成主人公的怀疑。

　　似乎在老美看来，不管怎样做的，都是可以被证明的，唯独是“谁做的”这个问题，却很不好回答。一个人的DNA留在现场可以有好多种解释，即使血就留在凶器上，也可能与案子完全没关系。因此现场的证据只是建立嫌疑人和案子的关系，最终判定有罪是因为这种关系确切的表明了犯罪的事实。所以取证、检控、判罪和量刑都是分期分批分人来完成的。宣布有罪之前，所有的东西都几乎是客观的，只有判罪和量刑是主观的。当陪审团被说服，无论真相如何，都已经无济于事。所以有时候看上去很讽刺，所谓“证据”首先是能成为“证据”本身，其次需要有说服力的解释。辛普森案就停在了第一个门槛上，一个能确定他有罪的“物证”被不合法的方式“取证”，因此不具备“证据”的要求，因此不能作为“证据”指正。而电影中大多数直接跳过了第一个门槛，因为似乎所有的罪犯都不满足于自己的替罪羔羊被抓，一旦发现自己和案子有联系，马上就坐不住了，再次行凶。或许也正是这个原因，罪案题材的逻辑性和推理性，反而不如一些法庭戏来的巧妙。

　　毕竟经典探案情节和巧妙杀人设计已经不多了，能用的都用过了，没用过的害怕用了被人学，探案片难拍啊。