1 ) 法国人的讲述方式
网上流传的版本翻译的比较差,有点影响对剧情的理解。不过看完过后,还是有些感触的。看多了好莱坞式的美国影片,刚开始看这部法国影片难免觉得有点闷。法国人的讲述方式更加感性,不像美国片那么紧凑,当然,这正是他的特点。
主人公的小女儿不幸遭遇了变态恶魔的奸杀,这也许是人生能想象出来的最痛苦的打击了。身为警察的主人公生活就此变得灰暗。犯罪嫌疑人很快被捕,并被判处了52年监禁。至此,故事显得平淡无奇。然而,罪犯在被关押期间开始给主人公写信,称自己是无辜的,希望主人公能重新调查。经过他的努力,主人公终于开始怀疑这次的调查结果,并有了新的线索和怀疑对象,并在以往的儿童失踪案中找到了新的线索。最终,犯罪嫌疑人经过复审无罪释放。新的嫌疑人由于一系列的案件锒铛入狱。
看到这里,在嫌疑人出狱事的一段独白,几乎让所有善良的观众气至吐血。正是他杀害了主人公12岁的小女儿。然而,他利用了人们的心理和证据的缺乏成功的欺骗了大家,欺骗了法律。
这个自作聪明的罪犯甚至还去拜访主人公,并且无耻的要求去小姑娘的房间看上一看。这时候看影片的您也许再也忍不住了,天那,怎么会这样。
当接下来,您看到主人公活埋了罪犯的时候,终于可以舒一口气了,也看到了这一张复仇的底牌...................
并非美国式的惊悚,法国人的讲述的复仇故事也许不怎么惊心动魄,但看完却令人回味。
推荐朋友们找一部翻译过关的版本观看,不良的翻译让影片失色不少。
2 ) 警官为什么自信在家里等杀人犯上门的一个解释。
杀人犯出来后给律师打电话说:你说过会给我警官电话的。杀人犯然后给警官打电话,警官说我知道你会来电话。这里导演埋了线索。时间回到杀人犯把信给律师。我认为律师看了那封转寄的信,然后告诉了警官杀人犯设计伪证的事,警官再到医生那里确认萨利那斯不可能强奸他女儿(性无能)。好了,应该是律师做过杀人犯工作,和警官设计引诱杀人犯上门。
3 ) 父爱
理查德收到艾克曼的第一封信件时候,第一反应是愤怒选择捏碎。丢弃,而冷静之后,发现这人渣在监狱丝毫没有反悔的思考。所以选择留下这些信件,活在梦里的女儿还提醒着他仇恨,仇恨随着艾克曼一封封信件来到,不断的刻化仇恨的尺度。理查德在等待机会,在悔恨和仇恨中等待;当替罪羊出现的时候,他选择了给艾克曼回信而非在第一时间回信,说明这些都是他等待的机会,留下信件只是怕仇恨消失。
理查德在自己权责范围之内寻求这复仇,利用了自己的专业技能;制度也是工具看使用者的初衷,满足着自己的私欲。从道德的角度,理查德是站在高点。但从法制的角度,他就是处于低位了。触发了法律。法律只是工具,对于艾克曼这等人渣来说;观众们估计都会赞赏理查德的做法。
在现实社会中,也没有公平可言,制度有太多的漏洞和可以利用的地方,关键你能否熟悉这些规则并使它为自己所用。
4 ) 想起了飓风营救
倘若一本基督山伯爵充分诠释了复仇之于人类救赎自身的意义,这部影片则从更冷静的视角展现出仇恨——令人谈之色变的负面情感的另一面——爱。
父亲节的商品大促销,能让老百姓从父亲二字中体会到什么呢?优惠打折?时尚洋派?热热闹闹全家一起吃大餐?味儿变得真不是一丁半点。
父爱如山这句话,山这一物象或许也细腻朴实,更令人瞩目的却一定是其深沉厚重,内敛隐忍,坚韧刚强
女人为逝者哭泣,男人为逝者报仇
唔,监狱也有监狱的正义,三观不太正的话,是不会对奸杀9岁小女孩儿的畜生的菊花表示东郭先生式的廉价同情的
——它死有余辜
5 ) 很冷静,很感人
有一种平静的感染力.导演不是才华横溢的那种,但是态度和手法令人赏识.
广义上,关于法律和私刑;狭义上,一个人的复仇.
这部电影让我想到德国的那部<抗体>,很欧洲,导演风格中有一种姿态:即使剧情简单和烂俗,但是换一种角度切入,可以骗得观众信以为真.
<复核调查>的导演和编剧是去年<36分局>(36 Quai des Orfèvres)的编剧,两部电影里有相似的特点:都很冷静.多用旁观者的角度,借鉴记录风格,压制情绪.
在影片里,主观镜头非常少,感情浓烈的表演非常少,特写少,有指导意义的叙事很少(印象里,除了男主角间断的回忆,就是结尾提示"真相"的凶犯画外音).
整个影片的过程,有点像看事件主体回放.男主角一直忙着救含冤的凶手出狱,想把真凶绳之以法.家庭在遭遇了重大不幸之后貌合神离.凶手执着地写信和回信,等待审判.每个角色都在动作进行中,几乎没有特别强调心理活动的表演.而且,破解悬念的过程并不惊险,人物都在程序化的操作中奔波着.
这些行为非常生活化,没有戏剧性.很轻松地就拉近了故事和观众的距离.
放在好莱坞的话,可以煽情的情节太多了.中年丧女,父亲永远不能弥补的自责,法律上不能准确地裁定凶手,真凶似乎另有其人,陈案似乎带来新的转机.....按照商业片惯例,应该会在人的内心痛楚上大做文章.<复核调查>很机智,把凡能想象的煽情元素都抽离了.只留下冷漠的家,还有渐渐被人们淡忘的罪案.
煽情能让人记住一部电影,冷漠能让人记住一种生活.
压抑的时间越久,结尾的时候,复仇爆发得越有力.当然,保持了影片从始至终的旁观姿态,结尾并没有高调表现父亲的复仇,简单几个镜头让人一目了然.其中的力量任人体会.
更进一步的思考,关于死刑缺席的法律效力,关于私刑的法律真空,关于仇恨,关于家庭和爱,关于意志的消磨,关于时间的威力.....也同样交由观众审视.
欧洲电影一直比较尊重观众,我始终这么觉得.
6 ) 父亲的反杀
红白蓝事件下,一位父亲说已经为小孩做好了进监狱的准备。这部电影实实在在地拍了出来,故事高潮起秩。
开头温情款款,小女孩死的那幕,看得揪心,虐童者实在不能称之为人,连做人的资格都没有。
剧情是有点乌托邦的,一场大戏,所有的铺垫都惊心动魄,实在同情,你不知道作为一个家长的背后是多么的愤怒,正如那句台词"我三年前就死了",是多么的折磨,生活再无光彩。
也许有点愤世,我还是希望出今法例,让这种虐童者得到制栽。
看惯了美片,突然看下法片,感觉剧情不错,法国人还是比较感性的。主角警察有一种平静的感染力,直到最后一刻才会体会!
挺爽的,反着来的误杀
一个没有死刑的地方
反轉再反轉,居然不是我想像的那樣
算是复仇爽片吧
故事比较简单,bug也不少,结局不难猜到
这个反转让人吃惊
这是一个简单的侦探故事,背后却有一位忍辱负重不一般的警察父亲。起承转合的衔接上处理得漂亮。当变态杀人犯进单独牢房,偷偷写下一封信塞进衣柜柱子里,其实就暗示了后来的一切。情绪一直被压抑着,即使到最后,无论是谁一直是个旁观者。ps 法国居然没有死刑。
这法国监狱条件也太好了,还有烟灰缸。中间细节有点一扫而过 不够细致
自家的事儿自家办~
犯人打开它的储物柜贴了3个不同女人的照片时候,就知道他就是真的杀人犯了。
简单破案剧情背后的逻辑经得起推敲,小高潮不断,为什么才7.4分让我无法容忍,智商低的人不要看悬疑片打了低分证明自己聪明,何必呢。
最后20分钟出现反转!在正义和法律之间,有人作出了选择。
又是了一部关于复仇的电影,把你弄出监狱是为了亲手活埋你,快意恩仇,过瘾……
反转的挺有意思,结局可以接受,整个片子看完心情有些压抑。
反对废死宣传片
一个多小时的铺垫,只为最后一刻的反转。这是一盘很大的棋,剧情设计比较精妙。只可惜最后结局不够精细,没有表现出应有的力度,更丢失了应有的深度。
法国有好警察吗有好警察吗??
“一想到杀害我女儿的人,现在还活在这世上某一个地方,哪怕是监牢,能呼吸,吃饭,睡觉,甚至还能有自己的兴趣爱好,我就痛苦地要死。”——《虚无的十字架》
剧情也许不是最吸引人的地方。表演克制而到位,画面干净,色彩和角度都好。做的不错。