1 ) The UNUSUAL suspect
看过几集柯南,总结出规律:最像是罪犯的,往往不是,并往往可能还是有利于你的;最像是好人的,一般都是真正的罪犯
于是抱着这种心态,我就期待着一个Unusual的Suspect出现在这usual suspects中
Christopher McQuarrie因这部获得Oscar最佳剧本,完全实至名归.虽然说plot并不见得是惊天地泣鬼神,但是节奏的控制和吸引观众掉入圈套的技巧非常成熟
看到其他评论中有同学说Keyser Söze实际上不存在,和Kobayashi这个名字一样只是逗警察用的.我觉得Söze绝对是存在的,影片里直接的证据就是警察在海里找到的尸体,该尸体本该指证Söze但是给他跑了,(于是成为了尸体).这个不是从Kint嘴里说出来的而是客观存在的
其他的一些有意思的证据就是
Keyser是King的意思,Söze是很能说话的意思,也就是Verbal
而角色并叫Roger 'Verbal' Kint, Kint很明显是King的谐音
所以Verbal同学用他的超凡的想象力和三寸不烂之舌给自己塑造了这个恐怖的化身.比如说他如何跟警察吹此人杀了自己的妻儿,可以看出不完全是为了犯罪之用,而且也是为了自己yy
他给Mr. Kujan留下了足够多的线索让他明白他戏弄了他并且因此懊恼
证明给大家看猥琐的人是如何用智慧打败了又帅又强大的人(Kujan,McManus和Keaton都在此列,我很喜欢McManus的表情,演gangster可惜了)
另外,他装跛明显没有Prestige里面那变魔术的中国老头敬业,他有一个金打火机,如果装的敬业的话,这不应该发生.
大约就是这些,今天凌晨开始看的,也就能发现这些了,以后再看几遍再来补充
最后说一下,越来越喜欢Spacey
2 ) 雾里看花:事实 故事 和 推断
非常嫌疑犯(1995)是由布莱恩·辛格导演的一部非常伟大的作品,IMDb的排名达到了25,足以说明这部片子在历史上的地位。而布莱恩·辛格之后执导的X战警系列虽然非常卖座但却一直没有该片所取得重大影响。这部片子最巧妙的地方在于,当大家都以为本片的结局已经水落石出的时候,发现原来事实根本不是这样,这给了以后很多的悬疑片很大的启发。
第一件要说明的事情是本影评有严重的剧透,因此没有看过本片的人看到这里就可以走人了,当然,如果你喜欢这种类型的片子,强烈建议你去看一看。如果你看完一遍就把一切都想明白了,那我建议你可以直接跳到最后一部分对我的个人评论作点评价,同时我也非常佩服你。本人第一遍看的时候遗漏了很多细节,所以不怎么明白,之后非常仔细的看一遍才勉强算是看懂了,在这里拿出自己的想法和大家分享,还望各位勿喷。
本片的简单剧情如下:加州一艘货轮爆炸,有两人幸存,一人被送往医院并遭到警察询问,同时另有一名瘸子(Verbal Kint)毫发无伤并迅速得到了保释。探员Kujan在瘸子保释生效前的2小时内对他进行了审问,瘸子现场编出了一个无懈可击的故事,让Kujan相信这一切的幕后指使者是Keaton,而Keaton就是江湖上盛传的Keyser Soze。直到另一名幸存者将Keyser Soze的外貌描述完毕以及Kujan看到办公室里那些似曾相识的名字时观众才明白原来这一切都是瘸子安排好的,但为时已晚,瘸子早已逃之夭夭。
本片对于观众来说最难理解的地方就在于到底应该相信什么,换句话说,哪些肯定是真的,哪些肯定是编造的,哪些可以被推测出来。当然,我会用最正常最大众的思维方式去推测。有一点要确定的是,警方的调查内容肯定都是真的。根据最后匈牙利人的描述以及最后Kint上车时的主人样子,我们知道Keyser就是Kint,同时可以推测出Keyser上过船,并且他的目的是消灭那个可以指证他的叛徒,而与毒品交易毫无关系。Keyser是一个很有power的人,是他给Kujan打了电话从而找到了Keaton,并且安排了枪支抢劫案的指认,使五位主角得以认识,被捕后又利用自己强大的power让自己得以迅速被保释。Kint在办公室利用Kujan对于Keaton的仇恨编造了一个故事让Kujan自己钻入圈套。这个故事里有些内容固然是完全编造的,但我认为有不少内容是真一半假一半,很值得探究。所以我自己也“编造”了一个相对真实但也相对无聊的故事。
Kint观察了Keaton, McManus, Fenster, Hockney很久,觉得他们是帮助自己实现目标的理想人选,于是安排了一次Lineup让自己跟他们认识,同时在那个晚上分享了一个赚钱的机会,那四个人便欣然加入了,之后干过几票我们不得而知,但是据我猜测由于警方可以轻易知道他所说的犯罪事实,所以这几票应该不是随便乱编的,这里值得提的是第二票,就是那个只有两个保镖保护的在地下车库被杀的胖子,那个胖子应该也是对Keyser本人有不利可能的某人,因此Keyser才找借口将他做掉了。另外在这里,我大胆猜测Redfoot和Kobayashi是同一个人,也就是最后那个司机,因为这样合并之后对过程并没有什么影响。之后Fenster的死和如何找Kobayashi的麻烦的真实成分应该是非常少,这两段的作用我会待会做阐述。最后,他们来到了那艘船,Kint先以在岸上把风为由借机杀掉Hockney,再冲到船上杀掉了McManus和Keaton,然后淡定的爬下来了船。有人会说,这个瘸子这么不灵活,怎么杀掉这两个大汉,我想让大家注意的是,最后一段Kint突然加快了走路的速度,由此我认为就算Kint的脚确实有些不好使,看上去又弱又蠢的他显然是自我伪装的成分更大一些。
故事“编”完了,最后让我们再来看几个比较有讨论价值的问题吧。
1. Keaton到底是个怎么样的人?
我的回答只有三个字:不知道。唯一可以知道的是他和那个女律师确实是在恋爱。Kint之所以要把Keaton塑造成一个重情义的人完全是顺着Kujan的思路,因为他知道Kujan是个Keaton黑。而Fenster的死亡和找Kobayashi麻烦正是塑造Keaton的最好材料。
2. 开头Keaton被杀害的片段是否是真的?
我们注意到最后那个镜头停留在那一堆杂物上,后面有没有眼睛我们不得而知,而根据最后的结果这正是在告诉我们后面其实没有人。再加上这个符合最后Keaton被Kint杀害的事实,我认为开头的片段应该是真实发生的,同时也做到了首尾呼应。
3. Kint到底是怎么挑上另外那四个人的?
我不得不承认我的意见只是一个猜测。但是鉴于Kujan提到了找到Keaton是因为有人匿名举报,而我认为这个举报一定是Kint干的,因此Keaton肯定是Kint选中的,而不是在牢里偶然遇到的。同时根据Kint的描述,他自己是个小混混,由于案底在警察局可以查到,这个应该属实,也就是说表面上看来,他确实是个微不足道的小混混,那么既然如此,他为什么会被Lineup选中,最好的解释就是他自己把自己放进去的。由此推广来去,这五个人应该都是Kint观察了很久并且选中的。
4. Kint在团队中的作用?
由于整件事情都是Kint安排的,第一票显然不是McManus提出的,而是Kint提出的,但是其他四个人显然不会知道他是Keyser Soze,暴露自己的身份没有任何好处,他最后也很难将它们都杀死。因此,Kint是这个团队的老大兼军师,而且为什么行动的时候都做最轻的活呢,因为他是个瘸子,至少装的像个瘸子!
根据大家的评论我会适当补充问题。
本片一开始把情节全部铺垫好,最后出人意料全部推翻,让观众不知道是真是假。同时,这部片最后的结局是坏人依然逍遥法外,也算是非常反常的了,因为Kint既不是一个黑道英雄,也不是一个内心善良的人,他是一个可怕的Devil。
最后声明:本人在创作本文时没有参看任何其他的影评,无论是意见雷同还是相反,都仅代表我个人意见,欢迎大家踊跃讨论,如不喜欢也请勿喷,谢谢!期待与大家更多的讨论。
3 ) 语录
“你认识一个叫鲁比迪莫的商人吗?”
“你认识一个叫约翰保罗的教徒吗?”
假设捉了宗谋杀案的三个疑犯,你把他们关个通宵。到了第二天早上,谁要是睡着了,谁就是凶手。
别告诉我妓女也有颗金子般的心。
若没有手下,便不会被出卖。
我不信上帝,但我怕他。
如果我跟你说是尼斯湖水怪雇我的,你会怎么想?
警察是不会接受复杂的解释的。
天下没有办不成的事。
你怎么敢在魔鬼的背后开枪?要是没射中怎么办?
若是传闻不会平息,那就不能算是传闻了。
最巧妙之处是令人相信他不存在,然后就这样消失得无影无踪。
4 ) 看完后的感觉是被导演给玩了100分钟
个人认为悬疑片最重要的是严谨,因为喜欢这类影片的一般都喜欢推敲下剧情,如果缺乏可供严密推理的基础,再好的剧情和叙事手法也会让人感到有缺憾。
整部电影一大半以上的时间都是瘸子的回忆,在看的过程中大家都努力从瘸子的回忆中寻找凯撒的身份。到结尾了,导演告诉大家,瘸子就是那个boss。大家还没回过神来,因为在瘸子的回忆中大家都觉得瘸子不具备在船上杀人的条件,想从瘸子的回忆中来找出导演逻辑上的矛盾。得嘞,您甭想了,这些回忆都是瘸子虚构的。导演花了一大半时间来给大家呈现瘸子虚构的回忆,不仅让大家白费了100分钟的脑水并且顺理成章地堵住了大家的嘴,作为回报在结尾告诉大家瘸子就是boss。全局终。蛋疼,wtf,忍不住吐槽了...
5 ) 你会讲故事吗?
影片看到最后,你弄清楚了金特、基顿等等那帮子嫌疑犯到底干了些什么、是什么样的人了么?
至少我还没有确切搞清楚,因为整部影片除了开头那个场景、中间一些对码头现场以及医院里面的插叙,以及结尾是客观角度的记录,从有旁白开始大部分都是从金特,那个高智商演员口中讲出来的故事了。那个对美女律师深情、对残疾兄弟仗义的警察基顿根本就不存在,那只是跛子给我们塑造的假想角色,他口中的其他人物其他情节到底孰真孰假,已经叫人不敢轻易断言了,等于影片看到最后又把前面接受的内容全部推翻~~
影片结尾的时候,那个海关特派员对办公室里那个警察说“你这儿真够乱的”,确实,一整面墙上贴满了乱糟糟的通缉令,信息非常丰富。美国人Pinkz在他的畅销书《全新思维》第五章提到“故事感”,说“信息要是多了,并且容易获得,他的价值就小了。所以谁能把信息组织起来,使其具有上下文环境,并且有情感地表述出来,这样的能力就显得非常重要了”。这么一段话为Kint的故事表演作了一个小小的注脚。
首先,他思维发散速度非常快,善于为信息提供上下文环境(context),比如从咖啡到脱水再到恶心的描述,逼得警官宁愿去倒咖啡也不愿听其唠叨;再比如他从警官的tension又开始编,把这个特质又转移到其虚拟的某地合唱团成员(来自墙上通缉令里面的信息)身上;从墙上繁乱纸张中信手拈来几个人物,结合真实的犯罪经历,加上自己有方向有目的的想象,该藏的藏,该添的添,虚虚实实,编织出一张流畅细密、引人入胜的故事网。
其次,他不光是编剧情,人家还在这张网中加入了许多情感因素,比如他把基顿描述一个为“吃软饭”而不安自责的男人,他对律师女友恋恋情深,那个对女友深情凝望、依依不舍的告别细节几乎要把不知情的警官感动到落泪;以及后来他讲到基顿对自己的照顾,一副知恩图报绝不背叛兄弟的血性以及听了海关特派员的“基顿利用他”的推论之后伤心哭泣的场面极富表现力,令人动容……面对这些真情流露,观众听众们都忙着克制眼中的泪水,哪里还有理性去置疑情感背后的逻辑企图。
总结一下,好的故事讲述者首先要具备流畅的情节架构能力,其次还要懂得恰到好处地抒情(注意:不是某些主持人那样的煽情),在情感上催眠听众使其丧失判断力。 如果要为Pink这本书里提倡的故事感找个代言人的话,绝对非跛子莫属。(我还是习惯叫他跛子,因为他利用这么引人注目的一个特征成功转移了人们的注意力,忽略了其他可能引起怀疑的细节)。如果坐在办公室里的是你,你能编出个什么样的故事摆脱掉难缠的警察?
好吧,就算不会编故事那还不会听故事么?不一定哦,听故事也是有点技术含量的呢~~当听到那位海关特派员说了这么一句“I am smarter than you”的时候我就知道不好了,他曾经告诉跛子:将一帮嫌疑犯关在囚室里,第一个睡着的那个就是真正的凶手,因为一旦被捕他高度紧张的神经就会松弛下来。殊不知他说我比你聪明的时候,他正像其他的嫌疑犯一样放松了警惕,于是注定了他在这场智力角逐中成为跛子的阶下囚。
6 ) 悬疑样板戏
这部戏满足了悬疑样板戏的标准要素:
1 plot法则一,故事拆成几段讲,正常的观影顺序,悬疑的故事就没有什么亮点了,分成几段可以模糊观众视线 ;
2 plot法则二,双线叙事,真实的故事和虚拟的故事没有明确的界限。
3 figure法则,一定要有开了金手指的反派 ,必须是背景模糊的邪典人物。这是很多悬疑片的黄金套路,失去了这个设定,戏就演不下去了。如果背景叙述充分,比如有个非常明确的悲情身世,就会变成中二日本漫画,美国大片不爱搞这一套,很多人才信服于反派的智商和魅力。这点非常重要,比如诺兰的黑暗骑士第二部就比第三部评价高。因为小丑背景不可知,但是贝恩和那个女的叫啥来着是有悲情身世的。
4 trick法则,无数细节剧透,既有影像的,也有语言的,适合考据癖和细节控。一如侦探小说里的提示描写,只有看到凶手后倒回去才恍然大悟。
悬疑剧最关键的部分,是警察必须愚蠢加无能,要换上我们的人民公安,排查法就能灭掉你,绝对不会给你当传说的机会。
其实我不爱这种正义被邪恶打败的电影,但是它毕竟最大限度地利用光影创造了悬疑的氛围,虽然很多都是障眼法,悬疑电影的模板教材,非要讲出个什么精神境界来就没什么意思了。
不过身为中国人,我爱的叙事模式还是单田芳说书,背景人物情节都跟你讲得一清二楚,但你还是觉得吸引人。
7 ) unusual
非常非常羡慕会讲故事的人,当然更加羡慕能手到擒来利用随处可见的信息编造出故事并让人看不出破绽的人。
kint果然功力不一般。一开始完全没有怀疑他,我指的是没觉得他会是大佬,但是明显知道他的很多话都是在编故事,因为在警察背后的表情提供了这方面的线索。他在警察面前将自己定位为一个不重要的小角色,他所讲的故事也一直在突出可能更容易使警察相信是大人物的基顿。
如果不是看到最后知道了真正的大佬,我会真的怀疑基顿才是真正的恶魔,并且,kint只是为了调戏一下那些蠢蛋警察才故意编造了某些东西,给他们制造麻烦,并使自己全身而退。警察的杯子落地之前,我都一直这么认为着。然而,那些不起眼的各种信息,明确传达了这种认识的错误,真的是完全不比经常作为戏谑对象的美国警察聪明多少,而kint,永远消失于世界之上了。他所借用的那些警察办公室的信息,或许正是为了留下线索让警察了解到自己多么愚蠢。
我相信五个人的碰面是kint安排的,并且是真实的。在此之前,他必然已经看中了他们的能力并设下圈套使他们堂而皇之地碰面,而且进一步推动着整个团伙的形成和发展。他很懂得韬光养晦,懂得如何利用各人的弱点,抑或者是他们的渴望。kint的故事里也有很多真实的成分,比如其他几个人是怎么样被逼着冒险的。
那个生还者,也许没那么简单,是不是有可能也是kint布下的一颗棋子?
虽然猜到结果,但办公室现学现编也太牛了~~
Kint那句声泪俱下唱作俱佳的“fucking cops”真是让人五体投地。
剧情很棒啊!我就喜欢这种有反转的
小说家未必能干好诈骗犯,但诈骗犯肯定是个好小说家!
I dont believe in god, but im agraid of it.
全国作文竞赛冠军
“我不信仰上帝,但我敬畏上帝”
IMDBTop250,其实真的是一个好结尾拯救了一个平庸的故事……
结局惊心动魄,过程昏昏欲睡。
全片以倒叙的方式,给我们揭开了一桩借刀杀人惨案的真相。全片完全推翻了观众的惯性逻辑思维,将一个剧情复杂的故事拍得戏剧张力十足,自始至终扣人心弦。
结尾牛逼,只是悬念铺垫太晦涩、对白也絮絮叨叨,不好懂。Kevin Spacey都那么牛逼哄哄了,从一出场就能猜到结局。
绝了,终于知道《无双》的结构和主线来自于哪里了。这么一看,无双只能说是个卑微的模仿者还没模仿到精髓。这部虽然前半部分唠叨琐碎,但是看完全片再回过头去,都是细节和伏笔啊我的天。以及凯文史派西的演技确实没话讲,fucking cops蕴含的情绪和潜台词复杂绵长,史派西掌握得十分恰当
影片完全推翻了观众的惯性逻辑思维,将一个剧情复杂的故事拍得戏剧张力十足,自始至终扣人心弦。
没觉得很好
经典悬疑片, 一个几乎天衣无缝的谎言,一次精彩的瞒天过海。影片叙事非常成功,适当抖包袱的悬念自始至终紧紧捉住观众的注意力。谜底在最后一刻揭开,在瞠目结舌之余让人回味悠长。故事的寓意也发人深省:凶神恶煞的外表与大奸大恶之间并没有等号,也许狡猾谎言加上可怜的外表才是魔鬼的标准。这是一部百看不厌的影片,慢慢咀嚼对白和情节留下的隐蔽关子,精彩之处令人拍案叫绝。
片名、主演再加上《惊声尖笑》的恶搞结局,以至于故事的结局很容易就能猜到。但是这并不代表这部电影不好看不好玩,只能说看不逢时。你永远也不要忽视掉那些看起来一无是处的人,他们一般都显得很弱小,很不显眼,但最终的那个人很可能就是他。★★★★
全靠结尾点睛啊
上半部看了一小会儿就走神了。。
奥斯卡最佳剧本给的有些勉强吧,除了并不惊艳的剧情大反转以外,其他叙事方法难道不老套吗?至于所谓高智商是制片方宣传的手段吧,枝枝蔓蔓、零碎,漏洞那么多,中间猜到结局,可能是因为比同类影片出的早得缘故吧
老派的虚实戏中戏手法。前半个小时云山雾罩,后面就慢慢开始有意思了。凯文·斯帕西这满嘴火车真是跑得太厉害了!!!