猜你喜欢
剧照
更新时间：2023-10-04 22:05
详细剧情
Channel 4及Netflix合拍的间谍6集剧《叛国者 Traitors》（前名《Jerusalem》）由Michael Stuhlbarg﹑Emma Appleton﹑Matt Lauria﹑Keeley Hawes及Luke Treadaway主演，Bash Doran主创兼执笔﹑Dearbhla Walsh及Alex Winckler执导。
《叛国者》背景在二战后，20多岁﹑充满野心的Feef Symonds（Emma Appleton饰演）于1945年加入了文官队伍，她因为情人Peter（Matt Lauria饰）及他的狂热同胞Rowe（Michael Stuhlbarg饰）影响下答应为美国监视自己的国家，以确保英格兰正蓬勃发展的社会主义不会受苏联利用。
Keeley Hawes饰演Feef的严格上司﹑Luke Treadaway饰演新当...
长篇影评
1 ) 很不错很不错很不错
telling the story from the other side
这不是第一部才用这种思路的电影
但是少数几部做的不错的之一
很久没有被一部非纪录片电影吸引了
看到上面有人说最经典的台词是"i put them all on the same bus"
其实我觉得最经典的是用KKK和Christianity的关系跟Islamic Extremism和Islamism的关系的比较
当然这也不是第一次出现
很多地方都做过类似的对比（我第一次看到是在911之后的the west wing s3x00里面）
总之是部很值得一看的片子
郑重推荐一把
这不是第一部才用这种思路的电影
但是少数几部做的不错的之一
很久没有被一部非纪录片电影吸引了
看到上面有人说最经典的台词是"i put them all on the same bus"
其实我觉得最经典的是用KKK和Christianity的关系跟Islamic Extremism和Islamism的关系的比较
当然这也不是第一次出现
很多地方都做过类似的对比（我第一次看到是在911之后的the west wing s3x00里面）
总之是部很值得一看的片子
郑重推荐一把
2 ) 略显老套
今天在跑步机上看的，跑了一个半小时，500大卡，真累。
看到78分钟，就发现是看过的，而且搞不好已经是3刷了，这尼玛记性已经不的行了，毕竟奔四了，哎。
男二是记忆碎片几乎一摸一样的造型，亦正亦邪的样子，不是局里的反派内线反转下实在是可惜了，尤其是前面铺垫了学习了阿拉伯语地下室里又自己说家里传过教，这都不反转下，哎导演太不讲究技法了。
没错，这个电影就真的硬平铺直叙的写了个反恐电影，男主假装卖炸弹被也门政府抓走，监狱里结交了恐怖组织的核心分子，逃狱之后凭借过硬的本领，制造了假的爆炸，得到信任，最后到了美国干票大的，然后自己一个人挑了整个贼窝，嗯，警察啥忙也没帮上，净添乱了……
这剧情粗糙到我都不想给编剧工资啊喂。
反派大佬啪啪两枪就被主角干了，这前面还费什么劲啊，自己的上司神神秘秘宣称整个局里就他知道主角是卧底，结果啪啪两枪被反派打死了……局里一点动静都没有。反派说了局里有内线，也没人查查。。。
哎不知道说啥好。
台词还行吧，这算优点，有句话不错，当年在英国人看来，美国人就是恐怖主义，只是他们现在忘记了，这话自嘲的有点生猛。
结尾也有点搞笑，主角把30个自曝炸弹的人肉发了错误信息集合到一辆巴士里，大家一起放烟花了……
以前也不理解为啥恐怖分子老喜欢霍霍平民，现在想想，跟微博上那些搞事的差不多，就是觉得不闹没人理，所以一定要杀点人，搞点破坏，尼玛正读才愿意跟我对话……
恐怖直播是这个逻辑，大卫戈尔的一生也是这个逻辑，哎，这吃人的社会啊。
3 ) 我被导演骗了！
本片题材比较老套，相信谁都能看出来男主角是去卧底的（不是这样的话这故事就失去了意义）。
故事也不象一般的商业剧情片那样悬念迭起，推进过程过于沉闷，我差点想放弃。不过看到最后的时候我震惊了，男主角突然使了个诡计，包括导演也配合着使用了“拍摄性诡计”！这个结果太突然了，而且……很搞笑。
所以，看这个片子请一定坚持到最后。
故事也不象一般的商业剧情片那样悬念迭起，推进过程过于沉闷，我差点想放弃。不过看到最后的时候我震惊了，男主角突然使了个诡计，包括导演也配合着使用了“拍摄性诡计”！这个结果太突然了，而且……很搞笑。
所以，看这个片子请一定坚持到最后。
4 ) 二五仔和肉弹
比较害怕看这种卧底谍战题材，前段时间火的《潜伏》也是，搞来搞去，事情越搞越他嘛复杂，最后搞的自己妻离子散，一辈子当二五仔，就连为之卖命的组织也没把老余当自家弟兄，为了让他安心做卧底，还骗他老婆孩子失踪了，我草！
就跟萨米尔和钱德拉公园相遇的桥段一样，他自己都说不清楚自己在干什么，最后杀老板杀朋友隐姓埋名。
什么宗教什么信仰，为了这些，杀人，被杀，斗来斗去，不觉得很二逼么？
就跟萨米尔和钱德拉公园相遇的桥段一样，他自己都说不清楚自己在干什么，最后杀老板杀朋友隐姓埋名。
什么宗教什么信仰，为了这些，杀人，被杀，斗来斗去，不觉得很二逼么？
5 ) 叛国的定义只有观众自己知道
一部被隐藏了的好片子。要无意中遇到好片还挺难的，ftp下的电影，看得我一秒钟也不想放过。男主角的表演稳重沉着。影片想探讨的是宗教信仰的对于错，想说的是世界大同的理想。叛国的定义只有观众自己知道。导演编剧真是厉害啊。
6 ) 宗教PK道义
这二者之间有无关联。恰巧今天看了北京法源寺中康有为与老和尚的一段有关“绝对的忠”和“相对的忠”的辩论，“绝对的忠”忠于人，忠于帝，“相对的忠”忠于事，忠于民。要我看来，二者名头应该呼唤。不过这也就是忠说法而已，每人出发点不同，自然说法不同。
不论何种忠，都可以归于信仰，中国历代史上那些前朝的遗丞相遗将，以死殉国也好，从了新朝也好。后人评判，往往从道德的角度议是非。何不试试从技术的角度，想想何种做法是一种推进历史的做法。吴三桂放清入关，亡了明，可是谁敢说明清不如明。
可能这样的历史会太理性，而太理性是不是会迸发出民主的萌芽。所以历朝历代不会有正统的学说去这些相对忠，都是些不明不白，或者是若百年后，有那么一两本书浅浅带过。
跑题了。
叛国者、焦土之上、卢旺达饭店等都是有关宗教的电影，宗教为什么具有排他性？留待慢慢思考
不论何种忠，都可以归于信仰，中国历代史上那些前朝的遗丞相遗将，以死殉国也好，从了新朝也好。后人评判，往往从道德的角度议是非。何不试试从技术的角度，想想何种做法是一种推进历史的做法。吴三桂放清入关，亡了明，可是谁敢说明清不如明。
可能这样的历史会太理性，而太理性是不是会迸发出民主的萌芽。所以历朝历代不会有正统的学说去这些相对忠，都是些不明不白，或者是若百年后，有那么一两本书浅浅带过。
跑题了。
叛国者、焦土之上、卢旺达饭店等都是有关宗教的电影，宗教为什么具有排他性？留待慢慢思考
2008.11.29 推荐不足以表达我的感情。
一般
在现在的世界观之下，国家利益高于一切，你必须为了一个国家的“幸福”而舍弃自己的幸福，有必要时得去牺牲很多人。在我看来，这些真的都是狗屁，所以我讨厌这个片子的结尾那段对话。
反恐无间道
無間道4
公共汽车那帮人表情太喜感了...
情节很有新意
阿语独白够多
国土安全电影版
反恐版无间道.
无间道版反恐影片，情节毫无新意是硬伤。
无间道里有的它有，无间道没有的，它也有。信仰，参透。它的光辉如此耀眼以至于我睁不开眼睛。
结尾的价值观输出真是不让人待见。
http://movie.douban.com/review/4477394/
30个恐怖分子炸死在一台大巴上，这个桥段让我笑了很久……
开头很好，中间无趣，结局好好笑
需要的脑细胞的电影，主演是没有票房号召力的实力派。
"克服诱惑，正确的生活，才是伟大的圣战"
看完就没了印象
意识形态不错