狂暴2009

挪威屠杀案的预言。挪威杀手是不是看了此片才推进的他的长时间准备的，连爆炸都很像。挪威屠杀案的预言。挪威杀手是不是看了此片才推进的他的长时间准备的，连爆炸都很像。挪威屠杀案的预言。挪威杀手是不是看了此片才推进的他的长时间准备的，连爆炸都很像。挪威屠杀案的预言。挪威杀手是不是看了此片才推进的他的长时间准备的，连爆炸都很像。

《狂暴影评》

妈宝杀人狂。

lisa you break my heart!

《房间》

人生中有三大让你恨的牙痒痒的夸赞。

吉他弹得真好，不如去给顶楼的马戏团当吉他手。

歌唱的真棒，是左小祖咒教的吧。

演技已登封造极，不如给乌维·鲍尔当演员吧。

作为金属党，对德国的第一映像，是Rammstein，直到机缘巧合看到了乌尔，操，和乌尔比德国战车那算个球啊。

如果一个人能把一件事搞砸，那么他可能是听民谣听走神了。如果一个人能把十件事搞砸，那么他可能是金属党。如果一个人能把一百件事搞砸，那么他是乌维鲍尔。

作为一个玩游戏的，看到宝儿拍的地牢围攻，我的内心是五味杂陈的，看完突然觉得爵迹，还是可以接受的。

就这样水平的导演，居然还拍了地牢围攻三部曲。

是微软疯了，还是梁静茹的勇气给了宝儿？

我很绝望。

本着恨屋及鸟的念头，把这部宝儿生涯里最高分的电影看完了。

超乎我的想象，真的牛逼！这部片子可以推翻以前一切的宝儿的主观印象，因为真的实在太Metal了。

没了改编游戏电影的束手束脚，宝儿终于可以一泄千里，不再便秘，喷的满屋都是，完了抽上一根事后烟，这就是我的全部实力，你们害怕了吗？

故事从头一句话可以说完，男主是个激进安娜其，有个嘴炮小伙伴，男主报复了社会，杀了一堆莫名其妙的人，把罪名嫁祸给了嘴炮小伙伴。

整部电影从剧情上来讲没头没尾，加上大量的手持镜头拍摄，让我的胃就像刚刚被灌了伏特加一样暖和。

生活中有许许多多的埃文，他们爱夸夸其谈，如若有机会加入新组织，去组织一场revelation，他们必然是不会加入的。大体是“时机不好，还需要思考，第一个吃螃蟹的人连名字都没人记得”之类。他们在我们周围抨击社会，自己却无动于衷的原地踏步，倘若用嘴能杀人，他们一定是优秀的战士。

比尔完全不同，精于计划，实干主义者，攒钱买装备，买盔甲，准备plan b，等待时机，从那句笑着说出的“老子有机会杀了你个小逼寨子儿”开始我就一直怀疑埃文会被祭天，果不其然，最后真成了计划的牺牲品。

其中有一位不愿意给他玛奇朵加奶泡的服务员，何尝不是有着“平庸之恶”呢？上层的人压榨底层的人，底层的人压榨更底层的人，这个社会在不停的压榨中完成闭环和价值提升，这真是让人感到难受。为了省下几秒钟的时间宁可给你的玛奇朵不加奶泡，他认为自己做的咖啡全镇第一，你算哪颗葱？这何尝不是一种极端的平庸主义的写照，甘于平庸，甘于屈从。

世界需要坚定立场的人，世界需要说到做到的人，世界需要积极行动的人。去改变这个自己，去改变这个世界。

世界建立在所欲上，而非所需上，我们从小就教育着去追求的是什么，大笔银行存款，我们从小被教育要成为银行的机器，要拥有大量的存款，跑车，等离子液晶电视，抽脂，整容手术。

于是世界上有了许许多多马基雅维利主义者。这些人不会让这个世界变的更好。利己主义是自私的卑劣主义者的借口。

上面这段电影里埃文第三人称独白实际就是对这个扭曲病态的世界的抨击。从头到尾的屠杀只是不断的对这句话上色。

这部片子放在今年必定有许许多多的女权主义者抨击。那段在理发店里对女性的屠杀，实在血腥且有趣。刀枪来袭时：”我家里有两个小孩“”我有一家人要照顾“”我肚子里还有一个小孩“，比尔喝了杯水刚走，”我曰他妈，真是一个王八但“。于是他又回来了。who fucking care！dalalalalalala。MAC-10和MP7轻松的撕裂了这些肉体。

如果一定要给这部电影一个字影评的话“爽”。

这类电影深究是真的没意思的，就好比一部皇片，你会讨论他的剧情吗？爽就完事了，为什么要戴上那些奇奇怪怪的道德束缚呢？人艰不拆，爽就完了，铁汁。

首先我申明我爱国，爱任何生命。其次如果你真心想来看我的评论，请留言勿喷。下面我来告诉来看的各位，我的看法，请用旁观者的身份来看我的评论和这部电影。这只是我个人的看法。

我想大家一定觉得这个很浮夸，很虚构，很反社会等等等等。第三部结尾，女主怒骂我觉得是正确的。当进入这部电影里，你说他是错误的，可假设下你成为他的同行，你还会说是错误的吗。正确和错误是旁人对一件事的结局判断，一件事没有错误，也没有正确。这只是我们给他的评价。我问你在二战，德国做的是对的还是错的，如果你说是错误的，那你就是目光短浅、肤浅，如果你说正确，那就是你考虑不周。德国的士兵本质是没有错的，如果你问我，他们屠杀算正确的，那我就想回问下，如果你是一个士兵，你的长官不给你下命令，你敢屠杀一座城的人？恐怕连1个村也不敢，往上翻翻，如果总统不给你命令，哪怕你是元帅，你敢不答应？请仔细想想，但我也告诉你，不管从什么角度，希特勒有错也有对，他坚持的是自己的信仰，他自己觉得是正确的，如果你是他的同行，你也会说他是正确的，可那些同盟国呢，他们就会说是错误的。如果德国二战打赢了，请想想，历史书会说美国是正义的？德国是邪恶的？历史是胜利者书写的，苏联对我们好过？给我们的都是苏联不用或者过剩淘汰的，美国给苏联的武器，他们自己觉得不好，但苏联人用的好，从旁观者的角度从主方判断，美国给的都是自己不用的，是他们觉得好的武器吗？好的会给吗？不见得，美国从战争才能赚大钱，美国从二战开始，没有一个是免费送给盟友的。再说书籍，盗版有吧，哪怕是正版也有修改的，你又有什么自信说历史书按历史正确的呢，政府也有贪污腐败的，世上没有绝对。再说德国一跪，如果你的父亲或者祖父犯了很大的错，你会不想替他们赎罪？能力越大责任也越多。

一个士兵，他的行为都要听长官的。一个长官，他的行为都要听将军的。一个将军，他的行为都要听总统的。如果总统命令你去攻击一个地方，你敢不服从？你命令军官，军官命令士兵，如果打输了，输的彻底，法西斯是胜利者，他可以任意修改过程，你也变不了，那我问你，你说在本质上谁是错误，那肯定是法西斯，但如果过了4、5代人，等到那代人看历史书，我问你，他信谁的，肯定相信那个法西斯的。所以别说战争爆发怪士兵，他们只是服从他们的职责，他们本没错，错的是那些政客。当局者迷，旁观者清。这句话很简单，但要真正理解却对无知的人来说有点难。一个有成就的人是什么，哪怕是报复社会的，你杀几个人那不叫成就，你能影响一堆人去理解去和你一起报复，那就是你本事你成就。没有正确和错误之分，也没有胜利和失败，失败了也许不一定是真的失败了。胜利了也不一定是真的胜利了。一个人活的跟普通人一样，那活的是很没意思很枯燥和无趣的，关键是什么，你自己感觉不到，自己比别人多有钱，多了点学问，那还有比你更高的人呢，你会在这些人群之中，还是这人群的一份子。一个人为了自己的信仰去活，哪怕因为自己的信仰去死，那也是最有趣的最有意义的。意义不具有正确和错误而是有意思。

这部电影的男主，最后死了，但却能唤醒一堆无知的人，那他就是活出意义，死得其所。如果你真的看懂了我的话，且有问题或者共同话题，我欢迎你来和我讨论，如果你是来颠覆或者反驳的，不好意思，我们不在同一个世界，我为信仰而活，你为自己苟活，根本不在一个世界