倒扣的王牌

剧情片美国1951

主演:柯克·道格拉斯  简·斯特林  罗伯特·亚瑟  波特·霍尔  

导演:比利·怀尔德

 剧照

倒扣的王牌 剧照 NO.1倒扣的王牌 剧照 NO.2倒扣的王牌 剧照 NO.3倒扣的王牌 剧照 NO.4倒扣的王牌 剧照 NO.5倒扣的王牌 剧照 NO.6倒扣的王牌 剧照 NO.13倒扣的王牌 剧照 NO.14倒扣的王牌 剧照 NO.15倒扣的王牌 剧照 NO.16倒扣的王牌 剧照 NO.17倒扣的王牌 剧照 NO.18倒扣的王牌 剧照 NO.19倒扣的王牌 剧照 NO.20
更新时间:2024-04-11 16:51

详细剧情

  身无分文的记者丘克(Kirk Douglas 饰)流落一座新墨西哥州的小城,他舌如巧簧向当地报馆的主编推销自己,宣称自己有制造新闻的天才。波澜不惊的小城生活让曾经供职纽约的丘克倍感无聊。这天,主编令丘克外出采访,丘克于路却意外遭遇一名小镇店主里奥被困山洞。丘克敏感的意识到这件事情背后的新闻价值,他迅速联系州长、工程队与医生。随着丘克的一篇篇报道,观看施救过程的民众陆续赶来,本欲离开的里奥妻子因为看到有利可图而选择留下,并与丘克站到了同一阵营,丘克安排采用费时的营救方式来维持事件的新闻热度。几天内人群不断涌入,营救现场俨然成为游乐场。丘克与纽约的老上司讨价还价之时,洞中的里奥却走到了生命的尽头……  本片获1952年奥斯卡最佳编剧奖。

 长篇影评

 1 ) 坏事传千里之坏消息更能吸引我们的兴趣

比起好消息,我们往往更喜欢讨论坏消息。于是我们知道郭敬明的影片很烂,我们知道最近一个月内最不好看的电影是《速9》。

当然吸引我们进影院的肯定不是好电影,也不是差电影,而是看好电影和差电影中哪个更能激发我们的好奇心。所谓好事不出门 坏事传千里。

在《倒扣的王牌》影片中有这样一位男主,也是坚信人类更喜欢坏消息这一道理。男主是一位经验丰富,擅长讲故事的记者,同时也非常了解大众的喜好,他坚信人们对坏消息要比对好消息更感兴趣 。

所以当他偶然捡到一个年轻伙子被压在洞穴的故事时,他的第一反应不是想着救援,而是吩咐实习记者将被困年轻小伙子这一幕拍下来,好做新闻素材。因为他相信,一个年轻小伙子被困住洞穴里,性命堪忧,而这会是一则大新闻事件。他的认知和处理方式,显然展示了他熟练的记者思维。

毫无疑问,男主是个优秀的新闻从业记者,能迅速捕捉到“坏消息”,也知道如何通过“坏消息”赢得大众的关注,勾起大众的好奇心的。对于新闻事件背后的生命,其实是不那么在乎的。

他的新闻内容是由关心人性而开始,但是他的行为却是那么“不人性”。为了让这一新闻事件更有爆点,男主选择了让年轻伙子在洞穴里苦苦等待了五天,在没有食物,没有水源的情况下。

为了让他的新闻更完整,更能吸引大家的喜好,他熟知由人性开始的新闻,结束的时候应当也是人性的,不能给大众泼冷水。于是他想方设法一定要救出被困洞穴的年轻伙子。因为尽管大家都喜欢坏消息,但是却不喜欢坏消息的结尾。

毕竟选择消耗“人性”开始的新闻,不一定就能换来人性的结尾。男主选择消耗人性的方式来吸引大众的目光,这是最为聪明的传播手段,但是背后对生命的漠视,却是值得我们深思的。而影片的结局,或许是目前来说最恰当的处理方式。

相比较比利怀尔德的《控方证人》和《日落大道》而言,这部电影少了些风趣幽默的台词,也没有邂逅有钱的中年独居妇人这样的情节,更多而言在对事物的认知方面,重塑了我们对一件事物的不同看法。

 2 ) 我看到一个关于王牌的譬喻:有关新闻道德

影片讲述的是一个来自发达地区纽约,也因此拥有强烈商业意识的记者丘克,在新墨西哥州小镇,通过炒作困于洞中的里奥这一新闻,达到提升自身影响力和升职目的的故事。

毫无疑问,影片的现实意义大于影片故事本身。在1940s后期和1950s早期的美国,正处于boom一样繁荣发展的黄金期。一方面,经济的繁荣带动市场化的进程,market value(市场价值)这一名词被空前抬高,市场意识已无形地从较早发展的东部深入内陆,从买卖业渗入到传媒业。另一方面,经济繁荣带动娱乐业电影电视业的发展,entertainment(娱乐)的概念早已形成并且培养了相当一批爱看新闻看热闹的受众群众。在这样的基础上,炒作、制造新闻的兴起就不难理解了。于是,一旦发现影片中的里奥受困,这一事件便获取其market value(市场价值),人们关注的就不再是营救成不成功这一回事,而是营救过程本身的报道了。

同时,这部电影有一句台词让我很难过:大致是营救失败,这一新闻才有看点。这扯到新闻道德问题上了,即对新闻事件受害者施救与否或取得新闻手段正当性方面的问题。


王牌,癖除本身字面含义,更多的是一种“得到晋升机会”的符号。丘克,敏锐地嗅出这一事件的市场价值,抓住了这一王牌,把握住这一机会,获得跃升。可是做新闻的做传媒媒体的人一旦有了这种夺”王牌“的功利性的追求,新闻道德便岌岌可危。

同时,新闻的扭曲性,即selective deception(选择性欺骗)也常为人所利用。最近微博上国家最高新闻媒体人民日报发了这样一条微博如是说:与其他暴力执法的城管不同,河南郑州的城管用700多块钱买瓜贩的西瓜,并将西瓜分派各种社会机构如养老院若干。并附上一句:郑州城管好样的!转发这条微博的博友很多。后来有另一条微博爆料:这些城管给瓜贩的人民币大钞都是假币,瓜贩损失惨重!后经查实,这条微博所言是真的。试想,官媒的新闻公信度何在?报道一条新闻,对事件全貌进行部分筛选,筛选有利的部分进行报道,人民日报的“人民”二字何处彰显?同样的扭曲在Ace in the Hole中也有体现。但重点是美国群众早已发现并通过电影方式反省,电影的现实性意义颇有成效。那我们国家呢?同样类似的案例不胜枚举,也不用多说。

但是,对媒体,对记者个人素质要求太高是不是坏事呢?与这部影片类似的案例可以参考普利策奖获得者——凯文•卡特。他是南非一名自由摄影师。他的作品《饥饿的苏丹》获1994年普利策新闻奖“特写性新闻摄影”。作品是描写一名苏丹女童,即将饿毙跪倒在地,而一只秃鹰站在女孩后面,虎视眈眈,等待猎食女孩的画面。获奖后,一名美国记者指责他”自私冷漠,踩在女孩尸体上得奖,不施予援手“。重点是,这名记者最后含一氧化碳自杀,他最后的遗言是:”真的,真的对不起大家,生活的痛苦远远超过了快乐的程度。“但毕竟这种莫须有的罪名的无限放大,造成新闻记者的精神崩溃的问题,也带给我们另一层反思,是不是要对新闻行业从事者“逼得太紧”。

Make news or be a journalist of integrity? You choose.

 3 ) 当事实的本身不再重要

这是一部讲述因为一则新闻而害死一条人命的黑色故事。

作为一个新闻记者,Tatum的职业操守就是“Bad news sells best”,他擅长制造观众喜欢看的新闻,如果没有,他也很愿意去制造。然而他也是个落魄的记者,在大都市纽约混不下去后来到边城小镇,凭借三寸不烂之舌获得了一家不起眼的报社的工作。一天,领导让他去报道响尾蛇的新闻,途中遇到一个困在山洞的小店店主,这时候他看到了这条新闻的价值,于是开始了他的一些列操作。

首先,他说服了受害者,也就是被困山洞的小店店主Leo,让Tatum拍摄特写画面去报道,从中他可以得到曝光让更多人认识他。此时,Leo其实从中获利了,因为他变得出名了。在之后的整个营救过程中Leo都把Tatum当成救命恩人,只是没想到最后害死他的也是Tatum,而且到死都不知道真相。

Tatum说服了他的父亲,让他全权处理整个营救计划,父亲答应了,只是父亲信错了人,整个过程中唯一担心过Leo的人也就只有他的父亲。老父亲不再乎游客的到来能带来巨额收益,他只担心自己的儿子是否可以获救。然而,当营救本身不再成为焦点时,他就只能静静的看着这荒唐的局面,束手无策。

Tatum说服了Leo的妻子,原本打算远走高飞的妻子为了利益留了下来,众多看客看了新闻后来到了这个曾经荒无人烟的小地方,她经营的小店瞬间风生水起,赚的盆满钵满,当Leo死了以后,她就带着钱离开了。拜金女的眼里容不得贫困,丈夫省吃俭用为她买的周年礼物敌不过她用他的性命赚来的一分钱。

Tatum说服了贪赃枉法的警长,与警长做了恶魔的交易。原本一天就可以将Leo救出来的,但是为了延长新闻的热度,他们采取了最长时间的营救方法。警长在新闻中获得曝光有利于选举,Tatum从新闻的时长中获得名利。

Tatum利用这次大爆炸新闻勒索了纽约著名报社的社长,他曾经被这位社长赶走,理由是他睡了社长的妻子。

随着新闻的播报,出于好奇心的观众前来观望,出于工作的各报社记者前来报道,出于商机的小贩、游乐园、音乐人等前来做生意,还有那个前来募捐的基金会。所有的看客聚到了一起,不再是为了那个困在山洞的可怜人Leo,而是为了游玩、为了利益,所有人都忘了那个被困在山洞的人。山洞内的那个可怜人奄奄一息,山洞外的所有人歌舞升平。

最终,长时间的身体与心理折磨,Leo死了。所有人作鸟兽散尽,只有一个悲伤的老父亲走向山洞的背影。

尽管最后,记者Tatum良心发现,为Leo寻找了牧师,亲自揭穿了事实的真相,可是,已经于事无补。一开始,他自以为能够掌控全局,但最终,他害死了一个原本可以挽救的生命。

那么,害死Leo的凶手就只有Tatum吗?贪污受贿的警长,不闻不问的妻子,迫于压力的营救工程师,不也是帮凶吗?

那些推波助澜的观众呢?如果换做以前,我会毫不犹豫的指责他们也是帮凶,但认真想想,他们错在哪呢?错在无知?屏幕前的观众自然是上帝视角可以看穿一切,身处其中的群众可能不知道自己被人当枪使。我好像做不到义正言辞的去批判这些人,因为也可能存在自己也很容易陷入这样的场景,这个电影让我看到的是,当大众都盲目走向一个方向的时候,自己可以稍微停一下脚步,想想自己为什么要跟着走。人多的地方尽量少去,随波逐流很难不变成乌合之众。

 4 ) 《倒扣的王牌》:弥天大谎之下的自误

“在群体之中,个体把自己隐藏起来,道德责任被‘多数意愿’所置换,群体以大多数人的名义,对道德暗度陈仓。”

这是一个价值固守被群体狂欢肆虐得体无完肤的故事。泰顿是纽约来到小镇的臭名昭著的记者,他的人生唯一向度是发掘可报道新闻的内在价值。在他无所事事之余,突然发生了一起小镇店主里奥被困的事情。他为了满足自己变态的新闻倾诉和占有欲,选择了效果最慢的救援方式,最终造就里奥被困岩石惨死。

这个闭塞不通的地方,因为新闻的价值提升和老油条泰顿费尽心机的宣传报道,由被救援的贫穷之地俨然成为了一个安乐升平的娱乐场,有安营扎寨的记者、募捐基金的志愿者、卖印第安饰品的小商贩、开游乐场老板和各种“热心”的人们。

里奥的妻子全然没有任何悲痛伤感,而是对于新闻价值带来的经济效益笑靥如花,她甚至想利用泰顿到纽约去过新生活,而置对她情深义重的里奥于不顾。里奥赠予她一个皮草围脖,却被想制造更为轰动隆重的规模效应的泰顿试图谋杀。里奥妻子用剪刀刺伤泰顿,泰顿最后亦有反思,待他想救助里奥的时候里奥却已然死去。你不杀伯仁,伯仁因你而死。

道德焦虑的时代隐喻昭然若揭。沦丧的是一去而不复返的精神价值,其实践已然遭遇危机。心悸失常俨然成为影片谋求的一种况味,在新闻业浑浊不堪的现实环境下,若想自救已经成为肥皂泡抑或乌托邦的追觅。置身群体中的个体本身如若没有对抗懦弱人性的能力,只能被喑哑失策的彷徨腐化。泰顿的行为本身是一种对于自身职业操守的亵渎,然而却始终打着“人性”的幌子暗度陈仓。像泰顿这样的人象征着一类人,即是魂灵已然死去而对于自我内在崇高心绪失去体悟的人,而他之所以拖延时间贻误救援最佳时机也是其本身的命定。

追溯的叩问。新闻从业人员的心虚来源于他们日益膨胀的虚荣心和道德沦陷。当个体精神的沦丧演变成集体的狂欢盛宴的时刻,意识中死亡和无法复苏的那部分就已经灰飞烟灭。泰顿首次去看里奥的时候就只为谋求利益的最大化而只给里奥拍了两张相片,然后因为救援的困难而溜之大吉。不负责任的行为和做派正是体现了新闻良知的湮灭。他者的痛苦和生命隐私,都可以成为一种消费对象,从而生发衍化一出歌声银铃声声声入耳,人事精神事事事漠然的群体狂欢,本质上的诳幻即是伟大通灵宝玉的死去,剩下的只有野火中的挣扎和血泪痛楚,与无法惺惺相惜的人类盛宴的两相对照。

影片最后泰顿在小镇老板面前的倒下,正是一种明确的道德隐喻。泰顿的失策与其说是社会进步的产物,不如说是一种弥天大谎之下的自误。媒体伦理和大众文化之间的关系可见一斑。

 5 ) 制造埃斯库德罗狂欢节

比利怀尔德这部《倒扣的王牌》放在如今也毫不逊色,完美地讽刺了新闻业与生俱来的弊病——这是一个以信息传播为目的,却以不择手段吸引人眼球为手段而存在的一个行业。

影片讲述的是记者查克•塔特姆遇到的一起事故,小镇店主里奥被困山洞无法脱身,他一步步收买里奥亲属的人心,勾结警长、救援施工队包工头,将一个小事故包装成全国关注的头条新闻,也变成了一个全国人民热衷谈论和“刷”同情心的狂欢节。整部闹剧最后却以悲剧收场,由于塔特姆为了延长新闻寿命有意拖延救援,里奥在支撑了124小时,离获救仅差12小时的时候因肺炎死亡,人群也瞬间一哄而散。

塔特姆制造新闻的过程一方面把事情搞大,吸引了政府部门的关注和重视,使得里奥有了更快获救的希望,另一方面却也最终谋杀了里奥。

去年获奥斯卡最佳原创剧本提名的《夜行者》探讨了相同的话题:新闻在多大程度允许被制造?

特别是在国内,新闻自由受限制各种官方控制内容且不说,即使推崇新闻自由的南方系在新闻道德上也饱受诟病。新闻工作者无论是有意还是无意,在竞争压力下,太容易失去客观公正的站位,而站在为了吸引大众目光的角度去报道——无数的标题党,低俗下流的“小”新闻,制造民粹为了黑而黑。

然而问题的本质不在于媒体其实在于人性,影片中安营扎寨的人群、喝唱叫卖乃至建造游乐场的商人、围观热闹参观“事故”的群众实际上对事情直接帮助不大,只是群众在自我娱乐自我感动而已。而新闻之所以被制造正是在于群众爱看。所以这样看来,害死里奥的不仅仅是记者,背后操纵记者谋杀里奥的力量正是群众。

不爱思考,从众,这是人群作为一个整体的特点。就像平时不是军迷的今天全都凑齐热闹来看阅兵,世界杯时非球迷们也要参一腿来看球,因为不这么做他们就会感觉到自己被人群排斥开来了的孤独。这个特点也导致人群很容易被刻意诱导,他们会相信他们短浅的目光能够看到的,而不是事实真相,因为事实真相往往复杂到需要花费脑细胞去研究和思考。而新闻工作者的大部分工作正是去挖掘甚至是制造这些给他们肤浅的大脑看。

另外说说我看了比利怀尔德五六部片子之后的几点发现:

主角们基本上不是单纯的“好人”或“坏人”,但坏主角最后都会有一个觉醒的过程,比如本片主角塔特姆得知里奥得了肺炎只能活12小时之后,一下子抛掉了自私和贪婪,转而内疚而寻求救赎。《双重赔偿》里的主角也是这样,片尾是杀了女主寻求救赎而死。《日落大道》的小白脸最后也是终于下定决心离开富婆,却最后死在了富婆的游泳池里。这一点有时候会显得突兀,比如本片主角这么自私的人,最后意识到自己谋杀人命之后转变得太快了,完全没有隐藏自己犯罪事实寻求活路的想法,瞬间成圣。

比利怀尔德片中的女人全是渴望逃离丈夫/未婚夫的类型,一见男主角便不能自已,要给家里那位戴绿帽子。估计是比利年轻时受过什么打击,对女人才这么深仇大恨。

 6 ) UC震惊部的取经经历

半个世纪后的信息时代,中国有一个APP叫UC,UCAPP里各种部门中有一个叫震惊部,部门部长偶然间看到了这部惊奇的电影,部长看完这部电影后一阵沉默,第二天他把这个惊人的发现告诉了部门里的手下,他对手下说:你们都给我好好看看人家的记者是怎样报道新闻的!电影给我多看几遍,好好认真学习里面的技巧。数月后,在部长的带领下着手下看过超出想象的次数后,认真学习了逆天了的报道技巧后震惊部的新闻从此一炮而红,然后惊呆了,吓尿了并震惊了全中国人!

 7 ) Ace in the Hole 扣到的王牌 ——是我们爱上媒体,还是媒体绑架我们

不少人都承认一点——这部片子所表现的主题随着时间的流逝而越发深刻。在这片土地上生活的人没有多大变化,但媒体的触角已经今非昔比,让我们更能感同身受。如果说存在一些人不论有意无意之间,会表露出一定的预见性,那么我相信比利·怀尔德就是其中之一。 一 电影中蒙蔽千万人的就是一个记者,这不可否认存在戏剧发展的需要。但是深究起来,也许恰如 江声走白沙 所说的“Tatum,他深知群体的心理,他只是卑鄙地利用了它,而对观众来说,Tatum的报道,也完美地迎合了他们的心理期望值,至于最后的结局——只是一场无关自身痛痒的好戏散场而已。 所以新闻伦理在这里完全不适用。一个再正直的媒体人,在身旁所有媒体都狂轰滥炸同一消息时,他无可选择。这是一种悲剧性的事实,而这种悲剧,来自于整个群体的围观欲——它本身没有错,只是会造成错的后果。” 没有学过社会心理学与新闻学不太晓得个中玄奥。 二 有人曾用新闻联播开过涮,天朝的文宣无需多言。除了政府的金钟罩,还有就是商业的千机变。我们所能接受到的服务,只能是别人所能给与的;我们所追求的潮流,也许是别人所炒作的。 正是我们无法自己制造类似的媒体热点,但不可否认内心中又存在某种需要。因为大街小巷的太太们要有谈资和范儿;马路上的先生们要有深沉和派儿,学校的学生们还要有星追......类似于一个人的性需求,只能由另一个人来满足。 人在江湖,身不由己。但也未必尽然。 三 面对种种变化,有人乐于推动,有人随波逐流,还有一些人就追求自己想要的世界。后一种人又被分为两种,一种是像楚狂接舆似的隐士,另一种就是孔子之类的碰壁人。 从这一点看孔子,我才觉得能看到一些孔圣人的光芒。当电脑变得越来越来越纤薄,当手机变得越来越玲珑,当机器变得越来越智能......这些我们都可以接受,毕竟是这些科技的有利变化让生活更美好,让人类越来越区别于动物。 但面临时代的变化,孔子甘愿停下脚步,被巨轮碾过,只是为了他所向往的世界。那么什么是你追求的世界,历史的“向前”发展就会带给你想要的么,科技、城市让生活更美好?《银翼杀手》里连自己是不是克隆人都不清楚,而这又是被很多人认为是与未来世界最接近的一部电影。(顺便说一句电影所展现的时间是2019年。) 当一些人越来越无法脱离一个整体时,我想说我们中一些人生存的权利或者选择权被剥夺了。从这个角度看人权,不多年以前隐居有何不可,但从今以后你却没有一个逃避的场所!人人是变得平等了,但变得都一模一样;人权是有保障了,但保障的都是什么那?——生命权,财产权......而没有人去关注一个根本,这个世界是否是你想要的。(可能有些过于自由化与理想化) 或许是时代的马车在初始时,前面所说的那三种人各执一鞭,同行而进。但是随着每一处历史的变动,第一种人渐渐剥夺了第二种人的鞭子,而将第三种人赶下车,起初第三种人中还有能赶上马车的,拉着车尾喊道:“慢一点啊!”但渐渐的马车越走越远,越走越快,能赶上的人也就越来越少,以至于没有赶上的。就算能赶上,也变得不伦不类...... 末了,所言过多,言多必失。

 8 ) Ace in the hole

片名翻译成 倒扣的王牌,我觉得挺合适的,这张王牌是什么只有洞周围的人知道。电影一开始男主就是一个偏向反面的人设,他是新闻记者,一个被各大城市报社开除过的新闻记者,来到小城只是为了给自己找一个新闻爆点,如此就可以 welcome home 了。果然是黑色电影,才能看得人气愤又无奈,50年代存在过的问题现在依然存在,又因为网络的发展似乎更为严重了。新闻的存在到底是为了什么,人们喜欢看什么媒体就报道什么,坏消息最受欢迎是因为好消息都不算消息……这些台词只是轻描淡写的从主角口中说出,刺痛感却是一点也不少。我一直对标题党、大数据什么的有点反感,这种对读者的 恶性谄媚 真是不好看。片尾那张王牌死去,男主悔悟,也许他一直都有良知在,只是一直把新闻当成他重回纽约的工具,他以为自己可以掌控一切,包括七天之内救下那个遇难的人,也包括实现他所有愚蠢的抱负。

 短评

【B-】觉得蛮一般的,所有的剧情编排都太刻意了。凯歌的《搜索》是从这片找的灵感吗?

4分钟前
  • 掉线
  • 还行

一个人的落难,在媒体策划下迅速被开发出观光价值,演变成全国范围的娱乐事件。各方人物在利益驱动下纷纷入场,进入角色,形成一种合谋关系。苏珊桑塔格所诟病的现代奇观社会中,他者的血泪痛苦、乃至生活隐私都成为公众消遣的对象,被大量制造大量消费。比利怀德是预言帝、讽刺大师和专注细节的魔鬼。

5分钟前
  • 匡轶歌
  • 力荐

本该是生死营救却变成全民围观的狂欢,近乎癫狂的黑色幽默背后是现代新闻业无情的本质:没有新闻就制造新闻,眼球关注意味着一切。半个多世纪过去了,这个行业不但没有改变,反而在自媒体和标题党的加持下变本加厉,上演着一幕幕秃鹫饕餮尸体的盛宴。媒体人必看。

10分钟前
  • 同志亦凡人中文站
  • 推荐

新闻与传播学专业学生必看,自媒体从业者,新闻标题党,内容策划党……统统必看。读者需要,市场需要就是王道?没有新闻,制造新闻也要抢头版头条;没有热点,制造热点也要博取眼球关注。

15分钟前
  • 内陆飞鱼
  • 推荐

Kirk Douglas饰演这种幡然醒悟的浪子相得益彰,此类角色也较为讨巧;现实中每天都发生着这些真实的悲剧,可惜并无一个倒下的记者绽放微光。

19分钟前
  • 欢乐分裂
  • 推荐

本片获1952年奥斯卡最佳编剧奖

21分钟前
  • (๑⁼̴̀д⁼̴́๑)
  • 力荐

“最后一分钟巨牛逼。镜头从一般男性高度,降到桌椅高度,再降到地板高度,然后男主角像一座大山一般地倒在镜头面前,绝对堪称影史最牛逼仰拍镜头。”——仁直

24分钟前
  • 康平
  • 还行

难以想象这是六十年前的电影,片中发生的事情现在还在上演,这也是剧情能够吸引人的地方吧,很难说这种一成不变是源于社会还是人性的本质。媒体是审视世界的双眼,有什么样的社会,就产生什么样的媒体,看到什么样的人性。 比利怀德自编自导的经典黑色电影, 结尾十分精彩,兼具鞭挞的力量和温暖余光。

27分钟前
  • N
  • 力荐

出名要趁人之危,炒作至死方休~

32分钟前
  • 丁一
  • 推荐

自作孽,不可活!丘克,到了最后热闹是属于那一群披着慈善外衣装出一副热心关怀样子的旁观者们,你什么也没有,是的,作为记者,你制造了新闻,一个引人注目的新闻,并引导着新闻趋势,但是你忘了,一切都是不可预知,一切都在变化,你不能按常理出牌,不能对你做出批判,你的悲剧是新闻体制下的无奈

33分钟前
  • 方枪枪
  • 力荐

这是我现在看过的怀尔德中最有泄愤欲的一部了,说它是黑色电影,更不如说是纪实文学。五年,十年,五十年,媒体公知与社会的关系从未改变,他们吹嘘,膨胀,自我埋葬。你有亲眼见证过道德崩塌吗?那应该是柯克道格拉斯猝然倒地的模样。

37分钟前
  • Obtson
  • 推荐

这部电影加一部《成功的滋味》,都该是给新闻人梦想最大的打击吧,坏的不是主角,他们只是棋子啊,有利可图时几千人围着转,事情结束下一秒就人走茶凉。现在网络时代大家就点点鼠标分享一下,五十年代的蹭热点可完全不一样,真是壮观啊。虽有心理准备,看到电影里的场景还是吓到咋舌

40分钟前
  • 米粒
  • 力荐

Billy Wilder对他的主人公真是一贯的立场暧昧,不过这次却又异常的清晰,可能是Douglas人太有“正气”?开始希望他们能让讽刺以闹剧收尾的,可这个三观如此正的结局竟然也收得这么自然不做作。这比后来The Apartment的HE强多了

41分钟前
  • \t^h/
  • 力荐

唯利是图的新闻机制把一场简单的营救变为景观,“谋杀”了一个人,并使美国梦与美国精神在此交锋。比利·怀尔德将一部有着近似黑色电影开头的影片转向了卡普拉式的诘问,游乐场的段落甚至让我想到费里尼。

44分钟前
  • xīn
  • 力荐

洞外嘉年华群相谱&娱乐至死的前瞻图景。比利·怀尔德的妙语连珠与人性的黑暗面构成了荒诞而不无苦涩的反讽。狡诈而野心勃勃的记者Chuck Tatum也成为柯克·道格拉斯演员生涯中最为癫狂的角色。结尾倒地定格很有力度,但其死亡编排得过于刻意了。 | 帐篷与专列 | 我在船上,你们都在水里呢。(8.5/10)

45分钟前
  • 冰红深蓝
  • 推荐

8/8.5 一人落难万人狂欢 树倒猢狲散的背后是对吃瓜群众 无良媒体 污吏横行的社会的无情嘲讽 科克道格拉斯那一倒象征着媒体的道德素质的破产 怀尔德恐怕早在几十年前就预见到了今日媒体的现状 human interest与tell me truly 和真相相比更重要的是一个吸引大众眼球的big news 正是如此才有今日被媒体牵着鼻子的大众。而又是什么在牵引媒体呢?当人们无法从物质消费中得到满足而陷入精神贫瘠的状态时你我都有可能是下一个深处山洞困境里的那个可怜的人。

47分钟前
  • 東郷柏
  • 力荐

曾担心会怎样收尾,看到结局由衷赞叹,怀德还未让我失望过。它完美呈现了始作俑者或许会悔过但他造就的世界已与其本人的意志无关的现实。最坏的是世界就是电影描述的样子且看起来它永不会过时,而这个不伪善的结局是对受伤或清醒的人最好的交代。

50分钟前
  • 神仙鱼
  • 推荐

比利怀尔德绝对是天才导演,让人敬佩得五体投地。每个镜头切换都关联紧密,将故事讲述得简明犀利,还不失去思考空间。老道格拉斯演技一流,很容易看出父子相同的眼神。为了新闻这个题材让我想到了夜行者。

55分钟前
  • 司马缸
  • 力荐

B+/ 相比人间,地狱似乎更接近天堂。编排确有刻意之嫌,格局的铺开与收拢都略显仓促。然而比利怀德的功力放到六十年后同类题材中依然无可匹敌。群像不可谓不精准,各个焦点的平衡操纵简直到了出神入化的地步。观影过程中最可怕的联想竟然是伍德斯托克音乐节:(

56分钟前
  • 寒枝雀静
  • 推荐

8.6《倒扣的王牌》的失败似乎的理所当然的,揭露与讽刺传媒业,扇媒体的耳光结果被媒体扇一道耳光,于是受尽了口诛笔伐;又尽一切所能描绘一群受媒体摆布的愚蠢大众,他人的灾难成了观众的嘉年华,于是票房失利,之后比利怀尔德就再也没有拍过黑色电影了,但看完后没人能忘记柯克道格拉斯倒下的定格

1小时前
  • 失意的孩子
  • 力荐

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved