清空播放记录
猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) A General Lesson about Ideology
In this documentary film, slavoj žižek explored theideologies that shape what we believe and how we behave. He transplanted into the scenes of various movies, uncovering how those movies reinforce prevailing ideologies.However, he mixed up many concepts after a point, some are even irrelevant. I try to organize some ideas. Many expressions following are from film subtitle, mixed with my interpretations.
1. Ideology and the failure of ideology.
First of all, Žižek assumed there is ‘reality’ beneath the ideology, and the world is always full of ideologies which interpret the ‘reality’ systematically. There are free floating elements, like suffering, poverty, enjoyment etc, they are open themselves to different ideological fields. Ideology, for example, catholic propaganda, Fascism, Nazism, Communism, Cynical ideology, feminism, consumerism… is a kind of a filter, a frame, so that if you look at the same ordinary reality through that frame, everything changes. Decades ago, people in the UK attributed all social problems to unemployed single mother.
However, ideology is not only like glasses which distort our view, it’s also our spontaneous relationship to the social world, how we perceive each meaning. According to Žižek, to some extent we enjoy our ideology, and the truth is painful. So to step out of ideology, it hurts. He called ‘the extreme violence of liberation’: you must be forced to be free. Here it seems the ‘truth’ he meant is those free floating elements without value system. I agree that people always need guidance/principle (whatever they are), people don’t know what to do with too much freedom. For example, the principle of one middle-class friend is doing things with least money, fully taking advantage of capitalism. His explanation is saving money for children, which actually doesn’t really matter. Because he will keep doing so even without children, the truth is that he needs a guidance of life and relationship with society. He definitely would feel lost without this principle.
Fantasies are the central stuff our ideologies are made of. fantasy covers up a certain gap in consistency. When things are blurred, when we cannot really get to know things, fantasy provides an easy answer. In Žižek’s opinion, ideologies always only work for some people. Thus it’s deduced that no ideology is consistent. To put it another way, some always suffer and are exploited. He illustrated the failure of ideology by invoking the music of Ode to Joy which universally touches everybody, the majority may only know the first idyllic part, the brotherhood, freedom… But the second part sounds ridiculous and bizarre, no longer the sublime beauty. It states the failure of ideology: some are excluded.
What will happen? Violence, the reaction of people who are totally caught into the predominant ideology but have no ways to realise what this ideology demands of them. It’s a kind of brutal intervention to cover up a certain impotence. But he further illustrated that sometimes victim doesn’t want to be redeemed, they resist the rescue. He gave the example of American military interventions, especially so-called humanitarian interventions. People try to help victims, but what if they really did not want our help? It’s interesting but another complex topic - moral relativism, or say the collisions of different ideologies.
What I don’t understand is, Žižek said :”It’s not that the frame actually acts anything; it’s just that the frame opens the abyss of suspicion” What’s the abyss of suspicion?
2. Dominant ideology nowadays - consumerism.
The history of capitalism means disintegration of old stable relations. Instability is the way capitalism functions. Antagonism, class struggle and other conflicts is something inherent to capitalism. And there is a strange, absolute demand, capital has to circulate to reproduce itself to expand and for this goal anything can be sacrificed, the so called permanent self-revolution. This weird machine monster will keep accelerating. The ultimate form of consumerism is being a consumerist without any bad conscience because you pay the price for the counter measure. You consume with an illusion of helping poor people in Africa by donating, while it may actually exacerbate the disparity in wealth.
He also mentioned a prevailing ideology in post-ideology society: enjoyment becomes a kind of weird perverted duty, everyone shall realize their potential, ‘improve’ yourself, and lead a satisfying life. But a desire is never simple the desire for a certain thing. It’s always also a desire to continue to desire. Perhaps the ultimate quarrel of a desire is to be fully filled in, met, so that I desire no longer. The ultimate melancholy experience is the experience of the loss of desire itself. The excess is with us forever. I like these insights on desires, but I don’t know what does it to do with ideology. Perhaps it indicates the post-ideology doesn’t work for some people. Patients come to the analystfor not being able to enjoy. In this sense, satisfying life is a fantasy.
3. Insights on enjoyment and pleasures
He distinguished between enjoyment and simple pleasures. They are not the same. Enjoyment is precisely enjoyment in disturbed pleasure, even enjoyment in pain. This is where the power of attraction of Catholic church resides: obscene permission to hedonist, pretend to renounce and you can get it all. This obscene contract does not belong to Christianity, it belongs to Catholic Church as an institution. It is the logic of institution at it’s purest.
4. The way to fight ideology.
The way to fight ideology is to play with it. For example, to fight Nazism is to enjoy these elements, ridiculous as they may appear, by suspending the Nazi horizon of meaning. This way you undermine ideology from within.
Despite it’s not complete, this film provides a quick fun glance at ideology. It's necessary have a closer look at individual ideology and how each works. When the ‘ideology’ is self-consistent, it would be the TRUTH. Plus, I like slavoj žižek, he is fun!
2 ) ——
你看到了民主之中的独裁，它是那无形的秩序，支撑着你表面的自由。
意识形态不是简单地强加在我们身上的，意识形态是我们自发地与社会所建立的关系，我们如何理解事物各自的意义，等等。某种程度上我们在享受我们的意识形态。
欲望绝不是对于某些事物的欲望，它总是对于欲望本身的欲望。
“他们并不知道他们在做什么，但他们仍然在做。”
“我非常清楚我在做什么，但我仍然在做。”
因为人并不仅是客观环境的产物，我们总是留有一点点的自由去决定，我们该如何主观地应对这些同时在限定我们自身的客观环境，我们如何通过建立自己的宇宙来反抗它们。
幻想的惯常模式是建构一个场景，不是一个我拥有了我欲望的对象的场景，而是一个我自己被他者所欲望的虚构场景。
然而使英雄的暴力遭到质疑的一个真正原因，在于受害人不是一个单纯的受害人，实际上受害人以一种变态的方式，享受或参与了她的“受害”（情境/遭遇）
意识形态就像一个过滤器、一个框，因而当你透过这个框，去看相同的、平常的社会现实，所有的东西都变样了。究竟为何？并不是因为这个框真的增加了什么，而是因为这个框开启了怀疑的深渊。
为了成为社群的一份子，你总是需要（遵守）一些含蓄的不成文的规则，它们从未被公开承认，然而对于一个群体的认同来说，却绝对是重要的。
就如同为了成为这个社群的一份子，你不得不弄脏你自己的手。
如果你太靠近它，如果你过分地认同它，如果你真的直接成为了超我的代言人。这将是自我毁灭性的，你会杀死你周围的人，最后杀死你自己。
仿佛只有基于谎言，我们的社会才能维持稳定，才能正常运作，倘若说出真相，就好像意味着混乱，就好像意味着社会秩序的崩溃。
为了维护公众对法治系统的信任，意思是如果普通公众知道我们法治系统的核心是多么腐败，那么一切都将会崩溃，所以我们需要谎言来维护秩序。
我们的主体性里存在着，我们体验自我的方式中存在着，一种最低限度的歇斯底里。歇斯底里最根本上是什么？它是针对决定我身份的权威所发起的疑问。“为什么我是你口中所说的我？”
向自由迈出的第一步不是单纯地改造现实去配合你的梦想，而是改变你梦想的方式。
3 ) 《变态者意识形态指南》指南
本文来自： 张嘉荣（Nelson）
从电影文本来解说齐泽克的这部作品显然没有太大的必要，因为《变态者意识形态指南》内容本身就是他就着各类影像资料所作的一篇论文。作为法国哲学和精神分析的研究者，笔者将不再对这一内容进行赘述，而是将重点放在对其中涉及到的哲学理论进行一个梳理，以便读者能够更好的把握这一“论文”电影的内容。
若要精神分析的角度理解这部电影，首先要提出的问题是，为什么这部电影和上一部《变态者电影指南》（The Pervert Guide to Cinema）一样，要以“变态者”（Pervert）这个词来形容指南？如果不搞懂齐泽克这个曾受精神分析和黑格尔哲学训练的文化批评家为何如此重视“变态者”在这两部电影的作用，《变态者意识形态指南》甚至乎比《变态者电影指南》会更难看懂，为什么？
《变态者电影指南》开宗明义要给观众传递的一个信息是，电影不是一种人们欲望的艺术，而是一种教育人们以何种方式去欲望的艺术，所以它教会我们以什么方法分辨幻觉和现实。变态者的含义就是在这里，根据齐泽克的师祖拉康（Jacques Lacan）所说，变态者就是为大部分人设定标准（什么是对与错、美与丑、现实与幻觉、可欲望与不可欲望）的超我（superego）法官。拉康的意思不是说这个法官就一定是个变态者，而且它也不是一个人格的法官，而更像是一个权力机制。然而，既然它是权力的极致体现，它就同时具有成为变态者的最高能力，因为当它能制定标准时，也就代表它也具有颠倒标准的能力。这就是为什么“pervert”这个词也同时可以翻译为“性倒错者”，它有能力在教育完我们什么是对错之后颠倒这对错的准则来惩罚我们，然后哈哈大笑。因此，齐泽克在这部电影的最后提出：“如果你要在现实中寻找比现实自身更真实的东西，就看电影所构成的虚构之物吧” 。原因是透过理解这个类似超我法官的艺术形式，就可以知道我们的欲望或造梦为何总是以某种角度而不是别的什么所构成的。
那么，《变态者意识形态指南》是不是指意识形态是否也具有“变态者”的维度？
答案是肯定的。意识形态在齐泽克的哲学里，就是那种每天告诉我们应该如何欲望、判断真假的机制。简言之，用齐泽克的语言，就是教懂我们以何种方式来造梦的力量。但有别于《变态者电影指南》分析电影作品，这次齐泽克要透过这部《变态者意识形态指南》来直接分析我们的每个人看世界的那双眼睛，这双眼睛就好像一部已经内置在我们头上的电影放映机，每天不停播放。这就是为什么不理解“变态”的含义的话，就更难理解后一部电影，因为“内置”的放映器一定比外置的更难懂，试问眼睛如何在“同一时间点”看见自己呢？
在《变态者电影指南》，齐泽克透过大量“精神分析型”的电影如希区柯克和大卫连奇的作品来展示电影和欲望之间的关系。有别于前者，在《变态者意识形态指南》里，除了电影作品外，齐泽克还举出政治宣传、广告、音乐等等领域来揭示意识形态这部“内置放映机”的操作模式。
这部“内置放映机”的操作模式是自发性和社会性的。齐泽克在电影中说：“意识形态不是简单地强加在我们身上的东西，意识形态是我们自发地与社会所建立的关系。” 这里形容的就是我们那双看世界和社会的眼睛，而意识形态对我们的作用并不是强加的，更多的是我们自发地观看社会和世界的习惯。这种习惯带给我们最安全、舒服、平衡的状态，如果尝试跳出它则肯定会为我们带来痛苦。
然而，齐泽克认为，在资本主义下，我们这种自发性的意识形态不再被某些宗教或政治的真理观所确保，相反是被“我非常清楚我所在做是假的，但我仍然在做”这种犬儒的观念所支持，“因为我想象不出其他可能”。简言之，意识形态以“一切许诺和理念都是假的”来成为主导人们思维和行动的根据。对比“你应该做什么”，它更像我们社会里面的“潜规则”，那种不用说明，但“你懂的！”规则。因此，他才批判地指出《蝙蝠侠》中的小丑恰恰是当下犬儒意识形态的极致体现，因为人民可以透过小丑来享受所代表的真理和权威的虚假和失效，当然，小丑这个角色自身并不犬儒，他反而是一个高度一致的变态。因此，齐泽克指出“某种程度上我们在享受我们的意识形态”，这就延伸说明对比起蝙蝠侠，小丑为什么能成为大众更喜爱的角色。
如何跳出意识形态以便获得自由？请你对自身行使暴力而不是向外反抗！
所以，当犬儒主义成为意识形态时，齐泽克认为反抗权威并不是跳出意识形态和获得自由的真正方法。它甚至乎曾声称“反抗就是投降” 这种悖论式的主张。这就是为什么，他在电影里说“这是一个我们必须要接受的悖论，解放的极端暴力即你必须被强迫去获得自由，自由是痛苦的”。正如这个电影所告知突破意识形态而获得自由的唯一方法是，认同律法本来的目的（善良、公平....)，而不是去否定它。然而，它比一切都要更为痛苦和暴力。电影里提出，获得自由的第一步不是改变现实以适应梦想，而是改变梦想的方式，改变思想本身。当然，这个是对每个人突破生命的挑战，既然每个人天生就戴着意识形态的“眼睛”，重点可能不是幻想去脱掉它，而是强力地尝试改造它，而因为它是我们肉体的一部分，我们得接受巨大痛楚。这就说明为什么齐泽克在电影里赞成《搏击俱乐部》(Fight Club)中的那个想自己发动攻击的男主，唯一获得自由的方法是向自身，而不是向外行使暴力了。
4 ) 变态者意识形态指南观影笔记
服从，结婚生育，钱是你的神，不思考
解放思想需要极端暴力，自由都是强加人身上的
只要做出禁欲的姿态，你就能随心所欲了
享受成了一种怪异的畸形的责任
欢乐颂第二段轻佻的不能压制驯化
2011年8月英国骚乱
她不想被拯救抗拒救赎
anders behring breivik
鲨鱼象征了压榨美国人民万恶资本主义
最极端的意识形态就是纳粹
都怪失业单身母亲，凯斯滕伯格
原住人民的团结是纳粹的中心思想
战车现场，星巴克咖啡
废弃飞机船和城市现实的惯性
像吸血鬼吸取下层能量
布拉格之春，消失的调停者
给她朗诵诗歌什么的
1.温和的戏谑性的保持距离
2.对军事纪律的下流的增补
abu ghraib scandal
小丑：社会稳定运转以谎言为基础
法律系统内部是怎样腐败的一切都会崩溃
我们民主选举出来的，但我们想干嘛就干嘛
若无上帝则万事皆允，911
将神的旨意作为一种工具
斯大林其实也打扮神的旨意
大他者：历史向社会主义前进必然性
我只是在代表大他这行事罢了
瓦解将领袖合理化的神话般的标准
根本没有人听她们倾诉
官僚表演但什么也没做
将歇斯底里质疑转到作为主题上帝
耶稣是个受虐狂，che voglio
死在十字架上的是大他者的承诺
无神论者深入到基督教本身
梦是理想化的消费主义映射
5 ) Ideology
关注了导演S的豆瓣账号，试图找点没听说过的电影看看。考虑到通常人的品味总是会随着看的东西越多，变得越奇怪，就从导演S最早的观看记录开始翻。然后本着只看四星以上的原则，一眼就看中了这部。
以为keyword是Pervert，没想到是Ideology，电影更像是一堂两个小时没有下课时间的哲学课，我只能手动下课休息。
课上完之后，去看了看影评，倒是看到了一个有意思的说法，来自这位齐泽克的另外一部电影《变态者电影指南》（The Pervert Guide to Cinema）。
据影评引用，那篇电影里的原话是这样的：“如果你要在现实中寻找比现实自身更真实的东西，就看电影所构成的虚构之物吧” 。倒是一定程度上解释了我多年的困惑，为什么那些哲学课、伦理课的老师都喜欢举电影的例子来说明某些理论。之前我一直以为这种挺不专业的，拿被虚构出来的事物来佐证一个现实的理论。结果倒是在这篇影评中找到了一定程度的解答，大概可以理解为，电影在一定程度上是人类欲望、思想的结晶，在挣脱了现实的束缚之后，一些在现实中被隐藏、掩饰、扭曲的事物，反而更容易被看到真实的样子了。
回到电影本身，我得承认我大概在the big other和基督教附近迷失了。这段内容，没有相关文化背景的人理解起来过于困难了。 至于觉得有趣的观点，大概如下：
1. 一个当下非常普遍的现象。某品牌将收入的1%用于XX慈善事业，是一个完美的设计，将消费者的消费主义负疚感完全的抹消了，尽管这部分善心已经包含在了价格里。
2.《泰塔尼克号》上Rose对Jack的爱情，只是上层阶级在吸取底层阶级的生命力（好形象）
3. 欢乐颂在集权主义的泛用性=》集权主义需要的是一个神秘但空洞的包装。这个包装需要看上去非常的有思想性，同时没有任何切实的意义。
不过最有意思的是“德国战车”乐队那段，如何摧毁纳粹精神，原来需要是**。 总之，这个片子更像是一节天马行空的哲学课，有些论点很有意思，有些论点你听不懂。以及，齐泽克的斯洛文尼亚口音英语，挺久了还听上头的。
6 ) 观影笔记
《They Live极度空间》1988
意识形态操纵pleasure和duty，从而影响人的精神服务于意识形态
《The sound of music音乐之声》1965
——首先精神分析psychoanalysis区分enjoyment 和pleasures ：enjoyment: enjoyment in disturbed pleasure。这个区分扭曲了relationship between duty and pleasures。这里即为（宗教）意识形态的施展空间。
Q：enjoyment是意识形态的产物？
——意识形态工作机制：表面上教导人们要富有责任心和道德感duty*no pleasure，暗地里却说签订契约就可以为所欲为pleasure，由此，pleasure和duty建立对立关系，pleasure不再属于个体，而属于“庇护个体”的divine Big Other
电影中的天主教意识形态：玛丽亚进入修道院（接受duty），遇到男爵（pleasure和duty发生冲突），修道院鼓励和肯定她去enjoy。推测玛丽亚在enjoy中又因为duty感到自责，又感激修道院的庇护。天主教的吸引力即在于，个体可以在作为机构的教堂（church as an institution)和个人的行为困境(behavior troubles)之间建立契约(contract),个体的欲望得到了divine Big Other大对体/大他者的庇护。这个契约并不符合基督教教义，而是属于“机构”，是一个纯粹的“制度逻辑logic of institution”。机智的基督教宣传册不会是“禁欲”的，而是一个教徒和教堂机构之间的契约——当教徒的pleasure和duty发生冲突时，教堂便会成为教徒昧着duty享受pleasure行为（enjoyment？）的庇护者（如果不接受基督教教义，人们就没有duty和pleasure的困惑，随心所欲。
类比现代生活某意识形态：duty作为意识形态的第一层，pleasure与其“教徒” “天然对立”，但是现代人会遇到非常多duty和pleasure之间的冲突，现代人会在负罪之下enjoy——但是本来，pleasure并不会有负罪感，负罪感是意识形态赋予的。
类比现代生活某意识形态：“be yourself”（pleasure）作为现代社会意识形态第一层时，现代人生活中又会有面临各种duty与pleasure发生冲突，duty成为了隐藏的第二层？
突发臆想（这个想法不对）：从基督教意识形态到现代社会意识形态的duty和pleasure的位置的完全颠倒是因为，基督教姑且需要吸引人们“入教”，而在现代社会中，所有现代人都不得不自动成为“现代社会”的教徒？
Q：齐泽克举出心理医生朋友给他讲的People feel guilty for not enjoying enough, for not being able to enjoy这个故事，是为了说明当下，意识形态的表层改变为了“pleasure”吗？
Q：那个和谐三分钟歌的人atheist communist的时候，齐泽克为什么要特别指出“作为一个可能的无神论共产党员”，“他清楚天主教的魅力在哪”？
——当下“义务性享乐”意识形态即来源于此
《Different Dance可口可乐广告》2000
——商品从来都不只是我们消费的物品a commodity is never just a simple object that we buy and consume. 商品反映了某种“超然”的需求。theoretical even metaphysical niceties, its presence reflects an invisible transcendence
——可乐是一个完美的商品, 可乐广告堂而皇之地透露出了商品的这种隐藏的“超然”属性。the classical publicity for Coke quite openly refers to this absent invisible quality: Coke is the Real Thing or Coke That's It
——“义务性”享乐的社会：in our postmodernism (societies)（这里齐泽克为啥说however we call them societies?) we are obliged to enjoy (duty)
*可乐的悖论：喝得越多越渴就喝更多
——欲望从来都不是单纯对“某物”的渴望，还有对“欲望”本身、对于能够“持续欲望”的渴望。抑郁即丧失了欲望。never simply the desire for a certain thing, always also a desire for desire itself-a desire to continue to desire-maybe the ultimate horror of desire is to be fully filled in met
——“冰可乐才是真正的可乐”-商品的附加值elusive surplus（商品的基本辩证法elementary dialectics of commodities（？）
*Kinder Suprise Egg健达奇趣蛋：“附加欲望”被实体化；齐泽克并不认为巧克力外壳的存在是为了让人更好地探索内部附加的玩具。i don't think that the chocolate frame is just to send you on a deeper voyage towards the inner treasure (the what Plato calls "Agalma" which makes you a worthy person) (which makes the commodity a desirable commodity.) I think it is the other way around.
而是内部的玩具的存在是为了让人更好地享受巧克力外壳。We should aim at the higher goal, the goal in the middle of an object precisely to be able to enjoy the surface, This is what the anti-metaphysical lesson which is difficult to accept.
《Ode to Joy欢乐颂》
——这段乐曲使用场景极广，适用于几乎所有ideology。因此也不能保证其中立this neutrality if a frame is never as neutral as it appears
——Alex（《Clockwork Orange发条橙》1971）被欢乐颂深深感动。whenever an idealogical text says all humanity unite in brotherhood joy and so on, you should always ask, are this "all" really "all"? or is someone excluded(Alex)——而贝多芬的交响乐中包含了这些“被排除在外”的人
“犬儒主义”意识形态
《west side story西区故事》1961
——if the classical ideology functioned in the way designated by Marx in his nice formula from Capital Volume One, "they don't know why they are doing, but they are none the less doing it"——cynical ideology犬儒主义的意识形态 functions in the mode of this
——受犬儒主义意识形态统治的人从来都不是表面上犬儒的小混混，他们会有他们的“小小私密的梦想”
——English riots of August 2011，对这次骚乱的standard liberal解释说这些暴乱的人生活环境很差等等，但是不够说服。因为人并非只受到客观环境的影响，每个人都有一个“缓冲区”，使人有机会发挥主观能动性改变客观环境。because man is not simply a product of objective circumstances, we all have this margin of "freedom" in deciding how we subjectivize these objective circumstances which, of course, determine us how we react to them by constructing our own universe
暴力是一种为了隐藏自身的无力感而进行的“强制现实介入”
《taxi driver出租车司机》1976
《the searchers搜索者》1956
——两部电影都是”英雄“要“营救” “受害者”，但是常常引发暴力的原因在于”英雄“潜意识认识到”受害者“本身是享受”受害者身份的“（不想被救）the task is always to "save" the perceived "victim"; but what really drives this violence of the hero is a deep suspicion that the victim is actually, in a perverted way, enjoys or participates in what appears as her victimhood（*美国的“人道主义”军事干预）结果只能是“暴力的爆发”
——暴力不仅仅是抽象意义上的“暴力”，它还是一种为了隐藏自身的无力感而进行的“强制现实介入” violence is never just abstract "violence", it is a kind of brutal intervention in the real to cover up certain impotence concerning what we may call "cognitive mapping": You lack a clear picture of what is going on, where are we.
——“可怕的暴力爆发”是同理的。it is palpably clear that how this violence that Breivik not on(屠杀施加者) ly theorized about but also enacted is a reaction to the impenetrability and confusion of global capital.
——应该把暴力施加到内心中把你束缚在主流意识形态的东西上。you should have the outburst of violence and you should direct it at yourself, but in a very specific way at what in yourself change you ties you to the ruling ideology.
反犹太主义意识形态的工作原理，意识形态对无意义元素的“收买和控制”
《jaws大白鲨》1975
《triumph of the will意志的胜利》1935
《the eternal jew》1940
——“大白鲨的攻击”意味着什么？"大白鲨”代表了什么？代表了人们心中所有恐惧的集合
——Nazi fascist anti-semitism反犹太主义意识形态的工作原理即是如此。
法西斯主义最初通过经济变革elementary conservative revolution to develop modern industry发展生产力；一场变革会伴随着维护或者重建传统的等级制社会reassert traditional hierarchal society, a society which is modern and efficient, but at the same time controlled by hierarchal values with no class or other antagonisms. 但是资本主义的运作方式就是和传统等级社会矛盾的“不稳定” antagonism, class struggle and other dangers are something inherent to capitalism, modernization, and industrialization means disintegration of old stable relations, it means social conflicts. Instability is the way capitalism functions.
法西斯的解决方式就是发明一种“外来入侵者Jews”意识形态叙事解释社会的困境（实际的社会发展的内部矛盾） generate an ideological narrative which explains how things went wrong
* 英国John Major的意识形态运动ideological campaign，社会的所有问题都集中在事业单身母亲身上
*不要把和法西斯主义相关的一切都看作是法西斯主义的一部分；中间很多概念都来自于工人运动，比如大型群众游行概念、严格的纪律和守纪观念、人民的团结the solidarity of the people
——关键是找到意识形态的归属。
举例《tomorrow belongs to me》（《cabaret歌厅》1972)改几个字就是激进左翼共产主义radically leftist community歌曲
举例《volkerball》rammstain,2006《Reise Reise》elements of the Nazi ideology-pure elements of libidinal investment，其表演中的纳粹军国主义的手势其实没有什么意识形态的含义。只是把这些元素从意识形态中释放出来享受元素本身；by suspending the Nazi horizon of meaning to undermine Nazism from within
——意识形态是如何把意识形态本身和 “本来不归属于任何东西的要素” 联系起来的呢？
these elements can also be seen as a kind of a bribe, the way ideology pays us to seduce us into its edifice, these bribes can be purely libidinal bribes all those tics which are condensed enjoyment, or they can be explicit discursive elements like notions of solidarity of collective discipline, struggle for one's destiny, etc
消费主义的高光时刻
——星巴克咖啡：be a consumerist without any guilty（pay more to “duty”）
——资本主义
——也许没有失败和停滞就没有灵感
《Titanic泰坦尼克号》1997
——好莱坞电影生产“情侣”手段的高峰the supreme case of ideology in recent Hollywood:
1) what people ironically refer to as James Cameron's "Hollywood Marxism", the ridiculous fake sympathy with lower classes, while the upper classes are mostly all evil, egotistic, cowardly
2) what role does the iceberg hitting the ship play in the development of the love story?
3) 两人的爱情将是一场灾难，Jack 的作用就是帮助 Rose to reconstitute her ego（自我价值）- a new version of one of the old ? imperialist myths
4) 冰山是在二人决定在一起后才撞上的，事故拯救了the illusion of eternal love
* “灾难”拯救“思想”《oratorio for Prague》1968苏联的入侵拯救了“布拉格之春”的梦想
5) ```she shouted, "I will never let you go" while at the same time pushed him off，"vanishing mediator" ——电影里说的明明是i will never let go，齐泽克搞错了吧
——同逻辑《the fall of Berlinv柏林的陷落》1949，战争的目的是拆开这对情侣，胜利的目的是为了让这对情侣复合。每次在一起都要归功于斯大林。
“集体机器”和“个体”之间的粘合剂
《full Metal jecket全金属外壳》1987
——人不会甘心无脑地成为（军队）机器的一部分。还有更多：military discipline mindless following orders
1）通过调侃保持距离 ironic distance：《M.A.S.H陆军野战医院》（1970）sexual escapades+jokes
2）增加淫秽的内容以维持机器的运转 obscene supplement to pure military discipline：《full Metal jecket全金属外壳》淫荡的的行进歌曲（并非取笑，而是其组成部分）；bribe them with a bit enjoyment-obscenities sustain the military machinery
如果对这些内容过于认同失去了举例，那就完了
——所有“机器”（国家-学校）都适用，想获得群体的认同总有那么一些隐藏的规则。《if如果》 1968
《the dark knight黑暗骑士》2008
a noble fable
《Brief Encounter相见恨晚》（1945）
——big other是什么
1) the secret orders of things (control our destiny)
2) the order of appearances: 禁令仅限于不能在big other之下发生。
——big other 的形象：
——需要一个倾诉的agency
《seconds脱胎换骨》1966
我们所谓的“梦想”究竟真的是我们想要的，还是仅仅是“社会让我们觉得我们想要的”
《zabriskie point扎布里斯基角》1970
我们需要对“梦想”负责 we are responsible for our dreams-----our dreams stage our desires, and our desires are not objective facts, we created them, we sustained them, we are responsible for them.
《the loves of a blonde金发女郎的爱情》1965
《brazil妙想天开》1985
《the last temptation of christ基督最后的诱惑》
这个太酷了。
也许是字幕好，感觉思路比上一部清晰很多。
倒置因果来理解事件，牛逼了。齐泽克其实已经讲得比较白了，只是由于视线不断在字幕与影像之间切换导致思维经常中断，看得很累（毕竟你没法像看故事片字幕那样一目十行）。影片中最震撼我的一句话是：向自由迈出的第一步，不是单纯的改造现实去配合你的梦想，而是改变你梦想的方式，这是痛苦的，因为所有的满足感都来自于我们的梦。
比上一部还好看！齐泽克讲话真是通俗易懂，虽然术语一套一套，但逻辑很清楚，并且讲什么话题都是这样，太厉害了。口音再难懂也不是问题啊（可是他怎么老这样，我怀疑口音有故意成分！）。就是以后再也没法直视泰坦尼克号和音乐之声了。。。
大受教。不打五星，对不起齐老师的小猥琐和小可爱。
很好看，需要字幕，否则齐泽克的口音我真跟不上。
很有趣，但很多问题点到为止，有一种没吃饱的感觉。
戏仿《铁达尼号》简直笑死。以《极度空间》的“意识形态批评眼镜”开篇，经由《音乐之声》《西区故事》《搜索者》《出租车司机》等，最终以本雅明作结（感受到了齐老师对本雅明的热爱），齐泽克真正要做的与其说是“意识形态批评”教导不如说是左翼一个世纪以来都无法修通的忧郁——“如果被拯救者并不需要拯救，那怎么办？”（其原型问题是资本主义出现危机之际无产阶级为何选择的是法西斯主义而非马克思主义）。对我来说，尾声处所谓“我们要对我们的梦想负责，必须区分两种梦想（激进革命理想与消费主义欲望）”依然是无力的，在这样的年代，真正有号召力的也许正是“我非常清楚自己在做什么，但我仍然在做”的犬儒姿态。
入教保平安（x
“变态者”首先体现为观看方式的非常态。正面直视或闭目无视恰恰都落入了意识形态的圈套，因为二者都在无意间肯定了意识形态的意向性地位（尽管其角度存在着正与反的不同）；唯有凭借“斜目侧视”，所谓的“自然之处”才会显露出蹊跷，合法性与悖论性并肩而行的轨迹才得以被揭开。至于齐泽克在本片中带来的一大关键启示，则是：尽管意识形态通常被界定为遮罩、屏障、阻碍、幻象等一系列负面对象，但问题恰恰在于我们正是意识到了意识形态才顺从于它（而不是相反：我们没有意识到意识形态才顺从于它），如果人们意愿于意识形态的包裹，那么似乎任何迫使前者“离开洞穴”的行动也都缺乏合法性了。可否逼迫一个“意识形态躺平者”站起来——这即是齐泽克指出的当代（激进）左翼行动的巨大困境。换言之，不是无力想象另一个世界，而是不愿想象另一个世界。
“电影是终极的变态艺术”，果然如此，拉康衣钵传人齐泽克用学术理论结构剖析各大名片场景，希区柯克大卫林奇卓别林塔可夫斯基引用最多；谈论了那么多梦境、欲望、永生和死亡，涉及那么多弗洛伊德，难道不该引入布努埃尔伯格曼费里尼波兰斯基吗？
1、齐泽克的讲演实际是在不断与弗洛伊德、马克思、拉康他们对话——意识形态≠虚假意识（与马克思的不同）；性也是意识形态的建构内容（与弗洛伊德的不同）。弗洛伊德将一切归结于“性”，而齐泽克归于“性意识”，包含后结构主义的思想，认为甚至是“性”也是意识形态的建构内容，是对弗洛伊德的一种超越。2、希区柯克，悬崖坠落主题；巨物（Object）3、《大开眼界》里妮可基德曼讲一次关于海军的性幻想，这个情节在村上一部小说里也出现过，具体想不起来4、所有现代电影最后都是关于拍摄一部电影的可能性和不可能性。在现实中，如果你们寻找比现实更现实的东西，就看电影故事片。
ideology idiotology 傻傻分不清~ 老爺子說話的樣子太可愛
齐泽克献身出演经典名片，挖掘隐藏在影像背后的精神政治面貌，比《变态者观影指南》更有逻辑调理，将电影延伸至精神学社会学哲学，齐泽克的阐释超出了一般电影的解读方向。相对于从电影本体论出发的解读，从“他者”的介入的也不妨为一种有趣的尝试，更何况，电影早已不在纯粹。
谁取的中文名？？多会误导大众…意识形态的变态指南更好理解。不知道的人会以为着重点在变态但其实别人在'ideology'。个人认为Ideology这一部比Cinema内容更有趣。以电影为例子，从政治和哲学的层面去解剖一些社会学的东西，真是有趣极了！
昨天刚看完TK的manifesto啊我简直...百味陈杂。【Zizek话没说到底。讲了What讲了Why避重就轻不谈How。有时候看他话到嘴边radical leftist都出来了还是把重点咽回去...也有点心酸的。【最精彩的分析其实还是耶稣那个。驳斥无神论容易，把新约挖掘出新内涵倒是真的厉害。简直难以自持。嘤。【彩蛋萌一脸
4.29 为梦想负责，为过去负责，为所有心头的惦念负责。进入矛盾，驾驭荒谬。解决方案是，首先 “改变你梦想的 **方式**”，摧毁符号，瓦解意识形态，调换视角，以 Pervert 的、个人的、孤单的、痛苦的、超越的、无需许诺的方式。精神病似的归属感。个人技术。
闪耀国际学术界的话唠明星逼斯拉沃热·齐泽克再度上阵，通过对电影与后现代社会意识形态以及消费社会的整体解构进行潜意识反向式的洗脑，影片涉及意识控制，人类奴性本源，趋众态势，反陨落，原教旨，阴谋论等庞杂繁复的深度话题。信息量巨大，叨逼叨，用口水淹没口水，多好的教科书。
享受了半天大渣子味儿英语，说得意思还比较清楚，尽管内容并不新鲜，无非是“大他者“并不存在，每个人都需要警惕。
怎么听都是老调