猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 这是一部道德片，不是动作片
是的，五星。
影片发生的地点是一个安静平淡的中产社区，如同现在一样，中产阶级往往是不愿意介入太激烈的社会冲突的阶层，就想那句话，你拥有的越多，你就越害怕失去。Ethan的人生目标无非就是升职加薪奖金休假，这样就能给家人更好的生活，顺便吐槽一下，没有子嗣的年轻人是无法理解这种感受的。你也许可以把你正在做的case当孩子一样看待，但在你有孩子之前，你永远无法领会真正的有了孩子之后的喜悦和满足。
其次，再说说那些吐槽科技的。现在开始要说脏话了。
尼玛的你以为科技进步了就可以端着pulse gun满街突突突了？联邦紧急广播里说的很明确，四级以上武器不得使用，你丫的那会是快进了还是上厕所了还是泡面了？或者你们丫满脑子都是血肉横飞所以导致你们压根就没看那段字幕？还是因为阅读能力停留在幼儿园阶段无法理解？可长点心吧！脑残是没药可医的！
吐槽科技水平的大多都是简单崇尚暴力的熊孩子，活了二十来年，总觉得杀人就是一枪干掉，吹吹枪口的青烟转身离去这才叫帅这才叫暴力这才叫杀戮是不是？估计你们丫干过最大的仗就是揣着片刀打群架，趁人不注意想下黑手还没得手吧。道上最瞧不起的就是这种没技术含量的刀手，这种货的价格还没一发子弹贵。当你面对一个充满恐惧而无力反抗的人，所有人都会有一种变态的虐待欲，想慢慢的折磨这个可怜的人，看着他一点一点死去，这才叫杀人。跟你们丫崇尚的打黑枪完全是两个等级好么魂淡！
还有吐槽那俩小盆与的，大爷的，说到这个就来气，小男孩人性闪光是整场电影的小高潮啊魂淡！小男孩放老黑进门的时候，你敢说你没做任何猜测任何设想吗？你敢说你脑子里就一个劲的咒骂着熊孩子然后快进了吗？虽然编剧的设计有些不上档次，但是足够了，不要在意那些细节，再次重申，这片子是为了荡涤你丫那崇尚血肉暴力的肮脏灵魂的，不是为了给你展示penta kill的豪快的！
还有些人在说，天朝把人变得冷漠了如何如何。的确，我无力反驳，上述评论中扫射的是肯定不会帮助别人的，无论大事小事，你们，是最应该静悄悄的多看几遍这个片子的。
愿主原谅你的罪恶，净化你灵魂深处的肮脏。
2 ) 这就是计划生育的必要性的宣传片
影片一开始就显示出了主题：论熊孩子坑爹的致命性。 电影开始，女主妇给孩子他爹说，熊孩子1（女） 青春期来了 整天拉给脸给谁看呢 孩子爹不以为然 ，结果女熊孩子男友差点杀了他爹，这就是女熊孩子的的杰作1！！！还没完呢，后边还有幺蛾子，熊孩子2（男）一看就心理变态技术宅，要是有第二部，我绝对拍这个熊孩子杀人，他完全能变成电锯这种人。这个男熊孩子出现的方式也相当诡异，整一个破娃娃，还烧了半张脸，还有名字，这种从心理学看，就TM是反社会的前兆！！最他妈的尿性的是，这种熊孩子还有善心，放进了一个黑哥们进来，技术宅的智商都用到哪去了，这你妈又不是你第一次见大扫荡，果然，这个黑哥们进来后，带来了最直接的后果，坑爹了，果然他爹死了，我还没看结局我就猜这个熊孩子肯定要坑死他爹！果然！！！我还想吐槽一句，这个男熊孩子纯属蛋疼装B，你要是真善良，你拿枪还想杀人，要不是脑残打歪了，就把人杀了，你善良个p！ 后来，那几个不良青年进来后，熊孩子高潮戏就来了，都尼玛要杀人了，都突然不见了，熊孩子们都什么时候了还玩消失，这个男主不仅要提防敌人，还得去找熊孩子，坑爹无底线啊！！ 这俩熊孩子一会出来，一会不见，最操蛋的是，你们不见了倒是帮点忙啊，准备点家伙啊，一帮人来你家杀人了，熊孩子还以为大家一起玩捉迷藏呢！！！ 玩你妹啊！！把爹坑死了吧！！ 最后，我只想说，各位家长看到了吧，如果你生了俩这样的熊孩子，你会感谢政府当初的计划生育政策，“计划生育好！！”
3 ) 当人性最黑暗的时候
最近看了唐山事件，莫名有感，我将在最后更新
无论是时光网还是豆瓣网，竟然都打了低分，评论也是惊人的相似，无非就是孩子坑爹，邻居太可怕，是啊，在人性最黑暗的时候，沉默自保当然是最好的选择，还有人妄想反抗，就是自寻死路啊。大家基本的主题便是如此。看完大家的评论后我不寒而竖。 当电影中讲国家制定法律执行杀戮日的时候莫名想到了文革，多么的相似，全民一起红卫兵，抓捕老师批斗辱骂借着造反有理的名义心安里得做这些事（电影中便是国家以牺牲犯罪率满足大家的杀戮，这样，人民杀早已不爽的人便可以用这个理由自我欺骗）。在当时，有多少人敢站出来指出错误或者反抗呢？没有，当时的中国人都只求自保，承认各种莫须有的罪名，烧毁家里的书籍（电影用借以插花放在门口以表示支持杀戮日）来顺从这一切。 往往在人性最黑暗的时候，人性的光辉往往就会显现出来，这就是英雄。这就是为什么英雄会跟大家不一样的地方，小儿子正是如此，小儿子虽然只有12岁（别问我怎么知道。。。猜的。。。）但是却出奇的聪明和冷静，从开头自己跟妈妈说遥控车上面装了夜视仪，消声马达和播放音乐功能就能看出他的不凡（并且很容易推测出来这个遥控车也是他自己组装的）。关于儿子品质有好几点，第一个就是儿子在杀戮日开始时问爸妈为什么你们不参加，爸妈说了一些借口来试图表明这个制度是正确的，儿子什么也没说，掉头就走来表明自己的态度（确切应该是呵呵的感觉。。。）第二就是儿子看到黑人的无助，犹豫了很久决定贸然去救他（一帮人这里有什么好吐槽的，10岁左右的孩子看到人要死不会去救？当年我小学的时候看到一个老奶奶卖的一车鸡蛋全部打碎了我还回家把存的一百块给老奶奶更何况是有人在你面前随时可能死亡，你不去救？），第三就是父母就算找黑人，他还是愿意去帮助他，这点就是开始显示出真正的品质了，就算强权强迫，他也不愿去做帮凶（当身边的人性开始渐渐抹灭，他也不愿顺从）。第四就是爸爸要绑着黑人出去，妈妈用刀刺伤口，他一直再喊不要这样，说实话，在那刻，就算我，我也想，快点把它带出去吧，死你一个我们家就安全了。但是儿子的叫声却是大钟，狠狠的敲醒了爸妈，让他们反思这一切怎么会变成这样。最后就是大家要被邻居杀死，妈妈哭着求着不要杀她孩子时，儿子大叫一声妈妈，潜台词就是他们要杀我们，这已是事实，不要在丢掉尊严了。 父亲也是个英雄，但是只是算有半个英雄品质，他深爱的自己的家人已至于自己永远都是冲在最前面，儿子放人进来他责怪了2句就不再多说，女儿男朋友杀他他却第一时间不是自己受伤而是问有没有击中女儿，寻找女儿不让妻子一起找而是自己去单独寻找等这些行为，让人感觉无比伟大。虽然一开始他是帮凶，但是最后在儿子和妻子女儿的表现认清了自己的行为。他这么做其实也只是想家人平安度过这一天。 电影中的背景真的很像文革，在那个时候没有人怀疑这是错误的制度，最后用一代人来买单，像王容芬这样的人，又有几个呢？现在大家都怪是制度，却没有人反思为什么大家都做了帮凶这个问题。 最后想吐槽的就是，儿子正因为救了黑人而救了他的家人，邻居们早就决定杀他们了，就算没有那些高中生，他们会跑得了吗？ 不喜勿喷。。。。语文不好请见谅
2022年6月13日更新：
其实看近几年的评论是能发现，逐步从支持到反对，后面骂我圣母，这倒是无所谓，毕竟每个人的看法都不一样，可是从这次唐山事件觉得有点悲哀，
唐山街头最大的悲剧：不是坏人的喧嚣，而是好人的沉默
有三个细节让人印象深刻：
其一，率先搭讪的男子，在和女子发生冲突后，该男子的多位好友，不仅没有赶来制止，反而加入到了施暴的行列，围殴当事人，暴行瞬间扩大化。
其二，暴力行径极为恶劣，眼中毫无王法和他人生命安危。整个施暴过程长达四五分钟，被围殴的女子，从店内被拖到了店外，持续遭殴打。
其三，当时店内还有其他客人，施暴过程中，围观者几乎鲜有出面制止的举动。
2012年6月29日，从和田飞往乌鲁木齐的航班GS7554上，出现了6个劫机犯。危急时刻，机组人员和乘客展开生死搏斗，粉碎这场阴谋。安全员回忆：当时登机过程中，除了一个年轻人拄着双拐，其余乘客没有发现异常。突然那个“残疾人”把双拐，像变戏法一样，拆成了六节铁棍，自己拿一节，剩下的分给另外5个同伙，高喊着口号，冲向驾驶舱。乘务长发现情况不妙，大声呵斥：你们想干吗？顺着声音，安全员刚一转身，就被一棍打倒在地。 这时候挨着驾驶舱的一个乘客看明白了，“他们要劫机！”随后起身反抗，然后就是几个铁棍砸了过来，旁边还有5名乘客也反应过来，也和歹徒扭打在一起。面对铁棍，几个人寡不敌众很快被打的头皮血流。就在这关键时刻，突然一个声音在客舱中响起：“你们是男人吗？都他妈上啊！”这一嗓子喊得大家热血沸腾，把飞机上所有男人都惊醒了，23条汉子冲了过来。局势瞬间发生逆转，6个歹徒在“群殴模式”下都给打老实了。德国传播学家诺尔·诺依曼曾提出过“沉默的螺旋”理论。在她看来如果大多数人认同自己的观点，人们就愿意积极发声；如果少有人认同，甚至会被他人攻击，人们就会选择沉默。如此循环往复，一方的声音会越来越大，另一方的声音会越来越弱。
我们的每一次沉默和中立，往往可能在助长“恶”的发生。而我们也无法预料，这样的“恶”，是否会发生在自己身边。
如同马丁·尼莫拉牧师曾感慨的一样：
起初他们追杀共产主义者，我没有出声，因为我不是共产主义者；接着他们追杀犹太人，我没有出声，因为我不是犹太人……最后他们奔我而来，已经没有人站出来为我发声了。
中国人常说：沉默是金。
习惯了明哲保身，大家相信说多错多，活着就是好事。只要自己和家人没受伤害或大伤害，对很多恶事也是无所谓的。“莫管闲事”就是一个很好的理由。
直到有一天，当黑暗延伸到自己，才奋嘶喊，看到的也许是当日自己的“无所谓”。
面对危难，你，会怎么办？
4 ) 无论怎么做，都是恶
这部片子并非上乘佳作，从技巧手段看几乎只能是算是及格的行货。
但讨论技巧的时候，我们只是在用一则分身。作为某种城市资深观影人、城市文艺青年，不以为然的消遣着商业作品，这种分身，你我都太熟悉了吧。
回想另一部电影，狙击华尔街，用暴力解决华尔街大佬的那个故事。谁都会发现，更多人欣赏那部电影，是不是，有种一吐为快、借刀杀人的兴奋，并且能让自身超脱，甚至忘记在最后一场失控的狙击中无辜死亡的路人。站在贫困的被剥削者的立场，狙击的故事是私报公仇，用暴力解决阶级斗争，所以看得人心大快。甚至忘了暴力也是恶，甚至认可必要的牺牲。
但这一部，人类清除大扫荡，立场设定在富裕中产阶级——当他们完全可以安枕无忧的时候，孩子的善心惹来麻烦，但也唤起全家人的斗志，令他们的自保在瞬间瓦解，毫无防备，再成众矢之的，街区里的中产阶级内部的嫉妒和仇恨占了上风。这个故事从头到尾都让人憋屈，因为善不得善终，恶也没有被铲除。
只有暴力是真实的，瞬间奏效，不可逆。
两部电影是在同一种背景下的，也都提到了“牺牲”。但谁也不想被牺牲。
两部电影都是在说，无论多么不公正，社会是由游戏规则规范的，当规则被打破，谁也无法自保，唯一诉求就是暴力。
这里揭示了几种暴力的来源：贫富互仇，以及，自保求生。当女主人公在最后一分钟里用暴力制止女邻居施暴的时候，那是另一种绝望的暴力——证实善的企图终将无望。
善，生，和谐……这些众所周知的正面能量侥幸存活了吗？它们是否只能以概念的形式、信仰的形式，在人类理想的内心中发扬光大？
人类的仇恨是无穷尽的。和生存状态、教育程度毫无关系——所有社会性的教养只是用来扼制。
当然，故事的主诉求在于桑丁一家的良善，中产阶级的无力而近乎虚伪的良善。故事让这种良善得以存活，但前景不容乐观，三个孤独的背影在晨曦里，永不能忘却自己经历的杀戮，没有谁的手是干净的。
设身处地，怎样做，都是罪大恶极。
最重要的便是这一点：谁也无法干净的良善。
看电影的时候每个人都会自问，假如这件事成真，年度合法杀戮的那一夜你会怎么办？
你有想杀的人吗？想灭除的你所鄙夷所仇恨所嫉妒的人吗？
你有单纯的杀心吗？不为任何理由，只因心里有大批量的恶需要出口？
不杀，不救，不被杀，就是良善存活吗？
这一个分身，谁也难免。我知道我的这个分身也在看电影，并因此躁动不安，也因此很难过。
5 ) 整部片充满了傻逼 唯一一个不傻逼的还死了
除了男主都是傻逼 首先男主家的小少爷犯傻了 放进来一个黑人（这黑人貌似是个士兵 仔细看他脖子上挂着狗牌耶） 黑人进来后一家人全傻了 这时候男主家的中二小公主的中二男朋友不合适宜的出现了 跟男主激烈交火 姜还是老的辣 小伙中弹死了 黑人趁乱跑了 过一会一帮脑残青少年找上门来了 要黑人 带头的是一个有着迷人诡异微笑的美少年 迷死我了简直>_< 然后一家人开始找黑人 脑残孩子竟然还帮这个黑人 终于在这脑残孩子的帮助下 黑人成功劫持了小公主 不过终究还是敌不过咱家的老姜 成功的制服了黑人 这时候女主角开始大发善心（犯傻） 在一家人的纠结下 门外的脑残少年们破门而入 大摇大摆的的入侵 终于在台球室男主完成了一次triple kill的时候没蓝了 被我们的帅气反派 shut down了 最后邻居出现了 杀了反派 结果邻居竟然也要取他们性命 黑人知恩图报出现了 帮助了主角一家 这时候女主的傻逼善心又出现了 竟然跟他们坐了一晚上 看到这我真他妈跪了 女人真是种奇怪的生物
总之整部片充满了傻逼 唯一一个不傻逼男主角的还死了
看完让我想起老师对我们说过的一句话 对敌人仁慈就是对自己残忍
6 ) 这是一部讲述熊孩子的电影
这么好的题材，真的是浪费了。
还美国大逃杀，和日本的大逃杀给你心灵里的震撼，差多了去了！
7 ) 人类社会清除的是人类善良一面
商鞅说过，人性本恶。本恶的根源在于嫉妒，影片一开头女主和邻居谈话，谈到邻居们对Sandin一家的豪宅颇为嫉妒，说因为Sandin所卖的安全系统热销，让Sandin一家赚的满盆，所以才有了豪宅，是大家的钱才让Sandin有钱买豪宅。Sandin家在一个风景秀丽的富人区，一切都很祥和，所谓的好区，全都是有钱人，表面的平和不代表暗流汹涌。Sandin一家都是很本分的人，老老实实做事，朝九晚五，辛勤工作，这才是代表真正美国精神的一家人。邻居们有什么理由要嫉妒Sandin一家幸福生活？因为房子？人性的恶一下子就在这彰显出来了，最后邻居们冲进Sandin家准备手刃Sandin一家人时候，是一开始救助的流浪汉救了他们一家。有意思的是，邻居们在感谢所谓的再造美国国家功勋，围在一起祈祷感恩。宗教也在这中了不小一枪，基督教鼓励世人忏悔悔罪，罪犯执行死刑前忏悔，可是有用吗？没有！如果忏悔真的有用，干嘛要去作奸犯科的事情，这是一种伪善。
Sandin夫妇不是Purge计划的支持者，但是也不是反对者。她们很天真相信，只要不参加，也不主动杀人，更不要公开反对，她们就会平安无事，可笑的是当Sandin家被攻击的时候，他们拿枪被迫反击，杀了闯进家门的人。一家不想使用暴力的人，最后持枪杀人，这挺黑色幽默的。在收留无人救助的流浪汉之后，尾随而来的追杀者，则对Sandin一家进行无情的攻击。有必要说一下这些追杀者，他们是谁。从衣服穿着看，他们是一群私立高中的学生。要知道美国最好的学校都是私立学校，他们代表的是精英阶层。精英阶层看待流浪汉看法是，他们都是无用的人，浪费广大纳税人的钱，还要救助他们。流浪汉又是谁?从最后救助Sandin一家的镜头来看，他是一个退役陆军人员。谁使用暴力最多？显然不是所谓的贫穷的流浪汉，而是这群私立学生和富有的邻居。谁更有良知？不是衣着华丽的邻居，而是邋遢脏兮兮的流浪汉。杀人者接受最好的教育，反而持枪入室杀人越货；邋遢贫穷的流浪汉没有接受过多的教育，反而救了Sandin一家人。
Purge没有帮助未来时代减少犯罪率，而是将犯罪合法化，鼓励人民去杀人越货，军火集团和安保公司打着民众自卫的旗号，批量销售武器和防卫系统，到底是在防御谁？所谓新开国功勋，只是一群宣扬暴力反对社会秩序的政客，犯罪没有减少，反而在扩大化。Purge‘s day只是一场暴力盛宴，人类清除计划只是把人类善良一面清除了，变得越发越暴力。
8 ) 我觉得这个片不错
穷人越来越穷，富人越来越富。当杀人不犯法的时候，10级以上官员可以豁免，这就是规则的力量，被玩弄的，永远是人民群众。大部分被杀害的都是穷人，于是这个社会进步了。拖后腿的全没了，没钱买房的死了，游手好闲的死了，不务正业的死了，天天打游戏的也死了。因为他们没钱，没钱买NB的安保系统。没钱配置好的武器装备。这个社会就是这样，这样的人都被淘汰了。这是一个残酷的社会，但是我们的社会不正是这样进步的么，穷人的利益永远在被践踏，government永远在为强者的利益服务。
谈及人性，当灾难袭来，你会在你自己的孩子面前，亲手杀害一个无辜的人？去抹杀孩子心灵里的最后一丝天真？当我看到黑人被放进房子里的时候，我骂了那熊孩子无数遍，真是脑残啊。这不是害自己全家么，如果是我绝对把黑人送出去死掉，关我P事。 这样的想法99%的观众心里都会有，但是，你意识到了么，为了你自己亲人和你自己的安危，你可以去践踏任何一个比你弱者的利益？哪怕是一个无辜的人的生命？今天你牺牲他保全了全家，总有一天，也会有人为了他全家而牺牲你的利益，对！那个黑人不是别人，他可能是我们任何一个人。
我突然想起了德国牧师的墓碑上的墓志铭：
当他们来抓共产党人时，我没有说话，因为我不是共产党人 。
当他们来抓犹太人时，我没有说话，因为我不是犹太人 。
当他们来抓天主教徒时，我没有说话，因为我不是天主教徒 。
后来，当他们来抓我的时候，已经没有人能站出来为我说话了。
我想到这里，看着剧情的发展，不由自主，心里的想法开始改变，我支持男主角的决定，不该交出黑人。当你置身事外的时候，你永远不会关心其他人的利益，当你被践踏的时候，已经没有人为你说话了。 呵呵，残酷的现实，冷漠的人性。
当我们的社会，在教唆我们无休止的追求利益的时候，你就是在践踏其他人的利益，你就是在践踏你所追求的公平，而这个社会，正是这样进步的。一个只重视利益的国家，一个只重视利益的民族，一个个自私又冷漠的个体。所以，北美票房第一的片子，到了我们神奇的过度，大家都开始打差评。
我只能这样思考，这样的原因，看到一个个1星2星的评论，我笑了，并不是秀优越感，从里头看到的只有对生命的漠视，对弱者的摒弃。无尽的冷漠与自私。因为，大家看完电影，只会讨论情节是否合理，场面是否劲爆，音乐是否够惊悚。而对于那一个个消逝的生命，都选择了熟视无睹。
也许，这正是北美票房第一的片子，在这里全是差评的真正原因。
这是典型的立意很牛B，拍得很烂的片子，这么牛B的创意到底能烂到什么程度呢？电影一开始出来一个鬼魅的小女孩，吓了我一跳，后来看网友说，原来这是XX影片公司的开头！而这是这部恐怖片最吓人的一个镜头了，你们可以体会下。
伊桑霍克是迷上演惊悚片了还是咋的啊。。。
这个题材不错，人物塑造的一般了，两个孩子跑来跑去的是想干嘛啊……
再好的安保系统也防不住两个倒霉孩子
一个很cult的神奇创意被拍的稀巴烂，牛逼创意的落实能力太差，只有类型片的各种套路，结果就只剩下了各种俗烂的东西。这家人简直太奇葩了，那俩熊孩子更是招人讨厌，编剧竟然还不快点虐杀这一家人，整部电影让观众感觉很憋屈不爽快，这对于虐杀恐怖片就等于自寻死路！★
热评怪孩子的真的人性沦丧，救助他人在您锅成“伪善”了？知道“伪善”是什么意思吗？初中没毕业就来上豆瓣了？老爷爷看手机.jpg （（题材偏好+1星，节奏凌乱-1星，Lena Headey+1星。
再次证明熊孩子真的是能坑死爹啊
再一次狠抽伪善一耳光，然后掐死全世界的熊孩子
美版黑镜。The Kill Point、Assault on Precinct 13的编剧，这节奏感和格局果然是似曾相识。没有拖沓戏份，又有一个比较有趣的世界观背景，我觉得就不是百无聊赖的东西，可以留下来。
人生第一次在美国看电影。。
虽然有点蠢
不出所料，好题材喂猪了
3.5星，概念不错，整个戏也没有冷场，另外还有Ethan Hawke……但剧情完全没有深挖，另外孩子们太2B了，咕咕！
故事很紧凑 丝毫没有分散主题的东西 节奏处理得很好 砍杀场面虽然俗套却很过瘾
这么好的题材 编剧想了这么烂一招 剧本粗制滥造 伊桑霍克因为作逼儿子和作逼闺女早早挂掉 完全没有半点英雄气概 人类还会得自己作死自己
作为一部投资仅300万美元的惊悚片，它已经带给我足够多的惊喜了，一些逻辑上的漏洞并不能掩盖这个创意的光芒，它用一个陈旧的暴力闯入者的情节套路构架了一个人性困局和社会寓言。
只恨电影院里没有快进键
You will die if you zuo.
还没上映就看到的advance screening电影太赞了果断五星。
好设定，高概念，最难得男主角一捅就死，可惜被执行拖低了水准，从开始的实况录像到满屋子追杀，没有一个镜头能叫人打起精神。导演显然关注道德多于冲突场面。下面一边倒批评”熊孩子“的言论真叫奇葩，豆瓣上的价值观都扭曲成这样了？男孩救人是对的！