猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 家庭教育与社会缩影
这是一个悲伤的故事。但是如果把卖惨的部分用玩笑话以欺辱的形式表现出来，就有种苦中作乐的感觉了。
不知道为什么小时候看这部电影会觉得肥猫是一个很可怜的人。非常的坚强认真，他在空无一人的街道弯腰把垃圾放进垃圾桶的画面时不时会出现在我脑海中，长大之后看，反而没那么多感觉了。没有那么深的触动感了。就是那种直击灵魂，毛孔都在颤抖的感觉。
以现在的感觉来评判，我还是会觉得这部电影非常的不错。何必有我这个主题，不只是肥猫一个人的心声，而且是千千万万个在不幸家庭中成长的“小孩”的心声。
接着，我就想，一个有缺陷的人是这么的被社会所不能容忍吗？神圣的圣母可以包容不负责任的父亲，痴傻的肥猫，埋怨父亲的女孩，因为在圣母眼里，众人平等，每个人都拥有自己的权利。可为什么在其他人的眼里，肥猫会成为一个可以占便宜的痴傻儿了？这种恶劣的行为背后是什么心理？他们为了说明这么做？怎样才能解决这些问题？
受苦不是难事，不是令人心疼的事。关键是，肥猫这个孩子不知道什么是苦，他一生下来就是一条贱命，人们欺负他，欺骗他，责骂他，不把他当人看，为什么？这只是单纯的理解问题吗？我不信。
我相信肥猫只是一个缩影。是所有受苦受难，不懂得反抗，不懂得争取自己合法权益的人的缩影。
人们对肥猫有偏见。那些恶意是莫名其妙，不需要理由，就像是与生俱来的。当别人有难的时候，不但不互相扶持，反而还落井下石，这种欺软怕硬的劣根性未免也太过分了吧。我觉得社会对肥猫不公，有愧于肥猫。
他智商稍微有点低，忘性大，不代表他不能够照顾自己，不代表他不能为社会做出贡献，不代表他不能够独立自主。我觉得面对这些有缺陷的孩子。家长不应该过多的责备自己或者责怪孩子，而应该去包容自己和孩子，给一个让自己幸福和解脱的机会，充满信心的去照料孩子，立志让孩子成为独立的人，慢慢教会他生活。学会停止抱怨，解决问题。
学会向有关机构求助，规划孩子的未来，发掘孩子的潜能，只要他有一点是做得好的，那就是他赖以生存的本领。还要不断不断的向恶势力团伙，向自己内心的羞愧感斗争。
所以，我想了想，觉得这应该是一部关于家庭教育，社会现象，的剧情类电影。肥猫的母亲为肥猫的痴傻儿身份而悲叹不已，从不让肥猫独立的在社会上生活，还没尝试过就说他不行；当他尝试了又没忍住去帮他；当他犯错了就是他痴傻的原因，从来不去理会究竟是别人的原因还是肥猫自己的原因。这就是教育问题。所以当肥猫一个人生活时，他就注定是悲剧。郑社工的父亲也是一个被母亲宠坏了的孩子。所以这也是教育问题。一个被宠坏的孩子是不懂的往自己身上寻找原因。他们责怪别人，满口谎言，逃避现实。而郑社工本身也是一个留守儿童，被嬷嬷抚养长大，缺少父爱和母爱，在一个问题家庭中长大，却成为了一个充满爱心与责任感，正能量十足的人。这就是正反对比。关于社会现象，人们人们试图将自己与肥猫隔开，饱含对未知和死亡的恐惧来戏弄肥猫，却又因为一时的内疚，用甜言蜜语包装自己的行为，用强盗行为让肥猫不敢反抗。
当然，我也不能那么理想化的要求肥猫的母亲这么做。这不可能嘛，不是每个人都有积极面对生活的勇气。所以这个世界才会有社工，社工为人民服务，会注意方法性地引导孩子们去思考，去帮助孩子建立良好的心态。
他善良听话勤劳，但傻在没有认识到别人对他的恶意。他是傻，但他也有情感，能笑能哭，也会痛和愤怒，为什么不能少点偏见，多些善意呢。他甚至不懂的保护自己。
但其实我对肥猫最后的行为是避而不谈的。因为我觉得很不堪，没脸评价。我也不知道为什么。
好好对待“肥猫”这一类人吧。没有什么高人一等的，他以后也会结婚生子，步入婚姻的殿堂的，没有什么是不可以。只要你愿意，到处都是奇迹和希望。
2 ) 虚无主义小作，我觉得虽然不如《抛开书上街》，但是也比较有意思。
帮助到最后也没有成功，那个人被警察杀死。最后在街上走，又遇见一个一样需要帮助的被欺负的人。光明是渺茫的，能够活得好好的永远是坏人。片名 何必有我，表达消极虚无的思想。
这是我小时候大约12岁时，那时候所有的电视台被锁了，必须买户户通锅子才能继续收看电视时看的。无聊的我只好把本来没兴趣的爸爸买的周润发DVD里的电影一部一部看完了，其中有这部。里面有几个情节印象深刻。比如很快睡着了，妈妈说贱命，我到姨家说她很快睡着的女儿贱命，把俺姨气得，其实我也不知道贱命啥意思，胡乱学说的。还有最后杀人和被警察杀的情节，在街上遇见类似的人的情节。
3 ) 闲评6
4 ) 性本恶
一等一的香港电影！本以为是温情喜剧，没想到是真实的悲剧，看的心酸泪流。想起同类型的《癫佬正传》-秦沛街头挥刀、周润发深夜埋子，这些场景一直是我小时候的噩梦……肥猫只是想要一个做人的权利而已，却最终在母亲撒手人寰后因为一场激化的矛盾，身亡于警察的恶枪之下……电影那么压抑，那么悲痛，锋利的拷问这个社会的残酷，何必有我呢？！
5 ) 何必有我?
Koko的男友是香港一名社工，乐于助人。在男友的影响下，Koko也当上了一名社工。Koko虽然能经常帮助别人，但却一直未能改善自己和父亲的关系。Koko父亲刚刚刑满获释，因为不满父亲的所作所为，Koko多次将来向奶奶要钱的父亲赶出家门。一次偶然，Koko认识弱智青年肥猫，肥猫的智商一直保留在童年水平，他和母亲在清贫中度日，整日和街坊一班小孩子玩耍。附近有一个恶霸经常欺负肥猫，周围的人对此亦无可奈何。Koko想帮助肥猫适应社会、自力更生，她最终能成功吗？
6 ) 难得的好电影
肥猫这样一个社会的底层和边缘人物，在现实而残酷的竞争社会是没有生存空间的。所以，猫妈的死就注定了肥猫的悲剧结局。或许，对于肥猫和猫妈来说，死亡也并不是悲剧，只是进入天国的阶梯。
女主角CoCo和她的男朋友周主任，虽然同为社工，但是由于经历不同，所以处事上也有分明的区别。CoCo初任社工，加之自身的家庭问题，令她非常地投入工作，未免感情用事，行事冲动，遇到失败也容易放弃。
而周主任则理智得多，作为一名有八年社会工作经验的资深社工和团队领导，他深知社会工作的复杂性以及局限性。所以他强调公私分明，不能感情用事。在公，他必须维持一定的秩序，不能给与肥猫特别的优先，因为这样会对其他需要帮助的人不公平；在私，他同情肥猫，也不希望女友CoCo整日为肥猫的事而担忧。因此周主任必须时常在公与私之间寻找平衡点，他不能违反程序优先照顾肥猫，所以他只好安排肥猫到自己叔叔的茶楼洗碗；当肥猫出事胁持人质时，他也立即赶到现场。可以说，周主任这个角色是影片中最接近现实原形的角色。
CoCo的努力到最后也没有改变肥猫的命运，而射杀肥猫的是一名警察，这正反映了香港政府以及社会工作的不足和无奈，从另一个方面来也可以认为是人力是有所不能的，唯有依靠神。其实影片也处处透出天主教的色彩。因为香港并不简单的只是一个灯红酒绿的花花世界，香港社会本身是一个宗教氛围相当浓的社会，各种教堂庙宇分布在各大街小巷，宗教社团的影响力也十分大。在全国各地努力向香港学习看齐的今天，我们应该看清河深思的还有很多很多。
最后，向所有社会工作者致敬，衷心感谢你们。
7 ) 情何以堪
今天又是无意中看见，才知道了片名，一样震撼，“何必有我？！”肥猫倘若心智健全这或许是他最想问也最想知道答案的一句话。就算周润发，也甘愿在这部片子中当绿叶配衬，就算有再多的大牌，整部片子撼动你心灵最深处的只会是肥猫......
他很单纯，干净的如同白纸，可爱又惹人怜，生活中那些悲痛的现实，在母亲和旁人善意的谎言中变成他心底小小的快乐，一个天真的大孩子，相信一切美好，亲信着身边所有的人，他唯一的愤怒全不是因为自己，而是因为他的家人，他的朋友。
他不在意自己被欺负被辱骂，却因为别人欺辱他的朋友，家人而最终爆发出了所有的愤怒，人善被人欺是现实社会中不可避免的可悲之处。
结局是无奈的，谁对谁错，孰是孰非，每个人心里都有自己的答案。只是，一直都希望，如果，每个人都宽容一点点，每个人都对别人关心多一点点，每个人对所有的人都平等一点点，只是那么一点点，你或许已经改变了某个人一生的命运。
很多时候，人生只是在一念之间。。
8 ) 郑文雅与金像奖杯
电影第19分22秒，郑文雅在浴室中冲凉。透过布帘，看见她的纤手高高举着莲蓬，热水淋漓而下，漫过微微后仰的身躯。当时我就震惊了。如果把莲蓬换成东方明珠，这个女人不就是活脱脱的一尊金像奖杯吗？
香港那些杰出的电影人差不多都摘得过金像奖。不管是周润发还是梁朝伟，是刘德华还是周星驰，他们捧着奖杯的时候，肯定有的深情凝视，有的温柔抚摸，有的狂热亲吻，有的拥入怀中……真想知道，此时此刻坐在台下或者电视机前的郑文雅究竟是何感觉，会不会芳心窃喜？
肥猫这一银幕形象就此产生。。。
郑文雅有古典的圆脸蛋，西方健美的古铜肤色，大胆而不狎昵。周润发演的精英官僚在女主角为肥猫中枪难过的时候整领带是无声的表演。两人的热情戏很赞，看女主让这样的男主吃瘪就会有趣，但他又不是恶人。奶奶应该是欧阳莎菲，最后有个警察是汪禹。恬妮是辣么年轻的妈妈。郑则仕戏很好，跳Monica。焦姣的母亲很硬气，不是洋溢着母性的爱，有负面情绪更饱满也可贵，带着竹编帽子卖豆花，手脚爽利仿佛邵氏的侠女。有些碎片的笑料不高级
基础题材、情节设置、演员表演在精细安排下有机联动，救人者自救的比喻也是很有智慧的切入点，比单纯的贩卖观众的同情心更加高明。但是在执行效果中有着同时期港片的时代性粗糙，配乐拉的太满，但是摄影和剪辑却没有跟上，郑则仕的表演也被裹挟着走向俗套的类型走向，不如之前的平稳有力。
小时候看的,还不认识周润发,却认识了肥猫.
郑则仕外号“肥猫”的由来以及封帝之作，关注社会边缘人的生存状况。女主刚入社工行业时，满腔热血想要帮助需要帮助的人，但社会上需要帮助的人大有人在，排队排得遥遥无期，“千万不要感情用事”是这一职业的教条……其实除了女主与肥猫这条线外，女主与父亲之间的感情也是本片着墨众多之处，幸福的家庭家家相似，不幸的家庭却各有各的不同，还好最终女主找回属于自己那份的天伦之乐。
【新艺城】助理剧务：叶伟信；音乐：鲍比达；策划、导演：郑则士。郑的演技没话说，催泪片儿。我觉得这样的结局挺好。（刚看完最强喜事的我表示看到片头黄百鸣的名字百感交集呀。）
郑则仕感人表演，拿到奥斯卡都有份！一路温馨搞笑之后结尾急转直下，够悲惨～细节丰满，社会批判度足够！但结局过于急躁地回归昂扬基调，缺乏对角色下场的回味和应有尊重，少给一颗星～ 朱江饰演的父亲令人印象深刻；郑文雅气质佳、外形靓，真的好漂亮！4
肥猫IP奠基作，85年就开始反映社会问题唤醒关注弱势群体，反歧视，高级一点的苦情片都是将苦水饮到喜悦，而苦不自知。比滥情片妈妈再爱我一次更好下咽。
很奇怪，结尾高潮部分有那么一瞬，会让人对对/错，真诚/伪善产生一丝怀疑。社会工作无疑是艰难的，除了热忱，也有无奈和麻木。父女的心结也果真就那么轻易解开了？另，感情线毫无存在必要，十分尴尬，床戏更是看得人一脸问号……
看过雨人，那个自闭症患者我知道是达斯丁霍夫曼；看过阿甘正传，那个智商偏低者我知道是汤姆汉克斯，看过我是山姆，那个弱智者我知道是西恩潘。看过何必有我，那个肥猫我知道是肥猫自己演的
电影很巧妙的展现或讨论了几个问题：1.官僚体制导致行政效率低下导致的恶果 2.社会工作者介入时应该是理性还是感性的 3.低智人群的污名化与边缘化但是我个人认为电影仍然有不足，肥猫被枪杀也许并非最好的安排，感觉只是为了让女主转移到下一个服务对象而强行安排的，其实对肥猫来说，活下去反而是更残酷的，但也更符合低智人群的真实状况，一个开放式的结局也许更好……
这很香港，一个社会问题片都要搞笑咸湿样样都来，最后还要来个枪战恐怖元素的癫狂结尾，套路太多，而且全都过火。周润发演什么都是周润发，连个社工也是十足风流啊，还秀了把身材…三星半。
片名太悲凉了，“何必有我”的一问使人哑然。
社会人群对智力障碍个体的看待与对待，显露了人的偏见与无知。肥猫这样边缘化的人物底层的人物，他在无法变更的既定出身之下，要遭受来自外界的羞辱和压迫。需要依靠他人的帮助和支持才能够好好活下去（而不是存活而已），这本身就是一种残酷。现实的是善良的人愿意伸出援手的人永远是少数的，因为其花费的投入和价值比是现实利益的背面。
结尾那最后一分钟有点意思。刚才还在哀叹肥猫的悲惨命运，下一个又马上找到了新的帮助目标。做社会服务的人，他们的确是想帮助他人、帮助弱者。可他们的终极目的，还是为了满足自己“帮助他人”的欲望。（这也许有微妙的不同，也许没有……）
koko对爸爸吼了一声，你有没有把我们当人看。警察最后射杀肥猫无可厚非，那的确是处于一种自卫，但自卫有必要做得如此彻底吗？之后某位警察面对KOKO的职责后的一句‘不就是个疯子嘛’，让人了解一切。
有些地方有说教、过于煽情之嫌，但总体来说还是比较感人，对想表现的社会问题也表现得比较充分 .DVDRip.X264.AC3国粤双语.mkv
社工必看电影！虽然不如后一年的《癫佬正传》有强烈的震撼感，但依旧不失为一部优秀的现实题材主义电影。如果说《癫佬正传》的重心在癫佬，那么《何必有我》的重心便在社工。影片通过大量的篇幅展示了社工们的种种不同处境，而肥猫作为其中一个个案进行了重点凸现。肥猫的悲剧让人感受到了社会工作者的无奈与艰辛，社工想要切切实实的帮助到案主，这其中不知要克服多少困难，要承受多少掣肘：案主本人情况的不稳定、案主家人的不理解不支持、对社工的质疑和不信任、社会环境的舆论偏见和排挤、政府援助机制的滞后、社会保障体系的不完善……电影最令我感动的地方，是它在结尾留下了希望。世界上还有着这样一群人，即使经历过努力后的前功尽弃，即使亲眼目睹惨剧而无能为力，但他们仍还坚持着自己的工作，仍希望这个世界能够因此稍微好那么一点点。
在90分钟内能把一些社会以及家庭矛盾描写的有血有肉已经相当不错了，同样不可避免的也会有些情节过于唐突。 肥猫这个形象很早就有印象了，今天看到了源头了。 。。
1.据说香港社工比例高达1/562。这片子和《癫佬正传》都在80年代中，香港社会工作职业化私营化的重要阶段。2.社会工作私营化，不可避免会遇到资源挤兑（惠英红）；社工职业化（资格审查）和道德化的冲突，可能会转为感情冲动和官僚作风的冲突（周润发）。3.农村熟人社会对待弱势群体的排挤也交织人情，现代社会的平等理念则伴随区隔性的制度。4.这片子的主角是社工，不是弱势群体。因此，片子不但塑造了肥猫，还塑造了coco的父亲，一个社会化成功的刑满释放人员。这也暗示社会工作不只是某些人的职业，而且是人人要面对的问题。5. 肥猫被教育不说谎。但在暴力中，社工要获得肥猫的信任，让他感到安全，就不得不说谎。因为真实的社会对他而言太不安全。反派不是欺负人的痞子，不是官僚作风，不是警察，而是整个社会。