猜你喜欢
剧照
更新时间：2024-02-03 20:40
详细剧情
电视系列片"行星地球"(2006)的电影版本，拍摄了几个动物家庭的迁徙路线。 一部由英国BBC和德国联合制作的关于地球、大自然的纪录片，用了将近3年的时间，通过对地球生命的神秘实录，通过表现大自然美丽景象与野生动物纯粹的生死之搏的真实纪录，再配合柏林爱乐乐团的美妙配乐，将地球的魅力在大银幕上毫无保留的完美呈现出来，旨在呼吁人们保护环境。 由阿拉斯泰尔·福斯基尔（Alastair Forthergill）和他的团队穿越7大洲、62个国家、用45部摄像机耗费5年时间精心制作的纪录片，向我们展现了全球变暖时代动物的迁徙和生活的改变，大自然的宏伟壮观、生命的脆弱和坚强、变迁的无常。整部影片的场面和音乐从头至尾都让我们深深震撼……2007年10月法国上映。
长篇影评
1 ) 一个佛教徒的自白
一个房间，一个场景，一个故事组成的电影，原本我能想到的只有《十二怒汉》，现在在这个榜单上又加了一个名字《这个男人来自地球》。如果说《十二怒汉》是表达了人性，公平以及“美国为什么强大”，那《这个男人来自地球》则表达了更为宏大和深邃的主题，影片充斥着关于时间与空间的思考，人类存在与现实的关系以及宗教的本质到底是什么。
这部上映与2007年的电影讲述了一个很简单的故事，一位35岁的哈佛教授突然辞职，在离开的午后，他向来送别的同事宣布了一个秘密，他已经活了14000年，之所以走是因为他每隔十年就要去一个新的地方，他不想让身边的人发现这个秘密。这个由人类学家，哲学家，生物学家，历史学家，心理学家组成的送别的队伍，没有从他的故事中找到丝毫破绽。他们的对话包含了艺术、历史、文明的发展，对宗教的探讨把故事推向了高潮，原来这个男人就是耶稣。
这个男人真的活了14000年吗？
有可能。
随着故事的进行，他的同事（包括观众）也越来越相信他的故事，特别是最后心理学家认为这个男人就是他失踪几十年的父亲而突发心脏病死去的时候。可是事情真的是这样?影片中用一个故事暗示了这个悬念将一直持续下去。
他的朋友问他有没有和他一样不死的人，他回答说，有。在和对方聊了两天两夜以后他们都无法从对方的语言和行为中找到破绽，但是由无法否定是不是一位上知天文下知地理的学者在和彼此开玩笑，主人公还强调他们双方都有这个感觉。男主角所讲述的故事情节和当下发生的事是如此一致，无法否认也无法肯定。
这个男人不信宗教吗？
显然他在说谎。
他是相信佛教的。
这是片中一个明显的矛盾点，他的同事问他信教吗？他的回答是不信，他见过太多形形色色的宗教。而所谓的宗教是很多人假借某种神或者先知来传播个人的思想。他在用一种历史学的方法看待人类和宗教，宗教不是某个人创生出来的，我们现在看到的宗教是在一系列的历史发展中不断的聚合，分散，重组而成的。
为什么我会觉得他信佛教，因为他的谈话中多次流落出佛学的思想，几乎所有的宗教都是在回答世界的本源是什么，世界是什么的问题，唯有佛教是例外的，佛陀教导弟子们要安心修行，不要去思考这些深刻的哲学问题，佛陀把这些问题合成为“十四无记”，教导弟子们不要去讨论十四无记的内容。所以当他的朋友问他，世界的本源是什么的时候，他采用了类似十四无记的回答。就连回答是否信教也是标准的佛教徒的回答，他不回答自己信教，正如佛陀教导的那样“所谓佛法者，即非佛法，是名佛法”。
他是基督吗？
我更愿意相信他是佛陀。
佛陀不是一个人
“众生皆可成佛”
主人公曾经说过，他在佛陀时代遇到了佛陀，听佛讲经说法，学会了佛陀的道理，其后五百年他都在传播佛陀的理念和修行的方法。
五百年是在佛教中有一个特殊的含义，佛后五百年称为正法时代。为什么是五百年？因为这个悟道着来到了西方，来到了罗马。所以在东方的佛经中正法时代只有五百年。他说不信教，是因为他看透了宗教所谓的祭祀，祈祷，崇拜的饼干和酒，他相信的是“凡所有相皆是虚妄，若见诸相非相，即见如来”
佛教和其他宗教另一个最大的不同是，佛教没有神，佛教是教人解脱，也就是教人成佛，不用天堂来吸引人，也不用地狱来恐吓人，涅槃以后彼岸到底是什么佛陀没有告诉我们，也不想告诉我们。
以上内容是我看了电影之后的根据电影的揣测，如果有关于宗教的讨论还请致电电影的导演和编剧。
2 ) 恰到好处的结尾
有关剧透，未观看影片或阅读小说者慎读。
随手翻了几个影评，发现不少人对结尾颇有微词。老实说，不管是第一遍看完的时候，还是在阅读影评之后重新思考回味的时候，都依然觉得这个结尾再恰当不过。不论是will的死，抑或是女子的随之离去。
当will威胁john恳求john结束他的故事的时候，所有人都松了一口气，但不是立刻。应该说，所有人都接受了这个故事，所有人也都知道“this is a story”是为了他们而做的谎言，但是他们已经走到了边缘，即使对自己撒谎，即使痛骂好友，也已经没有勇气再去相信。
他们都清楚，“this is a story”是在自己骗自己。但他们已经没有其他的办法。他们不是普通的观众，他们是教授，是博士，是精通各个领域并长年传授知识之人，是john的朋友。如那个女学生一样的无关系，无“信仰”的人，可以接受，可以相信，但他们不能。对他们而言，知识就是他们的信仰。他们宁愿相信这是一个故事，一个笑话。
如果故事在这里结束，毫无疑问这只能成为另一部K星异客。但它不是。作者打了另一张牌。这张牌的分量足以使之成为一代经典之作。
这部电影和K星异客的不同之处在于，虽然同样是讲述一个不可能的无法相信但也无法证伪的故事，但K星异客的重点在于发掘与摇摆质疑，而本作的重点在于讲述。虽然具有与K星异客类似的情节进展，但影片中（非常抱歉我还没来的及将原著细读一遍）并没有非常激烈的辩证冲突。一个人讲述，其他人相信，仅此而已。
如果没有最后老人的死，谁也无法证实他所说之真假，而单论其悬疑程度，则相比K星异客又索然无味了。
然而一个老人的哭泣着实给我们来了一记猛拳，当我们如同黑人先生一样几乎要平静地将疑问埋在心底转身离开的时候，忽然间有如此确凿的证据证明他是真实的！我们原本因为他承认“this is a story”而激荡的心情就要平复，化为永不揭晓的悬念的时候，作者又再一次将故事推到一个不可能的顶峰。
然而老人死去了，没有人再知道他故事的真实性。除了那个女人，那个自始自终都相信他的女人。
女人在整部影片中完全没有当着其他人提出过质疑，她始终默默的在一旁看着，看着。也许有人在观看的过程中会忽视那个女人，但她却在全片中给了我强烈的存在感。如果说john讲述的故事是明线，那么女人就是故事中唯一的暗线。也许这不是一个丰满的形象，但却是一个恰到好处的形象。不要忘了，他告诉他们一切，是为了说再见，然而到了最后，他不得不亲自让他们以为这不过是一个开过了头的玩笑，一个谎言。直到最后的最后，唯一一个可以证实他的人，他的儿子，死去了。他鼓起fourteen-thousand years的勇气向普通人，向朋友，讲述他的故事，最后却只剩下他孤独一人。
然而他不是孤独一人，依然有一个从开始就相信他的人存在，有一个比最深的朋友更信任他，更了解他，更接受他的人存在，依然有一个即使两人相隔如同天壑，也仍然愿意陪伴他不过短暂的十年的存在。即使时光对他而言不过是白驹过隙，转瞬即逝，但至少fourteen-thousand years的流浪中，sometime between moving on and moving on，he is not ALONE。
He is a MAN，from EARTH。
随手翻了几个影评，发现不少人对结尾颇有微词。老实说，不管是第一遍看完的时候，还是在阅读影评之后重新思考回味的时候，都依然觉得这个结尾再恰当不过。不论是will的死，抑或是女子的随之离去。
当will威胁john恳求john结束他的故事的时候，所有人都松了一口气，但不是立刻。应该说，所有人都接受了这个故事，所有人也都知道“this is a story”是为了他们而做的谎言，但是他们已经走到了边缘，即使对自己撒谎，即使痛骂好友，也已经没有勇气再去相信。
他们都清楚，“this is a story”是在自己骗自己。但他们已经没有其他的办法。他们不是普通的观众，他们是教授，是博士，是精通各个领域并长年传授知识之人，是john的朋友。如那个女学生一样的无关系，无“信仰”的人，可以接受，可以相信，但他们不能。对他们而言，知识就是他们的信仰。他们宁愿相信这是一个故事，一个笑话。
如果故事在这里结束，毫无疑问这只能成为另一部K星异客。但它不是。作者打了另一张牌。这张牌的分量足以使之成为一代经典之作。
这部电影和K星异客的不同之处在于，虽然同样是讲述一个不可能的无法相信但也无法证伪的故事，但K星异客的重点在于发掘与摇摆质疑，而本作的重点在于讲述。虽然具有与K星异客类似的情节进展，但影片中（非常抱歉我还没来的及将原著细读一遍）并没有非常激烈的辩证冲突。一个人讲述，其他人相信，仅此而已。
如果没有最后老人的死，谁也无法证实他所说之真假，而单论其悬疑程度，则相比K星异客又索然无味了。
然而一个老人的哭泣着实给我们来了一记猛拳，当我们如同黑人先生一样几乎要平静地将疑问埋在心底转身离开的时候，忽然间有如此确凿的证据证明他是真实的！我们原本因为他承认“this is a story”而激荡的心情就要平复，化为永不揭晓的悬念的时候，作者又再一次将故事推到一个不可能的顶峰。
然而老人死去了，没有人再知道他故事的真实性。除了那个女人，那个自始自终都相信他的女人。
女人在整部影片中完全没有当着其他人提出过质疑，她始终默默的在一旁看着，看着。也许有人在观看的过程中会忽视那个女人，但她却在全片中给了我强烈的存在感。如果说john讲述的故事是明线，那么女人就是故事中唯一的暗线。也许这不是一个丰满的形象，但却是一个恰到好处的形象。不要忘了，他告诉他们一切，是为了说再见，然而到了最后，他不得不亲自让他们以为这不过是一个开过了头的玩笑，一个谎言。直到最后的最后，唯一一个可以证实他的人，他的儿子，死去了。他鼓起fourteen-thousand years的勇气向普通人，向朋友，讲述他的故事，最后却只剩下他孤独一人。
然而他不是孤独一人，依然有一个从开始就相信他的人存在，有一个比最深的朋友更信任他，更了解他，更接受他的人存在，依然有一个即使两人相隔如同天壑，也仍然愿意陪伴他不过短暂的十年的存在。即使时光对他而言不过是白驹过隙，转瞬即逝，但至少fourteen-thousand years的流浪中，sometime between moving on and moving on，he is not ALONE。
He is a MAN，from EARTH。
3 ) 盛名之下，其实难副
- 结构什么的有一种模仿12怒汉的感觉，但其实内涵相差太远
- 很多评论都说这是什么07年最强科幻电影，引发人们对于历史，生命，宗教等等的思考......很遗憾，我不认为这么一个满身都是破绽的东西能够起到如此作用。
- 所谓科幻电影，许多的模式都是建立在已有的科学知识基础上，进行适当的发挥想象与文学创作，或表达对未来的憧憬，或体现对科学的担忧，根据导演的思想不一而足。
- 所谓历史，是一个任人打扮的小姑娘。
- 正因为立足已有的科学知识，电影才更加富有真实性，才更容易使人产生代入感，才更能使人跟着导演的目的思想进行思考和评论而不是纠结于电影本身。
- 历史虽然任人打扮，但她好歹是个萝莉而不是正太，史学家对三国可以有一千种解法，但我的先祖肯定不是棒子。
- 不立足于科学的科幻，那不叫科幻。为什么你没见过以永动机为题材的科幻电影？因为永动机已经被牛三定律所彻底证伪。如果真要有，那不叫科幻电影，那叫奇幻电影：指环王你不是看得很起劲么，没人会追究它的科学性。
- 但是你既然着力于科幻，那么请你有那么一点科学性，你以思辨为看点，那么请你有那么一点逻辑性。在我眼里，整部片子浑身都是破绽，哈佛教授的头衔不是电影设定了就是的，台词摆在那里，逻辑性如此欠缺，恐难当此重任。没干货难以服众，上菜。
=======================================
- 主角声称他来自X万年前，我先不管他是怎么活下来的，我先问一句：亲，您怎么长得跟现代人一个鸟样？上高中的时候，大家见过什么周口店山顶洞人等等原始人的头骨和模拟图吧？那种身高堪比武大的类人猿怎么变得跟现代人毫无分别了呢？
当然答案有好多，比如他体内细胞随着时日变迁新陈代谢适应了周围环境使得形体逐渐趋向于现代人啊什么的，行。我不纠结这个。
- 我随手翻了一篇影评，说他自称是从14000年之前来的。好，大家既然看到了我这个影评，一定开着网页吧？咱新建个标签，百度一下【中国每年非正常死亡人数】。我按照某个知道里的回答，按照12年的数据，把自杀的20万人给剔除了，再进行一个最保守的估计：200万人。用它除以总人口数，得出概率，再乘以14000.
亲，你们看，在科技如此发达的现代，如果按照现有科技水平，有个人经历了14000年的岁月，他意外死亡的概率是多少？21.53%！算你20%好了，1/5概率。这是医疗食物科技如此发达的现代！不要说古代那种环境，就说新中国成立，死了多少人？你说你从远古一路活到现在，我告诉你，在数学上把有着极低概率发生的事件称为不可能事件，没有错，你是从14000年前活到现在这就是个不可能事件，小学数学直接送你进坟堆。
当然，有数学好的同学肯定要吐槽我这概率计算的方式不对，1/5概率只是他活到第14000年时暴毙的概率，在此之前每一年的阵亡概率肯定要依次降低。但是我说亲，这只是个大概的估算，让大家有个数字上的概念，更何况古代的死亡概率，哪里是200万除以13亿如此之低？不管怎么说，除非主角有僵尸的能力，不被爆头就不会死，不然小学数学计算就已经将命题证伪，已经没有机会扯到什么基因的有的没的。
========================================
- 因为这本就是不可能的事，所以我不苛求导演圆谎，我只想听听在这样的设定下你要表达什么。所以关于主角身份的真实性我先直接略过，我们看下整部电影是怎么讲的。
- 只可惜，最终表现让我大失所望。前半段正如片中一些角色所讲的，【主角你所讲的东西都是教科书里面的，是人所熟知的】，换言之，【没有干货】。你看导演怎么回答的？【无法证伪，且听他讲】。
- 当时我想：我他喵都不管你是不是从14000年前来的了，还管你讲的东西什么真不真？剧情敢进展快些给我点干货么？
- 以上是我当时的吐槽，不必在意。后来来的人越来越多，对主角也表现出不同的反应，我这里要说一句：
- 如果是你面对主角并假装他是合理的，那你有何想法和选择？
- 不外乎下面几种：
1.拉实验室整个彻底研究了
2.他是隐患，干掉他
3.土豪我们做朋友吧
4.。。。。
总的来说，跟你见到一个有钱人的反应是一样的：
1.寻求他成功的秘诀
2.做掉米国财团头头，为穷人造福
3.土豪我们做朋友吧
4.。。。。
也就是说，其实你会做出如何反应，无论羡慕，嫉妒，仇恨，好奇，在你看过电影简介的时候，心里就已经有数了，还需要导演安排数个角色来在电影里分别体现吗？还需要浪费你两个小时吗？
- 不不不，这是剧情发展的一个必要环节之一，我在耐心地等待。
- 然后导演开始撸宗教了：从主角跟一个老太太的絮絮叨叨里跟随历史时间，最后揭秘主角就是耶稣。不是某些影评说的很可能是，那就是。
- 于是我终于看到了一点干货：导演对耶稣的重生事件提出了自己的看法，他说耶稣就是一个街头卖大力丸的，会点奇门异术，通晓假死之法，用这个骗过了围观群众，加上自己乐善好施又粗通历法，当时就变成了教派头头。我的话虽然难听，但导演他就这么个意思。
- 然后呢？
- 然后主角朋友各种不服，主角依然使用【无法证伪】这一挡箭牌，于是大家三观尽毁，情绪崩溃，内牛满面，五体投地。。。
- 然后某老头证实了主角的真实性。。。
- 然后主角带着女人走了，电影结束了。
- 你说这玩意能够【引人深思】？能够让人思考【生命，历史，宗教】？你TM在【逗我】。
写到这里，我真不知道该怎么写下去。我仔细看过豆瓣满满的好评，却发现它们跟这部电影一样空虚。【无法证伪则存真】这一思维逻辑来自美国司法体系，电影《十二怒汉》是对其完美的注解。但这是牵扯到司法公平和嫌疑人性命的，陪审团审案时候所采用的一种模式，将其擅自应用，则是【不顾前提】，【偷换概念】。大家可以自行举些简单的例子，就可以看出这一逻辑的不合理性，比如说，你朋友跟你说，
1.你妹正在去日本的飞机上
2.当时你不在你妹身旁，你妹手机关机，所以在一段时间内无法证伪
3.所以你妹正在去日本的飞机上，或者说你不能否认你妹正在去日本的飞机上
4.你说你妹昨晚明明跟你说过要去面试
5.然后你朋友说你不能否认你妹正在飞机上的可能性，所以你妹可能正在飞机上
- 你说有没有道理？
以此类推，耶稣也可能是卖大力丸的，主角也可能是来自14000年前的了，不可能事件其实还是有概率出现的，只不过概率及其微小，这是数学定义，对不？
呵呵。
说要点，【不能证伪则存真】是在陪审团对罪犯进行【有罪】和【无罪】的时候使用的，换言之这个逻辑的默认前提是承认二元论（这个你不知道可以划词搜索，就是对于A，有B，则B和非B必有一真，很简单的），而具体到本片探讨的所有问题，难道二元论是适用的？非黑即白？难道证明一个命题必须用反证法，排除它的一切对立面？那个关于数学家的笑话，说在此时看到的半个羊的颜色是黑色的那个，说的也是类似的问题。
搞清了这个问题，你还觉得这玩意深不可测？拉扯吧，牛宝宝！
- 很多评论都说这是什么07年最强科幻电影，引发人们对于历史，生命，宗教等等的思考......很遗憾，我不认为这么一个满身都是破绽的东西能够起到如此作用。
- 所谓科幻电影，许多的模式都是建立在已有的科学知识基础上，进行适当的发挥想象与文学创作，或表达对未来的憧憬，或体现对科学的担忧，根据导演的思想不一而足。
- 所谓历史，是一个任人打扮的小姑娘。
- 正因为立足已有的科学知识，电影才更加富有真实性，才更容易使人产生代入感，才更能使人跟着导演的目的思想进行思考和评论而不是纠结于电影本身。
- 历史虽然任人打扮，但她好歹是个萝莉而不是正太，史学家对三国可以有一千种解法，但我的先祖肯定不是棒子。
- 不立足于科学的科幻，那不叫科幻。为什么你没见过以永动机为题材的科幻电影？因为永动机已经被牛三定律所彻底证伪。如果真要有，那不叫科幻电影，那叫奇幻电影：指环王你不是看得很起劲么，没人会追究它的科学性。
- 但是你既然着力于科幻，那么请你有那么一点科学性，你以思辨为看点，那么请你有那么一点逻辑性。在我眼里，整部片子浑身都是破绽，哈佛教授的头衔不是电影设定了就是的，台词摆在那里，逻辑性如此欠缺，恐难当此重任。没干货难以服众，上菜。
=======================================
- 主角声称他来自X万年前，我先不管他是怎么活下来的，我先问一句：亲，您怎么长得跟现代人一个鸟样？上高中的时候，大家见过什么周口店山顶洞人等等原始人的头骨和模拟图吧？那种身高堪比武大的类人猿怎么变得跟现代人毫无分别了呢？
当然答案有好多，比如他体内细胞随着时日变迁新陈代谢适应了周围环境使得形体逐渐趋向于现代人啊什么的，行。我不纠结这个。
- 我随手翻了一篇影评，说他自称是从14000年之前来的。好，大家既然看到了我这个影评，一定开着网页吧？咱新建个标签，百度一下【中国每年非正常死亡人数】。我按照某个知道里的回答，按照12年的数据，把自杀的20万人给剔除了，再进行一个最保守的估计：200万人。用它除以总人口数，得出概率，再乘以14000.
亲，你们看，在科技如此发达的现代，如果按照现有科技水平，有个人经历了14000年的岁月，他意外死亡的概率是多少？21.53%！算你20%好了，1/5概率。这是医疗食物科技如此发达的现代！不要说古代那种环境，就说新中国成立，死了多少人？你说你从远古一路活到现在，我告诉你，在数学上把有着极低概率发生的事件称为不可能事件，没有错，你是从14000年前活到现在这就是个不可能事件，小学数学直接送你进坟堆。
当然，有数学好的同学肯定要吐槽我这概率计算的方式不对，1/5概率只是他活到第14000年时暴毙的概率，在此之前每一年的阵亡概率肯定要依次降低。但是我说亲，这只是个大概的估算，让大家有个数字上的概念，更何况古代的死亡概率，哪里是200万除以13亿如此之低？不管怎么说，除非主角有僵尸的能力，不被爆头就不会死，不然小学数学计算就已经将命题证伪，已经没有机会扯到什么基因的有的没的。
========================================
- 因为这本就是不可能的事，所以我不苛求导演圆谎，我只想听听在这样的设定下你要表达什么。所以关于主角身份的真实性我先直接略过，我们看下整部电影是怎么讲的。
- 只可惜，最终表现让我大失所望。前半段正如片中一些角色所讲的，【主角你所讲的东西都是教科书里面的，是人所熟知的】，换言之，【没有干货】。你看导演怎么回答的？【无法证伪，且听他讲】。
- 当时我想：我他喵都不管你是不是从14000年前来的了，还管你讲的东西什么真不真？剧情敢进展快些给我点干货么？
- 以上是我当时的吐槽，不必在意。后来来的人越来越多，对主角也表现出不同的反应，我这里要说一句：
- 如果是你面对主角并假装他是合理的，那你有何想法和选择？
- 不外乎下面几种：
1.拉实验室整个彻底研究了
2.他是隐患，干掉他
3.土豪我们做朋友吧
4.。。。。
总的来说，跟你见到一个有钱人的反应是一样的：
1.寻求他成功的秘诀
2.做掉米国财团头头，为穷人造福
3.土豪我们做朋友吧
4.。。。。
也就是说，其实你会做出如何反应，无论羡慕，嫉妒，仇恨，好奇，在你看过电影简介的时候，心里就已经有数了，还需要导演安排数个角色来在电影里分别体现吗？还需要浪费你两个小时吗？
- 不不不，这是剧情发展的一个必要环节之一，我在耐心地等待。
- 然后导演开始撸宗教了：从主角跟一个老太太的絮絮叨叨里跟随历史时间，最后揭秘主角就是耶稣。不是某些影评说的很可能是，那就是。
- 于是我终于看到了一点干货：导演对耶稣的重生事件提出了自己的看法，他说耶稣就是一个街头卖大力丸的，会点奇门异术，通晓假死之法，用这个骗过了围观群众，加上自己乐善好施又粗通历法，当时就变成了教派头头。我的话虽然难听，但导演他就这么个意思。
- 然后呢？
- 然后主角朋友各种不服，主角依然使用【无法证伪】这一挡箭牌，于是大家三观尽毁，情绪崩溃，内牛满面，五体投地。。。
- 然后某老头证实了主角的真实性。。。
- 然后主角带着女人走了，电影结束了。
- 你说这玩意能够【引人深思】？能够让人思考【生命，历史，宗教】？你TM在【逗我】。
写到这里，我真不知道该怎么写下去。我仔细看过豆瓣满满的好评，却发现它们跟这部电影一样空虚。【无法证伪则存真】这一思维逻辑来自美国司法体系，电影《十二怒汉》是对其完美的注解。但这是牵扯到司法公平和嫌疑人性命的，陪审团审案时候所采用的一种模式，将其擅自应用，则是【不顾前提】，【偷换概念】。大家可以自行举些简单的例子，就可以看出这一逻辑的不合理性，比如说，你朋友跟你说，
1.你妹正在去日本的飞机上
2.当时你不在你妹身旁，你妹手机关机，所以在一段时间内无法证伪
3.所以你妹正在去日本的飞机上，或者说你不能否认你妹正在去日本的飞机上
4.你说你妹昨晚明明跟你说过要去面试
5.然后你朋友说你不能否认你妹正在飞机上的可能性，所以你妹可能正在飞机上
- 你说有没有道理？
以此类推，耶稣也可能是卖大力丸的，主角也可能是来自14000年前的了，不可能事件其实还是有概率出现的，只不过概率及其微小，这是数学定义，对不？
呵呵。
说要点，【不能证伪则存真】是在陪审团对罪犯进行【有罪】和【无罪】的时候使用的，换言之这个逻辑的默认前提是承认二元论（这个你不知道可以划词搜索，就是对于A，有B，则B和非B必有一真，很简单的），而具体到本片探讨的所有问题，难道二元论是适用的？非黑即白？难道证明一个命题必须用反证法，排除它的一切对立面？那个关于数学家的笑话，说在此时看到的半个羊的颜色是黑色的那个，说的也是类似的问题。
搞清了这个问题，你还觉得这玩意深不可测？拉扯吧，牛宝宝！
4 ) 非常聪明，但邪恶
我一看快500条的评论，我就知道我无法一一看完以便找到和我想法一样的朋友，还是自己写点等着别人找到我得了，而且我十分怀疑我写东西的能力....
这是最近看过最有意思的、最聪明的对话了。
几个对话的人的身份先把大家都唬住了，都是哈佛的教授耶....内容本身其它的帖子和已经说得很多了，我更加有兴趣的是几个谈话的人对话题的1）内容的反应；2）自己提出什么问题。
话题的内容没有什么特别的，唯一比较特别的是用一个历史的见证人，一个活生生的人串起来，给予一种真实感。谈话的高潮部分是宗教。这也是常常所说的“除了死亡，没有其他更加严肃的（哲学）问题”。死亡是时间的见证人，时间用死亡彰显自己的存在：而事实上，时间不过是一直错觉（在绝对的意义上）（请不要抬杠问是否真的有“绝对”这种东西.....）。
其中有些细节是有意思的（大概其他的朋友都提到过了）。
1) 维护基督教教义神圣不可侵犯的那位女士的反应；
2）黑人一直保持了相对更加开放的态度；
3）最终和John一起走了的女人似乎在暗示女人抓住真理的能力大大超过其他人（几乎所有男人和除了她之外的其他所有女人）
4）做为John的儿子的精神病学家的，专业水平的确不错，但还是无法解决自己的问题
5）贝多芬音乐
以小成本挑战大话题，这个片子很成功。话题本身无解，而且也过于沉重和艰难，溜掉（就像剧中的那几个人最终选择的一样）和及时打住（就像片子和我现在正要准备做的一样）都是最好的选择：1）言多必失2）过犹不及，保住给大家聪明的印象和...成本。
末尾的歌曲不错...
=========================================
补记：本来以为写到上面的地方就完了，但我在回家的路上还在想这个电影，总有种感觉，一种什么地方没说出来的感觉。
现在我想说：小心这个电影，它可能会使得你
1）变得虚无；
2）种下丧失信仰的种子（只要假以时日）
在这方面，我甚至想说这个电影是邪恶的。
对于宗教意义进行虚无解说或者解构的后果是可怕的（电影标题“The man from Earth”也不过是就简单的对“The God from Heaven”的直接对应和攻击：“没有什么上帝，他和你我一样，不是来自天国，而是就生在这片土地”）。
对比下伯格曼的《第六封印》，差别巨大。真正的思索和兜售思想毒药快餐之间，高下立分。《12猴子》，《银翼杀手》《第六日》等，都更加真诚。而这个片子iu一味玩聪明。
当然，它的说服手法是可以学习的，包括
说John也会生病，避免了大家要他展示神迹的可能（当然这逃不过某个网友提到的死亡概率的问题，但只有事后，类似的疑问才会有。但这样的疑问似乎有点不在点子上）
还有很多其他的，自己找找看了。
我的建议是：就把它当作一个好玩聪明的对话，别把其中的说法当回事，如果你沉迷于对它的各种意义的分析，我想说，打住，去请女友吃点好吃的大概比较靠谱！
这是最近看过最有意思的、最聪明的对话了。
几个对话的人的身份先把大家都唬住了，都是哈佛的教授耶....内容本身其它的帖子和已经说得很多了，我更加有兴趣的是几个谈话的人对话题的1）内容的反应；2）自己提出什么问题。
话题的内容没有什么特别的，唯一比较特别的是用一个历史的见证人，一个活生生的人串起来，给予一种真实感。谈话的高潮部分是宗教。这也是常常所说的“除了死亡，没有其他更加严肃的（哲学）问题”。死亡是时间的见证人，时间用死亡彰显自己的存在：而事实上，时间不过是一直错觉（在绝对的意义上）（请不要抬杠问是否真的有“绝对”这种东西.....）。
其中有些细节是有意思的（大概其他的朋友都提到过了）。
1) 维护基督教教义神圣不可侵犯的那位女士的反应；
2）黑人一直保持了相对更加开放的态度；
3）最终和John一起走了的女人似乎在暗示女人抓住真理的能力大大超过其他人（几乎所有男人和除了她之外的其他所有女人）
4）做为John的儿子的精神病学家的，专业水平的确不错，但还是无法解决自己的问题
5）贝多芬音乐
以小成本挑战大话题，这个片子很成功。话题本身无解，而且也过于沉重和艰难，溜掉（就像剧中的那几个人最终选择的一样）和及时打住（就像片子和我现在正要准备做的一样）都是最好的选择：1）言多必失2）过犹不及，保住给大家聪明的印象和...成本。
末尾的歌曲不错...
=========================================
补记：本来以为写到上面的地方就完了，但我在回家的路上还在想这个电影，总有种感觉，一种什么地方没说出来的感觉。
现在我想说：小心这个电影，它可能会使得你
1）变得虚无；
2）种下丧失信仰的种子（只要假以时日）
在这方面，我甚至想说这个电影是邪恶的。
对于宗教意义进行虚无解说或者解构的后果是可怕的（电影标题“The man from Earth”也不过是就简单的对“The God from Heaven”的直接对应和攻击：“没有什么上帝，他和你我一样，不是来自天国，而是就生在这片土地”）。
对比下伯格曼的《第六封印》，差别巨大。真正的思索和兜售思想毒药快餐之间，高下立分。《12猴子》，《银翼杀手》《第六日》等，都更加真诚。而这个片子iu一味玩聪明。
当然，它的说服手法是可以学习的，包括
说John也会生病，避免了大家要他展示神迹的可能（当然这逃不过某个网友提到的死亡概率的问题，但只有事后，类似的疑问才会有。但这样的疑问似乎有点不在点子上）
还有很多其他的，自己找找看了。
我的建议是：就把它当作一个好玩聪明的对话，别把其中的说法当回事，如果你沉迷于对它的各种意义的分析，我想说，打住，去请女友吃点好吃的大概比较靠谱！
5 ) 世界就在那厮的嘴巴里
The Man From Earth.片长不足90分钟。从头到尾几乎就是几个哈佛教授参与的谈话节目。场景只有两个——房子里，房子外。投资一万美元。
我说这是07年最牛*的科幻片。你信不信？
看过《独立日》吧？看过《终结者》吧？看过《星球大战》吧？看过《变形金刚》吧？被电脑特效雷得目瞪口呆、口水横流吧？知道为了让咱目瞪口呆、口水横流烧了多少银子吧？
2007年，一万美金也就能在北京五环置个十平米的窝。
和你一起工作了十年的人突然对你说他其实是山顶洞人。你信不信？
他说他没和哥伦布一起航海，仅仅因为他觉得自己不是冒险的型。你信不信？
他说那幅你一直说像梵高风格的画就是梵高送他的。你信不信？
他说得过天花，得过黄热病，得过鼠疫。你信不信？
他说他活了140个世纪，他说他见过冰河期，他说他猎过猛犸。你信不信？
他说他当过原始部落的领袖，他说他跟过释迦摩尼修行，他说根本就是耶稣。你信不信？
他今年三十五岁，而你已经行将就木。他说他是你爹地。你信不信？
可怕吧？惊悚吧？以为遇到疯子了吧？
嘿嘿，最可怕的是，他说的你全部都会相信。你信不信？
李敖说，你们骂人是“王八蛋”骂过就算了。我跟你们不一样，我不但骂他是“王八蛋”，我还能证明他就是“王八蛋”。
所以——信。或者，不信。这是个技术问题。
发疯的最高境界，就是让所有听你讲疯话的人都相信你讲的是全部真的，哪怕他是哈佛教授。凭什么相信？就凭你发疯得无懈可击。
面面俱到的证据，合乎情理的逻辑，平淡无澜的语气。你问上帝世界在哪里?上帝说，我kao，世界就在你这厮的嘴巴里。
哈佛商学院实在应该把这电影拿去做营销教材。
不得不再次感慨——中国出不了牛*的电影，不是因为没有牛*的导演，而是因为没有牛*的编剧。
没看过的人一定要看。吐血推荐。
我说这是07年最牛*的科幻片。你信不信？
看过《独立日》吧？看过《终结者》吧？看过《星球大战》吧？看过《变形金刚》吧？被电脑特效雷得目瞪口呆、口水横流吧？知道为了让咱目瞪口呆、口水横流烧了多少银子吧？
2007年，一万美金也就能在北京五环置个十平米的窝。
和你一起工作了十年的人突然对你说他其实是山顶洞人。你信不信？
他说他没和哥伦布一起航海，仅仅因为他觉得自己不是冒险的型。你信不信？
他说那幅你一直说像梵高风格的画就是梵高送他的。你信不信？
他说得过天花，得过黄热病，得过鼠疫。你信不信？
他说他活了140个世纪，他说他见过冰河期，他说他猎过猛犸。你信不信？
他说他当过原始部落的领袖，他说他跟过释迦摩尼修行，他说根本就是耶稣。你信不信？
他今年三十五岁，而你已经行将就木。他说他是你爹地。你信不信？
可怕吧？惊悚吧？以为遇到疯子了吧？
嘿嘿，最可怕的是，他说的你全部都会相信。你信不信？
李敖说，你们骂人是“王八蛋”骂过就算了。我跟你们不一样，我不但骂他是“王八蛋”，我还能证明他就是“王八蛋”。
所以——信。或者，不信。这是个技术问题。
发疯的最高境界，就是让所有听你讲疯话的人都相信你讲的是全部真的，哪怕他是哈佛教授。凭什么相信？就凭你发疯得无懈可击。
面面俱到的证据，合乎情理的逻辑，平淡无澜的语气。你问上帝世界在哪里?上帝说，我kao，世界就在你这厮的嘴巴里。
哈佛商学院实在应该把这电影拿去做营销教材。
不得不再次感慨——中国出不了牛*的电影，不是因为没有牛*的导演，而是因为没有牛*的编剧。
没看过的人一定要看。吐血推荐。
6 ) [影评]The man from earth：一个没有必要的假设
有人问我：作为一个搞哲学的，你对这部电影怎么看？我首先回答说：电影中讨论的问题，以及讨论到的程度，对于一个搞思想史的人来说，都没有什么新鲜感可言了。对方仍旧追问我：那你的看法是什么？我想了想，这样回答了ta：
古希腊人说过：“死亡是哲学的缪斯。”哲学是从人的有限性的存在开始的，倘若不死，就不会有哲学，也不会有对意义和价值的追问。所以，我对永生这件事是连想象都没有的。
进而，如果不是永生，而只是比别人活得长一些，那么，一些基本的问题不会有多大的改变。要知道，长短是个相对的概念，哪怕14000年，相对永恒来说也不过是个瞬间，而相对一般人，我只能说，那这个长度就真的活得不耐烦了……如果只是一个个体活得特别长，长到了超出了人类之前的界限，那其实是没有多大意义的。因为所谓“经验”，是社会性的，单独的个体无法构成什么“经验”（何况就算有，他的“经验”对任何一个他人都没有意义。比方讲，一个七八十岁的人说：等你到我这年纪就怎样怎样，多少还有些意思，但一个14000岁的人说这话，难道不是很扯淡吗）。他的真正意义上的人生只会停在八九十岁左右，他不会变得更有知识（如电影中所说，他不会比这个时代最渊博的人懂得更多），也不会更有智慧，换句话说，三十而立、四十不惑……七十八十之后，他不会孤立地创造出一个更高的境界。（这个道理其实只须问一个简单的问题就足够了：无论是这部电影的导演还是演员，都是和我们一样的人类，因此无论里面谈到的领会多么高深，你觉得那需要活14000年才能获得吗？）
说到底，电影不过是用这种假设来反思我们有限的人生罢了，而这种反思方式，在我看来，是过于戏剧化因而反倒显得相当笨拙的。借用一句西方哲人的话：我没有作这种假设的需要。而我们的古人说得就更加直接而痛快了：老而不死是为贼啊。
古希腊人说过：“死亡是哲学的缪斯。”哲学是从人的有限性的存在开始的，倘若不死，就不会有哲学，也不会有对意义和价值的追问。所以，我对永生这件事是连想象都没有的。
进而，如果不是永生，而只是比别人活得长一些，那么，一些基本的问题不会有多大的改变。要知道，长短是个相对的概念，哪怕14000年，相对永恒来说也不过是个瞬间，而相对一般人，我只能说，那这个长度就真的活得不耐烦了……如果只是一个个体活得特别长，长到了超出了人类之前的界限，那其实是没有多大意义的。因为所谓“经验”，是社会性的，单独的个体无法构成什么“经验”（何况就算有，他的“经验”对任何一个他人都没有意义。比方讲，一个七八十岁的人说：等你到我这年纪就怎样怎样，多少还有些意思，但一个14000岁的人说这话，难道不是很扯淡吗）。他的真正意义上的人生只会停在八九十岁左右，他不会变得更有知识（如电影中所说，他不会比这个时代最渊博的人懂得更多），也不会更有智慧，换句话说，三十而立、四十不惑……七十八十之后，他不会孤立地创造出一个更高的境界。（这个道理其实只须问一个简单的问题就足够了：无论是这部电影的导演还是演员，都是和我们一样的人类，因此无论里面谈到的领会多么高深，你觉得那需要活14000年才能获得吗？）
说到底，电影不过是用这种假设来反思我们有限的人生罢了，而这种反思方式，在我看来，是过于戏剧化因而反倒显得相当笨拙的。借用一句西方哲人的话：我没有作这种假设的需要。而我们的古人说得就更加直接而痛快了：老而不死是为贼啊。
典型的密室谜案，只是没人找到破绽。不过里面的观点却很有趣。有几个问题是动脑子的了：1、玛丽亚是你亲妈？2、你会多少种语言？3、可以测一下基因吗？如果您存在了14，000年，基因能证明。4、你怎么辨别配偶是不是自己的某个后代？5地球一半子孙出自你门下?6、有多少存款？定期转存应该也很吓人了吧。7、你怎么伪造档案？
围炉夜话的小成本，反而提供了科幻片的另外一种可能性
一部成本极低的软科幻佳作，以围炉夜话的形式呈现了一个脑洞大开的思想实验。编剧的光芒几乎盖过了一切，但男主角极具信服力的表演仍然不可忽视。这个故事/假说反映了人类文明根基的脆弱和虚无，也反复提醒我们自身存在的有限性。（9.0/10）
理论上能活190岁的人类，为什么正常情况下都活不过一半？因为我们短视，我们贪婪，我们愚蠢，我们固执已见，我们相信便宜的宗教，我们制造欺骗大脑的海洛因，我们相互掠夺又相互依存，我们制造汽车又花大把时间在健身房，我们研究高营养食品又憎恨肥胖，我们创造货币又被货币奴役，我们的一半死于欲望
我想大多数人都是搬沙发的工人。
真绝了，所有成本，一间小房子，几个主要演员，然后从头聊天到结束，但却跌宕起伏，精彩无比。编剧要有这水准，制作费省下来的钱都应给他...
对宗教的解读很有意思。
精彩绝伦的阴谋论，单一场景，靠室内主角们的唇枪舌战，竟然烘托出玄妙之感；其中几个大学教师，在他的娓娓道来中，陷入对世界观的重新考虑；不得不提的一点是，那些虔诚教徒果然心灵脆弱，有人质疑或推翻他们笃信的《圣经》，动不动就玩精神崩溃的姿态... 可怜之人必有可恨之处啊！
再一次见面你就在天堂了/火星以西，水星以东/草痴长了几春，叶枯了几秋。一眨眼沧海又成了桑田 /释迦牟尼的袈裟传给了耶稣//从一个地方迁徙到另一个地方/每隔10年我都要重复转折的命运/一万年太难捱了/别人的女人那么美，欢乐那么大，一辈子只爱一个人/而我只能在车前为你停留一瞬间
单幕剧、文本化、够思辨、够硬朗、够简单，念头抓人，惊鸿一瞥的开了个联想丰富的引子，受益匪浅---从创作角度看
如此令人惊艳！李敖说，你们骂人是“王八蛋”骂过就算了。我跟你们不一样，我不但骂他是“王八蛋”，我还能证明他就是“王八蛋”。
哪位管理员把影志那个【意外结局】的豆列删了，我都不知道这是第几次还没看就被他剧透了，这货是反社会人格吗，要抓狂了。
电影若都这样拍不止要节省多少成本？里面关于历史、宗教、生物、心理等方面的探讨固然深刻、引人入胜，可是……带给我的思考并不多，感觉很遥远。整个片子就像小时候几个朋友围坐讲鬼故事……蛮有趣的。
围炉夜话神游八荒，科幻真正的魅力不是视觉效果能取代的。
比起《12怒汉》还是弱得多，主要是戏剧张力不够，因为说白了这就是个既不能证明也不能证伪的问题，就听个新鲜，所以冲突还是起不来。所以最有戏的部分也就是那个老太太跟男主争耶稣基督的地方，不过老太太缴械得也太快了，还是信仰不够坚定啊。
Fucking Amazing!!!
确实和标签里写的一样 有思考价值 这部电影低成本的低到普通人也可以拍了 但是里面蕴涵的深度比大片可牛多了
Man from Earth = Cave Man，Earth在这里是“洞、穴”的意思。好玩的是，电影名字弄错了，并不影响观众看懂这个片子……
电影与文本的区别在于它有自己的镜头语言。如果连小说就能搞定的东西要电影来干什么？
骗子！我还以为片尾会是一群外星人把“这个来自地球的男人”接走！