1 ) 无论怎么做,都是恶
这件事的恐怖在于合法性。合法杀戮。合法反人类。合法泄愤、嫉妒、无感……
这部片子并非上乘佳作,从技巧手段看几乎只能是算是及格的行货。
但讨论技巧的时候,我们只是在用一则分身。作为某种城市资深观影人、城市文艺青年,不以为然的消遣着商业作品,这种分身,你我都太熟悉了吧。
回想另一部电影,狙击华尔街,用暴力解决华尔街大佬的那个故事。谁都会发现,更多人欣赏那部电影,是不是,有种一吐为快、借刀杀人的兴奋,并且能让自身超脱,甚至忘记在最后一场失控的狙击中无辜死亡的路人。站在贫困的被剥削者的立场,狙击的故事是私报公仇,用暴力解决阶级斗争,所以看得人心大快。甚至忘了暴力也是恶,甚至认可必要的牺牲。
但这一部,人类清除大扫荡,立场设定在富裕中产阶级——当他们完全可以安枕无忧的时候,孩子的善心惹来麻烦,但也唤起全家人的斗志,令他们的自保在瞬间瓦解,毫无防备,再成众矢之的,街区里的中产阶级内部的嫉妒和仇恨占了上风。这个故事从头到尾都让人憋屈,因为善不得善终,恶也没有被铲除。
只有暴力是真实的,瞬间奏效,不可逆。
两部电影是在同一种背景下的,也都提到了“牺牲”。但谁也不想被牺牲。
两部电影都是在说,无论多么不公正,社会是由游戏规则规范的,当规则被打破,谁也无法自保,唯一诉求就是暴力。
这里揭示了几种暴力的来源:贫富互仇,以及,自保求生。当女主人公在最后一分钟里用暴力制止女邻居施暴的时候,那是另一种绝望的暴力——证实善的企图终将无望。
善,生,和谐……这些众所周知的正面能量侥幸存活了吗?它们是否只能以概念的形式、信仰的形式,在人类理想的内心中发扬光大?
人类的仇恨是无穷尽的。和生存状态、教育程度毫无关系——所有社会性的教养只是用来扼制。
当然,故事的主诉求在于桑丁一家的良善,中产阶级的无力而近乎虚伪的良善。故事让这种良善得以存活,但前景不容乐观,三个孤独的背影在晨曦里,永不能忘却自己经历的杀戮,没有谁的手是干净的。
设身处地,怎样做,都是罪大恶极。
最重要的便是这一点:谁也无法干净的良善。
看电影的时候每个人都会自问,假如这件事成真,年度合法杀戮的那一夜你会怎么办?
你有想杀的人吗?想灭除的你所鄙夷所仇恨所嫉妒的人吗?
你有单纯的杀心吗?不为任何理由,只因心里有大批量的恶需要出口?
不杀,不救,不被杀,就是良善存活吗?
这一个分身,谁也难免。我知道我的这个分身也在看电影,并因此躁动不安,也因此很难过。
2 ) 仅仅只代表个人的几点想法
本观点只代表个人,并没有抨击任何人的意思
现在开始。
1、任何处在青春期的叛逆期的孩子都是傻逼,包括我自己,父母在全心全意的保护自己,反倒自己在一直搞破坏,当然,这是一个必然需要度过的过程,没有办法跨过,所以只能张口骂下。
2、白人家庭保护了个黑人,结果因为黑人而保住了自己,不知道导演找个黑人是神马意思,我觉得所有人都懂导演的意思,只是说不懂;
3、本片时间设定在未来并不一定非要为未来构架一套强大的足够科幻的各种事务,电影叙述的事情够未来就好,我不觉得有任何不妥。
4、电影也挺好看;当然,这样的片子我也不会花钱去电影院看,再说中国也不一定上映;
5、这部电影的影评甭管短评还是长评一个页面拉下来没有一个说好的,不知道是真水军还是真是豆瓣的群众眼界已经高到了一种足够藐视世间各种电影的地步。
6、面具很好看。
7、西装青年的皮笑肉不笑的变态挺好玩,极度闷骚型,希望以后可以超越蝙蝠侠里边的小丑;
8、完
3 ) 始终认为本片主要是探讨人性
看到大家有说逻辑硬伤的,有说天真浪漫的,有说国家制度的。
大家说的都很好,但是我还是坚持希望从人性的善与恶的角度来给大家另一个视角,
请大家注意几个细节。
1.片尾,广播里有个男声:我昨晚失去了我的两个孩子,我曾经为身为美国人而自豪,现在不会了,这个国家夺走了我的一切。
2.男主角一家在一开始在家门口放了一束花以示支持政府的计划。
官方媒体的声音表示对这次大扫荡叹为观止,表示很成功。男人说他失去了两个孩子,他对这个国家感到愤恨,夺走了他的一切。正如主角一家一样,在他们自己的利益没有被损害前,甚至因为这个人类清除计划大发横财的时候,他们也是很支持政府计划的。回过头来,让你思考下,每年规定一天可以任意杀人不犯法,放到我们现实社会里,是不是觉得很荒诞?! 是,确实荒诞,所以有人说逻辑背景不合理,这样的电影太科幻。确实太夸张,怎么可能?但是你看到了么,片头,失业率居高不下,犯罪率高,经济萧条。也就是几十年前,我们的现实社会也是这样。发生了更为骇人听闻的各种各样的故事,相信各位从小到大,历史书里说的也够多了吧。
比起第二次世界大战,大家可以好好问问自己。
A.战争 B,电影里的那种人类清除计划。
1.对你来说,你认为A更不切实际还是B不切实际。认知上你更能接受那种?
2.对你来说,如果人类社会迫不得已只能从A,B中选一条,你更倾向哪一种?
3.对你来说,你还认为人类清除计划很荒诞吗?
同样是杀人,以国家利益为名,就能名正言顺的让他们多你我一样的普通人赴汤蹈火,万死不辞。这是战争。
同样是杀人,以国家利益为名,提高就业率,优化国家结构,提高人民生活环境。这是影片,大家就觉得荒诞。
二者本质上有区别么?
那什么才是你心中的善与恶呢?
同样是普通民众,死一个日本人,死一个中国人,对你来说你认为一样么?
我不知道。但是我知道
死两个中国人,死两个韩国人,对人家韩国主播来说,就不一样。
不就是多了个国家的概念么?你们心中的良知,对于生命的可贵与珍惜就不一样了?
为了自己的利益,打着正义的旗号,我们人类可以随意攻击一些弱小的国家,陷其人民于水火之中。
为了自己的利益,打着使种族更加纯净的旗号,我们人类可以去杀害一个民族。
为了自己的意义,打着 X X的旗号,我们人类可以践踏任何事任何物的利益。
这就是人心中的恶,为什么自己的利益没受到侵害前主角们没站出来反抗这种荒诞的制度?
为什么二战之后,那么多人开始思考战争对于人类的创伤,开始流行反战思想?
最后还是引用德国牧师的墓志铭与一位吧友在我先前贴子里留下的马克思的话:
当他们来抓共产党人时,我没有说话,因为我不是共产党人 。
当他们来抓犹太人时,我没有说话,因为我不是犹太人 。
当他们来抓天主教徒时,我没有说话,因为我不是天主教徒 。
后来,当他们来抓我的时候,已经没有人能站出来为我说话了。
当利润达到10%的时候,资本家将蠢蠢欲动;当利润达到50%的时候,资本家将铤而走险;当利润达到100%的时候,资本家敢于践踏人间的一切法律;当利润达到300%的时候,资本家敢于冒绞刑的危险。
前一段是受害者的心态说的,后一段是施害者的心态说的。而这都是源于我们心中的恶。在利益的问题上,我们随时随地都扮演着施害者与被害者。
如果说人类真的有一天灭绝了,灭绝我们的,很有可能就是我们自己。人类与生俱来的贪婪与自私,就是人类灭绝计划的核心。
4 ) 前半部精彩,后半部傻逼
场景设定不错,特别是purge的另一个猜想,除掉穷人。。挺引人深思的。
小孩放黑人进来也可以理解。但外面发生那种情况之后,宁愿牺牲自己家人也不交出黑人,还要帮助黑人藏到自己的secret place。
一群傻逼的家人,准备反抗了还不把那个黑人也一起放了,起码多个人手啊
一个小孩躲在地下室还拿着手电筒照来照去。。
女主人听到玻璃声音不躲在据点居然跑过去,而且跑来跑去半天都没杀掉一个人
5 ) 大失所望
写长影评是因为看的过程太无聊,无聊的只有在心中不断的吐槽来是自己忍受下去把电影看完。
开始时候大扫荡的铺陈算是本片唯一过得去的地方了。夸张和极度不合理的大背景设置,还能勉强接受,然后让人非常的期待传说中大扫荡到来的地狱般的世界。可是当大扫荡到来时,才知道是多么的坑爹,非常的无力啊。一点也感受不到残酷,难道是这是被这个残酷世界遗忘的角落。好吧,你是小成本电影,宏观的你不表现就算了。好好的把这这个小家庭的惊悚氛围搞好行不行呢?结果呢?把一个和蔼的黑人兄弟和一家善良可爱的人们放在一起,还能制造处惊悚?别逗了哥们,除了音乐我没感受到任何的惊悚好不好。而且门外的杀人狂们太有耐性了,一直等到这家人把人性挖掘表现完后才不温不火的走进来。这又是一个坑爹的地方,这群看起来极其暴力了冷血的哥们没有做出任何惊悚的事来。就是简单的伦伦斧头,开开枪,然后就莫名其妙的被这家可爱的人和可爱的邻居们全部歼灭了!!!!!!!你们还TM好意识带着面具装变态杀人狂!!!!!!别侮辱杀人狂这个职业了,变态界的脸都让你们丢尽了。在没有任何氛围的情况下谁会在乎这家人的死活呢。还有几个恶俗到令人发指的情节就是每次主角生命受到威胁的时候,就会有人在后面开冷枪,如果我没记错的话这样的情节在这一部电影里居然出现了四次,不得不说这是一朵奇葩。在这样一个万恶的背景下你还挖掘你妹的人性啊,那么轻易的挖掘出人性,这个大背景还能成立?要挖掘也可以,来深点可以不,挖的那么浅还想来对抗这个万恶的大背景实在是太幼稚了。
开始的两个伏笔,邻居和黑人,用脚趾头都知道邻居回来报复,黑人会救他们,真是……
6 ) 感覺未來有可能會實施的政策
故事構思不錯,但是電影表現的不夠,我們都是聰明人,小孩子的低能舉動完全沒有想到後果,學生的低能行為又令人看不下去,未來的社會教育真的完全凸顯出來,父親一個貪圖名利,每天只想著賺錢的上流社會人物,束縛著自己的小孩思想行為,雖然最後想要改變自己的作法,但是為時已晚,母親一個非常保護孩子的偉大母親,非常順從丈夫迎合鄰居,有著溫和的心,雖然後來是以德報怨,來教育自己的孩子,兒子是叛逆期的偽善少年,想要保護黑人,卻沒有處理事後的能力,躲在最安全的地方觀看一切,完全不顧後果作自以想做的事情,最後坑爹了,女兒是發春發浪的弱智少女,男朋友想杀父亲反被父亲所杀,在事件發生後還能到處跑來跑去完全沒事,該不是躲貓貓高手阿,最後感覺也是跑龍套的傢伙阿,學生是一堆腦殘高材生,為了凸顯自己的優秀,專門欺負凌虐流浪漢,結果不小心被反抗死了一個人,接下就大為光火,決心玩到底,連殺人也當作娛樂,最後變成了玩火自焚,鄰居被海削那麼多錢,當然不這麼高興,當看到保全其實根本虛設,最後憤怒一次爆發,決定討回公道
父親自己的賣的保安系統,都知道完全沒用,擺明了大削鄰居的錢,而少女的男朋友,只是客串嗎,秀一下打鬥情節,就被坑了,人類有有落井下石,見不得別人美好的本能,白人家庭保护了个黑人,结果因为黑人而保住了自己,最後黑人揮揮手不留名字的離去,那個一直跟著母親的學生最後跟到哪裡去了阿,設備就是車子阿,鐵窗這麼剪得就可以弄下來阿,母親最後不復仇,是因為想要孩子的美德教育嗎
这么好的题材 编剧想了这么烂一招 剧本粗制滥造 伊桑霍克因为作逼儿子和作逼闺女早早挂掉 完全没有半点英雄气概 人类还会得自己作死自己
故事很紧凑 丝毫没有分散主题的东西 节奏处理得很好 砍杀场面虽然俗套却很过瘾
热评怪孩子的真的人性沦丧,救助他人在您锅成“伪善”了?知道“伪善”是什么意思吗?初中没毕业就来上豆瓣了?老爷爷看手机.jpg ((题材偏好+1星,节奏凌乱-1星,Lena Headey+1星。
伊桑霍克是迷上演惊悚片了还是咋的啊。。。
3.5星,概念不错,整个戏也没有冷场,另外还有Ethan Hawke……但剧情完全没有深挖,另外孩子们太2B了,咕咕!
一个很cult的神奇创意被拍的稀巴烂,牛逼创意的落实能力太差,只有类型片的各种套路,结果就只剩下了各种俗烂的东西。这家人简直太奇葩了,那俩熊孩子更是招人讨厌,编剧竟然还不快点虐杀这一家人,整部电影让观众感觉很憋屈不爽快,这对于虐杀恐怖片就等于自寻死路!★
You will die if you zuo.
还没上映就看到的advance screening电影太赞了果断五星。
这个题材不错,人物塑造的一般了,两个孩子跑来跑去的是想干嘛啊……
再次证明熊孩子真的是能坑死爹啊
人生第一次在美国看电影。。
作为一部投资仅300万美元的惊悚片,它已经带给我足够多的惊喜了,一些逻辑上的漏洞并不能掩盖这个创意的光芒,它用一个陈旧的暴力闯入者的情节套路构架了一个人性困局和社会寓言。
好设定,高概念,最难得男主角一捅就死,可惜被执行拖低了水准,从开始的实况录像到满屋子追杀,没有一个镜头能叫人打起精神。导演显然关注道德多于冲突场面。下面一边倒批评”熊孩子“的言论真叫奇葩,豆瓣上的价值观都扭曲成这样了?男孩救人是对的!
只恨电影院里没有快进键
虽然有点蠢
再一次狠抽伪善一耳光,然后掐死全世界的熊孩子
美版黑镜。The Kill Point、Assault on Precinct 13的编剧,这节奏感和格局果然是似曾相识。没有拖沓戏份,又有一个比较有趣的世界观背景,我觉得就不是百无聊赖的东西,可以留下来。
再好的安保系统也防不住两个倒霉孩子
这是典型的立意很牛B,拍得很烂的片子,这么牛B的创意到底能烂到什么程度呢?电影一开始出来一个鬼魅的小女孩,吓了我一跳,后来看网友说,原来这是XX影片公司的开头!而这是这部恐怖片最吓人的一个镜头了,你们可以体会下。
不出所料,好题材喂猪了