1 ) 小众佳片,这里在线看
整个片子的脉络非常清晰:由带有奇闻意味的挠痒爱好者组织引入,再通过网络暴力挖掘组织背后的秘密,最后没有过多的把注意力引向司法阴暗面,转而聚焦个人精神问题,我认为这样的解读很理智。从一开始该组织的操作者的行为就带有反社会型人格以及偏执人格障碍的特征,至于个人癖好请宽容看待。
在线地址:
http://www.wrscfi.cn/?m=vod-detail-id-11674.html 2 ) 一场关于权利 掌控和骚扰的游戏
中外纪录片的风格真是差别不少。
中国的独立纪录片像一个冷静的旁观者,尽量置身事外,用毫无矫饰的镜头语言去真实记录;外国纪录片的画面和节奏明显更精致,导演和拍摄者像一个孤胆英雄,带领你走近事实的真相。
看完这部纪录片,让人细思极恐。不怕你是一个聪明人,也不怕你是一个有钱人,就怕你是一个聪明的有钱人。
这个聪明的有钱人如果有一些怪癖,那他可以轻易地利用人性的弱点把普通人玩弄于股掌之中。
所谓法律不就是一个虚无的框架,对想突破法律束缚的人来说,它简直形同虚设。
游戏层出不穷,谁知道下一个开启者是谁,下一个受害者又是谁……
3 ) 新西兰被挠节目被危胁,来到美国寻找危胁源头
新西兰纪录片,纪录片最震撼的地方在于真实性.
本片就是.老外真会玩,被挠也会被当成事业.主要是我挠你,挠到你受不了,看你能坚持多久,并把视频放到网上.
新西兰节目组收到恐吓信,因为同性恋被侮辱并被危胁会被告上法庭.于是节目组一行人来到美国通过寻访多位受害受危胁的被挠选手和被挠节目制作人,通过线索找到危胁人是一所学校的副校长,是一个富有律师之子,是一个中年人,通过虚假信息,这个人欺骗危胁了很多人,使别人生活受折磨.但法律对他无能为力.发现真相后,他收敛了狠多.
生活中是有这种无聊的有点坏的人,损人不利己,控制欲很强,运用手中资源破坏别人生活.这类人是可耻可恶的.
4 ) 变态的世界无奇不有
1.大家都在信息裸奔,像《无形杀》跟《搜索》似的
2.普罗大众是很无力的,难以反击,反制,就不要蛋逼什么公平公正之类的。主要是不光曝光你自己,还有你的家人朋友同事,你的朋友圈跟生存空间……出来混早晚要还的,像我这种存侥幸心理的
3.所以这部纪录片是无奈之举……跟强权作斗争是想象,所以《聚焦》这类电影只能是魔幻片
5 ) 《被挠》:给你挠挠痒,你可千万别哭
《被挠》:给你挠挠痒,你可千万别哭
文/木泽
今年是我看纪录片最多的一年,像汪民安导演的《米歇尔·福柯》、郑大圣导演的《DV中国》、林志权导演的《香火》等等。这机缘巧合的几次现场观影和交流打破了我之前对于纪录片表现形式的偏见。也是现在才发现纪录片的创作形式在影视作品中是极具有延展性和复合性的。其实纪录片最难的就是,真实的拍真实的事情时,让观众也感到真实。
这部由导演大卫和迪伦自编自导自演,在圣丹斯电影节放映的纪录片《被挠》,就是一部集类型片叙事方式和纪录片拍摄手段于一身,真实拍摄真实事件又让人感觉参与其中的杰作。
同志身份的记者大卫在网上寻找新素材的时候发现了一个很新奇的比赛,叫做“挠痒大赛”。于是他发E-mail申请了这次比赛,却被策划者JANE羞辱了一顿,因为本次比赛不欢迎同性恋者。可是倔强的大卫和好朋友迪兰执意要展开调查,发现这个比赛背后竟藏着一个庞大的挠痒帝国。
整部电影画风就比较的基腐,可策划者却是一名严重的恐同女性。或许就是这一点,暴露了某些问题,吸引着大卫继续调查下去。
大卫和迪兰决定就“挠痒痒”这项比赛做一个纪录片。他们找到了一个曾经参与视频拍摄的男孩。这个男孩说开始只是想赚点钱,拍完后发现好多朋友都在网上看到了自己被绑住的挠痒视频,于是要求撤掉youtube上的视频。没想到自己的要求却带来了无穷尽的麻烦:隐私被曝光、被诬陷性取向、最后工作也弄丢了。
为了获取更多关于挠痒痒的信息,大卫和迪兰找到了一位专门拍摄挠痒视频的人,他很早之前就意识到挠痒与色情之间的关系,并做了一个专门放映这类视频的网站,仅仅一年就赚到了足够他运营网站的费用,足以看到这种清新版SM视频的受众之广。
他爆料说网上有个叫特里的富家女孩是他的固定客户,这个女孩的行事方式竟与JANE惊人的一致。一旦有男孩要求撤掉网站上的视频,就会受到疯狂的报复。
经过曲折的调查,结果让所有人都大吃一惊。在这背后操控一切的,居然是一个叫迪马托的中年大叔!但因为没有确凿的证据证明迪马托利用视频牟利所以无法起诉。最后我们从迪马托继母口中推测出了这一切的源头。
整件事件的真相都浮出水面了,可那些年轻的受害者、大卫、迪兰、选角人甚至是迪马托自己,到底谁的问题被解决了呢?在经历了这么多之后,竟没有一个人松一口气。
在全世界征集挠痒者的活动,依旧在持续······
纪录片与类型片的交融
从影片叙事的角度来看,整部片子是以大卫的视角,沿事件发生顺序线性展开。大卫本人的出镜使此刻坐在电脑前的我们仿佛就是大卫的摄影助手,扛着摄像机和他们站在同一立场和视角进行调查。作为一部纪录片,能够被拍的如此疑窦重生,牵人心肠,足以显示出导演对于类型片创作规则的熟悉和对纪录片真实感的把控。当其他导演还在思考如何使影片画面更加真实的时候,大卫和迪伦已经在思考如何让观众参与到事件中来了。
在没看《被挠》这部纪录片之前,受传统纪录片理论和观念的束缚,我还持有坚定的纪录片客观派的观念,之前接触的也大多是焦波《乡村里的中国》、《俺爹俺娘》等采用比较传统的拍摄方式的纪录片。第一次看林志权的《香火》时,他把自己的脸直接怼到摄像机前对着镜头说话一时间还让我难以适应。但看完这部《被挠》让我觉得这种拍摄方式更容易让观众代入到片子里,与主角产生共情。其实这种叙事和拍摄手法特别像1999年上映的《女巫布莱尔》,获得观众的代入感和身份认同是它成功的关键。
作为一部纪录片,《被挠》的宣传标签【悬疑】要在【纪录片】之前,就是因为它突破了传统纪录片散点成面式的结构方式,大胆的采用设置谜题,主角解密式的叙事模式,配合纪录片的拍摄方式,完美的抓住了观众的眼睛。
性的背后是谁在施力?
其实性本身是一件很私人的事情,性癖好是在私人化的基础上更加私人化的一种性行为。影片的内容看似一直在揭露和展现性欲与怪癖的问题,实则导演比《性瘾者》、《湖畔的陌生人》等单纯探讨性与爱的纪录片或者电影更具有野心,他要表达的是这事件背后的恐怖力量。就如同大卫在纪录片中说的:真正让人感到恐惧的并不是特殊癖好本身,而是这场事件底下隐藏的无法甩脱的控制欲与权力欲。
克拉夫特·艾宾曾将性行为中这两种比较特殊的行为做过定义即:“施虐狂”(sadism)和“受虐狂”(masochism),前者是给性对象施加痛苦,是主动的。后者是自愿承担性对象施予的痛苦,是被动的。其实在动物界雄性对力量的展示一直是存在而且将会持续存在下去的,没有为什么,就只是雄性特质而已。施虐者是性本能中攻击成分较高的部分的独立和强化,显然迪马托就是sadism角色的典型。
到底是什么原因导致这种控制行为的强化,我想原因是复杂的。或许是童年性经历的模糊印象,或许是潜意识隐藏的某种意识,或许是生活环境影响。没有人能给出一个确定的答案。可我们每一个人其实都清楚:任何人心里都压抑着某种欲求,并不一定与性有直接的关系,但一定期待着在某个时机通过某种方式释放出去。
就像片子中的迪马托,因为身材弱小亦或有性取向的原因被高大的男孩们欺负,又从小受控制欲极强的母亲影响,他开始从“控制”的途径获得对快感的满足。显然现实生活中的迪马托最想征服的就是那些看上去人高马大的直男们,他们曾羞辱他,将他禁锢在柜子里。这种从小就被埋在潜意识里的欲望最终通过观赏运动型直男被绑在床上不断折磨他们,可他们却无法逃脱的景象中得到释放。这种欲望的起源和目的或许都不是关乎性的,但足以让观看视频者得到心理满足。
其实倘若迪马托拍摄及购买视频只是为了作为满足个人的特殊癖好,那无可厚非,他可怕的地方在于他利用金钱买来的视频去控制那些男孩,让那些男孩成了一只又一只的吊线木偶。就像福柯曾对权利表达的一种观点:剥夺之后就是占有。剥夺自由只是满足癖好,而去占有支配一个人,才是这项挠痒运动真正的“副”产品。试想一个场景:瞬间结束人的生命和终生管控人的生命哪一项更让人恐怖呢?个人本来是一个虚无的个体,直到权利施加在人的身上,人有了自我的权利意识才能够成为一个个体的人。人的思想、动作、施欲甚至受虐都是基于自我的管理。而一旦权利被某种强而有力的东西,比如金钱所控制,个人失去个人权利才是最可怜、可悲的事情。
现在我只想问一句:你是活在别人的剧本里的那只吊线木偶吗?
6 ) 如何与世界正常对话
影片的内容更像是新闻调查,从中可以看出美国记者对于事实(真相)的坚持,忽然会想起柴静和看见。一切看似不正常的行为背后细究都能发现童年成长的痕迹,在人类最懵懂、最脆弱、最需要认同和保护的时候,如果得到的是外界恶意的回应,那必然在其后某个时候会找到一个点作为发泄。正如片中的DAVID,任何形式的瘾或癖好,都是个人内在情绪的变相表达。so you can learn to find the right way to vent.l believe the world is beautiful!
相当有趣的一部纪录片,涉及fetish/网络欺凌/身份伪装/money-power/深柜/童年阴影等各种因素。b站地址http://www.bilibili.com/mobile/video/av6826141.html
一个同志记者想报名参加挠痒大赛,却被告知该运动仅限直男。倔性上来的他展开调查,结果发现挠痒帝国背后隐藏着惊人的真相…作为纪录片拍出了悬疑追凶的感觉,搞笑运动和黝暗人性对撞带来匪夷所思的荒谬:这不是关于挠,而是关于控制。今年最好的纪录片候选。
看到结尾都没意识到这是一部真的纪录片,还以为是伪纪录片形式的电影。因为很少在纪录片里面看到悬疑的成分,这部片抽丝剥茧,一层一层揭示谁才是幕后推手,究竟又是什么原因让TA这么执迷于tickle game,好像侦探片,事实证明真实世界远比电影来的精彩。
细思极恐,如果说挠痒是一种隐秘的性癖,那并无可厚非。真正令人不安的是所有那些骚扰、控制和威胁,在能轻易逃脱法律制裁的灰色地带,就像被挠本身,没人take it seriously。
3.5:我的这趟旅程始于对一项奇特运动的好奇,这项运动叫作挠痒痒耐力比赛,现在我知道了,虽说叫挠痒痒但是跟挠痒痒一毛钱关系都没有,这是一场关于权利、掌控和骚扰的游戏,有关一个人内心的扭曲以及这种扭曲能够到什么程度,一个人试图把自己的生活搞得充满铜臭味,只是为了继续自己内心的执念……
题材本身很值得被挖掘和讨论,却把通篇的重点放在了揭秘幕后黑手的真实身份上,伦理引导和情感倾向也明显到怀疑导演拍摄纪录片的专业度。结尾太欠缺力度,而且我绝不相信这样大规模大投入的视频拍摄仅仅是为了满足个人的特殊性癖好而不是为了敛财,但如此欲言又止的结束倒留给观众更多的想象空间。
这肯定是2016最佳纪录片了,紧张刺激又不失精彩,看这部纪录片你是笑不出声的,人有性癖固然正常,但是对权力和控制的变态渴望才是真正可怕的事情,你会难以想象这种人性丧失的人真正存在。佩服导演,十星推荐。
The whole thing is just beyond weird
整个片子的脉络非常清晰:由带有奇闻意味的挠痒爱好者组织引入,再通过网络暴力挖掘组织背后的秘密,最后没有过多的把注意力引向司法阴暗面,转而聚焦个人精神问题,我认为这样的解读很理智。从一开始该组织的操作者的行为就带有反社会型人格以及偏执人格障碍的特征,至于个人癖好请宽容看待。
我真没看出什么好来。。。Vice调调的鼓弄玄虚最后讲了一个特别简单又无聊的故事,果然记者最会编
从一个事件深挖出背后的阴谋 剧情扑朔迷离 像探案剧一样的纪录片 在这个互联网年代 只要有钱 没有什么可怕的事情是做不了的 细思极恐
HBO出品,必属佳片。非常精彩的调查纪录片。在美帝当律师真是好赚啊。面对威胁恐吓,大部分人都会退缩沉默,但也总有些人会勇敢地做出不同的选择,向他们致敬。
假如David没有把My Documents意外地公布在互联网…
看介绍以为是轻松愉快的纪录片,没想到到最后这么紧张。“挠痒痒”这种少见的性癖团体背后竟然有这么庞大的资金和权力支撑,毁了这么多青年的生活。而影片似乎再次论证了“恐同即深柜”?令人害怕。
从反方向把《狐狸猎手》的故事又讲了一遍。
我以为有什么惊天大阴谋。。。原来就会个这。。。 这个故事告诉我们,不要没事骂记者
有点creepy,我敢说独尊帝国的论坛主也是这号人物
纪录片的拍摄和内容都挺猎奇的。一个特殊癖好者建立了一个帝国,传销和莆田系拍出来应该也是这个样子。[B]
本以为这是解析”tickle fetish”的纪录片,没想到是对这个遍布全球的网站背后大佬的调查。作为纪录片它只能算中等,但我还是很佩服这些工作者的努力和胆量,不畏邪恶势力勇敢做着抽丝剥茧查明真相的工作。
纹理很清晰,一层层推进,一步步解释,但是真相有点无趣,啰。