如果的事

单纯谈论这部电影故事带给我的感觉 看这部电影的时候脑子里不知不觉想起来《Closer | 偷心》 恰巧前些日子和朋友们大谈起“出轨”这个话题 看完电影心里并不是很舒服 也许结局要是两个人都淡出Chantry的世界我会比较喜欢吧 一年前遇到一群朋友，大家在喧闹的无节操party后，突然有人提出一个问题， ——如果你在和你的恋人在一起的时候，你突然遇到一个新的人，你觉得这是你的百分之百女孩/男孩，你的soul mate，你会怎么抉择。 一年之后，就在前几天，我们在酒局之后静静的呆着，有人又提出这个topic 细心的人发现，一年时间，大家的答案都发生了改变。 一年前我的答案是：我相信当我很喜欢一个人的时候，我的眼里不会有别人的。如果在我恋爱的期间，会有其他人能够让我心动到觉得他是我的100%男生，那说明我现期的感情大限已至。我会很坚定地结束这段感情。 在这一年之中，身边好几对长达N年的稳定模范情侣，突然都分开了。 其中有个超级闺蜜，和男友异地了五年，在男生马上要回到和她同一个城市，大家都等着收他们请柬的时候，男生精神出轨了。 虽然男生并不打算和出轨对象在一起，但是他接受不了自己的感情不再纯粹，于是和自己五年厮守的女朋友提出了分手。 老实说这件事情对我的三观造成了冲击。 也许因为这个，我很反感这部电影里的设定，我很自然的站在了戏份并不多的Chantry原配的角度来看这部电影。 我个人认为， 不管是多么热烈的情感，经过时间的积累都是会平静下来的。 而不能去混淆平静和lose interest 在影片中Chantry在Wallace表白之后生气他做朋友的动机不纯。 但Wallace对她的感情的升温，除却一部分是Wallace朋友的撺掇，另外很大一部分是Chantry自己默许了Wallace对她的喜欢。 回到那个问题，如果你没有和对方有深入交往，仅凭一见钟情怎么能确定他是soul mate。所以在这之前必定是有极长的培养期。 所以还是自己的贪婪或者喜欢被人喜欢的虚荣心诱拐了精神出轨 relationship brings us happiness, and also responsibilities 如果你享受爱情美好的部分，那么在你遭受它带来的负面情绪的时候也要有责任心去面对和承担。 爱是克制 不能因为感情平淡就去放纵自己 不能把平淡当做自己寻求新鲜的心安理得的借口 that's my points, 所以在女主这么大摇大摆精神出轨的时候 还在责备自己的“we are just friend”童孩动机不纯的时候 看着内心真是不愉悦 回到最初的那个问题， 一年后我对这个问题的答案是 首先我还是觉得不会发生在我身上 如果真的有一天我发现自己精神出轨 我会检讨我自己，这肯定是我自己存在问题 然后当我意识到的时候，我会坚持恢复原来的感情 因为getting closer is easy but getting along is a challenge Chantry在和Wallace讨论过往恋情的时候说到 她通常不是感情里轻易放弃的那个人 I'm always trying to make things work if she were, we will meet another end of the story 第一次po影评 思绪混乱 就到这里吧

看完说不出的感觉，觉得开始2个主人公走的很近因为有话题，都是特别的人，男主可能开始也是只想认识了个新朋友，一切都很平常，但慢慢的2个人互相了解，彼此依赖，于是产生奇妙的力量，这也许就是情愫或者类似羁绊一样的感觉，只是两个人都有自己的道德底线，没有进一步去触碰，直到一切都是最好的安排，种种迹象都在让两人越来越需要彼此，最终也算是圆满的结果，在一起了！个人感觉有种很矛盾的感觉，因为还是相信男女间存在纯友谊的，保持着那份美好和宁静，但是看到男女主人公的故事还是很替他们高兴，总之这是一部让看了后觉得有所期待，重燃希望的电影，一切都那么简单而精彩

看过的一本书中作者提到了对于异性友谊的观点，他说男女友情存在于三种情况

①年龄太大，过了谈论爱情的年龄的老人。本文不符。

②交往过，已经分手的恋人间。本人不符。

③一方由于某种原因充当暗恋者，另一方不捅破。呵呵，这不就是本文男女猪脚的情况吗。

友谊真的是应该有底线的。你难过，我给你肩膀；你被上司骂，给你当垃圾桶这都是可以接受的。但异性一起去海中嬉戏，彼此袒露身体给对方看，这真的是友谊嘛？还是打着友谊的幌子干着情（出）侣（轨）的事情，我也是呵呵了，真的对得起这么唯美的电影名嘛？

一个打着朋友的旗号，和女主的哥哥商量着怎么对明知已经有男友的女主表达自己伟大高尚的爱情；一个嘴上骂骂咧咧男主的动机不纯，心里却早已精神出轨。。。。

what if，如果...，你俩都滚床单了，还谈什么如果?如果...回到第一次见面，马上滚床单?

真正的what if难道不应该是对《once》中，两个在异国他乡彼此相遇，心灵相通，却又不能互诉衷肠，最终花开两朵的人的描述嘛？不应该是《begin again》中即使知道对方是自己的soul mate ，但还坚守底线 ，有道德责任感的人嘛？

好吧，我真的觉得这个故（小）事（三）情（上）节（位）糟蹋了这个电影名《what if》。

深夜看完电影，写下所感，语言有些激烈，望包涵。

(劇透) 距離是不是愛情的最大敵人？可肯定的是「距離」是愛情電影中一個常見元素；可以是具體的，也可以是抽象的───所謂「世上最遙遠的距離，是我在你面前……」。

最近兩齣愛情片《緣來不是我女友》跟《戀10,000公里的愛》都涉及戀人分隔兩地的橋段；比較之下，前者更著重心理上的隔閡，從中製造浪漫感覺；後者則寫實地刻劃跨越大洋的愛情，訴說一個傷心故事。

跟距離相對的是性愛之親密，同樣在兩齣戲中佔有重要位置。《戀》從床上開始，顯示主角二人之親密；最後以失敗的性愛結束，殘酷地點明那種從物理上的距離而產生出的感情隔閡，並無法透過肉體的重新緊貼而回復。《緣》卻跟其他自由開放的西方愛情電影反道而行，雖把性事當日常生活話題，行動上卻不斷推延，保守反變了浪漫。男主角Daniel Radcliffe近年致力擺脫「哈利波特」的形象，但他在《緣》中還是有點哈利波特的影子：寄人籬下，充滿潛質卻正處於人生低谷。他的英倫特質可說是一種「文化距離」，被利用來跟開放的北美文化相對。在其他進取主動的男角襯托下，他的謹慎便轉化為魅力，跟女主角在「戀人未滿」的曖昧地帶中徘徊。

「最遙遠的距離」之反面，其實是「你在我面前，而我假裝不知道你愛我」。後來男主角表明心意，女主角突然翻臉的一幕，寫得有點牽強，然而距離感的重要性或許有助解釋其轉折：男方的積極讓女方以為他跟其他男人一樣，於是曖昧便跟著「距離」一起消失了。

真相被揭破，便無浪漫可言。距離未必是愛情的敵人，但浪漫也未必是愛情的朋友。

(原載於am730「730視角」2015年2月3日)