逃离猩球

     浏览了一下诸君的影评，很多都很有道理，但我觉得部分网友太过在意影片对于“未来”的想象，以及影片起承转结的合理性，因此很多人不喜欢上世纪70年代的老版电影。
     我个人认为，评价一个东西还是要结合时代特征。就好比，现在有人用自制的线圈做出简易的交流发电机，这个在今天看来并没有特别重大的意义，而最初发现交流电的科学家却能够永远彪炳史册（如果人类的历史一直延续下去的话）。这就是所谓的时代产物。
     再看逃离猩球和刚刚上映的猩球崛起，有人觉得动物试验直接导致了凯撒的起义，而人类灭亡的重要因素是病毒扩散这样更合理。说得对，但网友们似乎忘却了1970到2010这40年之间的技术爆炸，也忘记了人猿星球作者写作的初衷——种族、阶级歧视。
     艺术源于生活而高于生活，如果评价一部电影非要扯上那些合理不合理的客观因素，我觉得就太累了，就像第一部人猿星球里面提到的“信仰与科学”的矛盾，在今天看来，这个命题是没有意义的。如果从作者本身的写作意图出发，去重新审视这个系列的老片子，是不是更加符合电影精神？总不能说主角穿越这个噱头太过无厘头就否定片子把片子降了一级对待吧？那么复活节岛上的雕像怎么解释？现代人要是拍个复活节岛雕像的片子，还不是外星人那一套？
     总的来说，人猿星球系列电影还是不错的，能够在那个时代构思出这样的故事来警示人类，这个出发点就非常好，不能用今天的理论去硬套历史的情节，那样太不尊重历史了。

1.
哈斯林：无限倒退的似神天赋。当我们的画家无限倒退的时候，他本身就成为他的风景画的一部分，既是观察者，也是被观察者。在这种情况下，他会发现，时空就像高速公路，有无限多的车道，从过去通向未来，但并不是通向同样的未来。A车道里的司机可能撞车，B车道里的司机可能幸免。那么，司机通过改变车道能改变自己的未来。

2.
总统：假如有改变未来的能力，我们有权使用吗？
哈斯林：我们会宽恕暗杀希特勒的人，因为希特勒是邪恶的。
总统：但是，我们能暗杀婴儿期的他吗？那个时候他是清白无辜的。或者，我们能趁他还在他娘的肚子里的时候，杀死他娘吗？或者，去刺杀他遥远的祖先？我们没有证据证明那些猿是邪恶的。

3
考尼斯：作为一个考古学家，我曾接触过一些秘密的历史卷轴。我怀疑，毁灭地球的武器就是你们人类自己发明的。我可以确定的一点是，人类灭亡的原因之一，是你们彼此残杀的特有习性。人类会消灭人类，但猿类不会消灭猿类！

4
考尼斯：好吧，在我们的史前时期，瘟疫肆虐，猫和狗成千上万地死亡。经过一段时期以后，瘟疫被控制住了，但人类就没有宠物了。对人类来说，这是无法忍受的。人类可能会杀他的兄弟，但不会杀他的狗。因此，人类把原始猿类作为宠物养起来。
兹瑞：原始的不会说话的猿类，比猫和狗聪明20倍。
考尼斯：没错。他们被关在笼子里，生活和行动还算自由。他们对人类的语言反应积极。这个过程不到两百年。他们从单纯的表演发展成表演产业。
审讯人：训练有素的牧羊犬也能做到。
考尼斯：牧羊犬能烹饪和清洁房子吗？能按主妇提供的清单去购物吗？能侍候主人用餐吗？
兹瑞：三百年后能成为餐桌上的主人吗？
哈斯林：后来怎样？
考尼斯：他们的数量剧增，而且逐渐对奴隶制概念有了认识。他们要求废除奴隶制，于是小群体集结，学习团结，并且尚武。他们首先学习拒绝。起初，他们只是发出哼哼声，然而，在一个历史性的日子里，在我们种族值得纪念的日子里，神圣的卷轴可以证明，奥尔多出现了。别的猿类只会发出哼哼声，只有他清晰地说出了，他说出了一个人类对他说过无数次的单词，他说，NO！

　老版的《人猿星球》系列共为五部曲，分别是
　　　　
　　《人猿星球（Planet of the Apes）》（1968）
　　《失陷猩球（Beneath the Planet of the Apes）》（1970）
　　《逃离猩球（Escape from the Planet of the Apes）》（1971）
　　《征服猩球（Conquest of the Planet of the Apes）》（1972）
　　《决战猩球（Battle for the Planet of the Apes）》（1973）
　　　　
　　本片翻拍自五部曲的第四部《征服猩球》，故事架构大致相同，都是一头名为“凯撒”的聪明猿猴策划并领导了对人类的反扑，使猿猴成为地球的统治者。但这个翻拍版并非简单的照搬，对比新旧两版，能发现不少值得玩味的有趣细节。
　　　　
　　最明显的是标题的差异，新版更名为《猿族崛起（Rise of the Planet of the Apes）》。熟悉新世纪科幻片的观众一定对以“崛起”（rise of）做标题印象深刻，好莱坞的制片大佬们为了表现电影主角的强势，不厌其烦的令他们在银幕上气魄惊人的“崛起”：《终结者3：机器的崛起》，《神奇四侠2：银影侠的崛起》，《特种部队：眼镜蛇的崛起》，《蝙蝠侠前传3：黑暗骑士崛起》……而这次猿猴们搭上这股“崛起”风潮，自有一种看齐上述科幻大片的野心，显得胸有成竹，令人闻之便生大片品相。而老版的《征服猩球（Conquest of the Planet of the Apes）》相比之下实在拙劣，征服？谁征服了谁？没有说清。一瞥之下，还以为是猿猴统治的“猩星”被征服了呢，与原意南辕北辙。
　　　　
　　《征服猩球》有一个十分怪异的社会背景：1983年（考虑到拍摄年代，这已经是科幻了），极权主义统治下的美国屠杀了所有的猫狗，猿猴成为了人类的宠物和奴隶，人类的残暴激起了猿猴的不满，于1991年，在智慧超群的“凯撒”领导下起义。而《猿族崛起》的社会背景十分写实，影片不掺杂任何具有明显幻想意味的元素，对医疗试验机构和设备的描绘十分平实，刻意淡化本片作为科幻片的本质。
　　　　
　　从老版影片拍摄的政治环境和世界格局入手，自然可以解释片中营造一个独裁主义未来的原因，但不论如何，类似的主题在今天已经不适用。环境保护，动物保护则成为当今大众愈发关心的话题（看看《家园》和《海豚湾》的超高评价吧），所以新版将重心转移到此类议题上，是引发观众移情的一记妙招。如果说老版是以充满恐惧和猎奇的未来作为噱头，那新版就是以大众道德的价值观胜利来招揽观众，以疾风骤雨式的进攻，来瓦解一切挑战人类良心底线的邪恶势力，即使这些邪恶势力是我们的同类，观众一样拍手称快。同样是科幻，新版更“硬”，更有信服力，也更令人在感情上投入。
　　　　
　　对于“凯撒”的描绘在两版中有巨大的不同，《征服猩球》的凯撒是来自未来核爆辐射后进化的种族，天赋异禀，生来就具有超越同族甚至人类的智慧，它一直大隐隐于市，甘做人类宠物，直到目睹人类暴行，才忍无可忍揭竿而起。而《猿族崛起》不认同这种概率小的惊人的基因突变，代之以祸起萧墙的宿命论：人类为了研究药物不惜用猿猴做实验，结果药物使猿猴智商突飞猛进，使人类自食恶果。
　　　　
　　这样看来，又是新版胜出一大截。70年代时，基因工程、细胞再生等医学概念尚是假想，编导要在这上面做文章纯属自讨苦吃，难编不说，即使编出来，当时对此毫无了解的观众也会嗤之以鼻，只能求助于时空轮回，飞船迫降；而如今高度发达的医学和信息畅通的互联网，早已使观众对此毫不陌生，科技设定能比原版更自圆其说，也可以得到观众理解，尽管稍微一认真，这仍是满足剧情需要的“伪科学”。再者，同样是诠释因果报应，原版中因人类残暴而引发猿猴暴动，实在难以令人信服，而新版的动物实验则是合理的多的契机，毕竟在我们目之所及的世界，虐待奴隶现象几乎绝迹，拿动物做实验却是科学界大量存在的事实。
　　　　
　　两版最关键的差异在于结尾的高潮。《征服猩球》中的“凯撒”振臂一呼，众猿猴跟随，与荷枪实弹的军警展开搏斗，一番古惑仔式的街头火并之后，军警被尽数歼灭，猿猴胜利，至于后续人类如何自取灭亡，猿猴如何逐渐统治地球，则几乎全无交代，只在续集中有浮光掠影的提及。《猿族崛起》则玩了一个宣传上的小花样：在预告片中大肆渲染猿猴与警车和直升机的战斗，令人误以为只是将老版照搬并做了场面升级，但实际在剧情中，这场人猿大战的战略意义甚低，只是猿猴们“回家”的抗争，随即又在结尾简短交代了人类最终败亡的原因：实验室中的有毒物质扩散。
　　　　
　　这大概是新版最进步的地方，因为它真正阐明了人类为何会在这场实力悬殊的交战中失败，最终沦为猿猴的宠物和奴隶。而不是像老版一样，不看续集，或者不注意续集中的细微回溯，观众，尤其是经受过《独立日》《变形金刚》等片洗礼的观众便很容易陷入这样的错觉：猿猴是靠拳脚和冷兵器战胜了人类文明，进而质疑：武力可以轻易摧毁城市的外星人和机器人，难道竟比不上一群手无寸铁的猿猴？有诚意的翻拍片，一定会致力于修复原版中的重大不足，在这一点上，新版确实做得出色，该解释的全部清晰明了。
　　
　　而“全球中毒”的安排，也比老版中疯子、核战引发混乱和衰亡来的高明。后者明显受到时代格局的影响，旨在反映当时的一种恐慌心理，但因与猿猴之崛起并没有必然联系而显得拼凑（独裁社会就一定引发核战争？）。前者却给人偶然中的必然之感，故事源于药物实验，终于药物实验，一个完美的首尾呼应，令人唏嘘。
　　
　　新版中的猿猴，虽然在发达的电影特技下有了更灵活的动作和更强的战斗力，但它们征服世界所需的努力却明显少得多——人类自己研制的药物替它们搞定了大部分工作。相隔40年，再次在银幕上起义的猿猴们更有头脑和战略规划，效率更高，以更小的肢体冲突换取了更迅速的胜利，它们的进化速度令人吃惊。隐隐担忧，也许下一次我们看到类似的场面，不会是在影院中了，阿门。
　　
　　原文：文/方聿南

人猿星球系列第三部，比第二部好看，但还是赶不上首部曲。本集在一定程度上交代清楚了整个故事的前因后果，即为什么猩猩会取代人统治了地球。剧情上本集几乎是把第一部的故事翻转了过来，人类在猩猩国的历险记变成了猩猩在人类社会中的遭遇，但结果殊途同归，都难逃一个悲剧。本集最后留下一个铺垫，为第四部埋下了伏笔，也是我等会就要看的。

好莱坞早在1968年就拍摄了这一取材于法国作家皮埃尔.鲍李（Pierre Boulle）的著名同名科幻小说的电影，在当时，影片以其构思奇特的情节、精妙*真的化装技术以及令人出乎意料甚至颇感震撼的结局而大受欢迎，也催生了其后的四部续集和两部电视剧集的诞生。
影片要素：
两千年后的地球，上校乔治.泰勒（Colonel George Taylor），和他的战友们，以佐斯博士（Dr. Zauis）为首的残暴的星球统治者，善良的同情人类的猿族夫妇兹瑞和考尼斯（Zira and Cornelius）和他们的儿子凯撒（Caesar），猿族，人类
影片资料：
《人猿星球》（Planet of the Apes） 1968年 乔治的飞船误入两千年后的地球并失事，在善良的猿族夫妇兹瑞和考尼斯的帮助下，他逃出了猿族的监牢，但猿族首领佐斯博士并没打算放过他...
《失陷猩球》（Beneath the Planet of the Apes） 1970年 前来搜寻乔治的飞船再次失事在星球上，新加入的战友和乔治联手去阻止猿族对人类的杀戮。
《逃离猩球》（Escape from the Planet of the Apes） 1971年 帮助人类的猿族夫妇兹瑞和考尼斯这回自身难保，他们的飞船坠毁在1973年的地球，人类发现了未来猿族将要统治人类，瑞兹肚里的小猿孩能存活吗？人们将怎么对待他们这对会说话的猿族？
《猩球征服》（Conquest of the Planet of the Apes） 1972年 上集中猿族夫妇最终没能逃脱人类毒手，但他们的孩子凯撒却在善良的马戏团主里卡多（Ricardo Montalban）的保护下长大了，1983年，来自外太空的病毒使猫狗灭绝了，人类开始以会说话的猩猩作为宠物，但他们的遭遇却比猫狗惨得多，1991年，在凯撒的领导下，日益聪明的猿族，即猩猩（Orangutans）、黑猩猩（Chimps）和大猩猩们（Gorillas）联合起来反抗了，人类能镇压这场猿族的革命吗？
《决战猩球》（Battle for the Planet of the Apes） 1973年 2678年，猿族教授在讲述凯撒当年的故事，那是在2015年，猿族中发生叛乱，大猩猩们在将军艾多（General Aldo）的带领下和一群发生变异的人类一同意图推翻凯撒的领导，决战开始了...

杀死凯撒就能改变未来地球末日的命运吗？人类总是将问题根源归结于别人身上。因为瘟疫猫狗灭绝，人类饲养猿猴为宠物，猿猴有一定智商，被某些有眼光的人类发现商机，开始大肆驯养猿猴从事简单的日常活动。影片中有一段：猿猴拿起武器反击，人类问：他们有智商进行这样的机械活动吗？呵呵，在暴虐的日常训练里，生物为了适应环境总会进化。一来二去，如果端不起枪反抗？
究其原因，是人类的劣根性。暴虐无道的手段，手足相残，权利欲望，战争…
杀死凯撒，在这样的劣根性下，还是会有凯撒二，凯撒三。

同先有鸡先有蛋一样：是泰勒先去到了未来进而给人猿提供了来到现在的交通工具？还是人猿先回到了现在生下了改变人类社会命运的凯撒？
人猿科学家逃离了地球毁灭的命运，却最终避免不了人类的灭亡，之前的人猿星球彻底的被人类所毁灭，仅留下了一颗希望的种子。