清空播放记录
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 略和17版对比
这一版的角色塑造得更有精神，更让我支持他们，17版里每一个人都有一种悲伤过度的感觉（虽然他们确实应该悲伤过度，但是不是那种能够策划一场复仇的悲伤）。但17版的画面，布景和配乐非常宏大，我很喜欢。17版里还把一些角色的性格放大了，比如突出侦探本来是一个追求极致平衡与公正的人，以及印度人变成了黑人，这样更能突出对于"正义"的定义和种族问题等，但是也感觉有点过了，有时候过度夸张就不那么感人了。总之各有利弊，我都很喜欢（总是墙头草😌）。假影迷只能看到这么多了。
2 ) 经典之作
这一版忠于原著，把书中每一个角色与情节都完美具象化了，是不可多得的经典。阿嘉莎·克莉斯蒂在《东方快车谋杀案》中，大胆地将当时的热点事件与社会问题相结合，实质上是在向人们抛出一个现实命题：当法庭缺位于正义和情理诉求之时，私刑是否能够成为正义诉求的替代手段？合乎法律审判和运用模式的私刑又是否能够提升私刑的正义性质？故事中那个曾经慷慨激昂，将无数犯罪嫌疑人绳之以法的大侦探波洛在面对这样的案情现实，人性和情理的思考让他从对十二位嫌疑人充满了同情与悲悯，以至于最终在法律和人性中，选择了后者。波洛的身份只是个私家侦探，法理对他而言没有足以令他去与自己的人情相抗衡的地步，他只是做了一个自己觉得正确的决定而已。
3 ) 东方快车谋杀案一点拙见
——案情简介
暮色笼罩中，伊斯坦布尔有着不同身份和背景乘客纷纷登上从这里开出的东方快车，著名大侦探波洛在朋友布克先生的安排下也坐上了这趟列车。
早晨在餐车里，大商人雷切特找到波洛，说有人给写匿名信，威胁要杀死他。希望波洛侦探充当他的私人保镖，波洛深知雷切特以前的劣迹，断然地拒绝了他的要求，夜晚，车上的旅客们都已睡下，整个车厢里一片寂静。突然从雷切特的包厢里传出了惊叫声，侍者贝多斯给雷切特送药时，发现他已经死在了床上，列车上人都被惊动了。波洛也从睡梦中惊醒。
第二天波洛展开了周密调查。盘问了在同一车厢里的所有乘客，但从他们身上都发现了种种疑点，联系多年前发生的一起儿童绑架案，波洛终于明白了案情的由来。
雷切特多年前曾绑架了一名儿童黛茜并且将其杀害，多年后受害者十二个家属联合起来向雷切特讨还血债，让凶手得到了罪有应得的下场。社会已经宣判过雷切特死刑，现在判决终于被执行了。阻塞列车行进的雪堆终于清除，南斯拉夫警察即将到来，正义的波洛为大家解了围。
——对犯罪动机的理论（理解、论述）
理解：东方快车谋杀案的犯罪动机就是典型的报复性犯罪。整个犯罪都是有原因有目的的。当一是内在的条件，即需要。欲望。二是外在条件、即诱因、刺激。本来出于一种犯罪动机可以导致几个或不同的犯罪目的。但是本次谋杀案中，凶手都是出于同一个犯罪动机，确定了同一个犯罪的目的。
论述：车上除了波洛、他的朋友和医生外，这节列车上的12个人都是有着千丝万缕的关系的。看起来没有联系的12人每个人都和五年前那起绑架案的家庭有关系。有联系才会有共同犯罪的发生。
但是推理还是有过程的，波洛通过每个人的证词，找到一条可以把他们连起来的线。车厢里的12个人初看是来自不同的国家、不同的阶层，但是却能将他们通过证词联系起来。
波洛的推理就是建立在自己的现场调查和逻辑推理找出其中的漏洞和自相矛盾之处。比如本案里波洛一直在找证据推翻嫌犯的不在场证明。
本案不仅仅是推理案件，更是一个复仇的恐怖故事。本案所有的嫌疑犯都是凶手，手法巧妙。而波洛的推理过程更是精彩。首先都是发现问题、分析问题和明确问题，然后提出假设、检验假设。一步步剥丝抽茧的找到问题的核心，找到那关键的连接点，最后得出结论。
——对本案的分析
每个人都有不在场的证明，但是波洛都找到了不少的疑点，比如：1安德烈伯爵夫人的护照的名字上有一块油渍，波洛一询问伯爵就非常的激动。2哈巴德太太说她的包里有一颗凶手留下的纽扣。3奥尔松说自己英语不好，但是她的词语用的很恰当。4玛丽说自己没去过美国，但是却说没有义务回答你的问题，我随时可以和我的律师打电话。（标准的美国式回答）5阿巴斯诺特上校说不认识阿姆斯特朗上校，但却清楚的知道上校的资历极佳，还得过维多利亚十字勋章。最后经过波洛的反复询问和推敲证词，终于发现了车上12人的身份。
12个凶手的人物关系：
1 雷切特的秘书麦奎因，是死去军官家的朋友，他父亲经办了那次绑架案，对军官夫人很敬慕。
2.雷切特的英国男仆贝多斯被绑架女孩的男仆，跳楼自杀的女仆的恋人。
3大惊小怪的哈巴德太太，死去军官的岳母，军官夫人和伯爵夫人的母亲。
4阿巴思诺特上校，军官的战友。
5家庭教师玛丽·德贝厄姆，死去军官夫人的女秘书。
6德拉戈米罗夫公爵夫人，死去军官夫人的教母。
7公爵夫人的女仆希尔德加德，军官一家的厨娘。
8德烈尼伯爵，死去军官的连襟，主要配合他妻子。
9安德烈尼伯爵夫人，死去军官夫人的亲生妹妹。
10意大利司机福斯卡雷利，死去军官家的司机。
11瑞典护士葛蕾塔·奥尔松，死去孩子的保姆，自己心里充满自责。
12乘务员皮埃尔，自杀女仆的父亲。
当人物关系一理清楚，所有的因果都一目了然。一切的开始都是五年前的那起绑架案。被害人雷切特就是五年前绑架军官女儿的卡塞蒂。五年前的绑架案不仅仅军官的小女儿死去，上校的妻子的索尼娅当时又怀孕了，当她听到女儿的死讯时，发生休克并早产，母子医治无效当场死亡。阿姆斯壮上校悲伤过度，也开枪自杀。黛茜的保姆苏珊被警方认为是共犯，从窗口坠楼身亡，之后她被证实是清白的。一共五条人命！所以才会有五年后的12人的齐聚，才会有这样的报复性犯罪。总而言之，五年前的那场绑架案，就是最开始的原因，复仇、惩罚凶手就是犯罪目的。
有趣的是美国的陪审团是由12个人组成的，本案中的12个人自发的组成了惩罚钻了法律空子逃跑的雷切特。不过反映出的更多是一种可悲，当司法无法伸冤而让罪犯逃走，被害人家属迫于无奈的反抗。
片中最后将要揭穿真相时，波洛的无奈悲伤正是反映出他的纠结，到底是法律正义还是道德正义？理智和情感的选择也是非常的精彩。最后波洛选择放过这12人也算是毫不意外，毕竟被害人是罪犯，而且波洛并不是警察，而是私家侦探。
东方快车谋杀案不仅仅是一个推理谋杀的案件，它表现出来的道德正义和法律正义如何选择的纠结，也是值得我们深思的问题。
4 ) 对美国电影过度工业化后的思考和担忧
《东方快车谋杀案1974》英国
《东方快车谋杀案2017》美国
东方快车谋杀案2017的预告，我在大约今年五月回美国时便早早看过预告，当时对这个电影大约是抱着12分的期待去等它的到来。而且其中casting里有我超喜欢的Johny Depp。但周五看完首映的我真的是牢骚满满。尤其今天还抽空看了1974年版的《东方快车》后，更是觉得新版的水准不值得一提。
以下言论涉及剧情内容，介意的请移步：
一、新版个人主义过分强烈，喧宾夺主：
老版的大侦探波洛是一个身高较矮，除去标志性的胡须外，长相不能说是一个十分招人的外貌。其中还有一个小细节时，当波洛出现的时候，还被嘲笑是矮小的法国佬。而新片里的波洛，身姿挺拔，风度翩翩，开篇还曾花了大量笔墨来塑造其“高大”的侦探形象。用一个在伊斯坦布无关紧要的案件去极力神化波洛的侦探形象。甚至还给出一个细节，描述波洛在早餐用膳时刁难厨房，早餐要求吃两个鸡蛋，要刚生的鸡蛋，连大小都要精确到每一分每一寸。我还没有看过原著，我不知道书里的波洛是不是这么一个神神叨叨的怪癖大侦探。但我的理解里，其实真正的大神，就应该入1974年版的那般，看起来朴实，不起眼，大智若愚，内在却暗藏着惊人的能量和智慧。在塑造主角这一点上，可以说新版真的十分失败。
二、情节支离破碎，杂乱无章，贪多嚼不烂：
导演这个故事讲的是真的不好，我也不确定到底是剧本不好？还是剪辑不好？还是说就是拍的不好。
1974版的老片子定位十分的清楚和坚定。就是很纯粹的“悬疑”方向，但由于剧作本身的优势，剧情本身就是倾向探讨真挚的人性、同理心等感情流露。所以旧版能把悬疑+人性两个方向都把控得特别到位。74年版的电影还带有着悬疑片大师希区柯克的影子，无论从配乐抑或是镜头语言，即便到画面滤镜颜色和颗粒感，都跟大师希区柯克的作品《西北偏北》有几分神似。谈及情节发展，旧版在开篇迅速进入剧情发展，没有一丝一毫多余的个人主义和形象神化，只是通过一些周围小角色的对白“噢他是个大侦探”之类的来给观众一些提示。而真正精彩的又恰恰在这里，因为现在的观众其实无论从理解能力还是眼界上，都是十分强的，大部分时候，导演不需要那么直白地告诉观众说“这个侦探很厉害哦。怎么厉害呢？举个例子。”不需要，咱不需要。74版直接从波洛上车、作案人物的纷纷出场来展开，简单明了。不多余、不做作。74版将大量的笔墨花在波洛如何拆解案件，如何论证和反论证凶手们的作案手法。而新版除了开篇的神化行为外，还花了很大一部分时间在“你追我赶”的追杀镜头，以此来营造视觉和听觉上的紧张感，这也是失败的。我们要的，是真正震撼心灵的，剧情上的紧张。最后一点情节上的失败，新版还花了心思想要去“感动”观众。开篇形容波洛是一个黑白分明，十分理智的侦探，却在案子的最后被这群“凶手们”的人性之光所感动，而做出了所谓的“人物性格的成长”。说实话，这一举动除了多余外，还让观众不得不质疑导演，你到底想讲什么？悬疑你也没有悬疑到底，走心你也不够触动和感人。那么这个电影最后就徒留几个漂亮的长镜头和灯光布景，十分空洞。所以说，讲好一个故事，是一个导演最最最最最最最最基本要做到的一件事，显然新版的东方快车在这一件事上失败的足够彻底。这是我还没看过老版前就有的感觉，看过以后更觉如此。不过也不知道该版是否有剪辑过度还是别的原因，总之让我看的时候觉得剧情和节奏都很跳跃。
文末，忽然有点理解为什么杨德昌当年退学usc电影系，工业化过度的作品已经很难被定位为“艺术”，而杨老先生恰恰又是个有着强烈艺术追求与诉求的电影人。实在有些失望，给你们打个强心针，去看的话别太高期望就好。但可以看看老版的！剧本真的很好，看的很过瘾！
11/13/2017
5 ) 无标题
说实话，新版看得我很难受，故找了被网友强烈推荐的74版，讲真，新的真的改编得太多了，也许是导演加了很多自己的想法吧，总之我还是喜欢老的。//
2017版，男主从一开始是个信奉“非黑即白”的完美主义，到经历案件成长为接受这个世界的灰暗面：“there is black，there is white，there are you”
我和朋友说我不能接受男主的转变，或者说导演这样的处理方式让我觉得不舒服。我是那种相信“人不会轻易改变”的人，作为一个连鸡蛋大小都吹毛求疵的2017Poriot，导演将最后的决定权交给了那位可怜又坚强、策划了一切的母亲，也许是为了维持男主“完美”的人设，也许是想借母亲选择牺牲自己来传达人性的坚强或是其他美德。观影前，我抱着熊熊的找剧透的心情翻豆瓣，有豆友评价这是一部个人英雄主义的影片，有点不理解....
但总之，2107版的男主给我一种很鸡贼的感觉，基于不能理解导演预设的完美人设及其成长，我个人认为其实他和那些乘客一样，都是在用这样的方式救赎自己（2017，提到daisy案子时，男主说d的父亲曾给他写过求助信，但他还没有来得及前往，那位上校就因为失去爱妻和未出世的孩子而自缢了）。调查过程中，两次猜错凶手的表现，也和影片一开始展现的神乎其神的断案方式形成鲜明对比。
再看1974版，Poriot是个funny little man，鸡蛋似的脑袋以及有趣的、一丝不苟的胡子，其貌不扬甚至有点古怪，但真的开始调查时，就能发现他的魅力。一是专业的问询方式，针对不同的人物，挖掘话语中的漏洞，更厉害的是根据每个人用语方式发现他们假造身份的事实（这得多渊博啊）；二是敏锐的感觉，捕捉到每个人的面部表情并且继续第一步的问询（这点真的要表白演员们，微表情太厉害了）；三，和2017不一样，男主调查过程中从没有轻易的给出结论（锅都是布克先生背），而是在最后，给出了两个选择，并且主动选择了第一种方式，说明他一直以来都是个有血有肉有感情的侦探，而不是苛求完美的断案机器。
最后，1974结尾真的看哭了。
老Poriot宣布了东方列车杀人案件结案，“凶手”杀了人之后跑路，所有人发出如释重负的欢呼。在P推开门回首时，车上的乘客们为曾经因为恶徒而家庭破裂的受害者们（或者说他们自己），敬以庆祝的香槟。
是的，在正义没有办法审判那个有罪的人的时候，所有因为饱受折磨的人该是多么痛苦
6 ) 东方快车谋杀案
似乎陪审团给我的印象是最深刻的。在这以前，我根本不知道还有这样一种审判制度存在。现在重看这电影时，我已经很清楚什么是陪审制度了。
重看的时候才发现这电影中有这么多的明星。最有名的当然是肖恩康纳利和英格丽鲍曼。英格丽鲍曼尤其让人吃惊。我一直没有看出来哪个人物是她演的，一直到后来看拍摄花絮的时候，才发现原来她演的是一个貌不出众的小配角，而且是她主动要求出演这个角色的，本来剧组给她安排的是更重要的角色，因为她已经是大明星了。
英格丽鲍曼饰演的这个人物是原Armstrong家的家庭教师，在行动中，她自称是去非洲的志愿者，非常虔诚的信仰上帝。她多次谈论上帝，和自己关于神迹的梦。后来波洛指出，她虔诚的宗教信仰是来自小孩被杀后的自责。
其实，这个家庭教师确实是12人中最复杂的一个人物。英格丽鲍曼主动要求出演这样的人物显然是想表现自己的演技。精神非常可嘉。可是她被人记住的，依然是她在《卡萨布兰卡》《美人计》等等中那些美得摄人心魄的形象。几乎没有几个人知道她还在《东方快车谋杀案》中演了一个相貌平平的配角。
过去看《东方快车谋杀案》总是惊叹于这个故事中那众多的人物，精巧的连环十二杀，这次重看，才发现这个故事中的漏洞依然很多，而且是几乎致命的低级错误。
在我谈论这些错误之前，先谈谈另一个有趣的东西吧。
在波洛的调查中，有一个人说自己10:00左右在看书。他上铺的那个人问他在看什么书，说，“Is't about sex?”，看书的人说，“It's not about six, it's about ten”波洛大笑，说我喜欢你那个回答。
挺有趣的笑话，我突然想，当年的国配中是怎么解决这个文字游戏的呢？
我的这套碟应该是当年MK做的吧，带有两条国配。我不好国配那口，也分不清什么国配版本，不过还是能够听出一条的声音要熟悉一些，另一条大概以前没有听过。
常见一点的那条是完全的直译，没有做任何解释。当年的观众大概会不明白这个XX、六点、十点之间有什么关系。
另一条模拟了一个中文文字游戏出来。上铺的人问，“是不是有点？”下铺的人是，“不是六点，快十点了。”波洛大笑说，“他不是问你时间，他是问你是不是有点XX。”
然而无论如何，我是反对国配的。就以《东方快车谋杀案》来说，原音中，波洛的英语口音非常别扭，但是语速很快，这符合他的身份，来自比利时的智力超群的国际级大侦探。而国配没有表现出他那浓重的口音。当然，我也能够想象，如果给波洛配上四川话或者东北话的方言口音，那么大概就会笑场了。不过无论如何，国配在这里抹掉了原作的一部分意图。我承认当年的优秀配音者都是了不起的人才，我只是觉得他们的才能被浪费了。
关于这电影的漏洞，波洛后来戳穿每个人的谎话，刺探出每个人的真实身份，最后在餐车上当着12个凶手的面，揭露案情，确实精彩绝伦。可是，他所有的推理，全都基于他发现被杀者是当年绑票撕票案的主谋。而这一发现是他在现场找到了一点烧过的纸片，他在那个纸片上辨认出了当年遇害小女孩的名字。
可问题是这个关键线索是怎么来的呢？是12个人中的一个，那个秘书，在案发时把一封恐吓信烧掉留下的残迹。问题是，他们有12个人，策划精密，他们占据了几乎整个车厢，他们甚至连凶器匕首都藏了起来，为什么不能把一张小纸条藏起来，而非要在现场烧掉，并且还没有烧彻底？如果没有这个纸片，那么波洛根本就不能把这个案件和当年的绑架案联系起来。
说句题外话，波洛的记忆力很好，只是看到一个名字的一部分，就想起了5年前一个和他无关的案件的细节。如果今天重拍这部电影，这里大概会插入无线网络和搜索引擎的广告。
类似的漏洞在这个故事中还有几个。例如，为了彼此洗清嫌疑，所以整个案件中的每个行动都是由几个人来联合完成的。给被杀者吃安眠药就是先由他的管家把酒水端进他的房间，然后再由秘书进来把药加入酒中。可问题是，他们怎么知道这个人会先不喝酒，甚至没有把酒杯端在手上，就把秘书叫进来呢。如果不是这样，他们根本就没有机会投药。
说起这种若干人各自完成一些行动，单独来看都是正常行为，联在一起就形成杀人案的故事，我似乎前些日子还看过一个，记不起来是电影、小说、动画还是别的什么了，大概就是一帮火腿友联合杀人以后，死者的女友居然无意中查出了真相。
我懒得去查这个故事的出处了，不过想起来这个故事应该是受阿加莎克里斯蒂的启发而写出来的吧。
回到《东方快车杀人案》的本初来，最重要的一个问题，为什么要12个人联合杀人？
从动机来看，因为12个人都想要报仇。
从设计来看，12个人可以互相掩护。
除此以外，我想，他们也在借多人犯罪来清洗或者掩盖自己的罪。
实际上，整部电影都没有讲，有任何确凿证据表明那个被杀者就是当年绑架案的主谋。我也不认为他们能够举出这样的证据来。那么他们是否真的能够确认那就是当年的凶手，他们有没有可能杀错了一个人？甚至就算那个人就是当年的罪犯，他就一定要承受死刑吗？
他们还谈到了12人的陪审团，可陪审团不应该由受害者的亲属来组成，陪审团应该是一群公平的人，而不是一群只想杀死凶手报仇的怒汉。
可是无论如何，他们的仇恨无处发泄，他们的痛苦不能减轻。所以他们必须杀一个人来报仇。
而12个人的连同犯罪可以让他们把“如果错杀”的责任推卸在别人身上，每个单独的人似乎都是真的无罪了。
所以这个行动，只有暴力，只有伤害，只有发泄，没有责任。
这就是所谓的多数暴力。在今日的中文网络上，依然常见。
《东方快车谋杀案》的最后，波洛给出了一个假的结论，放过了这12个人。这12个人在车厢中开香槟庆祝他们的胜利。这一场景在今日看来也和网络暴力如此的相像。
我想，如果是我在波洛的那个位置，不，我绝对不会默许这12个人的谋杀。
http://likeyesterday.spaces.live.com
故事结局早已了解，一众名作加身的实力派，在这个彰显正义的故事里甘当配角。劳伦·白考尔冷艳高傲，肖恩·康纳利硬汉气场，最厉害的还数英格丽·褒曼，女神光环完全褪去，一脸老态与懦弱，完全看不出过去的绝世容貌。
除了波洛跟我想象的有点不同，还是跟原著吻合度高的（书看太早了，细节全都记不得了。。。）。好宗教仪式的谋杀啊。褒曼变中老年妇女了都那么优雅并且演技好惊人！
在波洛的调查中，有一个人说自己10:00左右在看书。他上铺的那个人问他在看什么书，说「is' t about sex?」，看书的人说，「It' s not about six, it' s about ten」波洛大笑，说我喜欢你那个回答。
看到最后大家在讨论法律和道德 我想 人生在世 我们不是要做到不犯法 我们真正应该要做到的是 问心无愧。
不要被房间俯视图搞晕
原来阿加莎写这本书是为了隐射林白绑架案。最后12人如同12个陪审员仪式一般的刺向杀手时真是看得我泪崩，因爱而恨因爱而杀。前半段节奏略长，但其实对应了小说。虽然知道了结局，但还是看得很揪心。老年的英格丽把女神气质掩盖得好深，第一次看时没认出那张口闭口上帝的老太是她，奥斯卡女配实至名归
时隔多年才意识到原来阵容是这样强大。
女神鲍曼居然能用演技遮掩艳色到这个地步，以至于我第一眼没认出那个神神叨叨的小老太太就是她。奥斯卡名至实归。没人想给克里斯蒂女王一座小金人咩？除了莎士比亚和福尔摩斯，她的小说改的片子获奖率算最高的吧？
雪花潜入夜，报仇细无声
当年夸张而一板一眼的表演~很有爱。
稍稍欠缺一些深刻 但是不得不说男主的推理逻辑太强悍了 没文化根本发现不了这些破绽
要不是看了话剧，就不会想到看这片。要不是看了这片，就不会想到如此牛逼。要不是如此牛逼，此片就不会传世。
吕美特这版的剧本比新版扎实太多了，而且拍出了群戏感觉。英格丽·褒曼虽然戏份寥寥，但精湛演技当得起又一座奥斯卡。问题是大侦探波洛这个核心人物被塑造得太像小丑了，越看越手动滑稽...
对原作的删改还是挺合适，但这节奏感和表演都感觉怪怪的；吕美特在顺叙与倒叙中用不同的机位、景别和用光去表现同一事件在不同人称叙述下作用的这个小花招还是比较令人受用。
我都不好意思说我不是凶手...
其实结局是很无奈的，为何要拍成狂欢的喝香槟放愉快的音乐呢？！。。。
虽然是经典改编吧，但是节奏也太缓慢了点，波洛太癫狂了点，剪刀能再利索点么。
轻松说出八国语言的列车员牛逼！刚开始有一点点恐怖，看波洛的破案过程我也发现了疑点，不过因为文化差异还是有许多不能理解到的地方。看到后面竟为结局松了一口气，从波洛说“请各位记住我的第一个简单版本”时我就有预感会是一个皆大欢喜的结局。非常精彩。
已逝的西德尼·吕美特最负盛名的作品
阿尔伯特-芬尼版波洛虽不如彼得·乌斯蒂诺夫版，但是其询问时咄咄逼人的气势同样令人影响深刻。片中“阿姆斯特朗案”明显影射“林白绑架案”。2012-08-14，四星改五星