谋杀 第一季

是非常好看、耐看、制作精良的电视剧。
女主表演精湛、细致入微
情节环环相扣、曲折、离奇。。。。。。。
但
但是
TM的但是！
编剧你这样会不得好死的！
不能够为了凑片长，故意卖弄那么多反转！！

我原本是当作一部侦破、剧情、推理片来看的，后来才发现完全错了！是TM和抗日神片同一个德行（当然，级别不同，德行相同），完全不存在推理，如果你要逻辑思维，那你会发现你是白痴。
剧中没有一个正常人，每个人都是神经错乱，每个人都完全不了解自己最亲密的人，每个人都拼命去误解别人，每个人都拼命喊着：come on 来怀疑我吧，我就是凶手！
然后每个人都拼命抛出关键证据，让观众和女主一起在心里一次次坚定：他，就是凶手，99%肯定！
而，TMD ，剧情就沿着那1%展开。
而下一个白痴就继续奋不顾身的对女主说：come on 来怀疑我吧，我就是凶手！女主问：为什么是你？他说：不说，不说，就是不说，打死我也不说。

剧中每个人都啥事不干，只做一件事，就是用每一句话、每一个动作千方百计让别人误解、误会自己，甚至自己最亲的人，然后迫使自己最亲的人瞒着自己向警察透露自己是凶手的证据。最后，玩得女主神经错乱、夫离子散。

编剧，你这纯粹是玩弄人的搞法，还TM玩13集不够，还继续玩。

好吧，第二季我只能够快进了，看看到底后面搞什么。

。。。。。。。

看了第二季的第一集，实在看不下去了，于是直接看了最后一集，快进，还是看不下去了。

唉，是我心态不好。我想看到好人有好报、坏人有坏报、好人一生平安的结果，而不想看到诚实、善良、正直的人最后都没有好结果，已经看得够多了。

最后，还是得中肯的说，这是部经典剧集，值得9分。
演员个个演技精湛、编剧集集推陈出新。

好，我去看大话西游了

整季只讲了一个案子,而且案子并没有完结,是一部节奏比较慢的半悬疑剧.比起日剧而言,日剧注重的是推理过程,而本剧很多时候都在描写警察和被害人身边亲属朋友的生活、故事、心理变化等等.这剧对我来说并没有那种每集看完我都想急着看下一集的冲动,但是说差也不差,可以凑合着看.第一季结束的时候留下了两个非常大的伏笔.1.男一号到底是谁?为什么他要"嫁祸"议员? 2.恋童癖母亲的儿子为什么要持枪杀"议员"?第一季可能只是铺垫,接下来第二季才是真正的开始.这季最高给8.5

话说西雅图还真是多雨啊。。。

本来打算给3星的。

我实在是对这种一个嫌疑人一个嫌疑人先堆积疑点再排除的桥段爱不起来。而且每次排除嫌疑人的线索都没有很自然。新线索的出现也有点突兀。导致每次排除新的嫌疑人的时候我都在想凶手不会是那两兄弟吧？不会是jack吧？那我就肯定要给差评了。

而且关于linden和rick的关系跟整剧一点关系也没有。那段jack失踪完全莫名其妙。

加一星完全是看在最后加的悬念上面。不过现在看起来完全是为了拍第二季而这么做的。为毛holder要去搀和竞选的人啊？完全不搭嘎啊，之前一点铺垫都没有。

总感觉费了好多时间，可为什么不先查查那女孩的电话记录呢？事发当晚都和什么人有联系，一下子不就知道了，有必要这么浪费了一整季的时间，拐弯抹角还没搞明白到底她去了哪里？

四季一起评了,第一季很OK，乃至后面的情节如何如何都不怎么重要了，关键是这两个人在一起就是看点，在西雅图的凄雨和浓重的灰色中。第三第四季的剧情实话不如第一个故事有条理，这片谁要快节奏啊，更何况也不怎么快，总之，让人最后忽略破案情节的剧集，不错。

女主不知道换到电影里做主角会是什么感觉，总觉得是为这部剧集而存在的，换一个节奏，不敢想象。

这部电视剧开始抱着一个激烈刺激的凶杀案件来看待的。
可是看了前4集以后我发现这部电视剧是描写现实生活的。
很多网友都拿他和《CSI》、《尸骨》之类的剧集来对比，但是你没真正看透这片子。
这其实就是美国人真实的生活，女主角表演的很现实，就和平常生活一样。案子破不了和爱人想结婚但是忙于破案，孩子没人照顾，种种压力给他，导致11集中她控制不住自己的情绪。
其实我们国人也同样有这样的人，只是我们没本片能够这么细腻的拍出电视剧给大家看。

如今的社会给我们每个人都造成了很大的压力，有时候你不得不抛弃一些事情。Sarah Linden就是这群人的缩影。但她肩负了比常人更多的压力，因为她是凶案组的侦探。

剧中我们也能看到美国司法制度的人性化的一面，大家在看这些电视剧的时候一定不要走马观花，我们很多制度都是学习西方的。
比如无罪推定，询问当事人24小时，但是我们的选举制度不是美国那样的，但都是借鉴，看人家制度的好坏，再来看我们的，我们应该怎么做？

我們迷戀殺局，因為我們比誰也迷戀真相。
我們迷戀真相，因為現實裡往往沒有真相。

弒者與逝者，不奇不動人，我們變得貪婪。
說故事的人們，努力祭出更多的美麗屍體。

殺人也要講創意。無傷大雅的人體實驗天天上演。
然後出現了這樣的殺局。

在這個講求噱頭的世道，它名如嚼蠟，只叫The Killing。
不是帶有批判意味的Murder，不是帶有腥味的Slaughter。
第一季的封面就一張臉。
就一句話：Who Killed Rosie Larsen？

平常的殺局，會在一季，甚至一集裡，了結。
但The Killing只處理一個問題而已，卻花了整整兩季的時間。
太誇張了，這麼長，你會猜度，事有蹊蹺。

你隨探長Sarah Linden一路追查。
牽一髮動全身，一個女孩的離逝，將整個小鎮連根拔起。
市長選舉的內幕、回教聚落的勾當、賭場的聲色犬馬、校園的地下暗湧、家庭的隱形角力。
一一被揪到陽光下。儘管這個小鎮，冷雨陣陣，總是沒有陽光。

以為兇險。
Linden卻與拍檔有這樣一番對話——
她問：「你覺得重案組會有不同？」
他說：「這裡至少有壞人啊。」
她說：「是嗎。誰？」

直視壞人的臉龐，我們才能得救。但The Killing的世界，沒有這樣的人。
一如小鎮的氛圍，陰鬱，灰濛。沒有非黑即白。

Linden是個動情的觀察者。因為動情，因為承受，所以頑固，也極容易被附身。
所以比誰也理解，他人的內心。
無論那一顆心，是何種色相。

一般的懸疑片，我們會隨著主角的腳步，逐步了解殺人者。
死者是開端，是謎面，殺人者是終結，是謎底。
但The Killing卻恰恰相反。死者既是開端，也是終結。

我們為Rosie Larsen作出種種假設，給她按上不同的名號。
以為標籤的增添等同更好的掌握。
但結果，Rosie Larsen再平凡不過。
作為一個死者，她甚至不提供慣有的慘狀。
彷彿Rosie Larsen無法化約為一具屍體。
平凡到教我們瞠目結舌。
我們繞了好大一個圈，回到原地。
雨雲銀邊，了不可見。

The Killing最教人動容的地方，就在於這種平凡。
它不過是，一個平凡的小鎮裡，一個平凡的，
名叫Rosie Larson的女孩，很平凡的，被殺死了。

甚麼樣的案件值得我們鍥而不捨的追尋？
一部又一部電影教我們：大的、複雜的、奇情的。
但The Killing用它的微小和平凡來打動你。
它告訴我們，一個人，哪怕只是再平凡不過的一個人，離開，
已經是天大的事情，值得我們為了這樣的一個人，上山下海。
花再多的時間，也要好好闡述，逝者在活人中間刮出的空白。
花再多的時間，也要把理解和想像的路走到盡頭，哪怕要一頭撞上盡頭的暗牆。
花再多的時間，也要把我們親手貼上的標籤，一一撕下，讓Rosie Larsen成為Rosie Larsen。
僅僅是Rosie Larsen。

The Killing是如此的純粹。
在芸芸犯罪類影視作品中，你記得過多少個逝者的名字？記得過多少張活過的臉？
我就只記得Rosie Larsen。
案件水落石出之後，留下的人，仍在凝望。
她留下的已經不是證物，都成為遺物。
塵埃落定如雪。不用再苦力推敲了。
一切不過因為中魔，因為思念。


我們迷戀真相，因為人心才是最大的懸謎。
我們迷戀人心，因為，它易碎，亦是所有無法被述說的事物，所繫之處。


<图片1>