死亡契约2006

不知两位戏飚的爽不爽,我非常不爽!

导演很贪心,政治题材,人物关系,道德无间道,亲子互动,打架斗殴,他一个一刻都不想放过!

导演太博爱,配角龙套无论大小,全部给戏给台词给特写，还给亲爱的体育老师一身异禀!

可是就一部电影,怎么办? 导演说:一个都不能少!

于是,流水帐一篇出世.
一般流水帐，要不起名叫“x月x日 日记一则”要不干脆玩另类的来个不搭界的名字。
导演明显属于第二种。用心良苦...苦了两位爷。

听说，出了名挑戏的John看不中剧本，看中了Morgan。那Morgan混迹江湖多年，怎么就栽了呢？也许说不定Maybe，导演跑去跟他吹John要来啦John肯定要来！

于是两个惺惺相惜的老江湖就这么被忽悠了，还被忽悠到遥远的保加利亚，尽心尽力的演演演。结果，最后导演太忙，把他们俩给忘啦~

剧情老套得令人不抱任何希望，我都提不起兴趣说；情节设计得也略显粗糙。其实老套的剧情一直都有人在拍，其中也不乏出彩的作品，只要情节设计精彩，动作场面火爆刺激，虽不能点石成金，但也可以赢得一时的风头。只是对于本片来讲，这些不多的能将作品从平庸、甚至是失败的泥沼中拉回的机会，也被导演搞砸了。电影中几个原本是可以成为画龙点睛，为电影赢得些声誉的场面与情节，都拍摄得太过潦草和简陋了，根本无法吸引观众。
不过，我还是很努力地从这部失败之作中找出两点还算成功的地方。第一，就是美丽的风景。说实话，我不清楚影片的拍摄地点是哪里，但我很清楚那里一定非常美丽。层峦叠翠，溪水潺潺，森林静谧宜人。大自然有时是个宽容而善良的老师，看着自己稚嫩、笨拙的学生将画作搞得一团糟时，慈祥地笑笑，再亲自动手在上面简单地修改几笔，只为了当这幅失败之作展出时，不要让自己的爱徒颜面尽失。
第二，就是演员——约翰•库萨克和摩根•弗里曼，两位我很欣赏的男演员。说实话，出演这样的电影是对二人才华的浪费，我为他们感到惋惜，也为这部电影感到庆幸，至少它又多了一个让人观看的理由。
我看过约翰•库萨克两部电影——《失控的陪审团》和《致命ID》，我都很喜欢。只是赎我孤陋，我再也没有看过他更好的影片了，而且也觉得他总是不温不火的，人和戏都是如此。
其实，导演错过一个又一个拯救本片的机会。但是他应该还有一个，也是最为容易把握的机会，来对影片进行拯救，这个机会就是出色的摩根•弗里曼。没有引人入胜的剧情，没有刺激火爆的场面设计，没有关系，有一个能够深入人心的角色也好。而这样的要求，摩根•弗里曼绝对可以胜任，他也是那种越老越帅的男人。
摩老在电影结尾，在咖啡店中警告那位善于搞阴谋的政府官员不要去打扰雷父子后，转身消失在店门外，实在太酷了。这应该是对导演的一次提醒，只要他能竭尽全力、好好在电影中塑造一下摩老的“酷”劲，酷点，再酷点。即使影片整体失败，也可以给观众留下一个劲酷十足的角色形象。只可惜导演没有这样，电影前面的情节太弱了，以致最后这惊鸿一瞥有些太突兀，而对整部影片于事无补了。
电影中，摩老的特殊行动遭遇意外，是因为他在电影中出了车祸。巧的是，在现实中，听说前不久，摩老也同样遭遇了车祸，不知道当时他有没有想起这部电影中的情节。据说摩老早已转危为安，祝愿摩老早日康复，像他这样越老越是宝的演员实在应该再多为观众献上几部经典作品。

弗里曼把一个内心充满矛盾的人演得深刻。他饰演一个我们不知道背景不知道做什么的人。也许人们以为他无恶不做，但是他说什么是对什么是错，我做的事情和你们一样，我根据契约做事情，并且尽力去做。问他为什么走上这条路，他说退伍后没有事情可以做了，只能去卖保险但他不喜欢，所以只能做这个。

他是好人还是坏人，who does know and who can judge？

在影片结尾，他为了阻止安全局杀掉无辜的知情人，来到中情局楼下直接警告其负责人，即令人解气又令人爱恨不能。

摩根.弗里曼，一个70岁的老人，以他异常平静的方式演绎着内心充满爱，却生活在世界做深处，做着令世人恐惧的事情。

摩根弗里曼主演的电影，讲述杀手兼间谍摩根车祸后被警察所抓，后又因同伙劫押运警车而坠入河谷，被打算野营的一对父子发现，父亲决定接受警察的委托把摩根抓回去，同时摩根的同伙也在山谷中追踪他们的下落，上演了一场追击戏。摩根弗里曼的演技很好，不过整部电影给人一种平淡的感觉，可能是由于人物背景的原因吧，毕竟这对父子，父亲仅是体育老师，后面还遇到一对普通的游客情侣，都是普通人。

我竟然看了..
边看边就觉得估计是烂片
不然央视也不会在奥运期间
非佳片有约时间段播出...
不出所料阿
虽然没有看完
光看了丛林追杀戏就觉得傻..特工被一个一看就是平民的人撂倒.........飞行员看着自己的伙伴被打还海跑下飞机送死...
其他的不说了,影片妄想融入太多元素,夫妻情,父子情,矛盾,争斗,人性,杀手,fbi,动作,温情,结果成了大杂烩,平淡如白开水

有没有觉得这样的人物很可悲？有着一身本领，却是个失踪人口；秘密为国家服务，却随时可能被灭口，生活只是在不停的扫除障碍拿酬金。

老摩根的这张脸很慈祥，很容易提前给他扮演的人物以定位，会影响观众对他的判断。在本片中他就很难说好坏，最多是个尽力完成任务的人，或者就是个可悲的人。假如换一个人来扮演这个角色，相信会让人在看片过程中有不同的感受，他所做的举动带来的意义也就不同了。

影片中的危险人物，其实属于是国家机密，他们冒着生命危险为国家服务，但没有荣誉可得，因为他们只是替国家除去障碍而已。换句话说，就是消灭不同的声音，有利国家稳定。不过影片只是让民众知道这个概念，并没有过于深入的去探究这类人物，可谓点到即止。即便如此，本片在北美也没有得到公映，也许就有安全因素在内吧。

回过头来，仅仅从实际角度出发，普通的一对父子遇到这样的人，究竟该如何做，很值得讨论，尤其是面对的“犯人”还是个老人。在野外，遇见人并不是一件好事，因为你无法判断对方的用意；那碰到手铐+枪，就更为危险，开头没有放人是对的，因为不知道对方底细，是否事后会杀人灭口。但留在危险人物身边，毕竟不可靠，尤其是目睹到他的同伴杀人，那这时候的选择就很少了。要么干脆杀掉他，就当没事发生过；要么就放走他，乞求别人能可怜你。这时候有个节点，就是在爬悬崖的时候，“坏人”救了小孩一命，这时候其实是放走对方的最好时机，很明显，老人并不愿意伤及无辜。继续往后，一系列的危险只能说是自己给自己造成的，还带来了无辜的伤亡。当然影片需要戏剧效果，自然不会按照常理来进行，否则还有什么看头。

  不要因为看到是摩根弗里曼和丘萨克主演的电影，就一定有看头，如果你想看这部电影，最好是问人家借，绝对不推荐购买，买了就浪费人民币了。
  本片都让人不好说了，剧情很烂，也让人摸不着边际，配乐配得是一塌糊涂，一点都不合拍。老摩根和丘萨克都是演技派高手，但是再优秀的演员没有一个好剧本也是妄然啊！
  余下是个人的一些想法，本人认为电影中有种角色最难演，就是哪种说他是坏人吧，在某些方面他做的事又让人觉得感动，但事实上他又是彻头彻尾的坏人，这种角色最难演。老摩根钸演的好人形象早已深入人心，他也演过个把坏人，但只要他演坏人的片子肯定是烂片。本片的导演又来喊他演这种好不好坏又不彻底的角色，所以注定本片是失败之作。