捕手

心灵捕手（GOOD WILL HUNTING）（片中主人公名字叫做 WILL HUNTING），香港译成“骄阳似我”。本片不仅仅获得了1998 奥斯卡奖的最佳男配角：罗宾 威廉斯 ，最佳原创剧本：马特 戴蒙 和本 阿弗莱克 ，还获得了多项其他电影大奖。
          对于这个电影的译名，有过一些争论，到底是译成那个更好一点。我觉得要是从主题来说，似乎心灵捕手更贴切一些，但是要从翻译的艺术角度来看，骄阳似我更有味道。也许这就是大陆和香港翻译的区别吧。
      我是在01年的1月看到这部电影的，看完之后特别亢奋，很想找个人和自己聊聊。聊聊我为什么没那么天才，我为什么处在逆境却没人发掘不能奋起，我是否有本 阿弗莱克这样的朋友，我的生活目标是什么，我的人生理想又在哪里，我该如何在彷徨中走出困境，我是否该不顾一切的去追寻真正的心灵彼岸。 可是当时身边没有一个人，而且也已经是凌晨，不能打电话给别人了。最后只能打开窗户，看着外面空旷的大街，抽了几根烟才平静了情绪。几年过去，谈到这部电影我还是会兴奋依然。
我争取用最简单的话先来介绍一下剧情：
故事描述一个少年时受到父母虐待而产生心理问题的天才青年威尔（马特戴蒙饰），他虽没上过大学，而且整日把业余时间用在了酒吧和打架之中，但他却有着过人的天赋。在他做麻省理工学院的清洁工时解开了一位著名数学教授公开给学生出的难题。在一次斗殴后威尔被法庭宣判送进少年观护所。数学教授向法官求情并保释了威尔，希望能和他一起研究数学，可是威尔却不愿意与他合作，他为威尔找了心理医生做心理辅导，但这些心理医生均被智商极高的威尔羞辱，不愿再为威尔做心理辅导。教授无奈请大学同学及好友西恩·麦克奎尔（罗宾·威廉斯饰）帮忙，而西恩终于消除了威尔的心理痼疾，在朋友查克（本-艾弗莱克饰）的鼓励劝告下，威尔最终找到了自我和爱情。
 
 朋友，什么才是真正的朋友。在电影中，本-艾弗莱克扮演的马特戴蒙的好朋友查克，他们开始过着一样的生活，喝酒、闹事、在工地干体力活，他每天早上都去马特戴蒙家接他，然后一起过他们的生活，但是他在马特戴蒙消沉的时候说：“我最大的心愿就是在某天清晨你消失不见了，然后我过我自己的生活。”他告诉戴蒙你和我们不同，你应该去做别的事情，而不是在这里浪费你的天赋。终于在片尾有一天，本去戴蒙家接他的时候发现戴蒙不在，他已经去寻找自我的价值和一直回避的爱情去了，本在一阵失望后，突然微微一笑，真心的为戴蒙高兴，而后转身离去。我看完后一直在想，我对朋友的态度是不是和本一样呢，我能不能鼓励我的朋友离开我的生活，去寻找真正属于他自己的路，我能做到吗，我为朋友做过什么，付出过什么。马特 戴蒙 和本 阿弗莱克不只是在电影中饰演了一对好朋友，他们在生活中也是好兄弟，好搭档。这部电影的剧本就是他们共同写作的，并获得了奥斯卡的最佳编剧。也许在写剧本的时候他们也参考了生活中二人的情谊。
 
     这部电影的重头戏是戴蒙和罗宾·威廉斯的多次多次交锋。戴蒙从开始的一言不发到言词激烈互相伤害，到最终的彻底从过去的伤痛中解脱出来和罗宾·威廉斯拥抱痛哭，每一次面对真诚的罗宾·威廉斯，威尔对自己的自我认知都会更深入一步。给我印象最深刻的不是最后在罗宾·威廉斯的不停对戴蒙说：这不是你的错，这不是你的错，化解了戴蒙心中的坚冰。而是在河边长椅上罗宾·威廉斯对戴蒙说的那段话：
“如果我问你艺术，你可能会告诉我米开朗基诺的一生，际遇，报复以及他 所有的作品－－可是你不曾去过西斯廷教堂，你没有仰望过天花板上美丽 的壁画。
如果我问你战争你也会告诉我它们的原因结果甚至是普通人不明就里的内情，可是你从未经历过战争，你从没有将你朋友的脑袋放在你的膝盖上看 着子弹夺走他的生命。
如果我问你爱情你可能会给我念上一首诗，可是你从未经历过爱情，你从未在一双美丽的眼睛面前脆弱不堪...你从未爱一个人胜过爱你自己。
你了解我多少呢？就像我知道你是孤儿一样，我不能凭着看过《雾都孤儿》就断定自己了解你一样，你也不能凭着一幅画就以为你了解了我。
所以在我眼里你只是个孩子，不管你懂得多少你也只是个孩子。因为你从来不去体会或聆听，你也从来没有爱过什么人。 ”
因为戴蒙有很高的天赋和超强的记忆能力，所以在片子中他有几次大段的语气平板语速及快的对白。每次都是滔滔不决，说的对方哑口无言，无以应对。他也有很高的分析和观察能力，所以他奚落了所有辅导他的心理医生，罗宾·威廉斯也没有能幸免，所以才有了上面的罗宾·威廉斯对他说的话。他告诉戴蒙，孩子，生活不是靠书本和想当然来的，是靠心去体会的。到最后的戴蒙在罗宾·威廉斯的真诚下终于敞开了自己的心倒没有这段看的更有感觉。
 
      这部电影中还有一个对立，就是教授和罗宾·威廉斯对待戴蒙的态度上。教授在意的只是一个天才和他可以取得的成就，而罗宾在意的是那个叫威尔的年轻人。
“在生活中我们遇到的人有两类：一类人看中我们所创造的价值，一类人看中的是我们本身。 前者通常是我们的公司，上司；而后者被我们称为亲人与朋友。 虽然可以从前者那里得到丰厚的回报，但我们的心却与后者更加贴近。因为一旦我们丧失了利用价值，也只有后者不会将我们抛弃。 ”是的，数学教授给了戴蒙很多，保释他，给他介绍很好的工作，和他共同研究数学，但是他只是把戴蒙当做了工具，甚至给戴蒙找心理医生也是为了让戴蒙能很好的配合他。而罗宾却不一样， 他是把戴蒙当做目的，就是为了帮助这个人，而不是把戴蒙当做什么别的。这就是不同的价值观念。所以当电影快要结束的时候，我们看到的是戴蒙找到了好的工作，选择了事业的积极上进，一切都按找数学教授的想法而施行。但是其实不然，片尾戴蒙却最终选择了去寻找他灵魂的伴侣，他所深爱的人。
 
成功，不在于你取得了什么，而在于寻找自我。所以最终戴蒙走向了他人生的成功，自我的成功。

    很长一段时间里，我都认为自己很聪明，至少，长的像很聪明。但是，很多白痴也伪装的很聪明，除非你是那种极其罕见的可以通过外部表征就知道脑子有点水的，类似于21三体综合症之种种。所以，经验主义告诉我们，长的聪明的人不一定是真聪明，但是长的很榆木疙瘩的就会比较危险，因为情况很复杂。首先，如果他真的是白痴的话，那么它可以随时没有顾虑的手刃了你，而且不用追究任何法律责任，这是他们的特权，历史学家一次次不厌其烦的证明着一个亘古不变的真理，特权阶级从不会浪费他们的特权，即使这个特权可能建立在一种非正常的框架下。然后，看第二种可能，他是假装白痴。意识到这一点，周身一股寒气袭来。我们于是清醒的意识到他们不仅很聪明，而且知道过早的暴露自己聪明的危险性，其为大智慧。但凡有大智慧，就会有大杀伤。
   
  
   说这么多，无非是想告诉你，貌似聪明的白痴其实是最善良，最没有防御力和攻击力的，威胁系数也是最小的。而真白痴则凌驾于他之上，因为他们从不掩饰自己的欲求，也从不粉饰太平，看见什么就说什么，这种单细胞的应激性动物，经常会不按理出牌，时常攻你个措手不及，防御力虽没有，但是攻击系数极高，警惕啊。再说第三种，大智若愚型。啥也不说了，眼泪哗哗的——背后捅刀子的基本就是这些主了~~
   

   恍惚间，我好像忽视了一种人，聪明，而且从不掩饰，锋芒毕露。这些就不做考虑了，但凡出现这种攻击力超强，防御力超差的人，基本没有存活的可能，根据达尔文进化论所说：适于环境，妥协于环境才能获得长存。这帮聪明的小脑瓜拥有超强的驾驭科学和真理的本事，把普通人穷尽一生的研究在瞬间玩弄于股掌。他们率先到达了真理的彼岸，然后脱下衣服冲着对岸的人们喊道：嘿，这里的土地比你们那里富饶，这里的溪水比你们那里甘甜~~~说简单点，就是告诉普通人，你们接触不到上帝的智慧，你们就不能享受天堂的待遇。这种类似于炫耀的聪明，往往会是聪明人悲剧的开始。
    

    萨特认为，我们在现实中常常身不由己，这个阻碍就是“他人”的目光。“他人”的目光是可怕的，它肆无忌惮的干预我的选择，使我在选择的时候犹豫不决、甚至被迫做出我本不希望的选择。萨特的戏剧《间隔》里的男主人公就处于这样的境域中，因此在全剧结尾处发出感慨：“他人就是地狱！”

   他人即地狱，多么深刻而血淋淋的推论啊~~聪明人的悲剧就在于他们总把自己的“目光”投向普通人，以至于很多人每天一觉醒来，第一个念头是：完了，活这么长时间，我竟然对世界一无所知。于是，普通人首先想到了改变，但碍于没有聪明人的脑瓜，改变注定是一种徒劳，那么摘除自己的虚无感就需要第二种方法，干掉那些敢于炫耀知道比我多的，而且确实知道比我多的人。这种想法如果存在于被统治阶级，运气还算好，顶多聪明人也就被挤兑下，再不疵就是一孤立，对自己的利益没有太大的损害，聪明人本来就是“独乐者”，不屑于掺和俗人的事；但是，经验主义和历史唯物主义又很沉重的告诉我们，特权阶级从来就不出什么聪明人。特权阶级要是怒了，说办了你，就办了你。这也就解释了为什么古往今来，数量如此繁多的哲人，先知，科学家，文学家屡遭政府教会迫害：小样的胆敢让我们这些大权在握的人质疑人生，产生虚无，我们就现让你们自己彻底虚无一下~~
  
  突然想起以前物理老师的一句话：布鲁诺啊，布鲁诺，你当什么出头鸟啊？伽利略都不着急，你急什么！！莞尔一笑。

剧中有三段台词让我感触颇深:
一是心理学教授西恩对威尔说的,很震撼人心一段话：
你只是个孩子，你根本不晓得你在说什麽。
问你艺术，你可能会提出艺术书籍中的粗浅论调，有关米开朗基罗，你知道很多，他的满腔政治热情，他与教皇相交莫逆，和他的耽于性爱，你对他很清楚吧？但你知道西斯汀教堂的气味吗？你没试过站在那儿，昂首眺望天花板上的名画吧？你肯定未见过吧？
如果我问关于女人的事，你大可以向我如数家珍，你可能上过几次床，但你没法说出在女人身旁醒来时，那份内心真正的喜悦。
你年轻彪悍，我如果和你谈论战争，你大可以会向我大抛莎士比亚，背诵“共赴战场，亲爱的朋友”，但你从未亲临战阵，未试过把挚友的头拥入怀里，看着他吸着最后一口气，凝望着你，向你求助。
我问你何为爱情，你可能会吟风弄月，但你未试过全情投入真心倾倒，四目交投时彼此了解对方的心，好比上帝安排天使下凡只献给你，把你从地狱深渊拯救出来，对她百般关怀的感受你也从未试过，你从未试过对她的情深款款矢志厮守，明知她患了绝症也再所不惜，你从未尝试过痛失挚爱的感受……
威尔聪明绝顶,但他还是个孩子,他所获知的大部分来自书本,很多事没有感受过,所以当他说出那些刺痛人的话时,他无所谓,也因此西恩才原谅了他.
言语可以刺痛一个人,当你无知的时候,切莫恶语相对,你还是个孩子,所以我原谅你,但人总是要长大的.
二是查克在工地对威尔说的话:
我每天到你家接你，我们出去喝酒笑闹，那很棒但我一天中最棒的时刻，只有十秒，从停车到你家门口，每次我敲门，都希望你不在了，不说再见，什么都没有，你就走了，我懂得不多，但我很清楚。
能有一个可以鼓励支持自己去走自己的路的朋友是多么的难能可贵,珍惜在你身边的每一个真心待你的朋友吧,好的朋友真的可以让自己获益良多.
三是西恩对威尔说的:不是你的错,不是你的错,不是你的错……
跟前面的你还只是个孩子相对应, 你的不幸不是你的错,你不应该逃避,敞开心扉,原谅自己,接纳自己,向未来走去,去实现自我成长.

查克：你马子怎么样?
威尔：她走了
查克：走?走去哪里?
威尔：医学院,加州的医学院
查克：真的?
查克：几时的事?
威尔：一礼拜前
查克：好烂
威尔：对

查克：那些会谈几时搞完?
威尔：过了21岁的那个星期
查克：是吗?他们要给你工作吗?
威尔：往后50年要做无聊的算术
查克：可能会攒不少钱
威尔：我会成为他妈的实验室老鼠
查克：好过这鬼东西,离开这里
威尔：干嘛走,我下辈子都要住这儿。我们当邻居,我们会当爸爸。一起带他们打小联盟
查克：你是我的死党,所以别误会。但20年后你如果还住在这儿，到我家看球赛,还在盖房子，我会他妈的杀了你。那不是恐吓,我会宰了你。
威尔：你在胡扯什么?
查克：你拥有我们没有的天赋
威尔：拜托,为何大家都这么说?难道是我对不起自己吗?

查克：不...你没有对不起自己，是你对不起我。因为我明天醒来五十岁了，还在干这种事,无所谓，而你已拥有百万奖券，却窝囊的不敢兑现,狗屁。我会不惜一切交换你所拥有的，其他这些人也是。你再待20年是侮辱我们，窝在这里是浪费你时间。
威尔：你懂什么?
查克：我不懂?
威尔：你不懂
查克：我告诉你我懂什么。我每天到你家接你，我们出去喝酒笑闹,那很棒。但我一天中最棒的时刻，只有十秒，从停车到你家门口，每次我敲门,都希望你不在了。不说再见,什么都没有，你就走了。我懂得不多,但我很清楚。
---------------------------------------------

我想，N年以后，就算我忘了这部片子的所有情节，也忘不了上面的这段对话。平凡的查克与天才的威尔，在干完劳累的体力活之后，在工地上进行的一场的对话。这是任何性格、利益、财富、距离、信仰都无法阻断的，友情。

现在与最好的朋友都为生活而忙碌，天各一方，有些好友甚至已经好几年没见，但每每回想起一起虚度过的光阴，一两句如电影中琐碎平常的台词，都能感受那份真挚。

1 这是我2006年看的最后一部电影。12月31号晚上看的。

2 天才太容易制造了，一拍大腿二拍脑壳，一个数学天才就在剧本中诞生。

3 中文字幕的翻译是有很大问题的。比如那个林伯教授得的不是什么垃圾数学竞赛金牌。数学竞赛，听着像我国中小学举办的种种奥赛。片中说林伯得的是Field's Medal，大名鼎鼎的菲尔兹奖。

4 一个得了菲尔兹奖的人，怎么从事的是那么简单的数学问题，还做了两年，活该被那个毛头小伙羞辱。是真的简单，Will Hunting的解答，第一次只用了几个矩阵再算算行列式，第二次只花了几个非洲壁画风格的图，就把林伯震住了。矩阵、行列式，这是初级的高等代数的内容啊。美国的数学教育再怎么差，也不至于把这个当成一流成果。Will给出的解答常常只有两三页或者半黑板。对于现代数学来说这么简短的解答常常是不会有价值的，当年纳什发表的博弈论论文花了32页，这还是在1950年。拍片子要经得起推敲。

5 一切的根源在于，电影实在把这位天才捧得太高了。先捧出一个大数学家林伯，然后让大数学家匍匐在Will的才华面前。民间科学家是存在的，天才也是存在的，但是Will这样的神是不存在的。对于民间科学家问题，林伯举了爱因斯坦的例子，如果爱因斯坦真的看到了Will，他也要抹脖子……

6 更可怕的是，导演不但让Will精通数学，还要让他通晓历史，熟悉化学，并对美术发表评论。观众里面不缺少专业人才。

7 所以，不要像导演那样自大，显摆自己不了解的内容。人贵在自知之明。

8 弗洛伊德式的心理学，人的心理一定要追溯到童年阴影，太俗套了。设定一个悲惨童年，实际上也是为Will的恶行除罪化，这样观众在道德上才能够认可Will。

9 Will的反战立场，可以更让观众的情感倾向他。

10 Will转变的那一段，莫名其妙。重复说It's not your fault就能把Will感动得一塌糊涂，消除了童年阴影。可怜的弗洛伊德，召之即来，挥之即去。在探讨心理问题上，片子和那位心理学教授一样不合格。一个心理学医生，一个患者，两个受过虐待的孩子抱头痛哭。这场面太白痴了。把心理学庸俗化简单化莫过于此。

11 受不了音乐的刻意煽情。

12 太多的情节可以预料。

13 居然得了奥斯卡奖……美国人就是没水准。

14 没了。

       曾经有位CEO说：我愿用我一半的财富换来和苏格拉底独处的一个小时。
       当然，我觉得，如果这位CEO没有异于常人的性取向的话，我完全同意这句话。与一位智者交谈所得到的精神洗礼远远胜于财富所能创造的物质享受。


       虽然Will最终打开心扉的方式让我觉得完全是扯淡，不过并不妨碍Sean教授成为值得与之交心的智者。

       心理学属于哲学范畴。一个成功的心理学家应该是一个哲学家。他经历过很多，看过很多，他犯过错也流过泪。
       即使作为心理学教授，我依然会被触怒，依然会被伤害。承认自己的不完美，这才是平等交流的基础。


       今年去了几次安定医院。这是一个从小开玩笑时常挂在嘴边的医院，印象中的那里关着很多“找个皮筋做个弹弓打你们家玻璃”的神经病。
       其实回想起当时的状态，对于坐在对面的心理医生，内心深处依然存在着强烈的抵触情绪，即使他再和蔼可亲，你也会在头脑混乱的运转下，仅仅说出那些大脑允许你说出的事实。接着你听到的就是那些所有人都会说的话。
我并没有否定心理医生的价值，可当平等的交流变成单方面的灌输。。。我实在不知道除了能够开处方药，他们存在的合理性到底在哪？

       其实每个人都清楚的知道，哪些话说给哪些人会得到哪些答案。就像我们找朋友倾诉或谈心，都是带着事先准备好的话题，在朋友那挖来几句安慰，然后填进自己的心情里。


       去年的这个时候，有位朋友因为抑郁症从23层纵身一跃。他们都说他傻，他们总是觉得什么事只要坐在一起聊聊、扯扯，几杯酒下肚，就一醉解千愁了。
       可是我想，我们看到的只不过是他背后的黑暗，却不了解他背后无尽的深渊。


       Lambeau教授自信而又傲慢，但当Will把答案付之一炬的时候，教授慌忙跑过来，捡起那几张纸，把火吹灭，颓废的跪在地上。
       Will最后失声痛哭的场景远不如这样一幕催人泪下。你能否想象，自己百思不得其解、为之奋斗半生的一个又一个难题，却被一个毛头小子信手捏来。轻而易举。
       表面的强硬和心理的脆弱被放大到让人觉得有些恐怖。
       在那一刻，他退去虚伪，以真实示人。

       有时候，一句话、一个眼神、一个动作就能将一个人所有的伪装杀得片甲不留。
       而我想，真正能让人为之改变的，并不在那些长篇大论的教导中，也许就藏在那些只言片语的小细节里。

       “每天我到你家接你，我们出去喝酒笑闹，那很棒，但我一天中最棒的时刻只有十秒，从停车场到你家门口，每次我敲门都希望你不在了，不说再见，什么都没有，你就走了。我懂的不多，但我很清楚。”
       我不会告诉你，这个世界是什么样的，你应该怎么做。我能够做的是，让你去看看这个世界是什么样的，然后你自己来决定应该怎么做。


       “你真正要的是什么？”一生之中我们想要的太多了。
       我们想要安定的生活又渴望孤独的流浪，我们想要稳定的感情又祈求炽热的纠缠，我们想要舒适的工作却又羡慕别人的成功。

       Lambeau教授的助手说：“很多人都无从得知自己的天赋，因为找不到相信他的老师，于是他们深信自己很笨。”也许我们想要的和自己擅长的，与现在身边的一切都不一样。
       我本想做一个手持长矛、策马持鞭的骑士，却不小心成为了神智不清、疯狂可笑的堂吉诃德。


       看到有人这样说：人生一世，辗转周折，千辛万苦，千里万里，不是为了走得更久更远。而是为了有一天，终于学会听从自己心灵的指引，到达，或者归来。