《恐怖热线之大头怪婴》 童年阴影三部曲之三: 纵观整个影片,无论是拍摄手法,还是恐怖气氛渲染,以及演员的演技,都是恰到好处。时至今日,依然可以盖过当下的国产恐怖片。 影片主要讲诉的是一个深夜恐怖电台节目,偶然间听到“大头怪婴”的消息,并顺藤摸瓜调查此事件。在调查期间,不断的有离奇事件发生,主角们本想用推理的手段来证明没有鬼,结果却发现真的有鬼。 当然,所有的恐怖片不能用现实逻辑来推演,因为一旦推演,你机会发现故事漏洞百出。 观后感:当年看没什么感觉,现在看感觉还是很淡,只是对影片的名字记的比较深刻。
众所周知,97年香港回归前,各类“三级片”大行其道,而作为港产商业片的一个类型,惊悚恐怖片在90年代涌现出源源不断的佳作,更在97回归前后达至巅峰状态。“鬼片”不仅是那个年代票房卖座的有力保证,似乎更暗示着回归前港人郁闷的心态需要找到宣泄的出口。可惜的是,回归之后的“鬼片”热潮没能延续下去。在千禧年初期,以往出现在90年代的中小成本恐怖片销声匿迹,只剩下邱礼涛的《阴阳路》系列独力支撑,而不少知名导演的跨类型尝试也令人失望,比如像许鞍华的《幽灵人间》。而郑保瑞的出现可谓“平地一声惊雷”,给这个类型片市场带来了意外的希望。
这部《恐怖热线之大头怪婴》算得上是郑保瑞一举成名的代表作,在此之前他拍过好几部无人知晓的电影。当年好莱坞一部低成本DV拍摄的《女巫布莱尔》创下极高的票房回报收入,于是,越来越多电影人纷纷走上模仿的道路。这部作品有借鉴《女巫布莱尔》之处,但并非全盘照搬,看得出郑保瑞对这个题材有自己的见解,而远非趋炎附势的浑水摸鱼之辈。影片题材源自香港某个电台深受欢迎的热线节目(据说至今仍在播),每期都由观众打电话到电台分享奇闻怪事,而这个大头怪婴事件据说改编自多年前的一件真实案件。片中更找来该节目的两位主持人现身演出,首先就吸引了一大批忠实的电台观众捧场,这个题材无疑产生了巨大的吸引力。
其次,影片气氛营造一流。由始至终从未露面的大头怪婴成为全片最耸动人心的形象。镜头透过剧中一众角色的表情反应,给每个观众留下广阔的联想空间,“犹抱琵琶半遮面”的刻画手法自然也留下最深刻可怖的印象,这才是恐怖类型片的最高技艺。郑保瑞对类型片的准确理解延续至之后的好几部作品。
另外,导演似乎不甘于只拍出一部吓人的类型片,他有意引入传媒报道手法的批判性思考。透过何超仪饰演的女记者之口,质问吴镇宇饰演的电台监制:用没有经过调查、没有根据的新闻来吸引听众读者,算什么真相报道?而监制的观点是:只要有噱头、只要是听众喜欢的内容,他就要去报道,不必在乎其真实性。这个质疑新闻报道的观点即便在现在看来依然意味深长,这种大胆尖锐的态度令这部类型片呈现出难得一见的深度。
尽管如此,影片依然有其不足之处。周丽淇那条线写得不够充分,导致前后出现明显的跳跃感。双结局设计算是一大创新,不过前一个结局有抄袭《女巫布莱尔》的嫌疑,更暴露出视点混乱的弱点,有点功亏一篑的感觉,而后一个才是真正令人毛骨悚然的结局。这也算是我印象中港产片里首次出现的“彩蛋”!
电影海报中写着“深宵电台节目授权改编”,事实上电影中的故事的确取材自90年代香港电台最受欢迎的灵异节目——《恐怖热线》,该节目每晚接听听众电话,分享各自遇到的灵异经历,当年在香港大受欢迎。
而“大头怪婴”的故事是源于某个晚上,一位听众讲述自己和同学在60年代误闯西环某妇产科医院,偶遇一大头怪物,以及后来经历的各种离奇遭遇。这故事一经节目播出,立刻火遍全港,后来更被导演相中,才改编成这部电影。
这些年来,大头怪婴因其离奇、诡异的情节,又经电影的推波助澜,已经变成了香港街知巷闻的都市传说,但亦有不少人质疑这件事的真实性。2015年,当年灵异节目的主持人潘绍聪,再次找到当初的当事人,时隔十五年,重新对这件萦绕多年的都市传说作出回应。
以下主要对“大头怪婴”事件的真实性作探讨。
在长达一个半小时的电台节目中,Jeffery重新讲述了当年事情的经过,对事件中的每个人物、细节的复述都如十五年前一样,而且从神态和谈吐看来,不像是在编织一个子虚乌有的故事。
但如果细究他口中的一些细节,就会发现一些不太符合逻辑的地方:
1、根据Jeffery讲述,大头怪婴可能是在61左右出生在西环赞育医院,而他和同学发现大头怪婴是在63年。发生如此离奇的事情,英国方面居然没有立刻对“它”进行保密研究,而是放任“它”留在医院两年,还是一个仅凭几个小孩子就能误闯的简陋地方,这不太合乎常理。
2、假设事件是真,那么除了当时亲眼目睹大头怪婴的14位同学和校长,应该还有赞育医院的医护人员,即便是高度机密,少说也有几十位目击证人,为何这六十年来,除了Jeffery之外再没有其他人提起?(这也是潘绍聪最存疑的地方)
3、Jeffery提到当时一起目睹大头怪婴的马丹校长,经过查询英皇书院历史,实际上他是70年代在任校长,事发的63年,校长一职并非由他担任,此处是漏洞。
4、Jeffery还讲到自己小时候曾经有心漏疾病,医生判断他最多活到9岁,而事情发生时他正读小学三四年级,也是9岁左右的年纪,如果患有如此严重的疾病,按道理说,无论是家长还是他本人,都不会允许自己进行足球这种剧烈运动,这个细节似乎有漏洞。
5、除了大头怪婴时间,Jeffery还说到自己80年代和女鬼互通书信、当事同学灵魂对换的奇异经历,虽然讲述时细节丰满,但情节实在让人觉得过于离奇,很难相信如此神奇的遭遇都会集中发生在他一人身上,听起来更像是杜撰的人生经历。
以上是本人发现的一些不合理疑点。
后来,潘绍聪为了求证事件的真实性,几经周折终于找到一位60年代在赞育医院工作的妇产科医生,按这位医生的讲述,当年并未听闻有这件事,虽然也有因为事件保密的原因,并非每位医生都能知晓的可能,但相信在每位关心这件都市传说的人心中,事件真假的天平又倾斜了一点点。
许多相信大头怪婴事件是真的听众,多数是因为相信当事人Jeffery,的确,他在讲述整个故事的时候思路清晰、细节饱满、神态自若,看起来并不像是说谎。但这个世界上确实有一类人,编织谎言的时候,连自己都被催眠了,连自己都沉浸在这个谎言之中,信以为真。
或许当年他只是百无聊赖之中,打电话去电台讲了一个自己花10分钟杜撰出来的诡异故事,后来没想到会被改编成电影,更没想到会成为萦绕香港几十年的都市传说。
这部片子我首先觉得最棒的一点就是——片尾的最后几分钟。先是片子突然变成了DV模式,类似《女巫布莱尔》,然后在DV模式结束后,本来以为电影应该也画上句号了,结果又突然出现了另外的彩色版DV,这次的处理非常棒,尤其是最后那个女人坐在床上说话时的声音处理,和女记者脸上滴上血之后,突然抬头看到的天花板上吊着的死者。另外电影里电台访问突然停止那段,还有电话里的来访者突然说“大头怪婴”都让人印象深刻。
我是个地地道道的恐怖片影迷,看过将近一千多部恐怖片,有低成本血腥的(鬼玩人之类),也有驱魔灵异(驱魔人之类),还有探案侦凶的(沉默的羔羊之类)。之前对香港恐怖片了解并不多看过几部像山村老尸,三更,回魂夜,维多利亚一号这种烂大街的。并不觉得香港电影能吓到人,幼稚的情节,尴尬的对白。但是这部电影,我看完之后觉得,要再去看看更多的香港恐怖片了。真的非常精彩,至少作为一部恐怖片,他首先做到让人恐怖了,我这种本已对恐怖麻木的人能感到汗毛直立,在电影院观影感受会更强烈。电影一直没有出现大头怪婴,这个悬念留在这里,给人一直带来一种随时出现的压迫感。有的时候,恐怖片中的鬼,你搞清楚他的来历,往往都变的不再吓人了,比如贞子,伽耶子,当我们知道他们身世之后,再去看他们,觉得原先的恐怖感会荡然无存。人的恐惧,更多的来源于未知,很多人怕僵尸,也有很多人怕鬼,但是怕黑的人无疑是世界上最多的。为什么?因为人对未知事物的不明确感,导致的压迫式的恐惧。这部电影把这种恐惧做到了近乎完美。我给他四星,一星是扣在一些尴尬的对白上,可能是大陆人跟香港的语音习惯不同,我一直认为香港的对白显的过于直白。这部电影跟我最喜欢的电影罗斯玛丽的婴儿有一个相像之处,就是他们都把恐怖的压抑气氛留到了结尾。只不过这部电影拍的更粗糙些,表达的东西更少些罢了。
拍摄手法明显模仿女巫布莱尔 走的记实路线 特别是最后晃得不行 剧本又延续了老港鬼的传统模式
新式港产恐怖片的精华
吓到我的恐怖片,没有之一。
狗司机也被吓傻了
不恐怖....
上学的时候看的,全片好像都没有看到那个大头怪婴,可是却把人吓的好惨,
大伙儿都早知道陈冠希后来要出事儿,可就是不说
好无聊
这是我看过的最恐怖的电影!!!!!!!!!!!大概是6,7年前老爸每天给我看一部鬼片的那个年头看的。。。。。
老妈看过之后说一点也不吓人··
大头怪婴的样子也不给看。
没看懂- -
总之一句话,导演是牛人,压根不需要运用什么恶心的道具,就成功地吓人于无形,而且剧情方面也合理,从这点上,把日本那些垃圾甩开不是一个档次。
对香港恐怖电影已经免疫,尤其是最后一段还抄袭《女巫布莱尔》。不知道为什么很多人被这部电影吓到。。
至少称得上是一部恐怖片。
最讨厌的灵异恐怖系,烦死
好无聊加闲扯~非恐怖控,就绝对不要浪费时间了~
Niki真係好靓
拍得还不错,以寻访形式抽丝剥茧出都市奇谈,兼入“伪纪录”元素,回想逻辑亦说得圆。恐惧的实体始终保有其神秘特性,到最终方可一见。
老公说还蛮无聊的