猜你喜欢
剧照
更新时间：2023-10-05 02:02
详细剧情
年轻干练的米兰达（海莉·贝瑞 Halle Berry 饰）是一名卓有成就的犯罪心理学家，她和丈夫共同经营一家精神治疗机构，两人无论生活还是事业都春风得意，顺风顺水。不过一向理性的米兰达也遇到了难缠的对手，她的病人之一克罗伊（佩内洛普·克鲁兹 Penélope Cruz 饰）因谋害继父背叛入狱，克罗伊经常沉浸在不切实际的幻想中，这令米兰达困扰不已。在某个雨夜，米兰达驱车回家途中险些撞上一名小女孩，继而发生了令人难以置信的事情。当她从昏迷中苏醒后，发现自己被关在了精神病院，接下来则要面对谋杀丈夫的指控。米兰达想方设法要证明自己的清白，在这一过程中也发现了恐怖、黑暗的真相……
长篇影评
1 ) 借尸还魂，很落俗套
歌茜卡营造了一个恐怖的气氛。下雨的天气，电闪雷鸣，一道道铁门分割开的精神病院。夜里，不稳定的照明。歇斯底里的精神病人。这些恐怖元素堆积起来，加上一个突然闪出的画面，配以一个突兀的声音，不时考验着观众神经是否足够坚强。
随着故事情节的推进，我的判断徘徊于这是部鬼怪片与这不是一部鬼怪片之间。这类片就是这样，就在你笃定这段不合常理的情节只有用鬼怪神力来解释时，导演告诉你，其实你错了，这个是主人公在做梦，这个是剧情人物发病了。多次被骗，让我有一种盖棺论定的淡定。淡定的只是结论，过程之中还是有很多猜测和判断的。多次我都想拖到最后看看，到底是个什么情况。但是每一次都忍住了。
那么看完了，是个什么结论呢？我说我不确定，但是我倾向于鬼怪。肯定有神鬼托梦，亡灵附身等之神力推动着故事情节发展，不然好多地方就不能解释。
一个精神病医生，昨天还是帮助精神病人的人，今天就成为精神病人需要别人的帮助。换谁都不能冷静。就算她是知识全面，经验丰富，又如何能断定眼前的景象不是幻觉？或者更泛泛的说，一个人如何判断自己的大脑没有欺骗自己。作为一个观众，不明真相的观众，我也在猜测，她是真的疯了，还是一场阴谋，她被人陷害了。后来她借助巧合（神力）和旧同事的帮助，跑出了精神病院，回家，在家来，她的脑海里重现了当时的情景，她不在坚持自己是被陷害了，认为自己是神怪附身，阴差阳错，她发现了丈夫的秘密，她的丈夫的另一面。神怪给她提示，不只一个人，她通过专业的心理分析，描述了那个人的特征。出人意料的，也是意料之中的，那个人就是他丈夫的铁杆朋友，得知她丈夫的死，居然失控了。果然是四铁之一啊。
这个片的看点也是他的败笔，就是悬念一直贯穿全集，是不是神怪电影，是不是有阴谋，那个着火的人是怎么回事，not alone 是啥意思，还有一个人是谁。到最后看完了，感叹一下，啥玩意儿啊，三言二拍里面，这类借尸还魂的情节多的去了。
里面经典的言论，克洛伊说:"你都不相信我，让我怎么信任你啊"。值得回味。
女主人公就是007里的那颗黑珍珠，看的时候还没想起来，就觉得这个人还漂亮的。
随着故事情节的推进，我的判断徘徊于这是部鬼怪片与这不是一部鬼怪片之间。这类片就是这样，就在你笃定这段不合常理的情节只有用鬼怪神力来解释时，导演告诉你，其实你错了，这个是主人公在做梦，这个是剧情人物发病了。多次被骗，让我有一种盖棺论定的淡定。淡定的只是结论，过程之中还是有很多猜测和判断的。多次我都想拖到最后看看，到底是个什么情况。但是每一次都忍住了。
那么看完了，是个什么结论呢？我说我不确定，但是我倾向于鬼怪。肯定有神鬼托梦，亡灵附身等之神力推动着故事情节发展，不然好多地方就不能解释。
一个精神病医生，昨天还是帮助精神病人的人，今天就成为精神病人需要别人的帮助。换谁都不能冷静。就算她是知识全面，经验丰富，又如何能断定眼前的景象不是幻觉？或者更泛泛的说，一个人如何判断自己的大脑没有欺骗自己。作为一个观众，不明真相的观众，我也在猜测，她是真的疯了，还是一场阴谋，她被人陷害了。后来她借助巧合（神力）和旧同事的帮助，跑出了精神病院，回家，在家来，她的脑海里重现了当时的情景，她不在坚持自己是被陷害了，认为自己是神怪附身，阴差阳错，她发现了丈夫的秘密，她的丈夫的另一面。神怪给她提示，不只一个人，她通过专业的心理分析，描述了那个人的特征。出人意料的，也是意料之中的，那个人就是他丈夫的铁杆朋友，得知她丈夫的死，居然失控了。果然是四铁之一啊。
这个片的看点也是他的败笔，就是悬念一直贯穿全集，是不是神怪电影，是不是有阴谋，那个着火的人是怎么回事，not alone 是啥意思，还有一个人是谁。到最后看完了，感叹一下，啥玩意儿啊，三言二拍里面，这类借尸还魂的情节多的去了。
里面经典的言论，克洛伊说:"你都不相信我，让我怎么信任你啊"。值得回味。
女主人公就是007里的那颗黑珍珠，看的时候还没想起来，就觉得这个人还漂亮的。
2 ) 我喜欢这样的构思
让一个从不相信超自然现象的心理学家遇到鬼,这是很好玩的一件事情.
有人推荐说这是心理学人必看的电影.我很仔细很仔细地看,导演借那个警察的嘴硬生生地给出了一条科学解释:你是一个出色的心理学家,他会有很多种方式来向你坦白的.意下之,道格的潜意识与米兰达的潜意识曾有过一场有关罪恶的坦白....
虽然我学的最多的就是精分,不过我很讨厌有事没事就把一切说不通的事情用潜意识来解释.
并且,我相信一切灵性的现象.
其实,这真的就只是一个惊悚片而已.结尾就更是一个惊悚片的套路.不过不同的是,它开了一个心理学家的玩笑.
我觉得还蛮有趣.
有人推荐说这是心理学人必看的电影.我很仔细很仔细地看,导演借那个警察的嘴硬生生地给出了一条科学解释:你是一个出色的心理学家,他会有很多种方式来向你坦白的.意下之,道格的潜意识与米兰达的潜意识曾有过一场有关罪恶的坦白....
虽然我学的最多的就是精分,不过我很讨厌有事没事就把一切说不通的事情用潜意识来解释.
并且,我相信一切灵性的现象.
其实,这真的就只是一个惊悚片而已.结尾就更是一个惊悚片的套路.不过不同的是,它开了一个心理学家的玩笑.
我觉得还蛮有趣.
3 ) 继续陷在俗套中的欧美恐怖片
恐怖片总得有个恐怖之源，在这方面，超自然现象首当其冲。这就站在科学的对立面了，科学总是号称能解释所有的自然现象，而且他们又否认有任何超自然现象。然后你还得恐怖，不能是那种让人温暖幸福的超自然现象，所以宗教又从超自然现象里排出出去了。宗教总是让人感到幸福的，就算是那种对神的敬畏，那不是毛骨悚然的可怕。
于是这就是欧美恐怖片的两个逻辑：要么反科学，要么反宗教。这个电影站在了前面的一队里。可在这之外呢？似乎就没有什么了。电影就简简单单的告诉你，科学不是万能的，那些心理治疗师们也会最终相信鬼神的。
而且，电影对这一点的强调也显得那么突兀和不自然。让人感到些许传教似的压力。他们传的是教，不会告诉你什么科学道理，只会告诉你科学不起作用。这里传的是鬼，直截了当的说，你看，科学不管用，科学到头来还得屈服哦。
可是为什么呢？他们就是不说。
于是这就是欧美恐怖片的两个逻辑：要么反科学，要么反宗教。这个电影站在了前面的一队里。可在这之外呢？似乎就没有什么了。电影就简简单单的告诉你，科学不是万能的，那些心理治疗师们也会最终相信鬼神的。
而且，电影对这一点的强调也显得那么突兀和不自然。让人感到些许传教似的压力。他们传的是教，不会告诉你什么科学道理，只会告诉你科学不起作用。这里传的是鬼，直截了当的说，你看，科学不管用，科学到头来还得屈服哦。
可是为什么呢？他们就是不说。
4 ) 不强烈推荐~
在网上推荐的30部值得一看的心理学电影中，《歌西卡》绝对排不到烂片的第一名。不过真相从米兰达这个优秀的心理医生被认定杀死了自己的丈夫后，很明显可以感觉到她丈夫是存在问题的。
不过就是这部烂片还是给了我一些启示的：
1，精神病人的话不可完全不信。
2，对鬼神一说依然保持敬畏。
3，每个人内心都有善良和阴暗的一面，对阴暗面的接纳是很重要的。如果只是一味的排斥和恐惧，反而给予这种黑暗性格很强的生存原动力。
而对于一些曾经罪恶深重的人，如果有一天他告诉你我要改过自新了，我想保持警惕的同时暂时相信是不错的方法。连同之前喜欢看的电锯，我明白了，不经历大恶，是无法做到真正的大善。目前的心态对于所谓的大善不予强求，只求小恶小善做一个平衡平凡的人。
4，引用最近了解到一个新理论，在关系中成长在关系中看清自己，这部电影给我的疑惑是，为什么道格作为一个精神病院的院长，同时身边的老婆是优秀的心理医生，自己却存在相当严重的性变态心理？是他曾经的经历太过痛苦，还是两个人不可避免的都陷入了逃避的怪圈。道格逃避到用性虐去发泄，米兰达也许在生活的点滴中也早已意识到道格的问题。于是最后的结局就成了2个人的悲剧。
总结下，我们每个人内心都有想做的事情，如果一直不去完成它，它也会以各种各样的方式，也许是你非常排斥或者害怕到来的方式，帮助你去完成内心的愿望。
不过就是这部烂片还是给了我一些启示的：
1，精神病人的话不可完全不信。
2，对鬼神一说依然保持敬畏。
3，每个人内心都有善良和阴暗的一面，对阴暗面的接纳是很重要的。如果只是一味的排斥和恐惧，反而给予这种黑暗性格很强的生存原动力。
而对于一些曾经罪恶深重的人，如果有一天他告诉你我要改过自新了，我想保持警惕的同时暂时相信是不错的方法。连同之前喜欢看的电锯，我明白了，不经历大恶，是无法做到真正的大善。目前的心态对于所谓的大善不予强求，只求小恶小善做一个平衡平凡的人。
4，引用最近了解到一个新理论，在关系中成长在关系中看清自己，这部电影给我的疑惑是，为什么道格作为一个精神病院的院长，同时身边的老婆是优秀的心理医生，自己却存在相当严重的性变态心理？是他曾经的经历太过痛苦，还是两个人不可避免的都陷入了逃避的怪圈。道格逃避到用性虐去发泄，米兰达也许在生活的点滴中也早已意识到道格的问题。于是最后的结局就成了2个人的悲剧。
总结下，我们每个人内心都有想做的事情，如果一直不去完成它，它也会以各种各样的方式，也许是你非常排斥或者害怕到来的方式，帮助你去完成内心的愿望。
5 ) 喜欢不仅仅是好看
和《第六感》类似，直面内心恐惧的探索贯穿了全剧，只是这真的是一个艰苦卓绝的过程，艰苦到大白天的把我脆弱的心脏吓得不轻。
即便是在现实社会里，还记得那些交流么？我们已经很相似了，但不同的价值观还是让初次见面的人们惶惑在彼此的世界里。
米兰达成熟、理性，在丈夫的帮助下成为了一个出色的犯罪心理医生。只是，他的丈夫是个“上帝”。
变态到处有，屏上特别多。在这里中西有个小类似的地方。类似于东方鬼片，无法付诸理性的表达，只能借助于超自然，火花四射。
不同的是，西方自文艺复兴以来，人性超越了一切伦理法则，因此最后总能凌驾于一切被掩盖的罪恶之上，我想那就是自由。
因此影片有大段的篇幅表述濒临恐怖崩溃边缘的米兰达。最重要的不是正义得到声张，而是米兰达的感觉。不仅仅是事件，更是人。
又一次诡异的袭击之后，米兰达在车内大喊，what do you want from me？看到这，我内心的恐惧被一扫而光，忍不住欢心鼓舞起来，haha,face to face with ghost,with evil.
很多时候就是这样，山穷水尽无路可退的时候，扔掉包袱扔掉自我，忠诚于感觉，这是最后的路也是唯一的路。
即便是在现实社会里，还记得那些交流么？我们已经很相似了，但不同的价值观还是让初次见面的人们惶惑在彼此的世界里。
米兰达成熟、理性，在丈夫的帮助下成为了一个出色的犯罪心理医生。只是，他的丈夫是个“上帝”。
变态到处有，屏上特别多。在这里中西有个小类似的地方。类似于东方鬼片，无法付诸理性的表达，只能借助于超自然，火花四射。
不同的是，西方自文艺复兴以来，人性超越了一切伦理法则，因此最后总能凌驾于一切被掩盖的罪恶之上，我想那就是自由。
因此影片有大段的篇幅表述濒临恐怖崩溃边缘的米兰达。最重要的不是正义得到声张，而是米兰达的感觉。不仅仅是事件，更是人。
又一次诡异的袭击之后，米兰达在车内大喊，what do you want from me？看到这，我内心的恐惧被一扫而光，忍不住欢心鼓舞起来，haha,face to face with ghost,with evil.
很多时候就是这样，山穷水尽无路可退的时候，扔掉包袱扔掉自我，忠诚于感觉，这是最后的路也是唯一的路。
6 ) 不是很好，不属于犯罪心理的片子。
过分的渲染环境。永远一闪一闪的灯，昏暗的环境。有故作之嫌。
主角性格转变让人觉得很茫然。该理性的时候不理性，该感性的时候不感性。
本应是点睛之笔的“not alone” 寓意并不深刻：被杀害的不只是一个人，凶手不止一个。
瑞秋父亲对其态度的转变，太突然了。完全没有铺垫和过度。这种直接主观的下定结论的片子让人很纠结。
最后无法理解那个女的怎么就在杀了两个人后，还是没有被判刑。
我是在微博上看见有人分享，并将此片归类于犯罪心理学，才选择看的。但是除了在结尾处，该心理医生的一小段话，涉及到犯罪心理的一些常态理论之外，其他方面都远远达不到一部好的犯罪心理学片子应该达到的标准。
主角性格转变让人觉得很茫然。该理性的时候不理性，该感性的时候不感性。
本应是点睛之笔的“not alone” 寓意并不深刻：被杀害的不只是一个人，凶手不止一个。
瑞秋父亲对其态度的转变，太突然了。完全没有铺垫和过度。这种直接主观的下定结论的片子让人很纠结。
最后无法理解那个女的怎么就在杀了两个人后，还是没有被判刑。
我是在微博上看见有人分享，并将此片归类于犯罪心理学，才选择看的。但是除了在结尾处，该心理医生的一小段话，涉及到犯罪心理的一些常态理论之外，其他方面都远远达不到一部好的犯罪心理学片子应该达到的标准。
首先我申明，在毫无知情的情况下，等看到贝瑞“疯”的时候我就猜到了故事的结局（恐怖片成精了自己）。不过这种早期的恐怖片，有一种怀旧的气息，朴实，自己独特的风格，很注重故事的张力和情节。PS:话说几个镜头着实吓了我一跳，胸口一直很堵。片尾曲好听，华丽啊！
就记得behind blue eyes 这片尾曲了
你不信鬼，但是鬼相信你，鬼不是坏的，人才是坏的，你越是想证明，别人越以为你是疯子，米兰达不相信克罗伊，然后她体会到了克罗伊不被信任的滋味，然而克罗伊并没有报复她，反而帮助了这个不信任她的人，最后两人是相互帮助下离开了关押正常人的精神病医院。敌在内部，悬疑方面塑造的还行，不止一个，不是受害者不止一个，而是凶手不止一个，最后小罗伯特唐尼扮演的男主角也从不相信鬼怪改变了死板的思路，不过没想到的是，他去救米拉达，结果米拉达自己搞定凶手了，2003年，把女性塑造的这么强，很不错。本片也揭露了一个现象，心理医生除了喂药和一堆专业术语外，真的会用心倾听且信任病人吗，还是为了完成工作领工资罢了。
克鲁兹演得其实比贝瑞好，她的角色也十分神秘。但很多情节让我摸不着头脑，女猪和鬼魂撕打一段到现在我也搞不懂她们干嘛要打，毫无逻辑。女猪在电影结尾处说：“你太相信逻辑了。”是啊，我也是太相信逻辑了，所以才觉得这个电影其实很一般。
6/10。幽闭泳池、浴缸旁和咖啡泼洒得影像含糊的镜子这些意象，代表不愿面对记忆的恶魔、真相浮出水面以及对丈夫(从受害者变为加害者)的陌生感，垂直俯拍、隔着网格和慢速的镜头运动切换营造平静中暗藏玄机的基调，女主一会意识行为失常一会又机智逃跑本身就不合理，门卫凭什么借车钥匙放走她更讲不通。
合格的恐怖、失败的悬疑，披着《惊魂记》外壳的《第六感》。很大程度上依赖于强烈的视听语言进行包装，可骨子里却太过依赖于神经质的噩梦、幻想和惊吓。至于故事情节的骨架，完全是编导痴人说梦罢了。
连环杀人犯的灵异版，总体还是不错的。片尾曲limp bizkit<Behind Blue Eyes>
挺精彩的，恐怖部分真的有吓到我，悬疑效果也设计的挺好，结尾也很精彩。
本片最大的亮点就是配乐，配乐超级棒！女主的演技也很好！嘛，影片里电力系统总是导致灯管一闪一闪的，真的很会制造气氛，也真的很烦哈哈哈。从心理医生，不相信患者的话，到变成精神病，开始相信病友，并且通过灵异事件，在引导下一步步接近真相。本片，还设置了一个人为的障碍，就是精神病院。从而导致灵异恐怖中，还要逃避类似狱警的追捕，逃出精神病院这个密闭的空间，从而寻找真相。但是因为弹幕的剧透，反转的乐趣，真的会减弱很多。下一部恐怖片还是不要开弹幕了，反转是最大的乐趣了。
其实还是不错的，哈利贝瑞的表演，以及编剧都谈到“人”，由鬼神如题，也一直在说圆，虽然并不是很有力，但其他都还是不错的。
包袱丢得莫名其妙..最后两女子成朋友不再反社会也古怪，突兀的片子。
是在告诉我们善恶终有报吗？睡在自己枕边憨厚的丈夫，居然是那么一个变态。真够郁闷的！更郁闷的是她就因为选错了丈夫，被卷进了那样的恐怖中，真是够倒霉的！不过，她到是替那些女孩报仇了，伸张正义了。
HALLY演技不错啊~~独挑大梁！就喜欢这类来得不是很陡又有意义的恐怖片~~
和傻傻一起看的，精彩，悬疑效果设计的好。结尾也很精彩。喜欢。
有一点我很迷惑——那个警察怎么可能经常出入精神病房，保安和摄像头都是当摆设的嘛？让宗教文身这条关键线索出现得太刻意了。 （除了这个都还挺满意的，肿么大家评分都这么低呢……）
20080509《鬼影人》——歌特式的恐怖 一个人在醒来后忽然发现自己失去了一段记忆，并且被告知在失去记忆的这段时间里，她去杀害了自己最亲近的人。。。。。 如果事情发生在你身上，你会不会疯掉？ 留意一下《鬼影人》的英文名字“Gothika”，会发现它和“哥特式恐怖”的英文名称“Gothic”非常接近，本片也有着有传统“哥特式恐怖”的心境：无助、孤立、疏远和不可知，以及不可琢磨的超自然现象。在传统的哥特式恐怖片逐渐不被人们看好的时候，东方幽灵、鬼怪越来越得到
本以为黑人女星在怎么打扮也很难改变我那根深蒂固的偏见，哈利贝瑞同学影片文静的扮相还不赖。关于为什么米兰达要杀道格，常规的科学解释不通，导演聪明的把原因归咎于死无对证的鬼魂之事。米兰达鬼魂附体干掉丈夫送进医院一直比较费解，但电影本身就不是很说的通，瑞秋如果可以附体米兰达是否也能附体
不知道为什么豆瓣星评不好。我觉得挺好，至少它吓到我了。
难得好看的美国恐怖片，不过真是借鉴了太多日本香港的桥段...
小时候看过的片子，当时感觉是很不错了，剧情我现在都记得，而且有点女权主义的感觉。有鬼有悬疑有惊悚，题材不错，看得我是正义之血瞎沸腾啊啊啊！！