猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) Run of his life以及Marcia和Chris
陪审团最后verdict不是认为他无罪，是认为他有罪但证据不足，所以最终无罪。
run of his life的书刚看了开头，作者特别批判marcia太自负和darden能力不足，其实这个案子明显是家暴升级成故意杀人，一开始看起来证据确凿的案子最后是实打实的证据不足，不能全怪辩方。
而辩方律师赢得也并不光彩，如果没有LAPD种族歧视的历史和之前的暴动，没有那些特殊的背景，他们恐怕也是赢不下来。但是这个案子是不是从某种程度上加剧了种族冲突，无从可知。
如果这个案子放在现在me too movement的大背景下，估计舆论是一边倒地认定有罪吧……
最喜欢这个剧在这个案子中找到的视角是媒体刻画，尤其是当时媒体对于marcia的性别歧视，在二十年后的今天是如此不可想象又如此熟悉，二十年前大家讨论种族歧视，二十年后大家讨论性别歧视，看起来时代进步了，但仿佛什么都没有变。
ps.蕉蕉演得真好，水到渠成不费力，视后大满贯是必然。Marcia本人很喜欢也很感谢蕉蕉的角色刻画。
最后看到现实生活中的这些人，忍不住唏嘘感慨，天大的事，到头来都能move on了，人生不过如此。
关于Marcia和Chris的更新：
演Chris的演员Sterling说他和蕉蕉的感情和剧里角色的发展惊人地相似，俩人拍戏前后都会黏在一起聊演戏聊人生。宾馆房间门前那场戏，拍第一条的时候Sterling忍不住想kiss蕉蕉，导演说你随便发挥，所以在蕉蕉毫不知情的情况下吻了她，蕉蕉be like mind blowing shock。后来拍的几条每次蕉蕉都以为Sterling要吻她但又没有，不得不说两个演员chemistry确实简直火花四射，竟然忍不住有点好磕。（蕉蕉在和凯凯大魔王视频时候大魔王说你俩chemistry太火爆了I don't wanna know how，蕉蕉be like casually blurted out that they had sex for the authenticity，我震惊了……）
蕉蕉和Sterling私下里都觉得Marcia和Chris当年发生了一些故事，something was going on……
后来看了Marcia本人和Chris本人的自传，万万没想到辛普森案子除了辛普森是不是凶手之外，最大的疑点竟然是Marcia和Chris有没有过relationship……
youtube上看了不少两人的采访，每次采访必问这个问题，两人都非常默契地不肯定也不否认。Marcia在这个剧热播的时候上Ellen show，Ellen问了她三次did you make out?她不停地大笑到一直转移问题到头来也没否认。
Marcia书里说裸照事件后Chris安慰她说你在照片里很好看，Marcia哭着说你不觉得我胖吗，Chris笑说no way man, you know it gave me woody（生理反应）。看到这段简直震惊……Marcia在书里对Chris的描述是如此indulgent和intimate，她对其他任何人甚至对她的前夫都没有如此描写。她说有很多人猜测她和Chris是不是lovers，重点来了！Marcia再一次没有否认，只是说这个问题是irrelevant，她和Chris的感情是beyond lovers，因为只有他们两人一起经历这一切，所以只有他们两人懂。
Chris说案子结束后他万万没想到所有人问他最多的问题是他是不是会和Marcia结婚，他说也许这个案子太过悲剧，所以人们希望一些美好的delusion come out of this。书里他坦诚attracted to Marcia. She is wonderful. 采访的时候说如果他们两人真的在一起，所有人都会将这个案子的败诉怪在他们头上，认为他们两人因为感情而没有全力以赴，这是他们承担不起的。
从某种意义上，Marcia survived。在辛普森案子后她一直在写书，也是畅销书作家。这个剧对sexism角度的剖析尤其是蕉蕉对她的刻画，某种程度上让她再次大爆，但这次她在大家心中变成了英雄，变成了二十年前饱受性别歧视的坚强职业女性和单亲妈妈，而不再是ambitious cold bitch。看到她现在的状态我内心总算有点安慰，finally something good come out of it.
而Chris never made it。这个案子彻底摧毁了他的信仰。他似乎再也没能从glove fiasco的阴影中走出来。奇妙的是，后来他结婚了，妻子也叫Marcia，这仅仅是巧合吗，也许只有Chris自己知道了。
2 ) 一滴水透百堵墙
案子很出名，波澜也很壮阔，但尽管个别根据罪案改编的电影确实取得功名，此番动用十小时的篇幅重新展示，还是难免不让人质疑其必要性与趣味性。特别是，未入戏时总觉那漫山遍野的人物不过是顺从历史编排，总缺些血性。但是，之后的各显神通与峰回路转，在让故事精彩度逐步飞升之余，还牵扯起种种人物与团体，使得至今仍未褪色的话题，饱饮了气焰和意义。
看剧时常觉此案正在发生。无他，从布景到选角的神还原，都在竭力让一切具有强烈的代入感。戏中人就是当年人，过家家的稚气褪去的一瞬，纠缠在一起的这些人物，全部换发出一种角力中的光彩。
角色繁多，无论是与庭审相关的辩方、控方、法官、陪审团、证人还是受害者、媒体、大众，都有不同角度来展示这件事的影响。之所以称为世纪大案，除了因为主角是个从街区摸爬滚打到上流继而面临神坛抽空的大明星，还因为在审判过程中牵涉到了家庭暴力、种族歧视、滥用私权、金钱万能等颇为敏感甚至能犯众憎的方方面面，而对谋杀的种种消费，还让媒体与民众集体享用了一场能令人心寒的狂欢。
每一个角度都大有文章，剧情集束而发散，沉实稳重地用一个个角色的变化来展演。
身为辛普森，从底层爬上来后，过上了与上流白人无差的生活。当各层次的黑人在为他呐喊时，总有人提醒说这大明星其实并不在意黑人的处境——美国社会对个人付出的看重真有着很多值得深思之处——以致于打起种族牌来总有种高高在上的下作。他背靠的豪华律师团非常耀眼，只是在这举世瞩目的舞台上，无论怀着怎样的目的加入又因为怎样的因由发力，合作与内讧都嫁接上了非常明快的功利与看点。虽说律师很多时候不必求正义，但是当迷惑人心煽动愤怒的手段真的声东击西时，也确实抓出了某种力不从心。在这种情况下，团队中从一开始铁定支持到逐步怀疑和恐惧的罗伯特·卡戴珊（Robert Kardashian）便有了难得的良心象征，所以也不必惋惜《老友记》（Friends）中的Ross何苦重出江湖就要接这么个瑟缩的小角色了。
而说及良心，能够顺着这个立足点成为英雄的，除了控方中的克里斯托弗·达登（Christopher Darden）等人外，必须钦点玛莎·克拉克（Marcia Clark）。作为常胜将军，她一开始有着灼人的固执，加上对家庭的相对忽视，形象并不好。但随着事情进展，案件不止是案件，特别是受害人家庭的苦楚总被喧嚣的娱乐性吞没时，她总能顶着莫大的压力去抗诉，形象渐渐光辉起来。然而可悲的地方，在于媒体对她的品评总是喧宾夺主地咬住了衣着、服饰甚至私密照片，何止是人身伤害，简直沾满了女性歧视。作为非公众人物，能够在这种不该承受的不堪中改变、调整并不断突围，太不容易。就如上司所说，她为加州人民接下这个案子，并在可以同流合污时抵制了诱惑，已经非常值得敬佩。
且不说是否错判，案子的功亏一篑还是让人惋惜。不过，也是看得出民众对于极具冒犯性的称谓及其引发过的不公深恶痛绝。回望开篇，展示的正是1992年发生在洛杉矶那起自1960年以来最严重的罗德尼·金（Rodney King）暴动（又称“洛杉矶暴动”），其起因正是洛杉矶警察局白人警察对非裔美国人罗德尼过度使用武力后被起诉却判无罪。历史原因与遗留问题的衰朽，在关键时刻催生了重大变数。因此，也许未必能惩戒元凶，关于公义、平等的思考与促动却也好歹是这铜臭与聚光背后的功德。
到底千头万绪，摆出来总是个警醒与棒喝。在一个能够正视并反复言说丑陋的国度，勇气、道义和尊严总会完好一些，而从中挤出的美与善，也理应切实一些。
瑞恩·墨菲（Ryan Murphy）到底是瑞恩·墨菲，尽管早在自己打造的《美国恐怖故事》（American Horror Story）中把那些名震一时的罪案与罪人用吊诡而精妙的方式铺排到故事线上，此番稳打稳扎的还原，又从另一面展现了他的能耐与心思。在《整容室》（Nip/Tuck）、《欢乐合唱团》（Glee）、《美国恐怖故事》等话题佳作后，果然又开启了一档罪案改编风潮。
<图片1>
3 ) 如一切最终结局那样
检方在一开始是傲慢的，自以为胜券在握，并没有很逻辑严密的时间线，也没有仔细检查证据、证人是否毫无瑕疵。然而比这更可怕的是，警方在处理证物时的疏忽和随意，关键证据几乎都被反驳，所以陪审员在达成最终决定时都同意，不管你是否认为辛普森有罪，这场对辛普森的审判都无法证明辛普森有罪。所以辛普森最终被无罪释放。
除此之外，在好几集的开头都有关于种族冲突和黑人受歧视的情节，这也是为什么辛普森的主要辩护律师之一的黑人律师约翰尼柯克伦，能够通过煽动种族情绪，将一个谋杀案几乎变为种族歧视与陷害案而处处压制检方，这也是辛普森获得无罪判决的一个重要原因。多么讽刺，那么多无辜的黑人，正义无法得到伸张的累积，在辛普森这样一个成名后竭尽所能摆脱黑人身份混迹于上流白人社会的体育明星这里得到爆发，并最终使他得益。
说到歧视，这部剧里还涵盖了另一种歧视，即性别歧视。对检方主控官玛莎克拉克。前三集，这位强势、傲慢，留着奇怪卷发的检察官，我也完全喜欢不起来，甚至觉得就是她最开始傲慢听不进黑人联合检察官同事意见，很大程度上使得辛普森无罪释放。然而，从开始庭审后，我慢慢改观。玛莎克拉克，算是检察官里的常胜将军，但是她从来没有想到，此案会有如此大的社会关注，甚至各大电视台直播庭审。每一天她的发型妆容衣着都会被评头论足，在报纸和电视上讨论、嘲笑、批评，说她老土，没有女人味，强硬；她为了晚上回家照顾孩子跟法官说庭审不能拖延到晚上，也被辩方律师嘲笑；更别提她那一个比一个渣的前夫，前夫一将当年他们海滩度假的裸照卖给媒体刊登在报纸上，前夫二在关键时刻上电视采访指责她用小孩当借口说她是不负责任的母亲，以此争夺抚养权。你看，没有哪一位男性律师受到这样的攻击，这样被评头论足。
但是在这起案件审理中，玛莎克拉克最终守住了自己的底线，赢得了尊重。是她没有迎合辩方，将谋杀案审判变成真人秀闹剧，虽然她一人无法力挽狂澜。是她顶住所有恶意与嘲讽，坚持完成了自己的工作。也是她不断在审判过程中呼吁，这不是一桩种族歧视案件，而是一个谋杀案，两名受害者被残忍地谋杀了才是案件的重点，虽然大部分人选择参演这出真人秀。在这桩案件中，她有失误之处，然而她最终是尽职尽责并且正直的。
辩方黑人律师约翰尼柯克伦，一直推动黑人民权运动，为争取黑人争取权益。他接下辛普森案件，借此吸引社会关注黑人受歧视现状，不断煽动媒体，甚至以暴动威胁要求公开警察证人有歧视言论的录音带。这样做是对的吗？在为弱势群体争取权益的时候，是否能够不折手段？或者说，辩护律师除了法律，是否还要遵守道德约束？这是一个无法回答的问题，因为看电视的大部分人都无法感同身受黑人被歧视的愤怒，也无法否认一旦所有被告都希望辩护律师为自己竭尽所能无所不用其极。从某种程度上来说，这也是保证没有无辜之人被错判入狱的手段。检方必须拿出完美无暇的证据，让陪审团排除掉合理怀疑。这又绕回到开头，辛普森案件最大失误还是警方的取证。
最后，所有围观的群众，所有人守在电视机旁观看庭审的人，都参与了此宗案件推波助澜。是大众的猎奇心、窥探欲、以及对公众人物的狂热，让一件谋杀案审判变成了全民狂欢。辛普森案件审判历时一年，到后来很多观众都背上了沉重的良心负担，因为在内心深处，他们知道，如果辛普森是有罪的并且逃脱了，所有人都要对此负责。可是，后来真人秀节目大火至今，如果再发生类似案件，是否会旧事重演？
第十集季终的时候，交代了每个人的结局。大部分案件主要参与人，都或多或少因为此案名声大噪，名利双收。那个涉嫌作伪证有种族歧视的警官是此案件中唯一被判有罪并服刑的人。每个人不管得到了什么，最终也要面对内心深处的诘问。检方两名主控官之后都辞职了，辩方黑人律师无法回答“你以为你改变了黑人的处境其实你没有，你只是证明了有钱有地位的黑人可以脱罪”，辛普森无罪释放后也跌落神坛一路堕落，最终因为持枪抢劫被判了33年直到2017年才能假释。
这算是迟来的正义吗？如果是，这个因果循环报应不爽来的还算快。只是，受害者呢？对的，写到这里受害者这三个字才出现。因为，在审判过程中，两名受害者几乎完全被媒体、辩方律师、大众忽略，成了小丑一般的人物。他们被编造了一堆或真或假的过往历史，吸毒、堕胎、滥交……这其中还有他们曾经的朋友。受害者就是受害者，他们不是因为自己做错了什么才成为受害者，才活该被害，有罪的有错的是凶手。直到现在这个简单的道理还是没有被普遍贯彻。所以影片的最后定格在两位受害者的照片，下面是他们的生卒年月，一个活了30多岁一个活了20多岁，死的时候都很年轻好看风华正茂。提醒着我们，不要忘记，两个人失去了生命，一切都无法挽回。
4 ) 公正的代价
没有什么是不需要成本的。美国开国元勋为防止以后政府暴政，而通过权利法案规定公民可以合法持有强制，因此美国枪击案频发。美国政府也多次提出控枪！但都被驳回，拥枪派认为是自由的代价。辛普森案也是如此，美国因为疑罪从无和无罪推定原则，把大家公认的“凶手”，因为证据不足而被释放。有人说美国司法因此蒙羞，但也有人认为这是法律的公正。
电视剧把这个时隔22年的世纪大案重新带入我们的视线，可以看出剧组的立场——他们认为辛普森就是凶手！就是这么一个持有立场的导演客观的反映了美国司法制度如何让一个罪大恶极的人逃脱法律制裁，以此展现法律的正义。但也正因为这种立场才让罪案故事更经典。
控诉方认为自己稳操胜券，带血手套，有DNA的袜子等等证据。因为先入为主的判断，他们认为这些证据足以把辛普森送入监狱，可以明显看出他们对庭审明显不重视，沟通不到位。而且盲目自信，这场失败也是意料之中。
就像辛普森律师梦之队核心人物夏皮罗所说:“我们赢得并不光彩。”而夏皮罗也不断要辛普森签认罪协议，但也正因为这个立场，夏皮罗从核心被边缘化。取而代之的是种族牌约翰尼成为核心。
其实双方都是矛盾重重，控方克拉克和达顿互不买账。克拉克不听劝告，执意用问题探员，因为证据会说服陪审团，之后黑鬼门也把控方逼入绝境。达顿想用手套锁定辛普森，但是却被约翰尼手套不合适就是无罪驳回！一人一个致命失误，把必胜的官司输了！梦幻梦之队也因为立场不同而内斗频频，约翰尼大打种族牌，因为辛普森无罪。夏皮罗对媒体说不会打种族牌！并自始至终认为辛普森有罪，主张认罪协议。也使官司胜利后，夏皮罗和辛普森疏远。只不过，对外没有失误才赢得官司。
剧集重在还原这个司法体制的作用而不在于探讨真相。控辩双方从证据合理性，证人资格一直到陪审团成员博弈，直到黑人白人种族歧视，明显让人感觉到官司偏了。大家都关注辛普森是否杀人，没人关注受害者。尤其是当结果出来辛普森无罪，受害人家属一脸悲伤，甚至坐车听广播还能听到黑人庆祝。被害人家属关掉了广播，不知道此时此刻家属的心情如何。
美国称为世纪大案，但9个月出结果并不漫长，很大程度上是因为代表性以及公正性。美国媒体94年调查大多数人都认为辛普森杀人了，但你如果是陪审团你会判有罪吗?多数人沉默了，也有坚决说不会的。就像陪审团主张无罪成员所说:“或许你认为辛普森有罪，该死，我也这么认为！但控方不能证明这点！”足以说明美国人把公正和情感分的开。不保护坏人的法律同样不会保护好人。因为在定罪前，每个人都是具有完全行为能力的公民。主审法官伊藤也没有因为视频中对妻子侮辱丧失理性。每个人都足够理智，真凶没能伏法，公正必须捍卫，这是美国陪审团法律的精髓所在。就像美国人所说，陪审制度并不完美，但没有更好的制度取代。这就是公正的代价。有人说辛普森花钱买正义，但是并不违法犯罪，不是吗？
向往远方，必然忍受寂寞。向往自由，必然忍受危害。向往法律的公正必然忍受坏人的逃脱。但多行不义必自毙，08年辛普森终于因抢劫被判33年，8年不得假释！或许他马上就可以看到这部经典吧。
起初看到罪案故事，以为是汉尼拔金福南这种杀人故事，原来不是。是讲述法律体系的经典故事。比起炒作火热的王冠和西部世界，我更偏爱这个讲故事的好剧！
个人评分:10
5 ) 正义就是，你永远无需证明自己无辜
作为一部“纪录”式电视剧，应以客观中立的态度忠实反映历史事件，尤其现实中辛普森是在这起刑事案中被判无罪的。然而当看完全剧，聪明的观众已然猜出了编剧的立场——认为辛普森有罪。尽管他尽可能克制地展现了双方观点，在展现形式和细节刻画上却巧妙引导着观感和认知，比如着重刻画受害者父母的悲泣、辛普森好友的怀疑、检察官的光辉形象等等。当然，在纪录片尚不能“真实”纪录的今天，有何必强求电视人不预设立场呢？ 但这依然是一部值得一看的剧，辛普森案不愧为全球法学课堂中的代表案例。想理解“疑罪从无”和“程序正义”，《美国犯罪故事》是最佳入门科普剧。 1 世纪大逃亡 本剧的开场，就是辛普森前妻妮可遇害当晚，辛普森从家中出来，搭乘约好的出租车前往机场。这位偶像神色如常，友善地冲司机微笑，解释自己因为睡过头所以比约定时间晚了些。之后镜头切换到妮可家门口，狂吠的小狗引起了邻居的注意，他在妮可家发现两具血淋淋的尸体。女死者是妮可·布朗·辛普森，而她身后是餐馆的侍应生郎·高曼，两人被利器割喉而死。
警方破门而入，所幸妮可和辛普森的孩子安然无恙，警官福尔曼自告奋勇前往前夫家中通知辛普森。他闯入辛普森家中，发现白色野马车上的血迹、客房后的血手套、二楼卧室的血袜子等证据，而辛普森此刻已身在芝加哥。辛普森接到警方通知后，清早赶回加州。他不顾律师强烈反对，单独接受警察一小时的问话。当时警察发现辛普森手指受伤，他解释说，得知前妻死讯过于激动打破镜子而受伤的。警察经过几天调查后，决定将辛普森列为主要疑犯准备逮捕。 辛普森的好友，也是后来因真人秀名声大噪的卡戴珊姐妹的父亲——罗伯特·卡戴珊第一时间赶来陪伴好友。同时辛普森也聘请了知名律师萨皮罗，萨皮罗为很多名人都打过官司，与纽约警署也保持着良好关系。在他的提议下，辛普森不必被“逮捕”，而是由律师亲自送往警察局。 当萨皮罗准备陪同辛普森回警察局时，本在楼上的辛普森却已不知去向。随后，几乎所有电视台都转播了这一场景，甚至连正在直播的NBA总决赛都切换到追捕画面：直升机队，地上巡逻车队全面出动，几十辆警车在洛杉矶公路上紧跟着辛普森的白色福特车。
福特汽车做梦也没想到，就这样赢得了一次免费大型全球广告...（不好意思重点误）由于大家车速都很慢，白色福特看起来也没有要飞速逃离的意思，画面显得很滑稽，更像是一次列队护送。福特车所过之处尽是欢呼声，人们走出家门，举着标语牌，像在橄榄球场为他加油一样，喊着“OJ go! OJ go!" 福特车绕了一大圈停在了辛普森家门口，他最终还是去了警局。 在种族关系紧张的美国，很多非裔认为，检方认定辛普森是凶手，不过是高层又要毁掉一个难得的“黑人偶像” 。根据CNN1994年的民意调查，大多数白人认为辛普森有罪，但大多数黑人认为对辛普森的指控不正确。 尽管该案辩护律师也曾打出种族牌，但如果把辛普森案简单归为利用种族主义激愤脱罪，那未免太低端了。实际上，这绝不是一场利用金钱或舆论影响公正的案件，而是一场从证据链上就开始赢的辩护经典案例。 2 合理的怀疑 “宁可漏网一千,不可冤枉一人”被认为是美国司法制度的特征之一，虽然常常被人吐槽，但比起“宁可错杀三千，不可放过一个”，这才是平民不致被卷入冤案的关键因素。 简单地说，在法庭审判时，检方若要指控被告有罪，一定要提出确凿可信的证据来证明罪行。辛普森案表面上证据无懈可击，实际上却全是旁证（并没有目击者这类直接证据）。陪审团只有在确信证据已达到“排除一切合理怀疑“的标准时，才能判决被告有罪。在《美国犯罪故事》中，也真实再现了本案的诸多疑点。
被污染过的现场 发现妮可死亡后，警察头儿一拍脑门，直接从第一杀人现场调派了四位警官去辛普森家通知。他们穿戴着很可能沾染血迹的警靴和警服，直接进入了辛普森住宅，违反了刑事案现场勘查的基本准则。为了“保护“现场，警方随手从妮克公寓中拿了几条被单盖在了尸体上。可辛普森婚后扔不时在妮克公寓过夜，并经常来看望孩子，带着他头发皮屑的被单就这么被盖在了两位受害者身上。 想搜就搜的民宅 自告奋勇带队前往辛普森家的福尔曼警官，在非紧急情况下，明知没有搜查许可证，仍在住宅内大肆搜查。无独有偶，本案的关键证据还都是同一位警官发现的。辩方借此推断，福尔曼之所以急不可耐地闯入住宅搜查，很可能是为了借机伪造证据，用栽赃手法嫁祸被告。 无法信任的血样 警方抽取到辛普森血样后，非但没有送交一步之遥的化验室，反而携带血样回到了32公里以外的凶杀案现场。警方居然带着嫌犯的血样，在血迹遍地的凶杀案现场遛达了三个小时后，才把它递给当时正在现场取样勘查的检验员丹尼斯·冯。 在庭审时，警署护士出庭作证，从辛普森身上抽取了大约7.9至8.7毫升的血液样品。可是，辩方专家在警方实验室只发现了6.5毫升的血样。换言之，大约1.4至2.2毫升的辛普森血液样品竟然消失了。专家在检验现场血痕时，还发现了浓度很高的EDTA。EDTA是什么呢？是常用于血样的血液抗凝剂。btw,发现这一疑点的专家就是华裔刑事鉴识专家李昌钰，但在《美国犯罪故事》中，这个角色并没有出现。 此时，不必辩护律师提醒，人们都会产生合理的怀疑：那就是警方急于断案，从辛普森血样中直接撒了点到犯罪现场，“制造”了一个完美的证据。 四十一次黑鬼
“在过去10年中，你曾使用过‘黑鬼’一词吗？” “就我所记得，没用过。” “你的意思是说，如果你叫过某人黑鬼，你也早就忘了？” “我不确定我能否回答你用这种方式提出的问题。” “我换句话说吧，我想让你承认，自1985或1986年以来，或许你曾在某一时刻称呼某位黑人是黑鬼，可能你自己已经忘了吧？” “不，不可能。” “你是否就此宣誓？” “那正是我的意思。”
这段精彩的对话，正是辩护律师李·贝利对检方关键证人福尔曼警官的盘诘。这也是本案唯一与种族相关的地方，也是体现辩护律师团高超庭辩和取证能力的关键点。
辩方取得了一位女剧作家10年间对福尔曼的采访录音。录音中，凡是提到黑人的地方，福尔曼一律使用了“黑鬼“，共达四十一次之多。此外，还有非常多的极端言论，例如：
“你他妈的就是搞不懂，干警察这一行用不着规矩，全是凭感觉。去他妈的规则吧，我们到时候瞎掰就足够了”。 “我曾拘留了不属于这一地区的闲杂之人，如果一定要我讲出理由，我就愣说此人有盗窃嫌疑。“ “警察不是好惹的。我们就是杀了人，在法庭上也知道该怎么说。” ”希望看到所有黑鬼聚成一堆，一把火烧死或用炸弹炸死。“
福尔曼还崇拜希特勒，收藏了大量的纳粹军功章。当辛普森的律师问他："在此案中你有没有栽赃和假造证据"的时候，他的回答竟然是："我要求引用我的宪法第五条修正案权利。”第五条即"不得强迫人在任何刑事案件中自证其罪"。这一句也被扩大为：不能强迫一个人说出对自己不利的证词。如果这段对话被陪审团得知，那他们将会如何解读这句话呢？ 在佛曼的录音里，不仅有大量攻击黑人的言论，还有许多贬抑西班牙裔，犹太人以及妇女的言论，其中甚至包括对本案法官伊藤的妻子的抨击，伊藤法官差一点因此而被要求回避该案。幸运的是，伊藤确实是一位刚正不阿的法官。他不仅避免了福尔曼的这一回答被陪审团知道，也只挑选长录音中短短两句温和的言论放给陪审团听，更没有同意辩方所要求的，播放录音中描述警方捏造理由抓人，销毁证据等部分。
伊藤所做的，正是尽可能避免陪审团受到种族牌的影响，做出不理性的判断。辩方对这样的裁决愤怒之极，他们期望甚高的录音被大打了折扣。剧中我们可以看到，辛普森案中陪审团是被完全隔离的，他们住在一个无法与外界联络的酒店，没有网络，也没有电视。也就是说，不论这段录音在外界掀起怎样的轩然大波，引发多少种族歧视的群情激奋，案件中心的陪审团，是一无所知的。这也是为什么在一开始，我们就提到，把辛普森案归结为种族牌的胜利，是不恰当的。该案流于后世的舆论焦点，常常给关注者们一个错觉，就是辛普森是靠辩护律师种族牌的情感冲击，使得陪审团做出感性决定判他无罪，而检方和受害者是辩方无耻狡辩的牺牲品。 媒体人喜欢传播这样的谬论，也乐于强调煽情舆论对案件的影响。这使得他们的喉舌更加值钱，笔伐显得牛逼。然而，辛普森案的尘埃落定，不是权钱交易的胜利，也不是舆论至上的闹剧，是一个真正理性的科学判决。如果辛普森被判有罪，才是无视错漏百出证据链不管不顾的感性判罚。 3 芸芸众生相
为了体现真实感，该剧在挑选演员上可谓煞费苦心。从发型、衣着甚至到脸，都力求与原型人物接近。多彩的人物和真实的人物关系，是本剧的一大看点。 （左原型，右角色）
梦幻律师团在本剧逐一亮相，甚至，剧中还还原了他们对谁做首席律师的各种撕逼和争吵，果然有人的地方就有江湖，柯克伦后来轻松踹走萨皮罗上位。
萨皮罗，大名鼎鼎的犹太裔律师，曾出任好莱坞影星马龙·白兰度的律师； 柯克伦，著名黑人律师，在70年代出任过洛杉矶市副检察长，后来下海开业，成为法律界声望极高的大律师，曾帮助音乐巨星迈克尔·杰克逊打过官司; 李贝利，著名刑事律师，律师界最顶尖盘诘高手之一； 舍克，擅长在刑事案中应用DNA证据的权威； 贝登，法医专家，曾在肯尼迪被刺案中担任首席法医； 乌尔曼，加州法律专家、加州大学圣塔克拉拉校区法学院院长，曾为"五角大楼文件泄密案"的艾尔斯伯格担任过辩护律师。
年幼的卡戴珊姐妹也在剧中亮相，这段父亲告诫孩子的话如今看起来颇为逗趣。
当然还有魅力四射的女检察官克拉克，是温柔的单亲妈妈，更是勇敢的职业女性。
值得一提的是，因为案件受到的巨大关注，检方和辩护律师的一举一动都被大众评论，过往的一言一行都被媒体挖掘，本案不愧是常伴美国人民餐桌的大型八卦配菜。不光柯克伦的上段婚姻被评头论足，克拉克的发型和穿着也成了媒体的每日一嘲。这些玩味的小细节，你都可以在本剧看到。
还有鲜明的陪审员众生像，庭审开始前的挑选陪审员，也成了检方和辩方的暗战。双方都尽可能多选对自己有利的陪审员。需要说明的是，黑人居多的陪审团并不是大家想象中的无条件支持辛普森，相反，对于辛普森这类“外黑内白”、于成名后积极融入白人社交圈、抛弃黑人妻子娶白人太太的黑人偶像，绝大部分黑人女性是充满恶感的。而九位黑人陪审员中，有八位是黑人女性。
剧中，陪审员在争论不休的合议中说出了一句引人深思的话。 “You might think he did it, hell I might think he did it, but can we honestly sit here, and say they proved it？” “你可能觉得他杀了人，见鬼我也觉得是他杀的，但我们能坐在这儿，摸着良心说原告证明了这一点吗？” 很快，陪审团对此就有了答案。 1995年10月3日，这场耗时9个月、产生5万页庭审记录的世纪大案判决公开——12位陪审员一致决定：辛普森无罪。
6 ) 说说夏皮罗律师
大家都知道本片除去了李昌钰这个重要角色,其实我倒觉得这是神来之笔,因为本片本来就不是重在于还原辛普森案,从第一集开头的暴乱就可得知他是在讲种族歧视
夏皮罗无疑是经过编剧艺术加工的,夏皮罗是个重要有深度的角色
他与洛杉矶警方关系匪浅,导致三点
一来他讨厌空谈侃大爷,约翰尼要扯阴谋论和打出种族歧视这张大牌时他十分不屑和怠慢,非暴力不合作,这导致了他在律师团中十分尴尬的位置,
二来也说明他十分看重证据,辛普森手套没戴之前可以说夏皮罗就是认定辛普森就是杀手,因为证据铁证如山根本没有翻案点,只有在赶在警方找到凶器之前还是有可能从轻,甚至让卡戴珊去搜作案凶器,还顺带暗示卡戴珊辛普森没被定局只是因为作案凶器没被找到,卡戴珊搜包之前都是坚持辛普森无罪夏皮罗吃屎的,种族黑帮阴谋论什么的只要辛普森无罪就行,搜包之后即使什么都没找到卡戴珊的态度却发生了重大的转变,可以说此时他才开始站在了夏皮罗这边---辛普森和凶杀案脱不了干系
三来夏皮罗不仅仅是在考虑是否能赢得这个案子,从第五集审判才开始他就说出了他的担忧,他同时心季洛杉矶城市的安全,
为何他刚开始坚持首席律师的位置还有聘请约翰尼律师,
大家都知道约翰尼律师喜欢打种族牌,同时连辛普森都知道种族歧视是个禁区不能乱扯坚持不要约翰尼,但夏皮罗发现了此案涉及有种族歧视有约翰尼律师胜算很大,但是一旦约翰尼当了首席律师此案必定会超越凶杀案本身,出于以上原因和他本身的高傲做作他一再强调他是首席
为何约翰尼去南方城市带的是李律师而不是夏皮罗律师,
李律师是个胜利至上和宝刀未来的人,此案之前李律师虽然身家不菲但是酗酒过着浑浑噩噩的时候,他十分珍惜这个机会,此片中我们可以发现李律师想了很多没底线的损招几乎找找致命,我说过夏皮罗有顾忌还十分大,无疑李律师是首选
他为何傻到带警官团结徽章,
夏皮罗律师相当于辛普森律师团中检查局局长吉尔,两人都明白此事会引起燎原大火,他戴徽章如他所说就是为了减低此案对约翰尼律师和洛杉矶警方的影响,夏皮罗不断强调bad apple,就像我们所说商纣隋炀和中国体制没什么关系,他们自身的问题;基因突变和母体没什么关系天降变数
为何还傻傻很天真的说句大家一起争取过失杀人能少判几年
(其实后话,会发现这其实是个不错的选择),
因为他擅长这类缓刑的案子,证据铁证如山夏皮罗认为辛普森就是凶手,夏皮罗律师作死聘请了约翰尼律师马上发现种族歧视要站重点要点了,所以夏皮罗想及时止损但是结果可想而知还因此丢了首席律师
以上
以往谈及演技总是觉得是个虚词,年长之后见识了很多人,明白世间并不是非黑即白,演员在大屏幕上是需要演技让我们看到角色背后的故事方能是故事饱满鲜活,不可不说我在夏皮罗律师的扮演者约翰屈伏塔看到了演技,若是稍有不慎不是大名鼎鼎深识远虑的明星辩护律师,而是颗万恶作死的老鼠屎恐怕现实生活中的夏皮罗律师后代就要跑出来抗议了
不得不说约翰屈伏塔是个神奇的演员,据说他拒绝过此剧本多次,让我想起低俗小说,听说是最后是他高配版赫敏的老婆出马才说服他接下这部神剧,
又看了一遍周末夜狂欢和低俗小说,感觉屈伏塔经历了十场火灾
不错
非常精彩，看完立马去找林达的书准备重读。不说是否杀人，对于OJ这种不正视自己的背景传统，说出I'm not black, I'm OJ这样的人我是非常鄙视的。这桩审判最后也从杀人案的审判变成了黑白之争，完全变了味道。理解辩方的策略，但是非常讨厌他们使用的手段，难以想象这场大戏里所有人面对的压力和审视。
去年读《历史深处的忧虑》就被其中对辛普森案的精彩叙述所吸引。开篇和结局都已熟知，慢热的前两集看得起想弃剧，到了第三集上庭才算渐入佳境，就爱看原告被告在法庭上你来我往针锋相对，判决结果没有悬念，重要的是这个过程。虽然没有明确指出凶手，但通过各种细节暗示其实答案已经昭然若揭。
严肃、冷静、真实还原中也带着创作者自己的意图：批判一切，几乎对每个参与者都不留情面。P.S.屈伏塔那张拉皮脸真是令我唏嘘。
高度还原，当真实情节呈现于荧幕之上，才让人真正感受到这场案件的司法审理过程给人的冲击。警方的漏洞百出、检方的频频失误，辩方的阴谋论，这起刑事案件最终成为一场轰轰烈烈的程序与权力的种族主义战争。看完，对美国司法体系会有较深认识。但本剧略有偏向，对检方证据的诸多漏洞疑点涉及较少。
首集还不错。一个被叙述过无数次的悬案，重新影像化。很本分也很主流的讲故事方式。值得继续观察。
在纸牌屋走下坡路后，此剧是今年最好看的美剧。
Oh my Ross.....
上过法学院的哪个不知道这案子啊。细节拍得很到位，够dramatic又不招人烦，各方视角都有照顾到。不过豆瓣的小朋友啊，已经到了不知道David Schimmer和John Travolta是谁的年代了吗？
知道审判结果的案件竟然在过程中充满如此的戏剧性。最后的最后看到真实照片才体会到确如评论所说是高度还原。回忆起纽约灾星里对裁定的惊叹，这部里陪审团的讨论也是令人瞠目了。试想在若干年后，又是一部The Jinx也说不定呢。
真是national obsession.
悬疑烧脑
喜欢美剧的节奏
有点冗长拖沓 因为始终坚信辛普森杀了前妻 所以没法很客观的去评价 以至于每次看到小库珀古丁出来都想抽死他 还有那个黑人律师
剧情很紧凑
第一集不错，模棱两可的剧情开始，检方女主表演爆炸力十足，眼角眉间处处是戏，辛普森也是极好的，你看他的理由都会觉得他很无辜，但他又会在某个时刻显得非常阴鹫。夏皮罗老奸巨猾，见过很多世面，充分自信的玩弄别人于股掌，卡戴珊只是一个不知所措的前律师。人物性格分明，但我希望不要太脸谱化。
这…卡戴珊家族版美恐
拍得太真实了，悬疑烧脑，看了个开头就让人欲罢不能。
有意思的片
目前一集感觉不错。辛普森杀妻案是每个法科学生入学后都会被灌输的，它的意义在于程序正义的胜利和疑罪从无的运用，其中还夹杂着种族问题。刚刚看完《制造杀人犯》再看这个，心中五味杂陈，美国的司法体制没有老师们描绘的那么完美，有一个不会改变的事实是：穷人在这个司法体制中注定是要失败的。