清空播放记录
播放地址
猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 最难的事在于形成合适的话语体系
对比《我控诉》中的法庭审判，法官都在拉偏架，因为权利体系不在弱势一方，谁都想息事宁人。不同在于，《我控诉》里的主角实际并不关心受害者的权益，只是在意他内心在意的“公正”，而本片的主角是在为自己的权益发声。本片改编自1988年的真实事件，虽然到现在为止，性别歧视问题还没有本质改变，但历史至少已经有了一定的偏移，原告们也获得了应该获得的补偿。但这远远不够，最大的问题还是在于如何形成合适但有效的话语体系。如果变成争夺话语权，那话语体系本质没变，无法形成真正的相互尊重，只会成为相互抨击。如果发声过于平静，那么诉求只会在这个寻求刺激信息的时代销声匿迹。更可怕的是表面“政治正确”，背地相互攻击，那爆雷只是迟早问题。
性别歧视与其他歧视行为一样，都源于偏见和话语权的不平等。但不同在于，性别歧视更根深蒂固，在文化、生活、教育等最根本的问题上甚至不被大多数人察觉。现在的话语体系是建立在人们的教育和认知中的，是构成人思考和表达的基础，比如很多人改变不了的“口头禅”和清除不掉的“大词”，都很难自我意识到，更难因为别人的一两次发声而改变。但这不代表就此认命，或者认为发声者是疯子。发声者需要不断的发声，才有可能让更多的人对这些“隐匿”的诉求进行思考，思考自己的认知中存在的问题。而改变的发生需要会这样思考的人的数量积累，需要时间。愿意承认自己的问题甚至改变自己需要勇气，当沉默的大多数都为勇于争取权益的人鼓起掌，改变就不会遥远。
本片叙事节奏层层递进、逻辑严密、演员表演都无可挑剔，在这样一个争取女性权益的题材上没有完全设置人群的对立，而是有众多“沉默的大多数”在其中相当有戏份，并且可以看到他们的改变，算是相当克制。现在的同类题材更容易变成简单的矛盾对立，设置更刺激的冲突来吸引眼球，满足观影感受，甚至让人站队，最后很容易陷入爆米花电影的套路，降低观后思考的可能性。
这样一说，也许在这个时代，寻求改变，还需要更多的时间。
2 ) 凛冽的北国
又是一部根据真人真事改编的电影，让人稍稍感觉情节有些拖沓，但是real life story is much more dramatic and heart-shaking than any made up stories, even by the greatest writers.
Charlize Theron在<Monster>之后又让我对她刮目相看。虽然这次没有Christina Ricci，但是女司机的角色同样让人感到惊喜。
It's not always easy to get along with others, but when they're harrassing you or even butting into your business and making you feel disturbed, it's time to stand up and fight back with your fists helf fast.
3 ) 奥斯卡影后
片子不错，十分有张力，该紧的时候紧，该松的时候松，把女主角的内心世界刻画的到位，但感觉片子前半部份情节有些拖沓了，有些情景可以删掉，但留着也无妨。
感觉导演好像把每个场景都有特别重点的事情或线索来交待，弄得哪个都舍不得删掉。让我来剪辑我也舍不得。
4 ) 绝不让步：现实与生活
看这部电影的前一天，我坐在公司的会议室，和我一样的员工有15名，同时还有2位领导。
这场会议在讨论什么呢？大概就是员工发现公司承诺的年终奖没有兑现、绩效奖金在一点一点缩水、公司上市于是拖欠加班费、来了三年没有从来没有加过薪、搬了新的工位环境很差等等等。
会议上有三位同事跟领导据理抗争，剩下的同事在干嘛？有的冷漠旁观，有的站在资本家角度，试图让这三位同事理解公司的决定，有的觉得这很正常。不可思议。
正如影片中女主联合其他女矿工发声一样，有的拒绝有的骂她是疯子。劳动人民总是这样，他们以为发声的人是在害他们，他们劝发声的人省省吧，根本不会有任何改变，他们没想过发声的人维护的利益，也是他们自己的利益。
很开心看到这部影片最后的结尾，影响了很多公司以及法律的修订，但不是每件事情都有好结局，生活还是得要继续。
很不幸的是，这场会议确实没有给我们带来什么，领导听后也只是安抚了发声的员工，大家的底线确实很低，跪久了真的站不起来。
5 ) 很好的一部电影
我一直觉得我们在享受西方的红利，从五一劳动节到三八妇女节，共产主义也是从西方传过来的，而这一件件都是有血有肉的人一个个前仆后继争取来的，就像星星之火一样，到了遥远的东方亦可燎原，我们知道劳动法，也写进了宪法，可仍然有很多企业并没有遵守，这是为什么？路前人已经踏了出来，可走不走如何走，在于自己的选择，我感慨新中国成立后从上到下的那股劲，就像刚成年的年轻人一样，热血正直，无论男女，我们推崇英雄，讲牺牲奉献，就像雷锋那样，那是发自真心的做好人好事，这恰恰是我们走了几十年的路后，现在所欠缺的，以前我们虽然穷，但有勇气与敌人拼命，可现在我们富了，却失去了纯粹的精神力，就像我们的足球一样，陷入了钱的漩涡里。当讲究牺牲奉献，求真务实，追求真理的人成为这个社会格格不入的异类，到底是这个人病了，还是这个社会病了？长此以往下去，这样的社会只会病入膏肓。当女孩被男人群殴，却没人敢去上前帮忙的唐山事件，这样的事只会更多。而我们丢失了血性，丢失了正义，丢失了我们解放新中国打赢朝鲜战争找回的民族气节。我们的社会也需要像电影中的人，站出来，改变他，哪怕是一点，哪怕是一步。前人只能给我们打个样，可属于中国人自己的自由和权利只有自己去争取。
6 ) 面对人渣的侵犯，决不让步！
本文首发于公众号“影探”，原创文章未经许可禁止转载。
1991年，明尼苏达的乔茜将就职的公司告上法庭。
除了经历性别差异对待的薪资待遇外…
让她无法忍受的是男性矿工的恶意，包括语言行为上的欺凌，以及更恶劣的性骚扰。
当乔茜向管理者反映时，得到的是“闭嘴”的建议。
走投无路的乔茜试图通过法律解决问题时，得到的是更冷酷的“你走着瞧”的威胁。
面对来自男性权力的威胁，乔茜态度决绝 ——
决不让步
North Country
乔茜工是矿场为数不多的女工…
而美国北部的明尼苏达本就冰冷荒芜，矿井上的工作条件更是严酷而艰苦。
要不是为了挣更多的钱，没谁愿意来这工作！
这样的环境塑造了当地特有的生存氛围：
直到1975年矿场才出现女工，而在乔茜进入矿场工作时仍维持着30：1的男女性别比…
恶劣的工作环境本就是对女性的挑战，而比环境更恶劣的是来自男性同事的骚扰…
男人们不怀好意的打量着新来的女员工。
接着明目张胆以侮辱性的字眼来嘲讽她们，淋漓尽致的展示着霸凌者的姿态。
（年轻时的鹰眼杰瑞米·雷纳）
无止尽的“骚扰”和“攻击”更让女工不堪…
在女员工的餐盒里放个假丁丁，在墙上连名带姓的画情色涂鸦，用屎尿涂满女更衣室。
这只是矿工们的低俗的玩笑？
一点都不好笑！
所有人的沉默助长了揩油和侵犯的变本加厉。
咸猪手伸进口袋触摸女人的胸部，假装展示友好揉捏她们的臀部，甚至还留下肮脏痕迹…
四下无人时，乔茜还被威胁的口气逼迫。
或许这只是角落里潜藏的粗鄙和蛮荒…
但是当乔茜强烈的发出反对声时，那些台面上西装革履的掌权者也进行着无声的霸凌！
入职前矿场的老板对乔茜表示欢迎…
而当乔茜声讨男性员工的性骚扰时，这位男老板却转变态度，希望乔茜闭嘴。
很显然，乔茜等人面对的不仅仅是性骚扰…
据说，当年查理兹·塞隆接到剧本时是犹豫的。
她害怕这个鲜明观点的原作，会因为某些导演的墨守成规而把问题拍得不疼不痒…
但当她知道导演也是女性后便果断接演，让极具现实意义的问题得以写实的呈现。
（导演妮琪·卡罗和查理兹·塞隆讲戏）
电影[决不让步]用矿场影射了整个社会的状态！
开场时，镜头掠过冬天的矿场。
白雪和灰矿揉合出了一个略带隐喻的生存空间…
而在这个以男性为主导的生存空间里：
女人的工作被认为无足轻重，女人的存在被认为是男性的附庸，文明社会也视而不见…
弗兰西斯·麦克多蒙德饰演了矿场工会唯一的女性成员并多次提出为女工安排流动厕所。
在沉默中迟迟不到位的只是廉价的厕所，女性员工也从被无视，沦落到了被侵犯…
一个厕所被忽视，但声讨却无法假装听不到！
职场上的骚扰只是第一层伤害…
工厂之外偏见和冷眼，才是真正摧毁乔茜的稻草！
乔茜被男同事性骚扰后，周遭的人们把男人犯的错归结为女人的不正经，施加语言暴力…
而同样备受骚扰的女同事也责怪乔茜，说是因为她的反抗才引来更多的麻烦…
回到家中还继续接受着亲人的冷暴力…
乔茜的父亲在她被伤害时没有挺身而出，反而为了流言蜚语而对女儿冷眼相待。
最心碎的莫过于孩子也被流言冲昏头脑！
被害者受到衍生伤害，而施暴者却逍遥法外…
这才是最让人看不到希望的恐怖！
在乔茜和矿场对诉法庭时…
律师抓住乔茜情感经历混乱为由，试图给乔茜扣上水性杨花的帽子，为企业的不作为开脱。
他们试图证明乔茜在高中时勾引老师！
就在男老师出现作伪证时，乔茜仿佛再次经历了当年痛苦的折磨，只剩下含泪的无声控诉：
是老师当年强奸了自己，而却被当作家丑掩埋！
从过去到现在，人生中两次相似的经历让乔茜经历了这个世界最丑恶的一面！
而更可怕的是，这并不是杜撰的极端故事，片头的字幕比故事本身更令人不寒而栗 ——
根据真实故事改编
现实永远都要比戏剧更刺骨：
甘肃庆阳的高中女生遭到老师骚扰侵害。
当她呼救时得到的却是执法者的回避，旁观者的语言暴力，最终患上抑郁症的她选择了轻生…
女导演在酒店住宿遭遇陌生男子闯入强奸。
报警后却被实施犯罪者的公司介入，并试图以“不当行为”掩饰“犯罪事实”从而减少公司损失。
面对暴行，更多的被害者鼓起用意站出来指认…
不禁有人感概：
一个女孩，要有多幸运才能健康长大！
（当然，受害的还有男孩）
当受害者站出来发生时，口诛笔伐也纷至沓来…
一场哗众取宠的八卦？
苍蝇不叮无缝蛋？
反性骚扰的发声没有矫枉过正？
电影[决不让步]中被告席上的老板说了这样一段话掩饰公司出现的性骚扰行为：
男人们总是在边缘试探/
当他们走过线时，大部分女孩都会给他们一巴掌/
让他们回到自己的地盘里/
从亚当和夏娃起，男人和女人就是这样解决问题的/
在动物世界里，雌性会对雄性的冒犯猛烈回击。
但人类社会早已不是衣不蔽体的原始时代…
当一个男人、一个领导者坐在文明社会的法庭中说这样狡辩的言论，难道不令人羞耻么？
而影片中还有一个画面令人警醒：
乔茜在电视上看到安妮塔·希尔状告美国高原大法官克拉伦斯·托马斯性骚扰…
这是美国当年轰动一时的真实新闻事件。
而为外孙女穿纱裙的乔茜母亲却让她关掉电视…
乔茜母亲对肮脏险恶避而不谈、视而不见，却转身为孩子制造纯洁美好的假象。
罪恶就是这样被脑袋扎进土里的鸵鸟们掩埋了！
乔茜本人的故事发生在90年代初…
电影[决不让步]上映于2005年…
直到2018年美国演员还在被性侵害折磨，而我们身边这样的罪恶也没有停止发生。
越来越的人站出来勇敢发声，隐藏罪恶终将被揭开。
这不应被曲解为鼓励女性，声讨男性…
这是为了创造理想的世界，声讨那些隐匿的罪恶！
7 ) 人的那一边
首先，你要挺身而出，
你要挺身而出，来说明真相，
你挺身而出，为了你的朋友，
你挺身而出，就算你孤零零一人。
你要挺身而出....”
------------《North Country 》
这部电影让我想起了另外几个女人，第一个是在柴静博客上看到的：
帕克斯是美国的一个黑人女裁缝，1955年12月1日，在蒙哥马利市，42岁的她在一辆公共汽车上就座。按照当时的惯例，美国南部公共汽车上实行种族隔离，座位分为前后两部分，白人坐前排，黑人坐后排。
那天晚上人很挤，白人座位已占满，有白人男子要求坐在黑人部分最前排的她让座，遭到了拒绝。
当司机要求乃至以叫警察恐吓黑人让座时，坐在前排的其它三个黑人站了起来，唯独帕克斯倔强地牢坐不起。
如果是一个孩子或是老人，也许她会站起来，但这次，她厌烦了她和其它美国黑人每天在生活中所受到的不公平对待，
她说：“我只是讨厌屈服”。
她成了50年代美国第一个拒绝给白人让座的黑人。然后她因公然藐视白人而遭逮捕。
她的被捕引发了蒙哥马利市长达381天的黑人抵制公交车运动，组织者是当时仍名不见经传的一名牧师马丁·路德·金，这个名字后来被冠以反种族隔离斗士和诺贝尔和平奖得主的荣誉。这场运动的结果，是1956年最高法院裁决禁止公车上的“黑白隔离”，帕克斯从此被尊为美国“民权运动之母”。
事实上，她并没有组织或领导50年前那场民权运动，她只是在适当的时刻表现了一个平凡人的勇气，而这种勇气迫使整个国家重新审视并改变了原有的社会道德体系。
五十年后，美国国务卿赖斯说“没有她，我不可能站在这里”.......
第二个女人，很多人都知道，她的书几乎每个书店都可以找到：
1851年6月，一位瘦弱矮小的白人妇女开始在华盛顿的《国民时代》周报上发表长篇小说《汤姆叔叔的小屋》，这部作品揭露了奴隶制的野蛮和残忍，使奴隶制问题成为社会各界关注的焦点，并最终成为美国南北战争的导火索。那个女人的名字叫哈丽特·比彻·斯陀。
林肯总统后来接见斯托夫人时戏谑地称她是“写了一本书，酿成了一场大战的小妇人”。
第三个女人，三天后，是她去世九周年纪念日，她就是特里莎修女（Mother Teresa），以下是从吴晓波博客上看到的：
特里莎修女创办加尔格答“儿童之家希舒·巴满”，里面都是被遗弃的病童、弱智儿、受虐儿或沦为稚妓的孩童，他们是弱者中的弱者。特里莎修女把自己变成最穷的人，当87岁去世时，她的遗产只有两套衣服、一双鞋、一个水桶、一个铁造的饭盘和一张床铺盖，她相信唯有如此――变成最穷的人――被照顾的人才不会感到尊严受到损害。当她得诺贝尔和平奖时，她谦卑地说，“我是上帝手中的一枝铅笔。”
下面这首诗歌《不管怎样，总是要······》，抄自“儿童之家希舒·巴满”的墙上：
人们不讲道理、思想谬误、自我中心，
不管怎样，总是要爱他们；
如果你做善事，人们说你自私自利、别有用心，
不管怎样，总是要做善事；
如果你成功之后，身边尽是假的朋友和真的敌人，
不管怎样，总是要成功；
你所做的善事明天就被遗忘，
不管怎样，总是要做善事；
诚实与坦率使你易受攻击，
不管怎样，总是要诚实与坦率；
你耗费数年所建设的可能毁于一旦，
不管怎样，总是要建设；
人们确实需要帮助，然而如果你帮助他们却可能遭到攻击，
不管怎样，总是要帮助；
将你所拥有最好的东西献给世界，你可能会被踢掉牙齿，
不管怎样，总是要将你所拥有最好的东西献给世界。
冥王星很不幸，被从九大行星里开除了。它其实不用多悲伤，因为太阳系里，哦，或许是整个银河系，甚至整个已知的宇宙，真正称得上幸运的星球其实只有一颗，就是我们居住的地球-----这个死寂、沉默的宇宙因为有了地球这颗蓝色、瑰丽、生机盎然的星球而变得有了梦想和希望。
宇宙之幸运在于它拥有地球，地球之幸运在于它拥有生命，生命之幸运在于有了人-----每个生命都重要，但正是人，成就了其壮阔与恢宏、绚烂与不朽、深沉与流动。
如果宇宙有感知，如果宇宙有眼睛，但假如没有了人，她有多孤独？
没有恋人去仰望，流星只会垂头丧气地划过；
没有成人去探索，苍穹也将陷入永恒的落寞；
没有孩子去畅想，星星的眼睛不会一眨一眨；
没有老人去讲述，月亮就不会有美丽的嫦娥。
人对宇宙是必不可少的，人的力量也是很可怕的----尤其是从一性分成了两性时。如果亚当、夏娃在天有灵，他们看到如今这个宏富、庞杂的世界时，会有多惊讶阿------这一切可都是源于他们当初做得功或是惹得祸阿。
这个世界很精妙，因为有了男人和女人，这个世界很蹊跷，因为有人发明了比较。父系、母系、男权、女权，分工、地位、强弱、平等.....我不知道这些划分和比较是否重要，但我知道，若只有两方，就无法比较-----谁是那个可以判断的裁判？
看这部电影的时候很难受，一群男人和一群女人因为性别引起的犯罪而对簿公堂，这实在是太令人遗憾了。“人”这个字发明得意味深长，两划紧紧地靠在一起互相支持，少了谁，对方都得倒下，不再有资格称其为人。
SO，为什么不多给另一边以尊重呢？
这是男权社会的集体蒙昧，他们习惯了享受在生理、心理、以及社会地位上的优越，并不是真正的恶意，而是TMD蒙昧。所有的人在此之前都没有意识到，他们所做的事情的性质和严重程度，而这一刻却突然意识到，他们之前的所作所为跟强奸犯并无不同，都是一种性别迫害。
如果这样的表达也能算是一种主旋律 那至少现在也该各个行业同工同酬了吧//这种明目张胆的性骚扰以及对女性的羞耻感塑造从十几年后看来愤怒来得更迅速直接//男权真的害人不浅 但显然即使是高等教育也很少能让男人们意识到这一点//全片选角都极其到位贴合 现在看来这里算上配角都是全明星了 可惜主旨差不多都是靠台词说出来的
比较典型的美国主旋律影片，根据真实事件改编，讲述捍卫女性尊严和权力的故事。故事比较动人，导演拍的也不过不失，但跟同样主题的《永不妥协》相比还相差很多。塞隆的表现还是比较令人满意的~
电影谈不上有何建树法庭高潮简单化，但男女平权问题就该出全明星卡司大声说。并非人人都没良知但最爱嚷嚷的往往是流氓，当流氓思维被接纳为社群常态就需要大力的耳光。女主有句话说得好：因为长得美，就该找个好男人嫁了？PS伍迪哈里森酒吧那段超甜心的塞隆姐不要看不上秃头啊！
再没有什么比从女性的视角重现这一伟大历史事件更好的选择，这部电影让女性说话，而不是把她们当成利用的工具。没有夸张的描写，穿插的几个小故事和小细节显得那么真实和感人。JR饰演的bobby sharp一角，他果然是演这种拥有复杂内心的表面混蛋的专业户，法庭上引发高潮的情感表现力甚至超越女主角。
敬佩这部电影女主角的原型14年抗争的勇气这起真实诉讼恐怕比这部电影更加让人动容，因为它带来了史无前例的改变，向所有参加此案的原告致敬
1. 真实事件改编。向这些争取妇女权益的先行者致敬。男人可以尽情释放自己的野蛮，在人数上远远超过女人的时候，又重新回到了丛林社会。
讲到后面矛盾点跑偏了。Amber Heard真美貌，可惜不红
All She Wanted Was To Make A Living. Instead She Made History.
如果每个角色都带有演员的影子，那么查理兹·塞隆一定是这句话最好的证明。这部电影里的她总是红着眼眶但眼神很倔强，就像她一路从第三世界的移民走到今天所该拥有的神情，太佩服这种女人，坚强勇敢到我觉得我都没有活过。
8.4 “男人没有一个是好东西”这句话是对的，因为在一个男权社会里你怎能指望男人能成为好东西，男人们贪婪自己的权力逃避自己的责任助任由自己恃强凌弱的黑暗面吞噬自己，一步步堕落，所以实际上男权社会害了我们所有人。
前半段的氛围掌控得很好。Jeremy Renner演的混蛋也太像那回事了
7.5#豆瓣春日影展#凭老婆的离开和女儿的不足3分钟的哭诉足矣改变男权们根深蒂固肮脏的灵魂？？？在这类片子里，繁殖真让人厌恶，女人下半辈子寄托在一个陌生人身上，这个陌生人被定义为自己的孩子，无论他多么可怕都是女人的责任，只希望这把赌赢了，生出来的这个东西是个好东西。不然仿佛一辈子都完了。
▤「What are you supposed to do when the ones with all the power are hurting those with none? Well for starters, you stand up. Stand up and tell the truth. You stand up for your friends. You stand up even when you're all alone. You stand up.」
比《永不妥协》低几个层次，主要是女主不够强，一切皆因她太蠢，实在不是那种让人尊敬或喜爱的角色，灵魂人物是Glory。学校性侵的事为什么不告诉父母？她竟然会蠢到相信老板会支持她...电影不够好，不过可能更现实。有时候改变历史的人可能就是这样，也没有多么强，只是敢站出来说“NO”
颜值与演技。第一阶段。其人因颜优而入，但演技太差，难以欺世，粉丝都羞于为之怼辩，于是被业界所逐渐淘汰。这个阶段不会有丑星。你想，长的丑还不会演戏，根本就进不了这个圈子。第二阶段。演技已得到业界认可甚至推崇，但过于抢眼的外在条件此时反成累赘。因为它妨碍了观众将注意力放在你的艺术天赋和成就之上。塞隆故意扮丑弄脏才能女魔头激荡北国风云，就是这个道理。此谓，靓丽的苦恼。对此本人有个“羽毛球赛场”理论：演员需在颜值场域处于一种中间状态，既不能太帅，也不能太丑，凭此才可左右兼顾进退自如。否则就像无法及时回到场地中央的羽毛球选手，很快就会被动失分。斯特里普为何能成影后专业户？并非是每个获奖角色一定找不到更适当的演员，而是颜值适中名气甚大跨度较广所构成的综合指标，往往使梅姑会成为最佳候选。此谓，平凡的回报。
这电影现在看真是有好的几个脸熟大咖啊，光影后就聚集了三个！前半段真的太憋屈了，泪目好几次，结尾赢的那一刻真是百感交集，但电影全篇最令人感动地是同为矿工的父亲站出来为女儿说话的那一段！不管发生什么事，有家人的支持与信任真的比什么都重要，感叹女主的经历太难了，电影里面展现的男权社会的集体蒙昧真是令人作呕！表白我塞隆女神，高颜值实力派女演员！
你受到骚扰，父亲说你就不该去矿场工作，侵犯者的妻子骂你勾引她老公，周围的人看热闹给你异样的眼光，儿子恨你说你不检点，同样受到骚扰的女同事不仅不和你站到一起，反而责怪你刺激了那些男人让他们变本加厉。可你还是坚持下来了，为后来的女性争取到了应有的权利。
背景知识不明导致不知是什么时候发生的事情。只是作为第一个站出来反抗的女人，艰辛度可想而知。而来自父亲的支持，很大程度上是因为亲情而不是他认可男女平等——让人欣慰却又心酸。客观的说，男性享受高女性一等的社会地位、权利的问题，虽然在逐步缓解，但本质上的解决之道，依旧没有答案。
真实的故事本身很有冲击力，但是好多穿插的小故事画蛇添足