清空播放记录
猜你喜欢
剧照
更新时间：2023-10-04 23:39
详细剧情
蓝屏(徐子珊)的男友徐风(陈键锋)失踪一年后，巡捕吕涛(黄宗泽)发现风原来已经死了，领遗体的人更是屏自己！不久，风突然出现，叫事情更加扑朔迷离，更叫屏和风已经萌芽的感情胶着。 一切，原来跟屏后母的布局和一个老千夺产阴谋有关。涛展开连番追查，期间险象环生，更因此而被开除，幸得跟他一起长大的殷悦妹(杨思琦)在旁鼓励。另方面，屏与风结婚后家人陆续出事。原来，以茅泰(陈鸿烈)为首的千门八将已化身不同身分渗入了蓝家……
长篇影评
1 ) 别对我说慌
看完了三季，还是最喜欢第一季，来谈谈自己的小感想。
剧情方面：剧情新颖、结构紧凑、给人以紧张感。多部案件剧都是从是物理层面进行分析，而这部剧集却是直达人类内心深处心理过程。当一个人不经意地耸肩，搓手，捏鼻子，或者轻轻挑下嘴唇，Lightman就能够知道他们是否在说谎。
人物方面：Lightmen是一个走路带风、性格耿直爽快、痞帅痞帅的英国男人；Gillian是一个学识渊博而且聪慧温柔的心理学家。他们工作中互相配合，分析案件游刃有余；生活中也是彼此最珍惜的朋友。
可惜的是在Gillian离婚后，从他们的表情中也都能感受对彼此浓浓的爱意，也许是太懂对方了吧，他们彼此说个谎，对方都能立即察觉到。想想生活中，你的嫉妒、你的虚荣心、你的各种情绪，都有那么一个人看着彻彻底底的，是不是有点恐怖了呢？我想这应该是他们在一起最大的阻碍了。
2 ) Patrick Jane 和 Dr. Lightman 谁破案比较厉害？
同时看Mentalist和lie to me 的同学们注意啦
投个票，如果PK的话，你认为谁破案比较厉害呢？
1. Patrick Jane (Mentalist)
2. Dr. Lightman (lie to me)
投个票，如果PK的话，你认为谁破案比较厉害呢？
1. Patrick Jane (Mentalist)
2. Dr. Lightman (lie to me)
3 ) Truth or happiness, never both.
Happy endings are just stories that haven’t finished yet.
又要作选择了，幸福的童话不属于现实，我们该怎样生活。
（题外：纯感情上来讲，我不喜欢holk2和lie to me，因为不想看Tim变老。
或者觉得他老了也应该拍youth without youth那样的文艺片，
狭隘的小私心。）
我只看了第一集。
很很很标准的美剧格式，
如果不是因为TR，大概我这种对犯罪题材无爱的人都不会想到去看。
别期待惊喜的话，中规中矩地让你看下去他们还是做得到的。
几个人物个性不错，
女助理的孩子气和男助理的先锋式过分诚实都是笑点发生处。
后面的情节也猜得出，每集解决一两个小案子，
男主的女儿、女助理的老公，都会有一堆纠缠没完的问题。
从第一集来看，悬念性不够强，
没有留下什么非常值得期待的伏线，
如果想要抓人眼球促成大热，恐怕编剧还需多多加料。
TR迷们也有很多的反应是“想不通他为什么会接了这个剧”，
我也想不通，
不过想到能有机会整季整季地看他演戏也就没什么好说的了。
毕竟是老了，终究是老了。
年龄的增长能使人逐渐趋向内敛、柔和、深沉与圆润，
不必再刺猬一样用上全部的力气向世界出示自己锋锐的刺芒，
也不再一手火把一手汽油地恨不得能烧尽了所有的黑暗。
不再刻意回避主流未必一定是个性的消泯，
也包含着人生的成熟所带来的温和与自信，
开始能够与现实更加融洽地相处。
《Lie to me》中的Dr.Cal Lightman同样知道并且说着：
“Truth or happiness, never both.”这样残忍的真实世界，
但是他为自己和同伴提供一份工作，
养护自己与周围人的家庭，
不再像《落水狗》中青涩的MR.Orange
或者《海上钢琴师》中清澈的1900那样
与世界同归于尽。
You believe whatever you want.
It's what everyone else does.
在首集的最后，Dr.Lightman这样对新来的年轻人说着。
而他自己，还是会忍不住伸手去拍别人的肩膀，
想要泄漏他看出的真相。
呵呵，是的，人人都在撒谎，随时随地撒谎，
掌握着真相的力量的人们，要如何真正帮助周围的人，
还需要慢慢思考体悟吧。
又要作选择了，幸福的童话不属于现实，我们该怎样生活。
（题外：纯感情上来讲，我不喜欢holk2和lie to me，因为不想看Tim变老。
或者觉得他老了也应该拍youth without youth那样的文艺片，
狭隘的小私心。）
我只看了第一集。
很很很标准的美剧格式，
如果不是因为TR，大概我这种对犯罪题材无爱的人都不会想到去看。
别期待惊喜的话，中规中矩地让你看下去他们还是做得到的。
几个人物个性不错，
女助理的孩子气和男助理的先锋式过分诚实都是笑点发生处。
后面的情节也猜得出，每集解决一两个小案子，
男主的女儿、女助理的老公，都会有一堆纠缠没完的问题。
从第一集来看，悬念性不够强，
没有留下什么非常值得期待的伏线，
如果想要抓人眼球促成大热，恐怕编剧还需多多加料。
TR迷们也有很多的反应是“想不通他为什么会接了这个剧”，
我也想不通，
不过想到能有机会整季整季地看他演戏也就没什么好说的了。
毕竟是老了，终究是老了。
年龄的增长能使人逐渐趋向内敛、柔和、深沉与圆润，
不必再刺猬一样用上全部的力气向世界出示自己锋锐的刺芒，
也不再一手火把一手汽油地恨不得能烧尽了所有的黑暗。
不再刻意回避主流未必一定是个性的消泯，
也包含着人生的成熟所带来的温和与自信，
开始能够与现实更加融洽地相处。
《Lie to me》中的Dr.Cal Lightman同样知道并且说着：
“Truth or happiness, never both.”这样残忍的真实世界，
但是他为自己和同伴提供一份工作，
养护自己与周围人的家庭，
不再像《落水狗》中青涩的MR.Orange
或者《海上钢琴师》中清澈的1900那样
与世界同归于尽。
You believe whatever you want.
It's what everyone else does.
在首集的最后，Dr.Lightman这样对新来的年轻人说着。
而他自己，还是会忍不住伸手去拍别人的肩膀，
想要泄漏他看出的真相。
呵呵，是的，人人都在撒谎，随时随地撒谎，
掌握着真相的力量的人们，要如何真正帮助周围的人，
还需要慢慢思考体悟吧。
4 ) Lie to Me 新兵教程（另附個人雜感）
說實話，醞釀這篇文章很久了，但是一直覺得寫不出什么，所以沒有動筆。但是看到近來追Lie to Me的人越來越多，對Lie to Me里面的技術的誤解也是越來越多，因此決定寫一點自己的理解，將大眾的注意力從“神話故事”轉到科學技術。
考樁考（二月下旬）的頭天晚上，給邵帥和敖爺踐行。席間，邵帥說最近有一部新美劇，叫Lie to Me，非常精彩，很厲害（邵帥說得眉飛色舞，我描繪不出來）。第二天考完了樁，就立刻回去開電驢下。和所有人一樣，Lie to Me在我的精神世界里立刻留下了“強”這個字，對鋼琴師大人（Dr. Lightman的演員就是演海上鋼琴師的）佩服得五體投地。當然，看了兩周都覺得這個是一項神奇的技能，并且逐漸，我的精神世界又多了一個字——“假”。
我差點也是倒在編劇稀爛的價值觀導引上，但是關鍵時刻，看到一篇關于Lie to Me原型的討論。Paul Ekman，是神奇的UC大學的教授（舊金山分校）。Lightman同學的深入非洲叢林的故事就是Ekman親身經歷的改編。（當然，還改了一些好玩的東西，后面講）拜讀了Ekman的文章之后，終于才樹立了一個正確的Lie to Me觀。
Ekman的觀點中，測謊是一個很眼子的活動。他兩本代表作《說謊》和《情緒的解析》中，分別討論了正確的測謊的兩個步驟。他認為測謊分為“是否撒謊”和“為什么撒謊”兩個步驟。是否撒謊由《情緒的解析》來闡釋；為什么撒謊在《說謊》中討論。
如何探測謊言？有經驗的HR往往是旁敲側擊，先挖坑，并且是邀請被試者一起來挖。然后開始把被試者往挖了坑的路上印。如果是說謊，則無法資源其說，就調到坑里面了。Ekman測謊也一樣。他的判別標準叫做“情緒”。Ekman花費了三個章節討論情緒的產生以及原因，就是想說明情緒是很難受自己控制的。Ekman舉了一個例子，說他又一次跟老婆吵架，他雖然明確是自己無理，但是就是控制不了焦慮和憤怒。但是讓他冷靜了一下后，這種感覺又過去了，而且他自己也無法再度激發。Ekman基于情緒的不可控性，來對被試者進行設計。同樣也是繞一個大圈，挖坑，然后突然收網，逼迫被試者顯示出特殊的情緒。由于額頭，眼角等部位的肌肉很難由主管控制，因此在突然襲擊下，被試者的情緒就突然“寫”在這些地方了！另外，大家也經常看到所謂的1/15秒表情測試（Ria Torres是唯一不受訓練就可以完成這個測試的），這里的來由我下文再講。
作為情緒的第一反應者，表情（還有部分動作）被Ekman分為Micro和Subtle兩種。這兩種的區別是前者是真實情緒的體現，后者是矛盾情緒的體現。怎么說呢？Micro Expression（簡稱ME）體現出的是真實情緒，持續時間不到1/5秒，這也是1/15秒訓練的來由，其用意是把我瞬間的人物心態。另外就是Subtle Expression（簡稱SE），產生自動做的主人欲掩蓋自己的情緒表達，但是又不可避免得泄漏了部分，產生不完成表達。這個就是所謂的“模棱兩可式”（比如S01E01里面那個停車的胖子還有S01E02里面賣熱狗的那個）。通過剛才兩個Expression，人的情緒就被看出來了，這時候，結合環境和掌握的信息，是不是撒謊也體現得非常明確了。這個就是所謂的“是否撒謊”。
不知道大家還記不記得Lightman對Gillian Foster說“我只負責是否撒謊，至于為什么撒謊一向都是交給你的”。Foster，Lightman的摯友及合伙人，精神病學家。大家可以看到，Foster每次出去執行任務的時候都是叫Eli Loker和Ria Torres一起出去，說明她的主要職責不是測謊，而是判斷原因，說謊與否由助手完成。這個也是為什么她一直沒有識別出她的husband在說謊的原因。當然，我知道有人會說她對她husband說謊視而不見，但是這個是我要說的下一個話題，稍等。
根據《說謊》一書的講法，是否說謊是一個很復雜的策略問題。由于眾多外圍因素，以及說謊的高成本問題，判斷動機成為非常重要的問題了。說謊者會根據說謊的后果產生不同程度的反應，而這些又會嚴重影響心態，從而影響行為。因此，核心問題還是弄清被試者的立場和利害，才能排除掉諸如緊張之類的影響因素。換句話說，之前的測謊其實就是“詐”，用意是給被試者一個“我可以看穿你”的印象，然后在把握被試者的心態，方便第二階段的發問和分析。
就拿近期那個“Dark Lightman”來說（就是那個強奸犯外加用硫酸弄瞎別人的Andrew Jenkins），Lightman一方面“告訴”Andrew他是一個“自信”的測謊者，一方面又不斷失敗，表現得眾叛親離。這個是麻痹以及把握心態，然后最后發現了他對Copycat的不滿后，再造成和Ria Torres的矛盾，引入“徒弟出師，師傅餓死”這個主題，然后Andrew就崩潰了。這個就是“情緒判斷”+“關聯分析”的經典案例。
弱小的動物往往非常敏銳，強大的動物相對比較遲緩，這個是有道理的。弱小的動物為了防止被捕食，生存第一要務就是觀察周圍的環境，做好逃生準備。同樣，對于一個成長環境和諧的人，如果說對人很敏銳，我想是不可能的。為什么，因為他的生活不需要他這么做。Ria Torres從小飽受酒鬼父親的毒打，因此對人的情緒很敏銳，這個是不幸的造就，也是她生存的本能。Lightman也是，小時候母親的自殺塑造了今天的他。在此八卦一下：Ekman的書中經常提到一個叫作Marry的病例，她試圖自殺，并且欺騙醫生出院，最后又自殺了，不過被救了。這個是誰？呵呵，是Lightman的媽～編劇很惡俗呀。相對的，Foster成長環境不錯，所以不太關注周圍人的心態問題，因此她更多是技術分析派，而不是前線戰斗派。
最后我寫點雜感，也是和Lie to Me有關的。據研究，思維體系上，東方人思維（拿日本人做的實驗）更加關注環境和關系，西方人更加注重個人心理狀態。怎么講？比如發生了校園槍擊案，國外的媒體的報道的思路是兇嫌殺人時的心態，而國內媒體會關注是不是哪個老師論文沒讓這個人過呀。同樣，對于rape案件，西方人把作案者的心態歸于和縱火一樣，是宣揚個人力量，東方人的分析則是欲望，壓抑，人品以及社會問題。測謊的前一階段類似西方式的心態分析，后一部分怎是關聯分析，有點中西結合的味道了。
BTW，科學松鼠會上有一篇關于“在汽車上如何證明小偷偷的東西是我的”這個討論，很有一點Lie to Me的味道，大家可以看看。
考樁考（二月下旬）的頭天晚上，給邵帥和敖爺踐行。席間，邵帥說最近有一部新美劇，叫Lie to Me，非常精彩，很厲害（邵帥說得眉飛色舞，我描繪不出來）。第二天考完了樁，就立刻回去開電驢下。和所有人一樣，Lie to Me在我的精神世界里立刻留下了“強”這個字，對鋼琴師大人（Dr. Lightman的演員就是演海上鋼琴師的）佩服得五體投地。當然，看了兩周都覺得這個是一項神奇的技能，并且逐漸，我的精神世界又多了一個字——“假”。
我差點也是倒在編劇稀爛的價值觀導引上，但是關鍵時刻，看到一篇關于Lie to Me原型的討論。Paul Ekman，是神奇的UC大學的教授（舊金山分校）。Lightman同學的深入非洲叢林的故事就是Ekman親身經歷的改編。（當然，還改了一些好玩的東西，后面講）拜讀了Ekman的文章之后，終于才樹立了一個正確的Lie to Me觀。
Ekman的觀點中，測謊是一個很眼子的活動。他兩本代表作《說謊》和《情緒的解析》中，分別討論了正確的測謊的兩個步驟。他認為測謊分為“是否撒謊”和“為什么撒謊”兩個步驟。是否撒謊由《情緒的解析》來闡釋；為什么撒謊在《說謊》中討論。
如何探測謊言？有經驗的HR往往是旁敲側擊，先挖坑，并且是邀請被試者一起來挖。然后開始把被試者往挖了坑的路上印。如果是說謊，則無法資源其說，就調到坑里面了。Ekman測謊也一樣。他的判別標準叫做“情緒”。Ekman花費了三個章節討論情緒的產生以及原因，就是想說明情緒是很難受自己控制的。Ekman舉了一個例子，說他又一次跟老婆吵架，他雖然明確是自己無理，但是就是控制不了焦慮和憤怒。但是讓他冷靜了一下后，這種感覺又過去了，而且他自己也無法再度激發。Ekman基于情緒的不可控性，來對被試者進行設計。同樣也是繞一個大圈，挖坑，然后突然收網，逼迫被試者顯示出特殊的情緒。由于額頭，眼角等部位的肌肉很難由主管控制，因此在突然襲擊下，被試者的情緒就突然“寫”在這些地方了！另外，大家也經常看到所謂的1/15秒表情測試（Ria Torres是唯一不受訓練就可以完成這個測試的），這里的來由我下文再講。
作為情緒的第一反應者，表情（還有部分動作）被Ekman分為Micro和Subtle兩種。這兩種的區別是前者是真實情緒的體現，后者是矛盾情緒的體現。怎么說呢？Micro Expression（簡稱ME）體現出的是真實情緒，持續時間不到1/5秒，這也是1/15秒訓練的來由，其用意是把我瞬間的人物心態。另外就是Subtle Expression（簡稱SE），產生自動做的主人欲掩蓋自己的情緒表達，但是又不可避免得泄漏了部分，產生不完成表達。這個就是所謂的“模棱兩可式”（比如S01E01里面那個停車的胖子還有S01E02里面賣熱狗的那個）。通過剛才兩個Expression，人的情緒就被看出來了，這時候，結合環境和掌握的信息，是不是撒謊也體現得非常明確了。這個就是所謂的“是否撒謊”。
不知道大家還記不記得Lightman對Gillian Foster說“我只負責是否撒謊，至于為什么撒謊一向都是交給你的”。Foster，Lightman的摯友及合伙人，精神病學家。大家可以看到，Foster每次出去執行任務的時候都是叫Eli Loker和Ria Torres一起出去，說明她的主要職責不是測謊，而是判斷原因，說謊與否由助手完成。這個也是為什么她一直沒有識別出她的husband在說謊的原因。當然，我知道有人會說她對她husband說謊視而不見，但是這個是我要說的下一個話題，稍等。
根據《說謊》一書的講法，是否說謊是一個很復雜的策略問題。由于眾多外圍因素，以及說謊的高成本問題，判斷動機成為非常重要的問題了。說謊者會根據說謊的后果產生不同程度的反應，而這些又會嚴重影響心態，從而影響行為。因此，核心問題還是弄清被試者的立場和利害，才能排除掉諸如緊張之類的影響因素。換句話說，之前的測謊其實就是“詐”，用意是給被試者一個“我可以看穿你”的印象，然后在把握被試者的心態，方便第二階段的發問和分析。
就拿近期那個“Dark Lightman”來說（就是那個強奸犯外加用硫酸弄瞎別人的Andrew Jenkins），Lightman一方面“告訴”Andrew他是一個“自信”的測謊者，一方面又不斷失敗，表現得眾叛親離。這個是麻痹以及把握心態，然后最后發現了他對Copycat的不滿后，再造成和Ria Torres的矛盾，引入“徒弟出師，師傅餓死”這個主題，然后Andrew就崩潰了。這個就是“情緒判斷”+“關聯分析”的經典案例。
弱小的動物往往非常敏銳，強大的動物相對比較遲緩，這個是有道理的。弱小的動物為了防止被捕食，生存第一要務就是觀察周圍的環境，做好逃生準備。同樣，對于一個成長環境和諧的人，如果說對人很敏銳，我想是不可能的。為什么，因為他的生活不需要他這么做。Ria Torres從小飽受酒鬼父親的毒打，因此對人的情緒很敏銳，這個是不幸的造就，也是她生存的本能。Lightman也是，小時候母親的自殺塑造了今天的他。在此八卦一下：Ekman的書中經常提到一個叫作Marry的病例，她試圖自殺，并且欺騙醫生出院，最后又自殺了，不過被救了。這個是誰？呵呵，是Lightman的媽～編劇很惡俗呀。相對的，Foster成長環境不錯，所以不太關注周圍人的心態問題，因此她更多是技術分析派，而不是前線戰斗派。
最后我寫點雜感，也是和Lie to Me有關的。據研究，思維體系上，東方人思維（拿日本人做的實驗）更加關注環境和關系，西方人更加注重個人心理狀態。怎么講？比如發生了校園槍擊案，國外的媒體的報道的思路是兇嫌殺人時的心態，而國內媒體會關注是不是哪個老師論文沒讓這個人過呀。同樣，對于rape案件，西方人把作案者的心態歸于和縱火一樣，是宣揚個人力量，東方人的分析則是欲望，壓抑，人品以及社會問題。測謊的前一階段類似西方式的心態分析，后一部分怎是關聯分析，有點中西結合的味道了。
BTW，科學松鼠會上有一篇關于“在汽車上如何證明小偷偷的東西是我的”這個討論，很有一點Lie to Me的味道，大家可以看看。
5 ) 说谎
说谎
我不关心他人是否在说谎，只要你说出口，我就相信你。我从未告诫自己不要说谎，只要说出的话心安理得，即便是谎言，我也沾沾自喜。所以我对美剧《别对我撒谎》里的学问，不会觉得有多了不起。
从言词和举止着手，专注于窥悉他人的内心隐秘，这是颇有乐趣颇具价值的事。但是，我操不起这份心。人的深邃繁复的心灵，是多么奇异的东西，这乐趣若是上了瘾，那不等你获知真相，自己就先成了魔怔。
自我的内心世界，尚且难以洞悉，却口口声声，讨伐他人的谎言，这里的荒谬和滑稽，不言自明。剧情里讲，正常人每十分钟讲话，即有两次谎言，我略带惶恐地信服之。且更加淡化了对谎言的歧视情绪。
比撒谎更可怕的是扯淡，谎言尚且有被拆穿的风险，扯淡完全说的是真话。可这真话，都是废话笑话。片面的事实，低智的逻辑，含混的观念，顾左右而言他，拐弯抹角，心里守住的，只是自身的阴暗利益所在。
我不关心他人是否在说谎，只要你说出口，我就相信你。我从未告诫自己不要说谎，只要说出的话心安理得，即便是谎言，我也沾沾自喜。所以我对美剧《别对我撒谎》里的学问，不会觉得有多了不起。
从言词和举止着手，专注于窥悉他人的内心隐秘，这是颇有乐趣颇具价值的事。但是，我操不起这份心。人的深邃繁复的心灵，是多么奇异的东西，这乐趣若是上了瘾，那不等你获知真相，自己就先成了魔怔。
自我的内心世界，尚且难以洞悉，却口口声声，讨伐他人的谎言，这里的荒谬和滑稽，不言自明。剧情里讲，正常人每十分钟讲话，即有两次谎言，我略带惶恐地信服之。且更加淡化了对谎言的歧视情绪。
比撒谎更可怕的是扯淡，谎言尚且有被拆穿的风险，扯淡完全说的是真话。可这真话，都是废话笑话。片面的事实，低智的逻辑，含混的观念，顾左右而言他，拐弯抹角，心里守住的，只是自身的阴暗利益所在。
6 ) Psychologist Paul Ekman inspires 'Lie to Me'
看了以后我立即去查Ekman的论文了。。。然后就先查到这个了
标题: Psychologist Paul Ekman inspires 'Lie to Me' 作者: Bentley, Rick, Fresno Bee, The (CA), Jan 20, 2009
数据库: Newspaper Source
Jan. 20--LOS ANGELES -- Dr. Paul Ekman is a rather mild- mannered psychologist who just happens to be involved in a line of research that scares the living daylights out of some people.
He knows when you are lying.
Ekman, 74, has spent his life documenting every twitch, eye movement, body shift and lip quiver that offers clues about who is telling the truth. His work is the basis for the new Fox series "Lie To Me." The series debuts at 9 p.m. tonight.
How scary is Ekman? "Lie To Me" executive producer Samuel Baum explains that even the crew scampered when they saw Ekman coming.
"There was a guy on our crew. This huge 250-pound dolly grip. Very confident guy. And on the day Dr. Ekman came to set to consult, you just saw him go, 'I don't want to be anywhere near that guy.' He just cleared out," Baum says during an interview at the Universal Hilton just days before the launch of the new show.
Ekman has faced that reaction before. The psychologist suggests that the reason for the fear is that people assume he can read their minds. That's definitely not the case. All he can do is put together unconscious clues a person reveals. That information helps him decide who is being truthful and who is a big fat liar.
The series based on Ekman's work stars Tim Roth ("The Incredible Hulk"). The British actor plays Dr. Cal Lightman, the world's leading deception expert. Not only can he figure out if you are lying, but he also can figure out the reason for the fibs.
Even Roth gets a little nervous around Ekman.
"It's like traveling with a critic from the New York Times. And wherever you go, there's the guy going, 'No, I don't believe you. The performance was terrible,' " Roth says.
It would take years for a viewer to learn the medical skills used to solve mysteries on "House." The same goes for the forensic science that serves as the vehicle for "Bones." The same for Ekman's abilities. He offers training programs and material -- for a cost of $175 and up -- through his Web site, paulekman.com.
Be careful what you learn, he says, because knowing the truth may not be a good thing.
"The truth sometimes can be painful. Do you want to find out your spouse is cheating? Do you want to find out your kids are using hard drugs? Do you want to find out the person you hired is embezzling? It's your own choice," Ekman says. "The program will tell you about it. You may sometimes be confronted with painful truths.
"But I operate on the assumption -- and it is an assumption, it is a matter of faith -- that we're better off knowing the truth than being misled ourselves."
No one is safe. Ekman's book "Why Kids Lie: How Parents Can Encourage Truthfulness," documents his own experience with his children and their sometimes sketchy relationship to the truth.
As with many successful TV shows this season that feature a search for the truth, "Lie to Me" is another show that features actors from other countries. But unlike "House" or "Fringe," in which the lead actors from other countries speak with an American accent, Roth has been asked not to.
And Roth is happy.
"I've done dialects a lot. I know the work that goes into it and that you have to get pretty specific to convince some people that that's where you're from. Do you want that added work when you're working seven days a week? I don't know where you're going to fit it," Roth says. "My feeling was it's the kind of character that you've got to be really flexible with and play around with, and you have to be really light on your feet when you're doing him.
"To have the added weight on you of trying to get the accent right would just be a waste of time. So it was a deal-breaker for me."
And as Ekman could confirm, Roth was not lying.
标题: Psychologist Paul Ekman inspires 'Lie to Me' 作者: Bentley, Rick, Fresno Bee, The (CA), Jan 20, 2009
数据库: Newspaper Source
Jan. 20--LOS ANGELES -- Dr. Paul Ekman is a rather mild- mannered psychologist who just happens to be involved in a line of research that scares the living daylights out of some people.
He knows when you are lying.
Ekman, 74, has spent his life documenting every twitch, eye movement, body shift and lip quiver that offers clues about who is telling the truth. His work is the basis for the new Fox series "Lie To Me." The series debuts at 9 p.m. tonight.
How scary is Ekman? "Lie To Me" executive producer Samuel Baum explains that even the crew scampered when they saw Ekman coming.
"There was a guy on our crew. This huge 250-pound dolly grip. Very confident guy. And on the day Dr. Ekman came to set to consult, you just saw him go, 'I don't want to be anywhere near that guy.' He just cleared out," Baum says during an interview at the Universal Hilton just days before the launch of the new show.
Ekman has faced that reaction before. The psychologist suggests that the reason for the fear is that people assume he can read their minds. That's definitely not the case. All he can do is put together unconscious clues a person reveals. That information helps him decide who is being truthful and who is a big fat liar.
The series based on Ekman's work stars Tim Roth ("The Incredible Hulk"). The British actor plays Dr. Cal Lightman, the world's leading deception expert. Not only can he figure out if you are lying, but he also can figure out the reason for the fibs.
Even Roth gets a little nervous around Ekman.
"It's like traveling with a critic from the New York Times. And wherever you go, there's the guy going, 'No, I don't believe you. The performance was terrible,' " Roth says.
It would take years for a viewer to learn the medical skills used to solve mysteries on "House." The same goes for the forensic science that serves as the vehicle for "Bones." The same for Ekman's abilities. He offers training programs and material -- for a cost of $175 and up -- through his Web site, paulekman.com.
Be careful what you learn, he says, because knowing the truth may not be a good thing.
"The truth sometimes can be painful. Do you want to find out your spouse is cheating? Do you want to find out your kids are using hard drugs? Do you want to find out the person you hired is embezzling? It's your own choice," Ekman says. "The program will tell you about it. You may sometimes be confronted with painful truths.
"But I operate on the assumption -- and it is an assumption, it is a matter of faith -- that we're better off knowing the truth than being misled ourselves."
No one is safe. Ekman's book "Why Kids Lie: How Parents Can Encourage Truthfulness," documents his own experience with his children and their sometimes sketchy relationship to the truth.
As with many successful TV shows this season that feature a search for the truth, "Lie to Me" is another show that features actors from other countries. But unlike "House" or "Fringe," in which the lead actors from other countries speak with an American accent, Roth has been asked not to.
And Roth is happy.
"I've done dialects a lot. I know the work that goes into it and that you have to get pretty specific to convince some people that that's where you're from. Do you want that added work when you're working seven days a week? I don't know where you're going to fit it," Roth says. "My feeling was it's the kind of character that you've got to be really flexible with and play around with, and you have to be really light on your feet when you're doing him.
"To have the added weight on you of trying to get the accent right would just be a waste of time. So it was a deal-breaker for me."
And as Ekman could confirm, Roth was not lying.
7 ) 《Lie to Me》的使用手册~
老实说对表情不怎么丰富夸张的中国人来说可能不适应，但还是忍不住整理教材一下~~
这是改编自真人故事的美剧，男猪角是《海上钢琴师》里那天才，
电影里的他，不喜欢天才，不喜欢感情用事。其实不是讨厌，而是觉得不安全，容易受伤害。这完全出自于实际上于外表的冷漠相反的心~
剧中称，据统计，一般人每10分钟的对话里，就会说3次谎。
持续不到五分之一秒的表情，就是我们所说的微表情microexpression
一、识别撒谎的技巧：
1、谁在撒谎
首先要明白的是——
(1) 越受欢迎的孩子，越会说谎。
Q:Have you ever been to her house?
A:No,I have never been to her house.
（2）对问题的生硬重复是典型的撒谎；
（3）搞笑的是，男人想要隐瞒事情的时候，鼻子会痒。 男性鼻子下方有海绵体，摸鼻子代表想要掩饰某些内容。
撒谎通常有备而来，也经常是急中生智，但是你还是有办法拆穿它，因为——
（4当人说谎的时候，很难把谎言倒叙出来，因为真实的记忆并非如此。描述一连串发生的事情，他们会预先按时间顺序编好谎言，但从不会倒着想。能否流利准确地进行倒叙是判断对方是否说谎的标准之一。
（5） 撒谎时会摸脖子。
那么，什么是真相？——
（7）语言有时候很煽情，但如果除去声音看表情的话，会看到真相；
不论他们嘴上说着什么，发现表情不对，你要及时调整谈话——
（8）眉毛斜垂下来，表示忧伤；
(9)轻耸鼻子表示不屑；
（10）轻微歪嘴表示轻蔑；
（11）明知故问的时候眉毛微微上扬；
（12)人在害怕时会出现生理逃跑反应———血液从四肢回流到腿部（做好逃跑准备），因此手的体表温度会下降；
（13）说话时下巴上扬，表示愤怒。
他们刚才的表现不可信——
（14）单手掩面表示羞愧（手放在眉骨附近）；
（15）单边耸肩意思是说，我对刚才说的话毫无信心；
(16)当面部表情两边不对称的时候，极有可能他们的表情是装出来的；
(17)摩挲自己的手，是一种自我安慰的表现。当你不相信你自己所说的话，这样使自己安心；
(18)抿嘴两次，典型的模棱两可；
(19)双手抱胸、退一步——肢体抗议，说明他的话不可信；
(20)真正的吃惊表情转瞬即逝，超过一秒钟便是假装的；
(21)如果对方对你的质问表示不屑，通常你的质问会是真的；
(22)假笑眼角是没有皱纹的；
(23)虚情假意不会有眨眼。
这些表情全球通用，真相就在我们脸上。
对了，切记不要玩火。要么劝说那些喜欢玩火的人，要么就远离他们。
因为——
纵火案犯与强奸犯在动机上有着惊人的相似性。
不过，要告诉大家值得高兴的是 ——
（24）笑的时候眼角起皱纹，表示是发自内心的喜悦。
记住两点，生活会更简单——
（25）重要的不是他是否撒谎，而是为什么要撒谎。
（26）真相和快乐不可兼得。
其实——
（27） 想信什么就信什么，大家都这样。
二、经典台词：
1、 A:谁一大早吃布丁？ B:喜欢吃布丁的人。
2、 A:你受过这方面的特别训练吗？ B:我交过很多男朋友。
3、他没什么坏心，就是口无遮拦。他管那叫“彻底诚实”，他对任何半真半假的话都很讨厌。
4、身体语言交代了一切，即使阴阳相隔。
5、不要让成见蒙蔽双眼。
6、天资聪颖的人无法看透表面，只靠直觉，不科学。
7、 A:你撒谎？ B:习惯就好。
三、普通人的经验：（收集中 ，欢迎踊跃发言）
1、 说谎者在说谎前会眼神飘移 在想好说什么谎后 会眼神肯定 如果你冷静的反驳 说谎者会再次出现眼神飘移 ~
2、撒谎者面对一个提问，通常会先有点失措，然后借假笑的时间迅速思考，想出一个并不高明的谎言，然后异常坚定地回应。而且，会一直自言自语，越说越多，因为沉默的时候，他觉得别人还在怀疑他。
题外话：
很有趣，黑人总姓white，白人总姓black。据说美国人口统计学上真的有这条。
待续……
某日良心发现的PS，
(各位不必等更新了~
忙着在思考2012年怎么混上大船的问题，
无心更新……
2012后要是能相见，并且记得此帖……
考虑看看
——2010.10.30）
各位保重~
想留三度空间，还是想去四度空间或者其他星球的，
各自梦想成真哈~
这是改编自真人故事的美剧，男猪角是《海上钢琴师》里那天才，
电影里的他，不喜欢天才，不喜欢感情用事。其实不是讨厌，而是觉得不安全，容易受伤害。这完全出自于实际上于外表的冷漠相反的心~
剧中称，据统计，一般人每10分钟的对话里，就会说3次谎。
持续不到五分之一秒的表情，就是我们所说的微表情microexpression
一、识别撒谎的技巧：
1、谁在撒谎
首先要明白的是——
(1) 越受欢迎的孩子，越会说谎。
Q:Have you ever been to her house?
A:No,I have never been to her house.
（2）对问题的生硬重复是典型的撒谎；
（3）搞笑的是，男人想要隐瞒事情的时候，鼻子会痒。 男性鼻子下方有海绵体，摸鼻子代表想要掩饰某些内容。
撒谎通常有备而来，也经常是急中生智，但是你还是有办法拆穿它，因为——
（4当人说谎的时候，很难把谎言倒叙出来，因为真实的记忆并非如此。描述一连串发生的事情，他们会预先按时间顺序编好谎言，但从不会倒着想。能否流利准确地进行倒叙是判断对方是否说谎的标准之一。
（5） 撒谎时会摸脖子。
那么，什么是真相？——
（7）语言有时候很煽情，但如果除去声音看表情的话，会看到真相；
不论他们嘴上说着什么，发现表情不对，你要及时调整谈话——
（8）眉毛斜垂下来，表示忧伤；
(9)轻耸鼻子表示不屑；
（10）轻微歪嘴表示轻蔑；
（11）明知故问的时候眉毛微微上扬；
（12)人在害怕时会出现生理逃跑反应———血液从四肢回流到腿部（做好逃跑准备），因此手的体表温度会下降；
（13）说话时下巴上扬，表示愤怒。
他们刚才的表现不可信——
（14）单手掩面表示羞愧（手放在眉骨附近）；
（15）单边耸肩意思是说，我对刚才说的话毫无信心；
(16)当面部表情两边不对称的时候，极有可能他们的表情是装出来的；
(17)摩挲自己的手，是一种自我安慰的表现。当你不相信你自己所说的话，这样使自己安心；
(18)抿嘴两次，典型的模棱两可；
(19)双手抱胸、退一步——肢体抗议，说明他的话不可信；
(20)真正的吃惊表情转瞬即逝，超过一秒钟便是假装的；
(21)如果对方对你的质问表示不屑，通常你的质问会是真的；
(22)假笑眼角是没有皱纹的；
(23)虚情假意不会有眨眼。
这些表情全球通用，真相就在我们脸上。
对了，切记不要玩火。要么劝说那些喜欢玩火的人，要么就远离他们。
因为——
纵火案犯与强奸犯在动机上有着惊人的相似性。
不过，要告诉大家值得高兴的是 ——
（24）笑的时候眼角起皱纹，表示是发自内心的喜悦。
记住两点，生活会更简单——
（25）重要的不是他是否撒谎，而是为什么要撒谎。
（26）真相和快乐不可兼得。
其实——
（27） 想信什么就信什么，大家都这样。
二、经典台词：
1、 A:谁一大早吃布丁？ B:喜欢吃布丁的人。
2、 A:你受过这方面的特别训练吗？ B:我交过很多男朋友。
3、他没什么坏心，就是口无遮拦。他管那叫“彻底诚实”，他对任何半真半假的话都很讨厌。
4、身体语言交代了一切，即使阴阳相隔。
5、不要让成见蒙蔽双眼。
6、天资聪颖的人无法看透表面，只靠直觉，不科学。
7、 A:你撒谎？ B:习惯就好。
三、普通人的经验：（收集中 ，欢迎踊跃发言）
1、 说谎者在说谎前会眼神飘移 在想好说什么谎后 会眼神肯定 如果你冷静的反驳 说谎者会再次出现眼神飘移 ~
2、撒谎者面对一个提问，通常会先有点失措，然后借假笑的时间迅速思考，想出一个并不高明的谎言，然后异常坚定地回应。而且，会一直自言自语，越说越多，因为沉默的时候，他觉得别人还在怀疑他。
题外话：
很有趣，黑人总姓white，白人总姓black。据说美国人口统计学上真的有这条。
待续……
某日良心发现的PS，
(各位不必等更新了~
忙着在思考2012年怎么混上大船的问题，
无心更新……
2012后要是能相见，并且记得此帖……
考虑看看
——2010.10.30）
各位保重~
想留三度空间，还是想去四度空间或者其他星球的，
各自梦想成真哈~
8 ) lie to me 的测谎技巧，第一季观影笔记
重点都已经给你们了，回去好好准备吧。
老师，你说过第五章和第六章的内容不重要，那就是不考啦，是不是？
说这话的时候，我站了起来，眼睛直视讲台上的老师。
怎么样？
会考吗？
如果不是生病的话，百分之七十不会考。
我这样回答旁边的同学。
考前划重点，到的同学最齐，虽然大家在考试方面都身经百战，
但大家还是喜欢向老师套题，这就是一场猫与老鼠的游戏。
理科的同学晓之以理
文科的同学动之以情
我的判断则是microexpression。
判断标准是
一、话语上没有直接对问题进行肯定或否定的回答
二、鼻孔涨大，迅速吸气
三、手抓紧了把手一下，我站起来就是为了看清楚这个。
microexpression这一名词来自于最近看的美剧 lie to me。
这片可以学到不少心理学和肢体语言的知识。
如果对老师的话进行录音分析的话，会发现重音落在哪些单词上，他所强调的重点其实就是考点。
不过，也不是学习了这些知识就可以简单判断的。
即使是专业人士，也要录相之后反复回放确认，回放的屏幕达到100寸以上，这样才可以细致地看到对方的表情变化，当然还要设置一个baseline，即基准。
我有个习惯，看到电影或电视中好的词句或知识就记下来。
一则对自己基本素质有提高
二则也可以提高英语水平。
所以我家人就看到一个很诡异的场面。
我棒着12寸的笔记本电脑，一边纪录，一边观看22寸液晶屏幕上的电影。
PS：最后，心理学这门课程，我得了92分，150人的班级中排名第一，老师真是有眼光。
第一集
倒叙 回忆 人说谎时很难倒叙地按顺序复述出所有事情
否定,接着重复提问
面部表情
瞳孔放大,性吸引力
假笑没有眼角皱纹
说谎手部温度将会降低
第二集
两手交叉置于胸前,退缩,保护
clear my name 澄清自己 natural 天才 名词
两边嘴角向下,不自信表现
模肚子和耳朵可能是撒谎的表现
抬起下巴 愤怒表现
第三集
悲痛时眼部与额头有情绪表现
受欢迎程度与撒谎的相关关系,越受欢迎的越会撒谎
面部两侧表情不对称时可能是在说谎
抚摸自己的手表示一种不安情绪,参照戴安娜王妃
第四集
he is into you 他喜欢你
眨眼睛隐藏信息
眉毛上翘，紧锁，害怕与恐惧
手指指向一边，眼睛却看向另一边 说谎的表现（克林顿莱温斯基事件）
you are the best man，你是伴郎吗？
中指伸出摸嘴，鼻子或眼睛都是表示轻蔑或者愤怒
耸肩膀
第五集
群体说谎的时候考察问与答间隔时间，如果事先预演过，都会在一秒之内回复。
第六集
手部紧张，握住把手，表示有所隐藏
吞咽表示强烈的感情
you've got thing for her 你对她有意思
第七集
我只说一次，属于限制性陈述，平时没必要用，但出现谎言被揭穿，经常会出现。
同样还有“据我所知”的限定语
咬嘴唇 不可思议的焦虑
have an affair 有外遇
you doctored the report 你修改了报告
you know i can count on one hand the number of people i'd do anything for .
you are one of them.
第八集
眼睛向下后移开 羞愧
在确认事实的时候转换时态也代表着心里有鬼
慢速播放表情的时候，可能会发现表面快乐表情后面隐藏的忧伤
从一开始用的消极词就比较多的在心理学上代表良心有愧
眉毛上挑代表知道答案
直接问之后转换话题是隐藏之表现
lightman 的母亲死于自杀
第九集
对镇定剂上瘾的人只有识别出厌恶的表情，不能判断诸如笑或吃惊等其他表情
is dancing about it 对这个问题绕来绕去
不停眨眼代表隐藏，两人距离可以判断关系，眼光闪烁一触即离
撒谎的时候通常不会用太多的修辞，比如比喻
讲真话有手部动作称为诠释性姿势
摸手表，耳环称为操纵性动作，通常用来控制情绪，可能在隐藏
第十集
歪着头有可能女性对你在调情
屏住呼吸代表焦虑
第十一集
night shift 夜班
第十二集
鼻孔长大，迅速吸气，紧张
take advatage 滥用职权
所有消极的词都用重音 代表反感或厌恶
老师，你说过第五章和第六章的内容不重要，那就是不考啦，是不是？
说这话的时候，我站了起来，眼睛直视讲台上的老师。
怎么样？
会考吗？
如果不是生病的话，百分之七十不会考。
我这样回答旁边的同学。
考前划重点，到的同学最齐，虽然大家在考试方面都身经百战，
但大家还是喜欢向老师套题，这就是一场猫与老鼠的游戏。
理科的同学晓之以理
文科的同学动之以情
我的判断则是microexpression。
判断标准是
一、话语上没有直接对问题进行肯定或否定的回答
二、鼻孔涨大，迅速吸气
三、手抓紧了把手一下，我站起来就是为了看清楚这个。
microexpression这一名词来自于最近看的美剧 lie to me。
这片可以学到不少心理学和肢体语言的知识。
如果对老师的话进行录音分析的话，会发现重音落在哪些单词上，他所强调的重点其实就是考点。
不过，也不是学习了这些知识就可以简单判断的。
即使是专业人士，也要录相之后反复回放确认，回放的屏幕达到100寸以上，这样才可以细致地看到对方的表情变化，当然还要设置一个baseline，即基准。
我有个习惯，看到电影或电视中好的词句或知识就记下来。
一则对自己基本素质有提高
二则也可以提高英语水平。
所以我家人就看到一个很诡异的场面。
我棒着12寸的笔记本电脑，一边纪录，一边观看22寸液晶屏幕上的电影。
PS：最后，心理学这门课程，我得了92分，150人的班级中排名第一，老师真是有眼光。
第一集
倒叙 回忆 人说谎时很难倒叙地按顺序复述出所有事情
否定,接着重复提问
面部表情
瞳孔放大,性吸引力
假笑没有眼角皱纹
说谎手部温度将会降低
第二集
两手交叉置于胸前,退缩,保护
clear my name 澄清自己 natural 天才 名词
两边嘴角向下,不自信表现
模肚子和耳朵可能是撒谎的表现
抬起下巴 愤怒表现
第三集
悲痛时眼部与额头有情绪表现
受欢迎程度与撒谎的相关关系,越受欢迎的越会撒谎
面部两侧表情不对称时可能是在说谎
抚摸自己的手表示一种不安情绪,参照戴安娜王妃
第四集
he is into you 他喜欢你
眨眼睛隐藏信息
眉毛上翘，紧锁，害怕与恐惧
手指指向一边，眼睛却看向另一边 说谎的表现（克林顿莱温斯基事件）
you are the best man，你是伴郎吗？
中指伸出摸嘴，鼻子或眼睛都是表示轻蔑或者愤怒
耸肩膀
第五集
群体说谎的时候考察问与答间隔时间，如果事先预演过，都会在一秒之内回复。
第六集
手部紧张，握住把手，表示有所隐藏
吞咽表示强烈的感情
you've got thing for her 你对她有意思
第七集
我只说一次，属于限制性陈述，平时没必要用，但出现谎言被揭穿，经常会出现。
同样还有“据我所知”的限定语
咬嘴唇 不可思议的焦虑
have an affair 有外遇
you doctored the report 你修改了报告
you know i can count on one hand the number of people i'd do anything for .
you are one of them.
第八集
眼睛向下后移开 羞愧
在确认事实的时候转换时态也代表着心里有鬼
慢速播放表情的时候，可能会发现表面快乐表情后面隐藏的忧伤
从一开始用的消极词就比较多的在心理学上代表良心有愧
眉毛上挑代表知道答案
直接问之后转换话题是隐藏之表现
lightman 的母亲死于自杀
第九集
对镇定剂上瘾的人只有识别出厌恶的表情，不能判断诸如笑或吃惊等其他表情
is dancing about it 对这个问题绕来绕去
不停眨眼代表隐藏，两人距离可以判断关系，眼光闪烁一触即离
撒谎的时候通常不会用太多的修辞，比如比喻
讲真话有手部动作称为诠释性姿势
摸手表，耳环称为操纵性动作，通常用来控制情绪，可能在隐藏
第十集
歪着头有可能女性对你在调情
屏住呼吸代表焦虑
第十一集
night shift 夜班
第十二集
鼻孔长大，迅速吸气，紧张
take advatage 滥用职权
所有消极的词都用重音 代表反感或厌恶
这样的热门剧还是可以看看何况又能学到一些东西，只是有点受不了lightman一副什么都清楚整天都很忙的走来走去的样子。腻歪了，。
可以学习如何撒谎。可惜剧集的程式化太多了。却又，只有他的程式化是绝对正确的。装得过了。最后，听到有人说此剧的一个悖论：既然撒谎可以表演，这本身就说明，Leightman的分析系统并不可靠。
表情心理学、身体语言的分析可以借鉴，但是理论性的东西太多，每集的最后谜团都是凶手或是关键人物自动泄漏的。如果撒谎技巧成熟或者有些人根本不是撒谎却有撒谎者的表情，那理论部分就该遭殃了。喜欢女主的知性.8.5
第12集最精彩。
第一季很有看点。
识谎恐怕还是需要天赋吧。不错，为日渐平庸的罪案剧注入了一丝新意，不过看多了可能也会审美疲劳。
牛逼哄哄
原来是1900大叔，喜欢前两集和第12集，忽然想起前几天玩杀人时某人的表情和动作，下次要试试看。
Truth or happiness, never both
非常巧妙的取材，非常精彩的故事。虽然看到后面有点儿审美疲劳，但绝对不该错过。
Dr.leightman行路好搞笑 - -
比较精彩的美剧
第一季第一集里那小孩是...............................................?!还是我认错了??
Gelivable
神剧，Locker其实是好人只是他也有自己的想法。。。
1900..
一部好剧就像一面镜子，折射出很多层面的东西。除了心理学，你还能看到许多其他层面的，诸如后殖民主义，美国与反美国家的关系，男权主义，女权主义。立体的叠加，非但没有削减其功能，还愈之强大。可见编剧功力之深。
每集差不多 不过很好玩 第二季永远向我招手……
看完之后留下的后遗症就是喜欢观察别人说话时的表情，再一一对号~
第一季很惊艳，但这个题材往往会虎头蛇尾，Tim的表演很有个人特色，所以可能会有的TX不喜欢。拿Big Person开涮还是很有趣的。