陷阱2014

1991年拍摄的首部杰克•莱恩电影《猎杀“红色十月”》将背景设置在1984年，那一年戈尔巴乔夫上任，电影有意用这一背景来联系影片制作时期发生的重大事件（电影于1990年2月过审，这一年东欧剧变，苏联解体，冷战宣告结束），却仍遭到了观众的批评，多数影评人都不喜欢这个片子，认为这仍是一个冷战的故事，“冷战已经结束了，你不觉得这种故事已经过时了吗？”

新版的《一触即发》同样会面对这样的拷问，虽然它以讨巧的态度把背景放到了21世纪，在片头展示了911恐怖事件、阿富汗战争的场景，但仍然没有消除其对冷战的一点怀旧感，对于美苏之间的矛盾，电影进行着一种重新结构，军备竞赛的影子已经不再存在，并以经济战略和恐怖活动的双重形式出现。而这种活动的直接操纵者，也已经不再是俄罗斯政府，而是纯粹意义上的恐怖分子，电影里没有出现过一个俄国官方人物，也没出现过一个克格勃，电影规避这种和平年代的政治因素，自然也是有意为之。

电影中的杰克•莱恩成为一个21世纪的博士生、战士、华尔街分析师，这三种身份分别象征美国的教育、军事和经济，然而这个人物还有一个身份，就是CIA的探员，他身上无不体现着美国精英主义的文化特色，而作为他未婚妻的凯西，角色设定为医生/护士，这一职业则成为帮助者和治疗者的角色，在影片的后段，她也成为行动的一份子，成为美国英雄真正意义上的协助者并共同进退。

而俄罗斯的恐怖分子很自然地被放在了对立面，并体现出种种人性的弱点，反派头子维克多的一出场，尚未露面，镜头已经交代了他的两个特征，一个是暴虐打人的倾向，另一个则是他有注射毒品的习惯，随着剧情进一步推进，影片展示了他更多的局限性，譬如通过人物之后交代他“好酒、好女色”，随即给了杰克•莱恩在重重戒备中潜入其办公室窃取情报的机会（他的皮夹被偷走还浑然不觉）。这个“酒色财气”全沾的反派和完美化身的美国特工相对比，带有强烈意识形态的视点也一目了然。

维克多实际上是一个“殉道者”，他把一切献给祖国和信仰，在他的战略里，金融投机的目的是搞垮美国经济，导火索则是制造华尔街的爆炸，这一战略的目的，则是美国经济的萧条已经俄国经济的复苏。于是，冷战在这里被赋予了新的形式，恐怖行动也不再被解释为单纯的报复行为。针对这一视点的片段叙述，虽然符合“历史的文本性”，但就整部电影来说，仍然没有跳出美式的意识形态，令维克多显示出荒谬和愚蠢的一面，也阻碍了故事与人物，罗伯特•麦基说，要把主角塑造得更有力，你需要先塑造一个足够强大的对手，在《一触即发》里，维克多显然不符合这样的标准。

于是电影便呈现出一边倒的情形，造成了一些乏味的感觉，美国人的胜利寄托在科学，而俄国人的失败归结于自身，无奈地维克多只能在宗教音乐中凝望着一幅画解脱（谁能告诉我这个画是啥？）。我们不能，也无需费心去理解这部电影的叙事，这部电影除了前段冗长的铺垫外，其实把精彩部分集中到两个段落，一个是夺取信息的过程，另一个是解除爆炸的过程，两个段落都采用了“最后一分钟营救”的策略累加高潮，也是好莱坞商业电影的习惯性手法，仅仅包含几个场面，对普通观众来说也很好理解。

从时间上来说，整部电影几乎是严守时间的单向性，唯一一次例外出现在莱恩与妻子赴宴的车上，两人在沉默中闪回到在床上缠绵的情景，出现了重要的道具——戒指，随后变成了窃听器。虽然这对勾连故事有一定的效用，我们也不得不说电影里的道具出现得有点太廉价了，譬如那条偷来的狗，和那把抽屉里的枪，压根就没有能指的功能。

所以这部电影虽然有一定的观赏性，情节却不免有点简单，倘若再深化下凯西和莱恩的关系，搞一个“史密斯夫妇”般地情节，恐怕也比现在有意思得多，在这部电影里，两个人坦白得过早，消解了张力，凯西开始作为另一个“平行主角”，分担了杰克•莱恩的戏份，或许是片方出自演员名气而不得已做出的妥协。至于杰克•莱恩，他的身上仍然带着明显的老间谍的特色，让整部电影充满一种对日渐远去的英雄时代的怀旧感。然而，冷战毕竟过去很久了，这样一部电影，观众会不会接受实在是个问题。

说是推理悬疑片吧，剧情太弱智；说是动作片吧，打斗场面太没气势；说是励志煽情片吧，男主没残、女主没死你说个杰宝；说是爱情片吧，男主像基佬，女主像娘T，于是台词就是“兄弟我们去俄罗斯撸串吧撸完再去巴黎打局多塔”“好呀就这么愉快地决定了”的feel。
美国人拯救世界的英雄情结太强大，强大到开始意淫自己能打败战斗种族，妄想！开什么玩笑！把俄罗斯当成你们想来就来、想走就走的地方吗？派拉蒙你真是猪油蒙了心，也不开开眼看看你黑的什么人， 肯尼思你不要太作死！
不如我们预测一下此片会不会在俄罗斯上映吧~

另外，很想知道深夜被留在公园的那只狗后来到底怎么样了，请告诉我我不是一个人。

总之呢，只好当做花40块钱、2个小时看了一个有明星代言、巨资投入、超长超酷炫的装修公司软广告。

最初看海报以为会有什么大的亮点，后来看了预告片感觉没有亮点，刚才看完电影感觉还不错。
普通的特工电影，没有什么过多的亮点，也没有差的很多，不过感觉特工演的不是很入神，没有想象中的那种冷静和霸气，反而从眼神中感觉有诸多的恐惧，剧情是老生常谈，美帝和恐怖主义的对抗，不过假如金融股票这些也算贴近时代，场面感觉一般没有什么大的打斗一直是小打小闹，看着有点热闹而已。
《一触即发》，这个片名和电影很贴合，片子整体过程就是一会一个点一会一个点，有的点还很突然感觉有点生硬，但整体观赏性还是不错的，不过和《碟中谍》，《007》，《谍影重重》比起来还是差些。
强烈吃着爆米花看，感觉没什么营养看看打发打发时间还是可以的。
一句话说感受，我只是来打酱油的的，看完就闪人，不知道怎么回味。

汤姆·克兰西不在了，但是杰克·莱恩还在，跟007、“碟中谍”比起来，杰克·莱恩没有那么咋呼，香车美女什么的都比较少装备，拳脚功夫也不大展现，更多的是头脑冷静缜密细致的CIA情报分析，所以，这个名字普通观众并不熟悉，但对资深的动作谍战片迷来说，这位杰克·莱恩才是真正的神级存在——他好几次在核战争的边缘拯救了世界，帮美国政府“俘虏”了一艘全世界最大的核潜艇，打击过北爱尔兰恐怖分子和哥伦比亚毒贩，哈里森·福特、亚力克·鲍德温、本·阿弗莱克曾先后在大银幕上塑造过杰克·莱恩这个角色，此番在《一触即发》中终于轮到了在《星际迷航》中英姿飒爽的克里斯·派恩。

汤姆·克兰西没有直接执笔编剧，但毕竟是杰克·莱恩之父，核心的角色形象出自他的创造，所以还是位列本片编剧之名。汤姆·克兰西写过很多本以杰克·莱恩为主角的小说，《猎杀红色十月》《爱国者游戏》《燃眉追击》《惊天核网》都曾成功的搬上大银幕，也让坊间有了“杰克·莱恩三/四部曲”的说法，从时间线来看，这部《一触即发》算是杰克·莱恩的前传，讲的是他进入CIA没多久，刚从金融分析师转岗成为外勤特工的那一段故事。

杰克·莱恩这个人物无疑带有浓厚的冷战色彩，关于他的公认代表作《猎杀红色十月》就是一部经典的冷战间谍大片，汤姆·克兰西很中意塑造美-苏（俄）这一组二元对立的大背景，然后在大背景下纵横捭阖，构制跌宕起伏、出人意料的谍战迷局。汤姆·克兰西显然具备了相当的国际政治知识，其对美、俄两国的政治体制洞察及国际政治格局的风云变幻都有着比较深刻的认识，反映在杰克·莱恩的历险故事里，便是其作为CIA情报分析师的职位——这不是一个拿着高科技装备飙飙车、泡泡妞，在玩世不恭的嬉闹中就能完成任务的多情帅哥，而是一个严谨、细致、甚至有些刻板的职业特工，汤姆·克兰西有句名言：“我绝不写那些让人脸红的东西”，所以，杰克·莱恩很少有花心多情的遭遇，而始终是一个本分、坚毅的职业人士，而在我看来，这也让他有了更深沉的男性魅力。

《一触即发》的故事中，莫斯科也是重要的发生地。毕竟，从时间线上来看，杰克·莱恩登时就应该在克里姆林宫红墙外锤炼自己的特工身段，在萨达姆、卡扎菲、本·拉登都已经被击毙后的今天，《一触即发》显然在浓厚的后冷战气味里开启了一扇曾经让无数热血男儿心潮澎湃、魂牵梦萦的冷战对决之门——有些时光一去不复返，故事却永久的流了下来。